Verzoekpagina niet-geregistreerde gebruiker blokkeren
		Overzicht beheerpagina's WP:VP/IB
	Iedereen kan hier, met een gefundeerde reden, een blokkeringsverzoek voor een IP-adres plaatsen.
	Elk verzoek zal door een moderator worden geëvalueerd. Deze kan beslissen om al dan niet het IP-adres te blokkeren, of een andere gepaste actie te ondernemen. Geef bij een eerste feit of één kliederactie een gebruiker een {{zb}} of {{ws}} maar geef de gebruiker wel de tijd om er zelf mee op te houden. Bij herhaald vandalisme en dus herhaald waarschuwen is een blokkade een laatste middel.
	Moderators wordt verzocht feedback te geven op de verzoeken, en uitgevoerde/afgewezen bloks te verplaatsen naar het juiste deel van de pagina. Opdat niet de hele lijst doorzocht moet worden naar nieuwe verzoeken. Graag ook de duur van een eventuele blokkade vermelden en de uitvoerende moderator. Afgehandelde verzoeken, met bijhorende commentaren, kunnen na 2 dagen verwijderd worden.
	Gelieve in je verzoek een link naar de overlegpagina van het IP te geven via {{lg|10.0.0.7}} en te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Verzoeken

• 86.83.155.44 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Onmiddelijke deblokkade. D.A. Borgdorff werkte dikwijls onder dit ip-adres en heeft hier mijns inziens geen misbruik mee gepleegd. Ik vind dat deze persoon recht heeft om ook onder dit ip-adres te kunnen werken, wanneer hij dit verlangt. Ik kan geen geldige reden vinden dat dit ip-adres geblokkeerd zou moeten zijn. Want hij is toch geblokkeerd vanwege markeren van eigen bewerkingen, met gebruikersaccount DA Borgdorff? Niet-ingelogd kunnen helemaal geen artikelen worden gemarkeerd, dus misbruik met het ip-adres is uitgesloten. Ik zou het op prijs stellen als meerdere moderators dit verzoek bestuderen en met een eerlijke conclusie komen en dat het verzoek niet zo wordt afgedaan als hier. Phasker 20 mei 2009 19:46 (CEST)[reageren]
  • Je vroeg om meerdere moderators, dus hierbij het oordeel van moderator nummer 1:  Tegen - Erik'80 · 20 mei 2009 21:11 (CEST)[reageren]
  • Moderator 2:  Tegen - Freaky Fries _(Overleg) 20 mei 2009 21:38 (CEST)[reageren]
  • Moderator 3:  Tegen - Gemeenschap is tegen verandering. Ken123|_overleg 20 mei 2009 23:00 (CEST)[reageren]

• 212.127.251.219 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Herhaald Racisme, vandalisme - Olivier Bommel 18 mei 2009 19:13 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd Blokkade 1 week, zwaarder dan 1 dag ivm gescheld over huidskleur - Rudolphous 18 mei 2009 19:24 (CEST)[reageren]
• 81.188.22.66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - meerdere malen bewerking plaatsen die reclame bevat. Namelijk op pagina Merlo (voertuig) deze: [1] [2] Kanman? 18 mei 2009 16:12 (CEST)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd - de gebruiker heeft een pagina aangemaakt en wil informatie neerzetten. Het is reclame, maar ik denk dat het te vroeg is hier kwade wil aan toe te schrijven. Blokkeren dient in dit geval geen doel. Informeren lijkt me beter. Taketa (overleg) 18 mei 2009 19:28 (CEST)[reageren]
• 86.83.155.44 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Onmiddelijke deblokkade. D.A. Borgdorff werkte dikwijls onder dit ip-adres en heeft hier mijns inziens geen misbruik mee gepleegd. Ik vind dat deze persoon recht heeft om ook onder dit ip-adres te kunnen werken, wanneer hij dit verlangt. Ik kan geen geldige reden vinden dat dit ip-adres geblokkeerd zou moeten zijn. Want hij is toch geblokkeerd vanwege markeren van eigen bewerkingen, met gebruikersaccount DA Borgdorff? Niet-ingelogd kunnen helemaal geen artikelen worden gemarkeerd, dus misbruik met het ip-adres is uitgesloten. Phasker 19 mei 2009 15:33 (CEST)[reageren]
  • Daar zit een redenatiefout aangezien hij oningelogd kan bewerken en dan ingelogd eigen bewerkingen kan afvinken, precies hetgeen de blokkade moet verhinderen. Daarom  Niet uitgevoerd JZ85_overleg 19 mei 2009 15:44 (CEST)[reageren]
    • Er zit geen redenatiefout in, want de feitelijke markeringen werden niet gedaan door het ip-adres; met het ip-adres is dus m.i. geen misbruik gepleegd. Phasker 19 mei 2009 15:47 (CEST)[reageren]
• 94.212.180.94 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Wegens herhaaldelijk vandalisme, en vandalisme op fortuna en daarnaast heeft deze gebruiker nog niks zinnigs op wikipedia gezet afgezien van 3 keer vandalisme -Racingweirdo 19 mei 2009 16:03 (CEST)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd gebruiker is reeds 1 dag geblokt na het gepleegde vandalisme. Overigens zie ik geen bijdragen op het artikel Fortuna Sittard. JZ85_overleg 19 mei 2009 16:09 (CEST)[reageren]
• 82.168.107.244 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Wegens herhaaldelijk vandalisme, en vandalisme op fortuna en daarnaast heeft deze gebruiker nog niks zinnigs op wikipedia gezet afgezien van 3 keer vandalisme. nu nogmaals, vorige was inderdaad verkeerde ip zoals maasje al zei. -Racingweirdo 19 mei 2009 16:03 (CEST)[reageren]
  •  Niet uitgevoerd - 1x geklieder, gebruiker is gestopt na dossieraanvulling. Bij doorgaan hier wel weer melden. MoiraMoira _overleg 19 mei 2009 16:21 (CEST)[reageren]

jij moet mij echt niet, he?

hij heeft al 3 keer gekliederd en nog nooit iets zinnigs.

Racingweirdo 19 mei 2009 16:26 (CEST)[reageren]

• 77.60.239.138 (overleg · bijdragen) - herhaald geklier van school IP Agora 20 mei 2009 08:56 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - 1 week - Josq 20 mei 2009 08:58 (CEST)[reageren]
• 86.83.155.44 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - gaarne toch deblokkade. D.A. Borgdorff werkte lange tijd onder dit IP-adres en heeft hier mijns inziens geen misbruik mee gepleegd. Ik vind dat ikzelve recht heeft om ook onder dit IP-adres te kunnen werken, wanneer ik dit verlang. Ik kan geen geldige reden vinden dat mijn IP-adres geblokkeerd zou moeten zijn. Want ik ben toch geblokkeerd vanwege markeren van eigen bewerkingen door gebruikersaccount DA Borgdorff, nietwaar ?? -- Niet-ingelogd kunnen door mij nooit (dus geen) artikelen worden gemarkeerd, dus misbruik met het IP-adres is volslagen uitgesloten. D.A. Borgdorff - e.i. - 20 mei 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  • Daar zit een redenatiefout {werd gezegd door JZ85) aangezien ik oningelogd kan bewerken en (dan ingelogd) eigen bewerkingen kan afvinken, precies hetgeen de blokkade moet verhinderen. Daarom  Niet uitgevoerd JZ85_overleg 19 mei 2009 15:44 (CEST) -- Dit klopt totaal niet, zou zelfs als een leugen opgevat kunnen worden, want er zit geen "redenatiefout" in, omdat de feitelijke markeringen niet gedaan werden (noch kunnen worden gedaan) door het IP-adres; met dit bekende 86.83.155.44-adres is dus zeker geen misbruik gepleegd. D.A. Borgdorff - e.i. - 20 mei 2009 10:27 (CEST)[reageren]
•  Niet uitgevoerd - met uw instemming loopt hierover immers momenteel een peiling dus even geduld en de resultante daarvan afwachten lijkt me gepast in deze. MoiraMoira _overleg 20 mei 2009 10:32 (CEST)[reageren]

Verdere discussie verplaatst naar de overlegpagina. Aangezien er al een modbeslissing is genomen is dit wederom verplaatst naar afgehandeld. Verder discussie AUB op de overlegpagina. JZ85_overleg 20 mei 2009 11:12 (CEST)[reageren]

• 80.127.79.8 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een gedeeld IP-adres van Kristallis Scholengroep. Aangezien er veel wordt geklad moet dit adres worden blokkeerd tegen wijzigingen. Dank u wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.79.8 (overleg · bijdragen) 20 mei 2009 11:19 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd 1 jaar geblokkeerd. MoiraMoira _overleg 20 mei 2009 11:23 (CEST)[reageren]
• 194.72.50.238 (overleg · bijdragen) grof schelden en leeghalen - marc 20 mei 2009 14:45 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd door collega RonaldB JZ85_overleg 20 mei 2009 16:13 (CEST)[reageren]
• 77.166.74.139 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)Dringend! Blijft doorgaan, langdurige blokkade a.u.b. Kwik (overleg) 20 mei 2009 19:16 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - 1 dag. Pompidom 20 mei 2009 19:20 (CEST)[reageren]
• 82.93.102.198 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Herhaaldelijk gedeeltes wissen van artikel Lody van de Kamp, persisteert daarin ondanks herhaalde waarschuwingen. Spraakverwarring 20 mei 2009 21:05 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd 1 dag door collega Erik1980 MoiraMoira _overleg 20 mei 2009 21:08 (CEST)[reageren]
• 86.88.225.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Herhaald vandalsime op Amsterdam - Beany Overleg 20 mei 2009 21:30 (CEST)[reageren]
• 86.88.225.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - lange blok aub, herhadelijk vandalisme op Amsterdam en heeft al een blok van drie dagen, een week en twee weken. Deze gebruiker drukt op de terugdraai knop als zijn bewerkingen ongedaan worden gemaakt. Kanman? 20 mei 2009 21:32 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd 1 maand blok O E P 20 mei 2009 21:38 (CEST)[reageren]