Verzoekpagina bewaken bewerkingen gebruikers
	Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die nog geen reden geven tot blokkade (net wel / net geen vandalisme).	WP:VP/EB
	Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen van deze gebruiker mede in het oog houden, deze proberen te helpen met het maken van goede edits en indien nodig kan een moderator overgaan tot een blokkade. Als een blokkade toch noodzakelijk blijkt kan het verzoek worden verplaatst naar de daarvoor bestemde verzoekpagina. Deze pagina dient niet voor discussies, die kunnen enkel op de overlegpagina gevoerd worden. Deze pagina is ook niet bedoeld als bemiddelingsverzoek, voor lange discussies of voor conflicten tussen gebruikers als men in een inhoudelijk of persoonlijk conflict verzeild is geraakt en men er via overleg niet meer uitkomt, zulke verzoeken zullen verwijderd worden. Bij bewerkingsoorlogen kan een verzoek tot beveiliging van het betreffende artikel worden gedaan. Voor echt structureel vandalisme kan de naslagpagina Checklijst langdurig structureel vandalisme bekeken worden. Voor eerdere verzoeken ouder dan drie maanden kan gekeken worden in het Archief.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes: ~~~~

Anonieme gebruikers

• 82.75.135.89 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Heeft in een periode van 3 weken (minstens) 6x de pagina Romy Monteiro op een ongewenste manier aangepast. Reageert niet op pogingen tot overleg en verzoeken te stoppen met de wijzigingen. Alice2Alice (overleg) 23 nov 2016 12:08 (CET)[reageren]
  • Dit IP-adres blijft doorgaan met dezelfde aanpassing en is nu opnieuw gewaarschuwd. Er is nog nooit op waarschuwingen gereageerd en deze hebben kennelijk geen effect. Alice2Alice (overleg) 5 jan 2017 21:42 (CET)[reageren]

• 84.29.164.131 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voegt al lange tijd, ook onder andere IP-adressen en in het verleden ook wel ingelogd onder verschillende namen (zie mijn opmerking bovenaan diens OP's), onbegrijpelijke, onbebronde en regelmatig ook onjuiste technische informatie toe aan vele pagina's. Gezien zijn recente opmerking op mijn OP is hij voornemens om hiermee door te gaan. Ik denk dat het verstandig is om zijn bijdragen zeer kritisch te blijven volgen. Erik Wannee (overleg) 17 jun 2016 19:18 (CEST)[reageren]

Is geblokkeerd tot juni 2017, dus tot die tijd hoeven we niet te klikken op het "bijdragen"-linkje. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2017 21:50 (CET)[reageren]

Kennelijk is de blokkade niet uitgevoerd, want deze persoon kliedert er weer vrolijk op los. Kan de blokkade alsnog ingevoerd worden? Erik Wannee (overleg) 13 feb 2017 17:16 (CET)[reageren]

• Is nimmer geblokkeerd geweest, noch via de accounts noch via de oude en het huidige IP-adres. Bouw eerst dossier op alsjeblieft dan kan er gehandeld worden. MoiraMoira _overleg 13 feb 2017 19:48 (CET)[reageren]
  • Vergissing mijnerzijds blijkbaar; geen idee hoe ik daarbij gekomen ben Wikiwerner (overleg) 13 feb 2017 19:49 (CET)[reageren]
  • @MoiraMoira: ik was al aan het kijken naar het opbouwen van een dossier, toen ik las dat er al een blok zou zijn; toen was ik ermee gestopt. Maar ik zal het alsnog gaan opbouwen. Complicerende factor is dat deze persoon zich van twee identiteiten en tenminste drie IP-adressen bedient. Ik denk dat ik maar één dossier opbouw, en dat op de OP van het meest actieve account zet; ik denk dat dat 84.29.164.131 is. Erik Wannee (overleg) 13 feb 2017 23:09 (CET)[reageren]
• 77.165.169.196 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - dwangmatige doorlinkhakenplaatser en zet onderaan onnodige vaak dubbelop begrippen ook doorgelinkt. MoiraMoira _overleg 17 dec 2016 08:21 (CET)[reageren]
  • Blijft bezig ook na blokkades dus naar februari verplaatst. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 10:51 (CET)[reageren]
• 86.84.98.114 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 83.85.238.74 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 80.56.97.114 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 46.129.99.99 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 143.176.167.109 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 94.215.126.223 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 83.85.112.153 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 85.145.173.194 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.238.72.112 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 212.83.85.33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 92.109.26.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 213.233.203.110 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 77.248.118.124 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 145.130.216.30 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). - Sluw vandalisme voornamelijk op voetbalartikelen. Nu voor 3 dagen geblokkeerd. 12345danNL - Overleg - 24 feb 2017 11:28 (CET)[reageren]

• 178.84.195.22 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Heeft 20+ bewerkingen op z'n naam staan die alreeds onzichtbaar zijn gemaakt. Op dit moment geblokkeerd maar lijkt van geen ophouden te weten. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 mrt 2017 16:21 (CET)[reageren]

• 213.119.86.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijkt een Februari-reïncarnatie. Uitgaand van goede wil graag monitoren. MoiraMoira _overleg 6 apr 2017 17:37 (CEST)[reageren]
• 78.21.29.116 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gisteravond alleen maar vandalistische bewerkingen. Lijkt nu gestopt, maar misschien even in de gaten houden... Saschaporsche (overleg) 23 apr 2017 19:19 (CEST)[reageren]
• 82.176.71.42 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Doorgaand kindergeknutsel. MoiraMoira _overleg 30 apr 2017 17:18 (CEST)[reageren]
• 86.85.98.51 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Voegt overal lappen tekst toe, zoals hier, of een essay, zoals hier en hier, of bijvoorbeeld overal wandeltochten, zoals hier, hier, hier, hier en hier, en geeft daarbij zelden bronnen. Zonder bronnen moeten we dan maar gokken waar dit verhaal over de "Centrumroute" (onderaan) vandaan komt of geloven dat dit waar is. Heb het bekeken vanaf ongeveer augustus tot nu. ErikvanB (overleg) 24 okt 2016 01:14 (CEST)[reageren]
  • was t/m april actief dus naar deze maand verplaatst. MoiraMoira _overleg 30 apr 2017 17:22 (CEST)[reageren]
• 92.109.8.7 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Vanaf dit IP-adres (vermoedelijk een bedrijf) komen vaak ongewenste bijdragen zoals promo. Er staan ook hele discussies op de OP, dus geen makkelijke gebruiker(s). Goed om even extra in de gaten te houden... - Inertia6084 - Overleg 14 feb 2017 00:30 (CET)[reageren]
  • blijft actief dus naar april. MoiraMoira _overleg 30 apr 2017 17:24 (CEST)[reageren]
• 82.173.42.108 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - pov/oo/opinies/bronloze beweringen/bloglinkspam op diverse vaak friese lemmata. Is al jaren bezig. Graag in de gaten houden. MoiraMoira _overleg 22 feb 2017 19:05 (CET)[reageren]
  • blijft bezig, zojuist 2 weken time out en verplaatst. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2017 20:28 (CET)[reageren]
    • ging weer verder in maart en april. MoiraMoira _overleg 30 apr 2017 17:35 (CEST)[reageren]
• 87.212.143.54 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - doorgaand kindergeknutsel en onaffe artikelen die weer verwijderd worden. MoiraMoira _overleg 1 mei 2017 08:35 (CEST)[reageren]

Geregistreerde gebruikers

• Ardawolf (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Inmiddels derde poging om foute informatie toe te voegen bij Galatasaray SK, daarnaast ook merkwaardige toevoegingen op andere pagina's. Cuoregr (overleg) 2 okt 2016 13:23 (CEST)[reageren]
  • voetballend knutselkind; t/m januari nog actief dus hierheen verplaatst. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 11:17 (CET)[reageren]
• W8een7 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Deed eerst een paar wijzigingen die nog op eerlijke vergissingen kunnen berusten, maar latere bewerkingen doen mij twijfelen of deze gebruiker wel van plan is zinvol bij te dragen. Uiteraard houd ik het zelf ook in de gaten, maar ik zit niet 24/7 achter de computer... Richard 17 jan 2017 19:35 (CET)[reageren]
• JanLinders (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker heeft eerst geprobeerd een pagina aan te maken over de eigen politieke partij. Nu dat is afgeketst op gebrek aan relevantie, gaat hij over op het op enige schaal nomineren van pagina's over andere partijen, waarbij het verschil is dat die al wel hebben meegedaan aan landelijke verkiezingen, in plaats van dat ooit van plan te zijn geweest. Heeft hier al wat tegengas gekregen maar heeft een erg sterke eigen mening. POV-pusher, reclame-voor-eigen-toko-maker, zorgenkindje. WIKIKLAAS overleg 24 jan 2017 20:24 (CET)[reageren]
  •  Opmerking: Ik weet niet precies wat je wil zeggen met 'eigen politieke partij' en 'reclame-voor-eigen-toko-maker', want ik heb geen politieke partij. Als ik dit wel zou hebben, zou het een stuk beter met dit land gaan. Ik was misschien iets te voortvarend aan de slag gegaan en heb onbewust bij mensen op hun teentjes getrapt. Hiervoor ik heb mijn excuses gemaakt. Het is wel jammer dat vervolgens al mijn edits als vandalistisch zijn aangekaart, terwijl achteraf blijkt dat ze toch correct was. Zonde. Een erg sterke eigen mening heb ik wel, misschien moet ik dan toch maar die politieke partij starten. JanLinders (overleg) 25 jan 2017 13:47 (CET)[reageren]
  • Gebruiker is inmiddels OT geblokkeerd. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2017 19:39 (CET)[reageren]

• Teccon (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en firma Techno-Construct.

Op de beoordelingslijst van 18 jan. j.l. staat een bedrijf Techno-Construct geschreven door gebruiker Teccon. Nu ik de bijdragen van gebruiker Teccon eens goed bekijk, staan in diverse artikelen een soort sluikreclame naar het bedrijf techno-construct. waaronder in The Lord (waarbij de eigenaar van deze discotheek ook de eigenaar is van Techno-construct). ook in andere bijdragen zijn (sommige inmiddels verwijderd of aangepast) verwijzingen naar het zelfde bedrijf te vinden. (Kokorico & Zillion). Tevens wekt de auteur de indruk met zijn gebruikersnaam en profiel op zijn gebruikerspagina dat hij persoonlijk betrokken is bij het voorgenoemde bedrijf. Ik twijfel dan ook sterk aan de objectiviteit en de neutraliteit van deze artikels, tevens lijkt het wel een reclamezuil voor Techno-Construct wat m.i.niet van toepassing kan zijn op WP. Ik kan helaas niet met 100% zekerheid mijn vermoedens hard maken, wellicht kan of wil iemand anders hier ook eens naar kijken. P.oudhoff (overleg) 30 jan 2017 09:44 (CET)[reageren]

• Sneuper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Bij het checken van de bewerkingen van deze gebruiker vanwege een geconstateerde auteursrechtenschending bij een bewerking door deze gebruiker vandaag, constateerde ik dat vrijwel alle recente bijdragen van deze gebruiker letterlijk elders op het internet zijn terug te vinden. Ik heb vanavond alle geconstateerde auteursrechtenschendingen van deze gebruiker teruggedraaid en daarvan melding gemaakt op Overleg gebruiker:Sneuper#Auteursrechten. Op deze OP bleken andere wikipedianen al eerder auteursrechtenschendingen te hebben aangekaart en hem/haar er al eerder op gewezen te hebben dat dit niet kan op Wikipedia. Blijkbaar is deze gebruiker hardleers. Itsme (overleg) 28 okt 2016 00:36 (CEST)[reageren]
  • nog steeds actief dus doorgeplaatst. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 11:22 (CET)[reageren]
• Kadaver (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Doet tal van aanpassingen die taalkundig niet kloppen. Hem dat uitleggen, werkt niet (zie Overleg:Disneyland Hotel (Parijs)). Toth (overleg) 5 jun 2016 06:36 (CEST)[reageren]
  • doorgeplaatst want nog steeds actief. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 11:07 (CET)[reageren]
• Lotje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - werkelijk alle bijdragen van deze gebruiker dienen nagelopen te worden. Lotje gaat bijzonder slordig te werk en lapt regelmatig onze uitgangspunten aan haar laars zoals "geen links naar andere projecten in de tekst". Verder doet ze op grote schaal edits die eigenlijk niks toevoegen waarbij er geregeld fouten gemaakt worden. De afgelopen dagen moest er weer een deel van haar bijdragen gerectificeerd worden dus het lijkt me tijd om haar edits te bewaken. Natuur12 (overleg) 14 jul 2015 14:46 (CEST)[reageren]
  • Verplaatst naar februari want problemen blijven bestaan en is inmiddels oplopend herhaald geblokkeerd ook. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 10:29 (CET)[reageren]
• LilyKitty (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Spreekt geen Nederlands (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, huh?) en wat er wel goed uitkomt, wordt verkeerd gespeld (1, 2, 3, 4, 5, 6). Ook vreemde dingen zoals hier. Er is bijna niemand die het ziet. ErikvanB (overleg) 23 mrt 2016 03:39 (CET)[reageren]
  • Knutselt nog steeds vrolijk verder. MoiraMoira _overleg 25 sep 2016 14:37 (CEST)[reageren]
    • Ja, het is beangstigend, MoiraMoira. LilyKitty is de vriendelijkheid zelve, maar als het niet ophoudt, wordt het uiteindelijk toch een blok. De persoon is al van het slechte Nederlands op de hoogte gesteld, maar als er dan verder niets gebeurt... ErikvanB (overleg) 27 sep 2016 02:21 (CEST)[reageren]
  • Is nog sporadisch actief dus doorgeplaatst. MoiraMoira _overleg 24 feb 2017 11:02 (CET)[reageren]

• LeonardH (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Heeft een verleden met BTNI-wijzigingen. Vandaag heb ik op 154 artikelen wijzigingen ongedaan gemaakt en 15 titelwijzigingen teruggedraaid. Zie ook zijn OP. Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2017 17:03 (CET)[reageren]

Wikiwerner heeft op mijn OP en de OP van zichzelf zijn verontschuldigingen aangeboden. Achteraf had hij het niet bij het rechte eind. Al blijft hij sommige zaken nog onterecht als BTNI zien. De discussie op basis van argumenten gaat voort.LeonardH (overleg) 9 mrt 2017 10:36 (CET)[reageren]

Dat hij een onterechte visie op BTNI heeft is uw mening (POV). Mijn mening (POV) is dat Wikiwerner soms wel gelijk heeft en soms niet bij het rechte eind en soms wel. Ik was ook van plan je hier aan te melden maar Wikiwerner was me voor. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 mrt 2017 11:54 (CET)[reageren]

Dat lijkt op schieten met hagel en soms raakt de jager wat. Dit lijkt op onzorgvuldig handelen en getuigt van weinig respect voor andere gebruikers. Hij heeft overigens zijn ongelijk bekend (zie OP's). Maar wel mij op "edits bewaken" zetten en dit niet intrekken. Hij lijkt een slechte verliezer en misschien moet hij maar eens aangemeld worden als vandaal. Zonder voorafgaand overleg en zich niet in de zaken verdiept te hebben maar meer dan 100 terug-draaiingen doen en er maar een zeer beperkt aantal herstellen getuigt niet van respect voor mijLeonardH (overleg) 10 mrt 2017 13:04 (CET)[reageren]

Dit verzoek kan inmiddels wel afgevoerd worden. De zogenaamd 'betwiste bewerkingen' werden reeds uitvoerig besproken op de OP van LeonardH en een groot aantal bleek al met een correct beroep op onder meer WP:TITEL en WP:BGN uitgevoerd te zijn. Ik ben momenteel in het proces de ongedaanmakingen van Wikiwerner na te lopen op de rechtvaardigheid van het beroep op BTNI (of het gebrek daaraan) en ben al diverse bewerkingen tegen gekomen die niet teruggedraaid hadden mogen worden. Om een mooi voorbeeld te geven: hier maakt Wikiwerner aanpassingen van LeonardH ongedaan in een navigatiesjabloon dat hij zélf aanmaakte(!) De titelwijziging van Bourbourg naar Broekburg bleek trouwens ook nog eens volledig terecht te zijn op grond van WP:BGN. Vrijwel alle ongedaanmakingen gebeurde zonder de versiegeschiedenis te raadplegen, dus als er iets is wat opgevolgd dient te worden dan zijn het wel de ongedaanmakingen van Wikiwerner. Deze vertonen, althans voor wat betreft de bewerkingen van LeonardH, een grote mate van onzorgvuldigheid. EvilFreD (overleg) 10 mrt 2017 21:32 (CET)[reageren]

Van mijn 154 ongedaanmakingen zijn er ca. 50 teruggedraaid en dus ca. 100 niet. Zonder uitleg in de samenvatting had ik niet gezien dat er wel een geldige reden voor is. Gezien het verleden van LeonardH heb ik daarom in die gevallen gekozen voor ongedaanmaking. Voorbeelden: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Daarnaast geef ik toe dat ik hier en daar te snel was; voor die gevallen excuses. Wel vind ik het al met al nog te vroeg om LeonardH van deze pagina af te halen. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2017 21:30 (CET)[reageren]

Dit verzoek kan niet afgevoerd worden. LeonardH werd ondertussen geblokkeerd voor een deel van de bewerkingen die hij verkeerd deed (naast een deel die hij juist deed). En het is niet omdat hij er veel juist heeft dat hij niet mag in de gaten gehouden worden voor de vele die hij fout deed zoals EF voorstelt. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 mrt 2017 13:34 (CET)[reageren]

• Wybe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) stond in het verleden al op edits bewaken. Gebruiker blijft bezig met het toevoegen van niet neutrale artikelen of teksten over de RUG en RUG-gerelateerde onderwerpen. Natuur12 (overleg) 6 mrt 2017 16:02 (CET)[reageren]

• HStephan01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – zie overlegpagina voor de kritiek. Verschillende oude wijzigingen moeten nog worden nagekeken, zo heb ik mijn twijfels over deze serie aanpassingen in het artikel over Jan Smit, maar terugdraaien ging daar niet zo makkelijk omdat iemand anders inmiddels ongerelateerde bewerkingen had gedaan. Bever (overleg) 17 apr 2017 05:31 (CEST)[reageren]
• Pasha199 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Denkt dat de hele wereld Albanees is, te beginnen met Kosovo, Atatürk en Thessaloniki. Cuoregr (overleg) 24 apr 2017 13:21 (CEST)[reageren]
• LilyKitty (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Nog steeds onbegrijpelijk Nederlands, zoals ook al in februari met veel voorbeelden aangegeven. - ErikvanB (overleg) 27 apr 2017 15:42 (CEST)[reageren]
• Louisemaried (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Heeft herhaaldelijk links naar de Engelstalige Wikipedia toegevoegd aan een artikel. Ze lijkt het bericht op haar OP niet te lezen en de bewakingssamenvattingen ook niet. En ik kan niet continue het artikel Tenrikyō‎‎ in de gaten blijven houden. Mbch331 (Overleg) 30 apr 2017 17:04 (CEST)[reageren]

• Niels95 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Op het lemma T-Mobile is een POV pusher actief. Eerst onder een IP adres, daarna (volgens mij) ingelogd als Niels. Negatieve dingen worden verwijderd, positieve dingen worden toegevoegd. Deze gebruiker heeft vandaag weer wijzingen doorgevoerd, waarvan ik niet kan verifieëren of ze in orde zijn. Zou iemand met een beetje expertise hiermee er even naar zou willen kijken? Rode raaf (overleg) 12 jun 2017 15:11 (CEST)[reageren]
  •  Opmerking: dank voor de zorgvuldigheid, mocht er overleg benodigd zijn over mijn wijzigingen, ben ik beschikbaar. Niels95 (overleg) 12 jun 2017 15:20 (CEST)[reageren]
    •  Opmerking: echter de positieve wijziging die je noemt, is niet door mij gedaan. Niels95 (overleg) 12 jun 2017 15:49 (CEST)[reageren]
      • Ik kan inderdaad niet weten of het IP adres toebehoord aan gebruiker Niels95. Ik heb daarom mijn tekst aangepast en tussen haakjes (volgens mij) ingevoegd. Vanwege het grote toeval dat je exact dezelfde bewerking deed als het IP adres enkele minuten eerder, plus daarbij opgeteld het grote toeval dat zowel het IP adres als gebruiker Niels95 erg begaan lijken met het bedrijf, neem het me niet kwalijk. Rode raaf (overleg) 12 jun 2017 16:42 (CEST)[reageren]
        • ik begrijp de verwarring, een hoop bewerkingen van dit IP-Adres. ik doelde op de "Positieve toevoeging" waar je naar refereerde/linkte (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=T-Mobile&diff=prev&oldid=43019210) deze stamt uit januari 2015. waarvan ik zei dat dat niet mijn bewerking was. Niels95 (overleg) 12 jun 2017 18:21 (CEST)[reageren]

Dan is er denk ik geen bezwaar om dit toch even te checken temeer daar het IP van het bedrijf zelf is. Ik doe een verzoekje dan weten we het iig zeker dat u dit niet bent, dat is wel zo prettig voor u. MoiraMoira _overleg 12 jun 2017 18:30 (CEST)[reageren]

Helaas voor u viel deze check anders uit. MoiraMoira _overleg 12 jun 2017 19:22 (CEST)[reageren]

Had mijn instinct het toch bij het juiste einde, tussen de haakjes dus maar weer doorgehaald. Rode raaf (overleg) 12 jun 2017 20:01 (CEST)[reageren]

• Brimz (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Brimz heeft de laaste dagen factuele verbeteringen teruggedraaid, zelfs met foutieve beweringen dat de bronnen de verbeteringen niet bevatten. Het blijft daar niet bij. Zelf OP worden gecensureerd https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Marco_Bocchino&diff=prev&oldid=49277946 en er werd hem daar reeds op gewezen https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA&diff=prev&oldid=49278132 . Nu gaat hij de Kroeg censureren maar vooral de informatie waar hij aangeklaagd kan worden, nadat hij zelf daar ad hominem bezig was https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&diff=prev&oldid=49278518 Misschien moet die persoon wat van dichterbij gevolgd worden en ook zijn acties van "terugdraaien" die niet echt van goede wil zijn en een ernstig gebrek aan kennis tonen. Hopelijk gaat hij hier ook niet aan censuur doen. @CaAl:, @KlaasZ4usV: @De Wikischim: (blijkbaar speelt mijn leverencier met mijn IP adres. Was hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA ) 2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 11:05 (CEST)[reageren]

• • En na snel even zijn geschiedensi bekeken te hebben schijnt het een manie te zijn is om foutieve informatie te herplaatsen zonder de minste kennis van zaken https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:6e_Infanteriedivisie_(Duitsland) 2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 11:32 (CEST)[reageren]