Verzoekpagina bewaken bewerkingen gebruikers
	Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die nog geen reden geven tot blokkade (net wel / net geen vandalisme).	WP:VP/EB
	Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen van deze gebruiker mede in het oog houden, deze proberen te helpen met het maken van goede edits en indien nodig kan een moderator overgaan tot een blokkade. Als een blokkade toch noodzakelijk blijkt kan het verzoek worden verplaatst naar de daarvoor bestemde verzoekpagina. Deze pagina dient niet voor discussies, die kunnen enkel op de overlegpagina gevoerd worden. Deze pagina is ook niet bedoeld als bemiddelingsverzoek, voor lange discussies of voor conflicten tussen gebruikers als men in een bewerkingsconflict of persoonlijk conflict verzeild is geraakt en men er via overleg niet meer uitkomt, zulke verzoeken zullen verwijderd worden. Voor bewerkingsconflicten kan een verzoek tot beveiliging van het betreffende artikel worden gedaan. Voor echt structureel vandalisme kan de naslagpagina Checklijst langdurig structureel vandalisme bekeken worden. Voor eerdere verzoeken ouder dan drie maanden kan gekeken worden in het Archief.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Anonieme gebruikers

81.165.143.155

• 81.165.143.155 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Serie ondermaatse artikelen aangemaakt (allemaal genomineerd voor verwijdering), ongewenste bewerkingen op bestaande artikelen en vandalisme. EvilFreD_overleg 2 aug 2012 18:57 (CEST)[reageren]

Nergens voor nodig: we hebben de nieuweartikelencontrole en vandalismecontrole en de gast is alweer van ip-adres gewisseld. — Zanaq (?) 2 aug 2012 20:50 (CEST)[reageren]

Hou "de gast" dan in de gaten. Oh, dat wordt al gedaan 🙂 EvilFreD_overleg 2 aug 2012 23:49 (CEST)[reageren]

Of blokkeer hem, die gast blijft informatie vervangen waar hij gewoon informatie moet toevoegen en het oude moet laten staan en zijn aanpassingen aan de spelmodi zijn ook geen verbetering. Ik heb al in de 20 edits terug moeten draaien en het ziet er niet naar uit dat er verandering van gedrag op komst is. EvilFreD_overleg 3 aug 2012 00:01 (CEST)[reageren]

62.88.26.182

Gebruiker doet herhaaldelijk vandalisme/kinderlijk POV op pagina Christel Geerts. Ik vermoed dat de gebruiker vanuit een publieke toegang te werk gaat aangezien de volgende ip-adressen terugkomen: 62.88.26.182 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.88.24.152 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.88.25.62 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.88.31.109 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.88.24.226 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Ook dit adres 213.119.6.135 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is van dezelfde gebruiker. Kan dit in het oog gehouden worden? -- RaMPo (overleg) 11 sep 2012 10:30 (CEST)[reageren]

Ik heb de pagina voor een maand semibeveiligd. MrBlueSky (overleg) 20 sep 2012 12:16 (CEST)[reageren]

68.3.67.81

• 68.3.67.81 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Tja, ik heb een poos getwijfeld wat ik met deze gebruiker moest, al is het maar omdat hij/zij op de Nederlandse WP reeds voor een jaar geblokkeerd is, maar ik moet concluderen dat ik er zelf niet uitkom. Ik vind dat er globaal iets gebeuren moet. Deze persoon maakt tig artikelen aan, die vaak de benaming "beginnetje" onwaardig zijn, en in talen waarvan ik zeker weet dat hij ze niet beheerst. Dat hij het Nederlands niet beheerst wordt hier duidelijk, waar hij een geboorteplaats invult op de plek waar een sterfdatum hoort te staan. Ik zie geregeld in mijn volglijst dat personen op een ris andere wiki's een "artikel" hebben gekregen en dan weet ik al hoe laat het is, en ook dat een deel daarvan binnenkort weer zal worden verwijderd. Zie bijv. zijn bijdragen op de Swahilische en de IJslandse WP, of de geschiedenis van Caroll Spinney (10 artikeltjes sinds 12 september). Dit gaat werkelijk nergens over. En als ik zijn OP op de verschillende wiki's goed begrijp ben ik niet de enige die dit vindt. Caudex Rax ツ (overleg) 29 sep 2012 18:26 (CEST)[reageren]

84.27.88.218

• 84.27.88.218 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Verwijdert bij voortduring informatie met verwijzingen naar het christendom uit artikelen m.b.t. de islam. Recent bij Isa (profeet), eerder ook bij Hoessein ibn Ali en negeert verwijzingen naar WP:NPOV. Hanhil (overleg) 4 dec 2012 07:09 (CET)[reageren]

80.112.176.149

• Vanaf het adres 80.112.176.149 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wordt er nogal eens gehannest. Wellicht dat een moderator er even naar kan kijken? Denkhenk (overleg) 15 dec 2012 21:40 (CET)[reageren]

"Link Internationale Democraten"

• o.a. 62.88.28.236 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 62.88.29.64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 78.20.230.56 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Voert politieke propaganda en anti-propaganda via diverse IP-adressen. Volgens mij zijn er nog in omloop. De gebruiker is gemakkelijk te herkennen aan de bewerkingssamenvatting die steevast Link Internationale Democraten luidt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jan 2013 13:16 (CET)[reageren]

Misschien is (op den duur) een filter een idee? Mathonius 31 jan 2013 20:17 (CET)[reageren]

Dossiers inmiddels doorgelinkt en gebruiker is oplopend na verdubbelingen nu voor twee weken geblokkeerd. MoiraMoira _overleg 8 feb 2013 22:25 (CET)[reageren]

87.78.124.146

• 87.78.124.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) alias Ex-Internaatkind is weer actief op Huize St. Joseph. EvilFreD (overleg) 16 mrt 2013 12:29 (CET)[reageren]
  •  Uitgevoerd afgehandeld via rangeblok wederom. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2013 14:07 (CET)[reageren]

Geregistreerde gebruikers

Mountainbiker

• Mountainbiker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker doet POV-toevoegingen en is daar inmiddels op gewezen (zie hier). Mathonius 3 aug 2012 00:15 (CEST)[reageren]

Supercarwaar

• Supercarwaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker maakt aan de lopende band artikelen van allerlei slag aan waarvan de reikwijdte hem helemaal ontgaat. Artikelen staan vol van stijlfouten, alsook spel- en hoofdletterfouten. Reageert blijkbaar niet op opmerkingen die gegeven worden (en ja, na de tigste keer ontschiet het mij ook wel eens). Graag monitoren van de bijdragen en nieuwe artikelen die worden aangemaakt, want dit helpt de kwaliteit van Wikipedia ook geen zier vooruit. - C (o) 18 aug 2012 23:33 (CEST)[reageren]

Konijnmetpruimen

• Konijnmetpruimen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Zie dit als een notificatie; Konijnmetpruimen moet een sokpop van bekende zijn hier, gezien zijn recente bijdragen. Houd hem een beetje in de gaten. Trijnstel_overleg 6 sep 2012 17:37 (CEST)[reageren]

Kfc000

• Kfc000 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker die moeite heeft met het gebruik van hoofdletters en die een glazen bol hanteert in artikels rond de soap Thuis. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 okt 2012 09:26 (CEST)[reageren]

Kloentje2

• Kloentje2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Vroeger hadden we Oddje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die gebruikers op hun OP benaderde met:

uw paginaDeelstaten en nederlanden van oostenrijkis genomineerd voor verwijdering indien u wilde expirimenteren,dit kan in dezandbakbent u nieuw? dan kunt u hier leren wikipedia te gebruiken

Nu hebben we Kloentje2 die gebruikers als volgt benadert:

Onder het kopje "Slecht artikel":

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_van_looken is absoluut geen goede toevoeging aan de artikkelen, vandaar: wiu.

Onder het kopje "Onzinnige toevoeging":

Hoi Kimmieie,

Op Wikipedia staan artikelen met veel informatie, dit is alles behalve dat: Anny!

Het is misschien goed als er eens een afspraak komt wat te doen in zulke gevallen. Wat mij betreft is het één keer vragen te stoppen met dossiervorming en gebruikers benaderen, en daarna (als iemand niet luistert) blokkeren. Dat klinkt misschien hard, maar wat onervaren gebruikers van soms zeer jonge leeftijd aanrichten op de OP van argeloze gebruikers valt niet meer terug te draaien, want het leed is dan al geschied. Dat is dus een totaal andere situatie dan geklieder in een artikel, wat zonder schade aan derden ongedaan te maken is. Als plotseling zo'n kakelverse probleemgebruiker uit het niets opduikt, hoort eigenlijk een plan klaar te liggen hoe vlug te handelen, zodat er niet eerst eindeloos tussen moderatoren en medewerkers heen en weer gepraat hoeft te worden over de juiste aanpak, coaches en hoeveel waarschuwingen er eerst gegeven moeten worden (als in de zaak-Oddje), terwijl er ondertussen nog meer schade wordt aangericht. --ErikvanB (overleg) 15 okt 2012 14:23 (CEST)[reageren]

Cavifil

• Cavifil (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), filmmakers (Caviar) die denken dat het artikel over hun serie hun persoonlijk eigendom is. Pogingen goedwillende gebruikers te overdonderen maken het plaatje compleet. Kleuske (overleg) 27 okt 2012 00:31 (CEST)[reageren]

DrSch

• DrSch (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Takk vroeg me op mijn OP of er sancties tegen deze gebruiker mogelijk waren wegens veelvuldig dubieuze bewerkingen. Ik heb zelf ook ervaren dat de gebruiker vaak niet goed oplet, ondanks vragen in die richting op zijn OP. Een echte sanctie is in dit geval wellicht een stap te ver (het is geen vandalisme), maar een extra oogje in het zeil houden, kan beslist geen kwaad. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2012 11:34 (CET)[reageren]

FCBCJuventud

• FCBCJuventud (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Merkwaardige bewerkingen. --ErikvanB (overleg) 27 nov 2012 17:24 (CET)[reageren]
  • Heeft inmiddels een global lock. --ErikvanB (overleg) 27 nov 2012 19:39 (CET)[reageren]

Pennenlikker

• Pennenlikker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hierbij het vriendelijke verzoek om bovenstaand account in de gaten te houden. Zijn gedrag duidt erop dat hij een sokpop is. (IP = 109.129.47.102) Trijnstel_overleg 23 dec 2012 23:00 (CET)[reageren]

Henk Veldman

• Henk Veldman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gaat denk ik niet goedkomen met deze gebruiker. Drie zeer gekleurde bewerkingen die gerevert zouden moeten worden. Hier (al gedaan), hier en hier. Kalsermar (overleg) 24 dec 2012 16:23 (CET)[reageren]

G SBPW

• G SBPW (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Het gaat goed zolang deze gebruiker zich beperkt tot het invullen van tabellen (zijn hoofdbezigheid tot nu toe), maar hij kan absoluut niet spellen. Voorbeelden van zinnen zijn:
  • In 2010 vondt de eerst editie van de Belgian MTB GP plaats. De eerste serie wedstrijden hete vroeger de Benelux cup, maar werdt nu afgesplitst in de Belgian MTB Grand Prix voor Belgie en de MTB Topcompetitie voor Nederland.
  • Het regelmatigheids criterium begon op 9 mei met de manche in Antwerpen, deze werdt verassend gewonnen door Jimmy Tielens voor de Canadees Geoff Kabush.
  • 2 weken later werdt de 3de manche gereden in Boom, de terugkerende Sven Nys won er voor Kevin van Hoovels die de nieuwe lijder werdt.

Het gaat mogelijk (waarschijnlijk) om dezelfde gebruiker als 81.165.104.185 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Zelfde spelfouten, ook "werdt". ErikvanB (overleg) 12 feb 2013 17:45 (CET)[reageren]

94.211.180.24

• 94.211.180.24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Lijkt mij een boek te willen promoten. Gebruiker pretendeert dat hij feitelijke info toevoegde en dat het een bron is, maar het enige dat de persoon toevoegde, is een verwijzing naar het boek. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2013 21:46 (CET)[reageren]

Robertster

• Robertster (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Taalbeheersing. Op grond van dit. ErikvanB (overleg) 10 mrt 2013 02:09 (CET)[reageren]

Lokaas12

• Lokaas12 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Maakt een volledig zootje van Duitse verkeersknooppunten. Copiet en Paste inhoud van het ene artikel in het andere artikel zodat er lege artikelen overblijven (voor de mods: zie het verwijderlogboek van door Lokaas12 aangemaakte artikelen, dat moet intussen schrikbarend lang zijn) en de bewerkingsgeschiedenis verloren gaat (gelukkig is hij het meestal zelf plus een aantal bots). Bovendien is er twijfel over de door Lokaas12 gehanteerde naamgeving: moet het Kreuz of Aansluiting zijn? ElfjeTwaalfje (overleg) 15 mrt 2013 15:29 (CET)[reageren]

Keuwatcher

• Keuwatcher (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ik kom meerdere copyrightschendingen tegen van deze gebruiker die al langere tijd actief is en beter zou moeten weten. Ik heb een melding op zijn overlegpagina gezet, maar het kan wellicht geen kwaad wat meer onderzoek te doen naar zijn bijdragen (ik heb enkel wat recente zaken gecheckt). Vergelijk bijvoorbeeld deze bijdrage met dit nieuwsbericht of deze bijdrage met dit nieuwsbericht. GeeJee (overleg) 24 mrt 2013 20:48 (CET)[reageren]

87.64.238.46

• 87.64.238.46 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Doet bronloze bewerkingen op diverse vogelartikels. Niet alles lijkt in orde - vandalisme is het echter ook niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 apr 2013 14:24 (CEST)[reageren]

Qballbeg

• Qballbeg (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Voorziet iedere bijdrage van een referentie naar www.nieuwerwets.tv waardoor het vermoeden van spam rijst. Kattenkruid (overleg) 3 apr 2013 01:35 (CEST)[reageren]

• • Dat de marketingmedewerker van de website Q****** Beg****** heet is natuurlijk toeval. Kattenkruid (overleg) 3 apr 2013 03:58 (CEST)[reageren]

Webnetprof

• Webnetprof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - collega die websites en artikelen gedeeltelijk overschrijft en als Wikipedia-artikel publiceert; voorbeelden: Abraham Samuel Fernandes, François Abrahamszoon Palm. Vrijwel alle bewerkingen hebben direct of indirect een correlatie met de activiteiten van de journalist Arthur Graaff (zie ook OP van dat lemma). Collega die Wikipedia lijkt te beschouwen als een ideaal werkterrein voor activisme en POV-pushing, zie bijvoorbeeld: Overleg:Indische holocaust. Reageert niet, kwaaiig of ontwijkend op commentaar. Wijzigt geregeld overlegbijdragen van anderen. Voor meer informatie, zie de OP van Webnetprof. Theobald Tiger (overleg) 3 apr 2013 13:35 (CEST)[reageren]