Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
		WP:AV  WP:AVP  WP:VPA  WP:VPV  WP:VP/AV
	Meestal kan een gebruiker zelf de naam van een artikel (dus niet van een afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) wijzigen; de procedure daarvoor staat hier. Soms doen zich echter problemen voor, bijvoorbeeld doordat de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, en moet er een moderator aan te pas komen. In dergelijke gevallen kan hier een verzoek tot hernoeming van het artikel worden gedaan. Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft (verkeerd kopieer-plak-werk, of typefout bijvoorbeeld), stel het dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering hier. Deze pagina is niet bedoeld voor discussies, verzoeken waarbij discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna de discussie gevoerd dient te worden op een relevante overlegpagina. Mocht je een dergelijk overleg extra onder de aandacht willen brengen, zie dan bijvoorbeeld WP:OG.
	Wanneer een verzoek behandeld is, behoort het verplaatst te worden naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan zodat een nieuw verzoek steeds gemakkelijk bovenaan te vinden is. Plaats een nieuw verzoek onderaan de lijst onder het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de oudste verzoeken bovenaan staan en de volgorde chronologisch blijft. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
	Afgehandelde verzoeken worden na 10 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Het lijkt logischer de simpelste vorm als titel te gebruiken. De extra o in toponiemen komt niet in alle toponiemen voor. Indien het verzoek wordt ingewilligd, dan graag deze redirect naar Lo laten wijzen. ErikvanB (overleg) 14 okt 2014 23:07 (CEST)[reageren]

• Ik volg de onbegrijpelijke instructie: [TEKST VOOR NIEUWE VERZOEKEN ONMIDDELLIJK HIERBOVEN PLAATSEN S.V.P.] (waarom niet in enkelvoud geformuleerd, om te beginnen...)

Geen eigennaam. Vergelijk de categorie "Latijnse uitdrukking" – Maiella (overleg) 13 okt 2014 23:35 (CEST)[reageren]

Hallo Maiella, je hebt de tekst goed begrepen op zich. (het is vanwege de automatische archivering). Aangaande Pater Patriae: Op zich deed het Latijn niet aan hoofdletters (die zijn lang na de val van Rome bedacht), dus komt het aan op de Nederlandse taalregels hieromtrent. De vraag is of Patriae hier een eigennaam is of niet; voor het gros denk ik dat patriae een naam is waarmee Rome aangeduid werd, in die (engere) zin zou het dan over Pater Patriae moeten gaan denk ik. Ik zou graag een second opninion hebben. Milliped (overleg) 14 okt 2014 07:38 (CEST)[reageren]

Graag de pagina Baron Howard of Glossop terug verplaatsen naar de oorspronkelijke titel Baron Howard van Glossop In het laatste geval is de Engelse titulatuur in het Nederlands vertaald in vergelijking met andere lemma's over Britse adellijke titulatuur. Bean 19 (overleg) 13 okt 2014 11:29 (CEST)[reageren]

Heet sinds 2009 al zo (zie artikel). .....jeroen..... 9 okt 2014 20:41 (CEST)[reageren]

Het blad heette van 1895 tot 2009 De Journalist. Het heeft dus nog maar relatief kort een andere titel, en een geschiedenis van 114 jaar poets je niet zomaar weg. De inhoud van het artikel gaat hoofdzakelijk over De Journalist. Nu de naam Villamedia aan het artikel geven zou betekenen dat de naam de inhoud minder ging dekken. Vreemd. Maar nu de hamvraag: waar staat het overleg dat over deze voorgestelde naamswijziging heeft plaatsgehad? WIKIKLAAS overleg 9 okt 2014 21:56 (CEST)[reageren]

Zo controversieel lijkt me dit niet- het tijdschrift verschijnt inmiddels al weer vijf jaar onder deze naam, in dit geval lijkt me het donorprincipe zeer wel van toepassing. Zie ook Haarlems Dagblad. Milliped (overleg) 9 okt 2014 22:05 (CEST)[reageren]

Wikipedia is geen actualiteitenmagazine. Als een naam verandert, dan is het belangrijkste wat moet gebeuren het aanmaken van een redirect, zodat een onderwerp zowel onder de oude als de nieuwe naam gevonden wordt. Dat was voor dit artikel al op 16 januari 2010 geregeld. Sindsdien is er dit aan het artikel zelf veranderd. Het is nou niet bepaald dat Villamedia het hoofdonderwerp van het artikel is geworden. Dan verwacht je toch iets als "Villamedia is .... Het blad heeft een lange geschiedenis en verscheen van 1895 tot 2009 onder de naam De Journalist." Bij de huidige inhoud past volgens mij prima de oude titel. Maar Toth, die het aanmaakte en de belangrijkste uitbreiding schreef, is nog dagelijks actief, dus stel het hem/haar eens voor. WIKIKLAAS overleg 10 okt 2014 00:48 (CEST)[reageren]

Volgens mij is er een fout geslopen in de nummering van de Belgische regeringen. Is het mogelijk om de volgende wijzigingen door te voeren?

• Regering-Rogier I naar Regering-Goblet d'Alviella
• Regering-Rogier II naar Regering-Rogier I
• Regering-Rogier III naar Regering-Rogier II

Volgens de meeste andere Wikipedia's is dat de juiste nummering. Bovendien zegt zowel de Winkler Prins als de Encyclopædia Britannica dat Rogier pas premier werd in 1847. Ik vermoed dat de auteur van die artikelen de tel kwijtgeraakt is. Heer van Robaais (overleg) 9 okt 2014 11:17 (CEST)[reageren]

Er is inderdaad wat vreemd met die artikelen. Waarschijnlijk heeft de oorspronkelijke auteur jaren terug in eerstgenoemd artikel Goblet d'Alviella als kabinetsleider gemist; wat als een waterval de andere artikelen dan beïnvloedt...LimoWreck (overleg) 14 okt 2014 01:01 (CEST)[reageren]

Behandelde verzoeken

In lijn met alle andere artikelen over hooggerechtshoven, tevens letterlijke vertaling van het Engelse Supreme Court of the United States. Goudsbloem (overleg) 6 okt 2014 16:08 (CEST)[reageren]

Lijkt me een verbetering, en lijkt me niet controversieel. Paul B (overleg) 6 okt 2014 17:17 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd - Als er ooit een niet-controversieel verzoek was, dan was het dit wel: er staat al sinds 2008 een voorstel tot exact deze naamswijziging op de OP van het artikel en in al die tijd heeft daar nooit iemand bezwaar tegen gemaakt. WIKIKLAAS overleg 6 okt 2014 18:39 (CEST)[reageren]

Vanwege het ontbreken van een nl-talige bron -B kimmel (overleg) 5 okt 2014 20:31 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd - Hartelijk dank voor deze beide verzoeken. Ik heb voor de vorm nog een dagje gewacht of er ook kritiek kwam maar die was er niet. WIKIKLAAS overleg 7 okt 2014 22:46 (CEST)[reageren]

Graag een naamswijziging van Brand Loyalty / Team Activia ipv deze nieuwe pagina nu BrandLoyalty de subsponsor is van de desbetreffende schaatsploeg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chielio0ow (overleg · bijdragen) 30 sep 2014 10:30‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]

Beide artikelen bestaan nu, dus die naamswijziging kan alleen als je die combineert met een samenvoeging en daar is dit niet de juiste pagina voor. Heb je al geprobeerd te overleggen met de aanmaker van het nieuwe artikel? Paul B (overleg) 30 sep 2014 10:32 (CEST)[reageren]

•  Niet uitgevoerd - Ten eerste is er geen voorstel voor een andere naam. Ten tweede ligt samenvoegen meer voor de hand maar van een samenvoegvoorstel ontbreekt op beide artikelen elk spoor. Ten derde zie ik geen overleg op de bijbehorende OP (die link is nog rood) of op de OP van de ploeg onder de oude naam. Als de aanvrager van dit verzoek er verder niks voor wil doen, dan lijkt het me niet redelijk om te verwachten dat iemand anders het wel voor hem opknapt, met het risico dat het dan niet naar wens is. WIKIKLAAS overleg 8 okt 2014 15:29 (CEST)[reageren]

Een doorverwijspagina naar een onbekende diskjockey met dezelfde naam is echt niet nodig. Bovendien wijzen er nu honderden links naar die nieuwbakken voor mij onbegrijpelijke dp. Beachcomber (overleg) 8 okt 2014 21:04 (CEST)[reageren]

 Opmerking Als dit verzoek in behandeling wordt genomen dan moet tegelijk een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots worden afgewezen. Of vice versa. - FakirNL_overleg 9 okt 2014 00:29 (CEST)

• Uitgevoerd - Er zijn momenteel 27 wiki's waarop een artikel over Wes Montgomery bestaat en daarvan heeft er exact één het achtervoegsel jazzgitarist. Mag u raden welke. Er zullen tegenwoordig wat minder mensen zijn die de naam Wes Montgomery kennen, maar ik weet toch echt vrij zeker dat de overgrote meerderheid daarvan daarbij aan de jazzgitarist denkt - en zeker niet aan een in het Nederlandse taalgebied volkomen onbekende dj met dezelfde naam, over wie niet alleen op nl:wiki, maar nota bene ook op en:wiki geen lemma bestaat. Onder die omstandigheden een dp met een rode link laten voortbestaan dreigt m.i. effectief gezien aardig in de buurt te komen van lezertje pesten. Wutsje 9 okt 2014 01:30 (CEST)[reageren]

Kan alleen bron vinden voor oligomenorroe (Pinkhof (2012) Geneeskundig woordenboek) en niet voor oligiomenorroe. Alvast bedankt, met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 11 okt 2014 15:48 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd. Het aanmaken van het oorspronkelijke Oligomenorroe lijkt een mislukte titelwijziging geweest te zijn, anoniem heeft een copy-paste van de inhoud van Oligiomenorroe gedaan, en vervolgens om een nuweg verzocht. Deze is niet gehonoreerd, en de twee artikelen hebben toen een tijd langs elkaar bestaan. Er zijn op de copy-paste versie van het artikel geen wijzigingen gebeurd, heb dus de versie met de juiste bewerkingsgesschiedenis verplaatst naar Oligomenorroe. Milliped (overleg) 11 okt 2014 16:00 (CEST)[reageren]

Zijn Deense naam is met ö, het is echt zo, zie Deense wikipedia (ook Engelse wikipedia). Bedankt en groeten, Hansmuller (overleg) 10 okt 2014 14:11 (CEST)[reageren]

Waarom gooit niemand hier vaart achter? Zie oa deze bron. Belsen (overleg) 11 okt 2014 19:58 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 12 okt 2014 23:20 (CEST)[reageren]

In verband met het ontbreken voor een bron voor de Nederlandstalige naam. -B kimmel (overleg) 11 okt 2014 16:53 (CEST)[reageren]

Voor de laatste naam zijn meer Nederlandstalige bronnen. Zwarte leguaan is echter een redir met een geschiedenis. -B kimmel (overleg) 11 okt 2014 15:58 (CEST)[reageren]

Hoi B kimmel, in principe is er maar één bewerking op die redirect, ik denk dat je die zelf ook zou kunnen hernoemen. Of wil je'm zo hernoemen dat de volledige bewerkingsgeschiedenis zichtbaar blijft? (kan, maar lijkt me een beetje typisch voor een lemma met maar een bewerking, en nota bene van jezelf 🙂 Milliped (overleg) 11 okt 2014 19:00 (CEST)[reageren]

Net lukte Liolaemus pictus wel maar deze krijg ik niet hernoemd. Alleen als het hernoemen mislukt meld ik me hier natuurlijk, dus vreemd dat het eerder niet lukte. Het lijkt me dat de geschiedenis van het artikel mee moet naar de nieuwe naam. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 13 okt 2014 21:33 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd, typisch. Ik denk dat het probleem vrij makkelijk op te lossen is :-). Milliped (overleg) 13 okt 2014 21:39 (CEST)[reageren]

Dankjewel. -B kimmel (overleg) 13 okt 2014 22:50 (CEST)[reageren]

He-le-maal mee eens! WIKIKLAAS overleg 14 okt 2014 12:26 (CEST)[reageren]