Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten


Verzoek tot aanpassing systeemteksten
Deze pagina is bedoeld voor het indienen van verzoeken tot wijziging van de menu's (zoals boven en onder alle pagina's) en dialoogteksten die een gewone gebruiker niet kan aanpassen. Zie Speciaal:AlleBerichten voor een overzicht van deze teksten.
Deze pagina is niet voor verzoeken om bepaalde artikels te wijzigen. Dat kan je zelf. Klik op de pagina van het artikel dat je wilt aanpassen op "Pagina bewerken" en maak de aanpassingen.
Of plaats opmerkingen op de "overlegpagina" van dat artikel.
Afgehandelde verzoeken worden na 2 weken verplaatst naar het archief.
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Afgeronde verzoeken

Correctie update

Recentelijk heeft er een update plaatsgevonden in de Mediawiki-softeware waardoor de tekst van MediaWiki:Recentchanges-summary bovenaan de RC-pagina verschijnt, terwijl de bedoeling van de recente wijzigingen ook al uitgelegd wordt in MediaWiki:Recentchangestext. Om deze dubbelheid op te lossen moet MediaWiki:Recentchanges-summary leeggemaakt worden. Wie wil dat doen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2011 17:34 (CEST)[reageren]

Vreemd, het lijkt niet te werken... Romaine (overleg) 17 apr 2011 17:46 (CEST)[reageren]

Gevorderde?

Hier staat "Gevorderde instellingen", een iets te letterlijke vertaling van het Engelse "Advanced options". Graag veranderen in "Geavanceerde instellingen". Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 feb 2011 11:55 (CET)[reageren]

Valt aan te passen, maar vraag me af of het echt fout is? "Geavanceerde instellingen" klinkt ook iets technischer. Josq (overleg) 18 feb 2011 12:28 (CET)[reageren]
Zijn het gevorderde instellingen? Of zijn het instellingen voor gevorderde gebruikers? In ieder geval is "geavanceerde instellingen" een betere vertaling van "Advanced options" dan "Gevorderde instellingen". Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 feb 2011 12:30 (CET)[reageren]
Zie de Googletest. WP:BTNI? Josq (overleg) 18 feb 2011 13:11 (CET)[reageren]
BTNI is niet van toepassing. Wat veel gebruikt wordt is nog niet altijd juist. [1]. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 feb 2011 13:25 (CET)[reageren]
Hier schieten we natuurlijk geen millimeter mee op. Heb je een bron die aantoont dat "gevorderde instellingen" een onjuiste uitdrukking is? Zo niet, dan Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 18 feb 2011 14:11 (CET)[reageren]
258 resultaten, waaronder dingen als "de vijf verst gevorderde instellingen op het vlak van milieuzorg". Verder de logica dat de instellingen zelf niet gevorderd zijn; het slaat gewoon nergens op. Zie ook de Engelstalige Wikipedia waar "advanced" zeker niet slaat op de vorderingen van de instellingen maar op de complexiteit ervan. De instellingen hebben immers veel vorderingen gemaakt, en zijn niet voor gevorderden, of omgekeerd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 19 feb 2011 01:48 (CET)[reageren]
  • Ik stel voor dat het voorstel van Kwiki in het Taalcafé aan de rest van de gemeenschap wordt voorgelegd (met een verwijzing op WP:OG). Een moderator heeft niet als taak om (mogelijke) discussies te beslissen, dus in dit geval geldt hetzelfde principe als op WP:AV: eerst overleggen, daarna wel of niet laten doorvoeren. Als gebruiker ben ik het ten zeerste met Kwiki eens en denk ik dat WP:BTNI hier geWP:NARt moet worden, maar als moderator wil ik liever eerst bekijken of voor de voorgestelde aanpassing voldoende draagvlak is. Met vriendelijke groet, Mathonius 19 feb 2011 02:42 (CET)[reageren]

Permalink naar reacties in het Taalcafé over deze kwestie. Mathonius 22 apr 2011 19:51 (CEST)[reageren]

Puntjes op de U

Zou iemand de puntjes op de U willen zetten in het woord "Geüploade"? Fijne dag, Jabeer (overleg) 27 apr 2011 22:00 (CEST)[reageren]

"Gevorderde functies"

Ik weet het niet zeker, maar Gevorderde functies lijkt me een (te) letterlijke vertaling van Advanced functions. Dat zou ik vertalen met Uitgebreide functies, of desnoods met Geavanceerde functies (hoewel ik dat een beetje blurb vind), of Extra functies wellicht? (De Engelstalige interface gebruikt kortweg Advanced, dat we zouden kunnen vertalen met Extra.
Wat er nu staat lijkt me geen correct Nederlands. (Is het misschien Vlaams?) Er staat in feite dat de functies zijn gevorderd, dat wil zeggen: opgeëist, in beslag genomen. Muijz (overleg) 29 mei 2011 18:08 (CEST)[reageren]

Zie hier. Zou je wellicht aan kunnen geven waar nog "gevorderde" gebruikt wordt? Mathonius 29 mei 2011 18:11 (CEST)[reageren]
Ik zie dat in de uitgebreide bewerkingsbalk nog "gevorderde" staat. In de MediaWiki-naamruimte bestaat deze pagina, maar daarmee kan dit niet opgelost worden. Mathonius 29 mei 2011 19:01 (CEST)[reageren]
Ik heb MediaWiki:Wikieditor-toolbar-section-advanced nog aangemaakt om elders dat probleem te verhelpen, maar de teksten in de bewerkingsbalk zijn blijkbaar niet binnen dit project aan te passen. Sorry. Mathonius 30 mei 2011 13:14 (CEST)[reageren]

Whatlinkshere

MediaWiki:Whatlinkshere is weer eens verwijderd en vervangen door een minder duidelijke tekst die meer (onnodige) ruimte opslokt, vriendelijk verzoek de oude vertrouwde tekst terug te plaatsen, ♠ Troefkaart (overleg) 10 jun 2011 10:39 (CEST)[reageren]

Steun wederom. Dit is de tweede keer dat dezelfde mod het zomaar zonder overleg weggooit. (de eerste keer heeft troefkaart het zelf weggegooid.) — Zanaq (?) 10 jun 2011 10:58 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Trijnsteloverleg 10 jun 2011 11:02 (CEST)[reageren]
Het klopt dat ik het bericht de eerste keer heb weggegooid, maar dat was omdat de tekst toen overeenkwam met het standaard bericht. Het ontgaat me waarom iets wat ze standaard bericht noemen afwijkt van wat het standaard bericht is. Anyway, dank voor het snelle terugplaatsen. ♠ Troefkaart (overleg) 10 jun 2011 13:26 (CEST)[reageren]


Bètafunctionaliteit: Gevorderde functies

Ik weet niet of het aan 1.17 van de MediaWiki-software gerelateerd is, maar de uitgebreide bewerkingsbalk in de bètafunctionaliteit heeft twee vreemde zaken. Beide in de gevorderde functies. Bij het klikken op de gallery-knop wordt er ondermeer 2x de code {{ns:file}} ingevoegd, terwijl dit "Bestand" dient te zijn. Dergelijek code hoort echt niet op artikelen thuis en zeker niet daar worden ingevoegd. Bij het klikken op de knop van de tabel wordt er als tabelkop {| class="wikitable" border="1" gegeven, terwijl border="1" reeds standaard in de wikitable-class verwerkt is en dit alleen maar loze code betreft die we beter kunnen vermijden. Kan dit worden aangepast? (Tevens ook op bugzilla gepost voor de zekerheid.) Romaine (overleg) 16 feb 2011 13:59 (CET)[reageren]

De WikiEditor wordt ontwikkeld in een extensie met eigen release versies, los van MediaWiki zelf.
De bug is inmiddels gefixed en was veroorzaakt door een cacheprobleem bij de Wikimedia servers, niet in de software zelf. Andere wikis hebben hier mogelijk geen last van gehad. –Krinkle 12 jun 2011 00:16 (CEST)[reageren]

Weergave tekst

Ik kom op tal van projecten en overal waar ik Nederlands in mijn voorkeuren heb in gesteld wordt de tekst in de bovenste regel van iedere pagina waar mijn gebruikersnaam staat met erachter: mijn overleg    mijn voorkeuren    mijn volglijst    mijn bijdragen . Alleen op nl-wiki staat er op die regel iets anders: overleg    voorkeuren    volglijst     bijdragen . Ik heb geen idee wat de reden hiervan is, maar de normale versie met mijn ervoor lijkt me beter zodat dit op dezelfde manier wordt weergegeven als alle andere projecten. Tevens is de toevoeging van mijn voor gebruikers een stuk duidelijker, omdat "overleg" op tal van pagina's kan slaan en de andere benamingen ook anders opgevat kunnen worden als iets algemeens. Door het woordje mijn maakt het de bezoeker duidelijk dat het zijn eigen persoonlijke pagina's zijn. Zou dit aangepast kunnen worden? Het betreft deze pagina's. Groetjes - Romaine (overleg) 30 jan 2010 19:16 (CET)[reageren]

Niet geheel voor, het is ooit aangepast op 'mijn' verzoek omdat het wel heel erg op "Finding Nemo" (scene met de meeuwen) begon te lijken. Bij de voorkeuren en de volglijst hoeft er sowieso geen mijn voor, bij overleg en bijdragen zou het wel kunnen. ♠ Troefkaart 30 jan 2010 20:47 (CET)[reageren]
Ook niet voor: het is niet duidelijker, minder compact, en komt betuttelend over. — Zanaq (?) 30 jan 2010 22:11 (CET)
Volgens mij(n ;-)) is dit het gevolg van een javascript hack die Jeroen ooit heeft ingevoerd. Ik moet zeggen dat ik het inmiddels gewend ben en het eigenlijk prettiger vind, zoals hierboven al gezegd, compacter en veroorzaakt wmb geen onduidelijkheden. Niels? 11 apr 2010 02:17 (CEST)[reageren]
Dit is geen javascript hack. De interfaceberichten overschrijven lokaal de standaard Nederlandse-interface van MediaWiki door deze pagina's. –Krinkle 11 jun 2010 11:15 (CEST)[reageren]
Iets wat hier voor zover ik weet nog niet aangestipt was waren de tooltips:
  • Uw gebruikerspagina
  • Uw overlegpagina
  • Mijn voorkeuren
  • Pagina (dit is de tooltip van de voorkeuren)
  • Overzicht van uw bijdragen
  • Afmelden
Ik stel voor "Mijn voorkeuren" in "Uw voorkeuren" te veranderen en de volglijsttooltip naar "Uw volglijst" te veranderen. Alles naar "Mijn" omzetten vind ik ook niet erg, maar de huidige situatie lijkt me inconsequent en onlogisch.
Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 9 nov 2010 09:35 (CET)[reageren]
Liever niet, nergens voor nodig (dat het niet b.v. jouw overleg betreft snap ik toch al wel; het is inderdaad betuttelend, en minder tekst is overzichtelijker. - Erik Baas 10 nov 2010 22:49 (CET)[reageren]
Dan de woordjes Uw/Mijn weglaten? Vind ik ook goed. Alleen de huidige situatie is nogal inconsequent. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 10 nov 2010 22:59 (CET)[reageren]
Voor de volledigheid, het betreft deze berichten. Ik heb de tooltip van de volglijst aangepast in de centrale vertaling. mvg, Niels? 11 nov 2010 21:28 (CET)[reageren]
Inderdaad, dat van Kwiki lijkt me geen nl.wiki specifiek iets maar iets dat centraal in MediaWiki mag worden veranderd zodat de berichten met elkaar overeen komen. Die centrale vertaling is trouwens hier te zien. –Krinkle 5 dec 2010 20:40 (CET)[reageren]

Gesproken wikipedia

Verzoeke de volgende regel op te nemen in Monobook.css: 

.gw_klein audio {float:right;}

In {{Gesproken Wikipedia klein}} {{Gesproken Wikipedia medium}} is de class "gw_klein" toegekend aan de omvattende table. Het doel is te voorkomen dat de ogg-speler rechts buiten beeld valt na aanklikken van de play-button. De code is getest in mijn monobook, of het ook met andere skins werkt weet ik niet. - Erik Baas 27 mei 2010 15:13 (CEST)[reageren]

OK. "Mooi is anders", nu gaat het balkje over het luidsprekericoontje heen... Niels? 27 mei 2010 22:38 (CEST)[reageren]
Dank je. Inderdaad niet fraai (het ding is transparant (wie verzint zuks???) en daar kan ik niks aan veranderen), alleen even QAD totdat de echte oorzaak bekend is en het dieper liggende probleem kan worden opgelost. Eerlijk gezegd weet ik nog niet waar ik dat moet zoeken... - Erik Baas 27 mei 2010 22:58 (CEST)[reageren]
Ik heb het hier aangekaart, maar daar is nog geen enkele reactie op gekomen... - Erik Baas 6 jun 2010 15:33 (CEST)[reageren]
Dit is gefixed in toekomstige versies van OggHandler, door de breedte van de div om de player niet vast te leggen. De player zal de div dan automatisch doen groeien tot de juiste minimum grootte. (Zo'n 200px) TheDJ 24 jul 2010 16:33 (CEST)[reageren]
Dan wachten we dat eerst maar even af, dank je voor deze bijdrage. - Erik Baas 24 jul 2010 21:31 (CEST)[reageren]

pre

Om horizontaal scrollende pagina's bij het gebruik van te lange regels in de "pre"-tag te voorkomen heb ik dit in mijn monobook.css toegevoegd: 

/* voorkom horizontaal scrollende pagina's */
pre { overflow-x:auto; }

Het lijkt me een goed idee om deze code in MediaWiki:Common.css op te nemen, omdat het nogal vaak voorkomt (mn. op OP's, de Helpdesk, etc.). Zie hier voor een voorbeeld. - Erik Baas 10 jul 2010 11:05 (CEST)[reageren]

Als je dit doet, moet je ook een bottom padding van 1,5 em ofzo toevoegen, want in IE worden scrollbars 'binnen' de hoogte van je element toegevoegd. Dat kan het geheel dus nogal onleesbaar maken. TheDJ 24 jul 2010 16:25 (CEST)[reageren]
Dat betwijfel ik, hoor. T/m versie 7 gold dat inderdaad voor "border" en "margin", maar toch niet voor een scrollbar ?? Anyway, IE6 toont helemaal geen scrollbar, dus kan ik het niet testen. Hier staat een testje, en ik wil vragen of mensen met IE7 en hoger daar even naar willen kijken. - Erik Baas 24 jul 2010 21:30 (CEST)[reageren]
Het ziet er in IE8 prima uit, boven en onder het "pre"-element is een gelijke marge. - 195.241.217.1 27 jul 2010 23:31 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erik Baas (overleg · bijdragen)[reageren]

Soft redirect

Eén element die bij Vector helemaal is vergeten is de CSS voor Sjabloon:Softredirect, waardoor de link veel te klein is. Het toevoegen van de volgende CSS in MediaWiki:Vector.css lost dit op totdat deze weer is toegevoegd in MediaWiki (/vector/main.css). — Edokter (overleg) — 2 jan 2011 14:43 (CET)[reageren] 

/* Soft redirect */
.redirectText {
  font-size: 150%;
  margin: 5px;
}
Dit is geen nl.wikipedia speciefiek iets. Voor zover ik weet was het een grafische overweging de tekst in Vector voor redirects niet zo extra groot te maken. Voel je echter vrij de makers van Vector feedback te geven en/of een ticket aan te maken op Wikimedia's ticket systeem (Enter new bug; Product: MediaWiki; Component: Vector Skin). –Krinkle 28 jan 2011 00:23 (CET)[reageren]
Way ahead... Bugzilla:26544. — Edokter (overleg) — 30 jan 2011 22:11 (CET)[reageren]

Purge gadget

Vele projecten hebben een Purge link als gadget, errug handig voor pagina's die blijven steken. Op Gebruiker:Edokter/Purgelink.js staat een vertaalde versie. Het zou mooi zijn als deze als gadget/uitbreiding wordt toegevoegd. — Edokter (overleg) — 4 mrt 2011 18:24 (CET)[reageren]

source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoeken_voor_wijziging_menu%27s_en_dialoogteksten&oldid=25951312