Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110211: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 11/02: Deel 1

• Pieter Kleinjan - NE - Jcb - Amar es servir 11 feb 2011 00:39 (CET)[reageren]
• Treinramp bij Hoofddorp - wiu - Een beginnetje, maar opzet en opmaak zijn nog niet zoals het hoort. --ErikvanB (overleg) 11 feb 2011 00:53 (CET)[reageren]
  • Daarnaast lijkt 'ramp' niet de meest geschikte benaming. 'Treinongeval' zou beter zijn. Paul B (overleg) 11 feb 2011 12:12 (CET)[reageren]
• Black Swan (film) - wiu - babelvis tekstdump. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 01:00 (CET)[reageren]
  • Machinevertalingen aub nuweg wegens waardeloosheid en auteursrechtenschending. Inmiddels is dit opgeknapt, maar nog wel auteursrechtenschending (is vertaling van :en zonder auteursvermelding). — Zanaq (?) 11 feb 2011 10:43 (CET)
    • Ik ging er eigenlijk van uit dat dit lemma wel opgelapt zou worden. Q.E.D. zou ik bijna zeggen. Dan is een nominatie beter dan een nuweg. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 12:18 (CET)[reageren]
      • Ja, je hebt gelijk. — Zanaq (?) 11 feb 2011 12:25 (CET)
• Gazzerop - weg - Niet encyclopedisch (NE), moet nog worden ontwikkeld. Tevens zelfpromo van www.gazzerop. nl Eddy Landzaat (overleg) 11 feb 2011 01:19 (CET)[reageren]
• Fred Tootell - als Olympisch kampioen kogelslingeren zeker E, maar zonder taalpoets smijt hij zijn kogel van ellende nog het publiek in Eddy Landzaat (overleg) 11 feb 2011 02:47 (CET)[reageren]
• Ismus - ne - geen indicatie E waarde Kwiki overleg 11 feb 2011 03:19 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Bestaande studievereniging verbonden aan een Nederlandse universiteit, wat wil je verder nog geïndiceerd hebben? - - (Gebruiker - Overleg) 11 feb 2011 13:01 (CET)[reageren]
  •  Opmerking en waarom zou deze dan weer wel Ew zijn of juist niet? Ik snap niet veel meer van de kruistocht waarbij de laatste tijd een hele hoop, vaak al jaren bestaande, lemma's over studie- en studentenverenigingen genomineerd en verwijderd zijn. Heeft heel veel weg van willekeur ipv duidelijke criteria waar consistentie over is. Agora (overleg) 11 feb 2011 13:08 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Om te beginnen de niet-neutraliteit en het niet-encyclopedisch taalgebruik, zoals daar is: Inmiddels is ismus uitgegroeid tot een volwassen vereniging met een groot en gevarieerd aantal activiteiten en vele actieve leden, enz. Fred (overleg) 11 feb 2011 16:55 (CET)[reageren]
• Loyola (Vught) Wijk?? Vier Tildes (overleg) 11 feb 2011 03:26 (CET)[reageren]
  • Het artikel maakt alleen maar nieuwsgierig naar wat er sinds 2007 is gebeurd. Artikel actualiseren of verwijderen, zou ik zeggen. Als iemand het actualiseert (nee, ik ga dat niet doen; ik ben zelfs nog nooit in Vught geweest), laat hij/zij dan meteen erbij vertellen waarom de wijk zo heet. Sijtze Reurich (overleg) 11 feb 2011 08:49 (CET)[reageren]
  • Niets mis, ik heb een nieuwer kaartje toegevoegd. Wanneer de nominator twijfelt of de wijk wel bestaat, zou hij bij Wijken en buurten in Vught kunnen kijken. --Lidewij (overleg) 11 feb 2011 09:54 (CET)[reageren]
  • Ontbreken van actuele informatie is geen reden om iets weg te gooien. Eigenlijk zou alle actuele info geschrapt moeten worden. — Zanaq (?) 11 feb 2011 10:46 (CET)
  • Veel mis mee, zeer -wiu- doordat het artikel op verschillende plaatsen vooral de plannen van vier jaar geleden beschrijft. --JanB (overleg) 11 feb 2011 13:14 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Dat Loyola en omgeving een wijk is blijkt uit het wijkkaartje en uit de officiële site van de gemeente, zie [1]. Probleem is dat de tekst in de tegenwoordige tijd is gesteld. Dat er nu huizen staan kan op Google Earth worden geverifieerd. Met de tekst is niet zoveel mis in mijn ogen. Omzetten van tt naar vt lost al veel misverstanden op. Waarom de wijk Loyola heet weet ik niet, maar ik heb zo mijn vermoeden, zie [2]. Dat staat trouwens ook in de tekst. Fred (overleg) 11 feb 2011 14:06 (CET)[reageren]
  • Druk hier, het staat me helemaal niet in de weg hoor, maar het is geen wijk. Het is een buurt volgens het CBS-stelsel. Geen mens kent het als buurt of als wijk, zoals bijvoorbeeld "De Baarzen". Ook de link die Fred geeft bevestigt dat, informatie van de gemeente, maar onderaan staat de bron:CBS. Het is dus een buurt volgens het CBS, die deel uitmaakt van Wijk 02, alweer volgens het CBS. Geen punt, maar noem het dan zo, is mijn idee. Groet, Vier Tildes (overleg) 11 feb 2011 18:56 (CET) Zie ook dit.[reageren]
    • Zal ik alvast aanpassen. Groet Fred (overleg) 11 feb 2011 21:22 (CET)[reageren]
• Registercontroller - wiu - wat doet een registercontroller? Begin met X is een.... — Zanaq (?) 11 feb 2011 10:06 (CET)
• Interaction design - weg - NE, geen artikelen over opleidingen alleen over vakgebieden. Bovendien is het niet droog/zakelijk geschreven (promo) — Zanaq (?) 11 feb 2011 10:08 (CET)
• NKVK - wiu - aangemaakt door een gebruiker met identieke naam. Weliswaar oud maar lemma mist oa info over hoeveel er bij aangesloten zijn, wat ze bereikt hebben etc. Ook onduidelijk waarom 2 van de 11 medewerkers bij naam genoemd moeten worden. Agora (overleg) 11 feb 2011 10:36 (CET)[reageren]
  • Het onderwerp is E, maar de toonzetting van dit artikel is promotioneel en lijkt wel van een reclamefolder gekopieerd: De NKVK bevordert reeds 109 jaar het grensoverschrijdend zaken doen tussen Nederland en België. Bedrijven die zakendoen in de Benelux kunnen bij de NKVK terecht voor seminars, studiedagen handelsmissies (o.a. in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Brussel voor het Nederlandse Ministerie van Economische Zaken) en netwerk bijeenkomsten, enz. Fred (overleg) 11 feb 2011 11:41 (CET)[reageren]
• Ipsen - ne/advertorial MoiraMoira _overleg 11 feb 2011 10:53 (CET)[reageren]
  • Zo'n overduidelijke crosswiki-promo leent zich m.i. voor nuweg. En zo geschiedde. Erik'80 · 11 feb 2011 10:57 (CET)[reageren]
  • dank voor de second opinion MoiraMoira _overleg 11 feb 2011 10:58 (CET)[reageren]
• Yoshiro Nakamatsu - Als ik de engelse wiki er op nasla en als die gelijk hebben, dan deugt er van ons nederlandse artikel weinig, en kan het beter verwijderd worden. Of opgeknapt, natuurlijk. Lexw (overleg) 11 feb 2011 11:13 (CET)[reageren]
  • Dacht ik toch dat de CD door Philips was uitgevonden... Fred (overleg) 11 feb 2011 12:15 (CET)[reageren]
• Williams-Renault - Dit artikel hoort als subkop thuis in het artikel van Williams F1. Hierin is het ook al opgenomen. Dit team was geen zelfstandig raceteam. Het was het Williams F1 team dat met motoren werkte van Renault. Een volledig hoofdartikel is dus naar mijn mening onzinnig. Dit heb ik ook op de overleg-pagina van het betreffende artikel geplaatst. Hier reageert echter niemand op. (LGL87 (overleg) 11 feb 2011 11:30 (CET))[reageren]
• Anouar Ethawri - NE - Man met een blog. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 12:15 (CET)[reageren]

Toegevoegd 11/02: Deel 2

• Het geluid van bloemen - wiu - nauwelijks opgemaakte tekst die meer weg heeft van een boekbespreking ipv een encyclopedisch lemma en een NE waarschuwing vooraf dat het lemma al eerder verwijderd was. Agora (overleg) 11 feb 2011 12:39 (CET)[reageren]
• 4story - ne en zwaar wiu - JZ85_overleg 11 feb 2011 13:34 (CET)[reageren]

 Voor verwijderen - Nutteloze pagina, en erg wiu Aliesperet (overleg) 11 feb 2011 13:56 (CET)[reageren]

• Jacobiberg - wiu, geen neutrale tekst, volgens mij wel E - Sustructu 11 feb 2011 14:16 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderenWerk er nu aan om tekst enz geschikt te maken. Johanslaghuis
• Landelijk Congres der Bestuurskunde - NE - Stichting de bestuurskundigen, maar klinkt als een symptoom van beroepsdeformatie. Overkoepelt overkoepelende organen. Denk ik. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 15:39 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Als artikel gecamoufleerde congresaankondiging en linkspam: Meer informatie is te vinden op de LCB website. In 2011 zal het congres plaatsvinden in Delft. Het congres wordt mede mogelijk gemaakt door de faculteit Techniek, Bestuur en Management (TBM) van de Technische Universiteit Delft, dit alles gelardeerd met nog wat links naar het congres. Fred (overleg) 11 feb 2011 15:57 (CET)[reageren]
• De Jong & Laan -reclame- Naamsbekendheid voor en door NE bedrijf met niet-encyclopedische zinnen als: Van oudsher richt de advisering zich op het brede mkb, later aangevuld met non-profit en agro. De Jong & Laan beschikt over een Wta-vergunning. Fred (overleg) 11 feb 2011 15:59 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Adviesbedrijf met 800 personeelsleden lijkt me voldoende E. Met -wiu- kan ik het wel eens zijn.--Casimir (overleg) 11 feb 2011 17:10 (CET)[reageren]
    • Daar kan ik inkomen, mits het artikel geneutraliseerd wordt. Fred (overleg) 11 feb 2011 17:13 (CET)[reageren]
• InShared - reclame - Zeer duidelijk gevalletje reclame Aliesperet (overleg) 11 feb 2011 16:44 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Oprecht van mening dat het geen reclame was. Excuses. Direct teksten verwijderd. Voldoet het nu wel aan de richtlijnen? 11 feb 2011 17.16 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.12.6.2 (overleg · bijdragen)
    • Lamunielachu, meneertje de VODW marketeer. Natuurlijk wist u dat dat reclame was, want da's uw vak. Dat doet VODW Marketing & Management Consultants B.V Kleuske (overleg) 11 feb 2011 17:21 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Marketing mystificatie zonder enige encyclopedische waarde. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 17:23 (CET)[reageren]
• G.C.O.C. Oosterhof -NE- Oogt als een annonce van een zaalverhuurbedrijf. Enkel de prijslijst ontbreekt. Fred (overleg) 11 feb 2011 16:52 (CET)[reageren]
• Wetterhorn - wiu - Lexw (overleg) 11 feb 2011 17:05 (CET)[reageren]
• Zing-Je-Ding! - Reclame - Te veel promo. Gewoon te veel promo. Wikipedia is geen radiogids. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 17:07 (CET)[reageren]
  • En copyvio. Genuwegd. Lexw (overleg) 11 feb 2011 17:11 (CET)[reageren]
• Piet piraat wonderwaterwereld - Reclame - Hetzelfde euvel. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 17:09 (CET)[reageren]
  • En copyvio. Genuwegd. Lexw (overleg) 11 feb 2011 17:11 (CET)[reageren]
• Basisschool de Driesprong -NE- Een basisschool. De enige encyclopedisch relevante informatie gaat over het gebied, niet over de school. Fred (overleg) 11 feb 2011 17:13 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Basisscholen zijn bijna per definite NE. Zie ook WP:REL. - C (o) 11 feb 2011 18:09 (CET)[reageren]
• Lijst van niet periodieke kometen - Overbodige redirect met spelfout, ontstaan na titelwijziging. Geen inkomende links. --ErikvanB (overleg) 11 feb 2011 17:22 (CET)[reageren]
• Han nuijten - Slechte, waarschijnlijk gekopieerde bio, die bovendien ruikt naar reclame. QWxx01 (overleg) 11 feb 2011 17:40 (CET)[reageren]
• Lourens looijenga -reclame- Het CV van iemand die reclame maakt voor....zichzelf! Fred (overleg) 11 feb 2011 17:47 (CET)[reageren]
  • @Fred: Bereid je maar voor op een lange reeks oranje balken op je OP. ;)--ErikvanB (overleg) 11 feb 2011 18:04 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen CV. Hoegenaamd geen encyclopedische waarde. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 19:11 (CET)[reageren]
• Machiel de Graaf - NE - vooralsnog niet verkozen in Ew functie. Ik verkies hier een normale nominatie boven een nuweg (in oktober al verwijderd als NE van dezelfde aanmaker) omdat de kans groot is dat we anders de komende weken aan de gang blijven Agora (overleg) 11 feb 2011 18:25 (CET)[reageren]

Toegevoegd 11/02: Deel 3

• Johannes Mooij - wiu / Ew? - Agora (overleg) 11 feb 2011 18:39 (CET)[reageren]
• Nachtmerries zijn blauw - wiu - Boek. Ew onbekend. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 19:10 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen - NE en reclame - Hanhil (overleg) 11 feb 2011 19:29 (CET)[reageren]
• Roelof van echten college - wiu - geen opmaak, twijfel aan encyclopediciteit - Hanhil (overleg) 11 feb 2011 19:27 (CET)[reageren]
• Zelfhelend materiaal - wiu - ChrisN 11 feb 2011 19:28 (CET)[reageren]
• Leon Van Gestel - niet-encyclopedisch - RJB _overleg 11 feb 2011 20:08 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Auteur verwijderde het sjabloon. Essayistisch (zelf?)verheerlijkend promoverhaal met ongelooflijk veel POV en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 11 feb 2011 21:19 (CET)[reageren]
• OBS nicolaas beets - ne/weg - Het onderwerp van dit artikel is niet relevant/encyclopedisch genoeg voor deze encyclopedie. Mathonius 11 feb 2011 20:32 (CET)[reageren]
• HASAG -wiu- Te weinig informatie en te veel taalfouten. Fred (overleg) 11 feb 2011 21:15 (CET)[reageren]
  • Kijk eens of het het nu wat beter vindt. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 21:29 (CET)[reageren]
• Every Street's A Boulevard In Old New York - door Aliesperet vandaag genomineerd met de volgende motivering: "Niet-kloppende lay-out, niet duidelijk van wie en uit welk jaar", doch niet hier vermeld. Mvg, Mathonius 11 feb 2011 21:33 (CET)[reageren]