Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120401: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 01/04: Deel 1

• Zeeorgel - auteur - Reeds deels aangepaste copyvio. Goed dat ik geen idee had wat "klapagezang" betekent, want een zoektocht op internet leverde één resultaat op, namelijk die van de pagina waarvan het artikel was gestolen. --ErikvanB (overleg) 1 apr 2012 08:10 (CEST)[reageren]
  • Is een copyvio niet altijd nuweg? Met nadien het heraanmaken van een artikel waarin geen copyvio meer te vinden is, noch in de geschiedenis noch in de resterende teksten. 81.164.94.51 1 apr 2012 10:48 (CEST)[reageren]
• Copyart - twijfel over slechts ne of nuweg-reclame. Menke (overleg) 1 apr 2012 09:09 (CEST)[reageren]
  • Zie ook Jan Manescoo - Menke (overleg) 2 apr 2012 12:23 (CEST)[reageren]
• Andries Sikkinga, Marum. - weg - Misschien is deze persoon wel E, maar zeker niet in deze vorm. Rommelig en NE verhaal, in de 'ik-vorm' geschreven. Zo te zien door aanmaker zelf opgeschreven in 2006. Erik Wannee (overleg) 1 apr 2012 10:52 (CEST)[reageren]
• Marleen Mutsaers Teruggeplaatst op verzoek Edo. Ik mis wat externe referenties die de E-waardigheid aangeven. Milliped (overleg) 1 apr 2012 11:39 (CEST)[reageren]
  • Boeken staan in de catalogi van proxis.be, bol.com en eci.nl hoewel je soms op de titel van het boek en niet op de schrijfster moet zoeken. Die links ga ik NIET in het artikel zetten, omdat dat reclame is, maar schrijfster voldoet hiermee voldoende aan het hebben van E-waarde. edO_verleg 1 apr 2012 11:45 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - eens met Edo: iemand die gepubliceerd heeft en in de boekhandel te vinden is, en eens met Edo m.b.t. die externe links: die kunnen we hier gebruiken als extra illustratie voor E-waardigheid, maar zijn veel commercieel om ze daarna effectief in de artikelen op te nemen. Tip voor Edo: je vindt haar naam wel hier en daar in interview, oa bij de EO dacht ik? Ook een artikel bij De Telegraaf, etc... Ik denk dat je daar wel enkele artikels, besprekingen, interviews bij "gezaghebbende" media als referentie kan vinden. --LimoWreck (overleg) 2 apr 2012 23:40 (CEST)[reageren]
  •  Neutraal - Oorspronkelijk genomineerd door Fred: Marleen Mutsaers -NE- Een ego-document omtrent iemand die op haar 13e reeds begon met schrijven. Medische informatie over de betreffende persoon (privacyschending?). Wat chicklits en teenchicks wel mogen wezen? Vast geen gangbare termen. Enig werk in eigen beheer en via printing on demand uitgegeven. Opmaak beneden de maat. Fred (overleg) 18 mrt 2012 20:47 (CET) - door mij verwijderd na enige twijfel. Doorslaggevend was dat in het artikel niet aangegeven werd dat het (eigen) werk in eigen beheer en/of via printing on demand was uitgegeven. Doordat dit niet in het artikel aangegeven werd, lijkt daarmee de schijn gewekt te worden dat een reguliere uitgever haar werk heeft uitgegeven en dat neigt naar een vorm van misleiding van de lezer. Mvg, BlueKnight 3 apr 2012 12:45 (CEST)[reageren]
• Ilias afscheid en tweegevecht - weg - proza/huiswerk/werkstuk - misschien in andere vorm invoegen in Ilias. Woody_|(?) 1 apr 2012 12:01 (CEST)[reageren]
• Sander kocken - weg - Zelfpromo Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 12:31 (CEST)[reageren]
  • Onderwerp is onlangs verwijderd als Sander Kocken. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 12:40 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Een ego-document. Hij leerde tot zijn tweede lopen in Alkmaar, op de kleuterschool leerde hij de basisdingen en op zijn vierde bleek al zijn acteertalent. Zet maar op LinkedIn, maar vooral niet in Wiki. Fred (overleg) 1 apr 2012 12:42 (CEST)[reageren]
• Rex Linn - wiu - Erg mager, heeft een infobox, maar niks in gevuld. enz.. Wiki13 (overleg) 1 apr 2012 12:39 (CEST)[reageren]
  • Voldoende uitgebreid om te behouden. edO_verleg 1 apr 2012 20:43 (CEST)[reageren]
• Mfundo shumana - wiu - heeft een invulling, maar geen infobox. Schijnbaar wel relevant. EvilFreD_overleg 1 apr 2012 13:05 (CEST)[reageren]
  • bedankt om dit niet gelijk te nuweggen, nu maakt de aanmaker nog kans het af te maken. Het zou wel helpen om zo'n aanmaker iets op zijn overlegpagina te schrijven, en niet te wachten of ErwinBot zijn (voor beginners wellicht onbegrijpelijke) auto-melding neerdumpt. edO_verleg 1 apr 2012 20:46 (CEST)[reageren]
• Kool-aid - wiu - Artikel uit mei 2011. Tekst is matig. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 13:10 (CEST)[reageren]
  • Tekst is goed genoeg om er hier geen melding van te maken, naar mijn smaak. edO_verleg 1 apr 2012 20:54 (CEST)[reageren]
• Sander kocken - Volgens mij is deze persoon NE? Wouterjan(overleg) 1 apr 2012 13:13 (CEST)[reageren]
  • Zie 4 nominaties hoger. Pagina was tussentijds verwijderd maar gesnoeid teruggeplaatst. Blijft ne. Kan wegens voorgeschiedenis (Sander Kocken) ook direct weer weg. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 13:26 (CEST)[reageren]
• Paul Stewart (schrijver) - Wel E, maar verbetering in opmaak en evt meer info nodig Wouterjan(overleg) 1 apr 2012 13:14 (CEST)[reageren]
• Gerard Van Caelenberghe - NE wiu: man met baan en een CV. Erik Wannee (overleg) 1 apr 2012 13:36 (CEST)[reageren]
  •  Opmerking Pas op, dit is wel een hele hoge binnen het Belgische leger, dus niet zomaar een man met een baan. Wel is het wiu. Menke (overleg) 1 apr 2012 13:39 (CEST)[reageren]
    •  Tegen verwijderen Per Menke. "Hij volgde in maart 2012 legerchef Charles-Henri Delcour op na diens ontslag als nieuwe leider van het Belgische leger". Man met baan? Pardon? EvilFreD_overleg 1 apr 2012 13:46 (CEST)[reageren]
      • Oké dan: hooggeplaatste man met baan. Maar desondanks nog steeds wiu. Ik neem aan dat er wel mensen zijn die hiervan een E stuk weten te kneden; op dat moment zal ik uiteraard mijn nominatie doorhalen. Erik Wannee (overleg) 1 apr 2012 15:21 (CEST)[reageren]
        • Ik vind dat de aanmaker geroutineerd genoeg is om zelf een net artikel af te leveren, dus ik voel mij in het geheel niet geroepen. Menke (overleg) 1 apr 2012 19:51 (CEST)[reageren]
          • Ik was het van plan. Maar wiu2 sjabloon vergeten moest snel/plots op geboortebezoek. Man met baan is een belachelijk en wikipedia onwaardig excus voor een nominatie. Momenteel is het de opperbevelhebber van het gehele Belgische leger! Beetje serieus blijven. Anders kunnen we zo ook ´Peter van Uhm nomineren om dezelfde reden. Gewoon stupide. Vdkdaan (overleg) 1 apr 2012 20:34 (CEST)[reageren]
            • Helemaal niets aan de hand! Ik kon niet weten dat je ineens op geboortebezoek was gegaan. Het artikel zoals ik het aantrof was zeker (nog) niet van het nivo van dat over Peter van Uhm. Maar nu je hebt aangegeven dat je ermee verder gaat vind ik het prachtig en haal de nominatie eraf: Eén wiu-sjabloon is genoeg. Succes ermee! Erik Wannee (overleg) 1 apr 2012 21:55 (CEST)[reageren]
              • Erik, Menke. Dank voor het vertrouwen. Vdkdaan (overleg) 1 apr 2012 21:58 (CEST)[reageren]
• Marcel Sturkenboom - wiu - Relevant, maar de informatie die er nu staat is wel erg summier. EvilFreD_overleg 1 apr 2012 13:40 (CEST)[reageren]
  • En nu is het artikel over twee weken weg, is is ook de relevante informatie niet meer beschikbaar. Als je het summier vind, vind ik dat prima, maar dan breidt je het maar uit. Voor verwijdering hier op de lijst slepen maakt wikipedia echt niet beter. edO_verleg 1 apr 2012 20:57 (CEST)[reageren]
    • Het moet vooral verbeterd worden (nog altijd overigens, maar vooral toen ik het nomineerde). Welke artikelen ik uitbreid en welke ik nomineer maak ik verder vooral zelf uit. Iemand die mij gaat vertellen welke artikelen ik moet uitbreiden, zou dat beter zelf doen ipv een verwijtend vingertje op te steken. EvilFreD_overleg 1 apr 2012 22:44 (CEST)[reageren]
      • Hmm, ik weet ook niet waarom ik nu een hele waslijst aan bijdragen zie in dat artikel, en waarom ik die eerder vanavond gemist heb. Zoals het er nu bijstaat, kan het artikel beter blijven. Nog beter kan het natuurlijk altijd. edO_verleg 1 apr 2012 23:18 (CEST)[reageren]
• Maffiadrift - promogeleuter. Sonty (overleg) 1 apr 2012 14:32 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/04: Deel 2

• Digidorpen WIU past waarschijnlijk niet binnen wikipedia, is bovendien niet ál te mooi opgemaakt Oddje (overleg) 1 apr 2012 14:39 (CEST)[reageren]
• Hete hangijzers in het Nederlands - Weg, zie de discussie onder Wikipedia:Taalcafé#Hete hangijzers in het Nederlands. Kan prima worden verplaatst naar de Wikipedia-helpruimte en daar eventueel geïntegreerd met andere pagina's. De Wikischim (overleg) 1 apr 2012 17:29 (CEST)[reageren]
  • Interessant artikel, mag van mij in de hoofdnaamruimte blijven. Dit is de verwijderlijst: verplaatsen gaat niet via dit proces. — Zanaq (?) 2 apr 2012 09:16 (CEST)
• Computerles -wiu- Wie maakt hier iets moois van? (spam reeds verwijderd). --JanB (overleg) 1 apr 2012 18:03 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderenLaten we ook de vele zinnen vol van trivia en open deuren maar verwijderen, zoals: Computers zijn niet meer weg te denken uit onze samenleving. Iedereen gebruikt wel eens een computer in meer of mindere mate. Sommige mensen gebruiken de hele dag een computer voor hun werk en privé. Wél dreigt dan het gevaar dat van het artikel niets overblijft. Met een frisse leest opnieuw beginnen is beter. Fred (overleg) 1 apr 2012 18:32 (CEST)[reageren]
    • Heb er een redirect naar cursus van gemaakt, lijkt me de beste oplossing. SpeakFree^overleg 2 apr 2012 01:28 (CEST)[reageren]
      • cursus geeft hier geen info over, en zou dat ook niet moeten doen. Dat is de lezers met een kluitje in het riet sturen. Beter een mooie rode link die uitnodigt hier iets relevants neer te zetten. — Zanaq (?) 2 apr 2012 13:22 (CEST)
  • Beter misschien een redirect naar computer net als bij muziekles. Wouter (overleg) 2 apr 2012 19:41 (CEST)[reageren]
    • Natuurlijk niet: over computeronderwijs is veel te vertellen, net zoals over muziekonderwijs. Die van redirect muziekles naar muziek is ook belachelijk, en stuurt de lezer ook met een kluitje in het riet, temeer daar er Muziekpedagogiek bestaat, waar de redirect beter heen kan wijzen. — Zanaq (?) 3 apr 2012 07:38 (CEST)
• Bezoekerscentrum Damme en de Zwinstreek - Reclame voor een bezoekerscentrum. Weliswaar geen commercieel bedrijf maar desondanks reclame. Lijkt me geen encyclopedische inhoud te hebben. Erik Wannee (overleg) 1 apr 2012 18:35 (CEST)[reageren]
  • Het Bezoekerscentrum is een soort museum en zou dus best E kunnen zijn, maar déze tekst doet inderdaad denken aan een reclamefolder of persbericht en is waarschijnlijk letterlijk ergens van overgenomen. Fred (overleg) 1 apr 2012 19:16 (CEST)[reageren]
• Assembler (nanobots) - Machine vertaling uit het Engels - Japiot (overleg) 1 apr 2012 19:13 (CEST)[reageren]
• Jos van driessche - wiu/weg - C (o) 1 apr 2012 20:00 (CEST)[reageren]
  • De architect is kennelijk E. Probleem is dat dit artikel een essay is en ook POV bevat. Een meer zakelijk artikel zou beter op zijn plaats zijn. Fred (overleg) 1 apr 2012 20:54 (CEST)[reageren]
• Hannah van Lunteren -reclame- Vermoedelijk wel E, maar hier is iemand van het RoTheater [1] bezig de hele ploeg van dit theater op Wiki te zetten. Of dit nu de bedoeling van Wiki is weet ik niet, vandaar het reclamesjabloon. Fred (overleg) 1 apr 2012 21:54 (CEST)[reageren]
  • Kan wel blijven. Het is vrij neutraal geschreven ook vind ik in het artikel niet direct reclame voor van Lunteren terug, behalve als jij een vermelding op wikipedia op zichzelf als reclame wil beschouwen. Mvg JRB (overleg) 2 apr 2012 02:45 (CEST)[reageren]
  • Zeker geen reclame. Van Lunteren is een actrice die interessant werk aflevert. Waar zou dit reclame voor zijn?
• Maxime klapholz - nuweg-achtig artikel. Sonty (overleg) 1 apr 2012 22:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/04: Deel 3

• Humphrey Alexander - weg - Een artikel over een Mozarttalent. "De pers schreef zeer lovende woorden", net als over de jonge Mozart. "Een aantal mensen konden het maar moeilijk begrijpen dat een jongen van 16 zulke diepgaande en boeiende..." Net als bij Mozart. --ErikvanB (overleg) 1 apr 2012 23:29 (CEST)[reageren]
  • Twee minuten nadat Humprey Alexander verwijderd was, heraangemaakt onder deze titel. Ik heb maar naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 1 apr 2012 23:46 (CEST)[reageren]
• De Luchtballon - copyvio/promo - Tekst volledig overgenomen van http://www.deluchtballon.nl Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon een advertentie. EvilFreD_overleg 1 apr 2012 23:54 (CEST)[reageren]
  • Auteursrechtenschending door complete overname van een website is altijd een reden voor{{nuweg}}. Ik heb het artikel aldus genomineerd en de gebruiker ingelicht. Mexicano _(overleg) 2 apr 2012 22:16 (CEST)[reageren]