Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111118

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 18/11: Deel 1

• Bert Huysentruyt - reclame - zelfpromo Kattenkruid (overleg) 18 nov 2011 03:46 (CET)[reageren]
  • Ik heb geprobeerd om het artikel wat op te schonen. Gezien de toch wel gekende bands waarbij deze man speelt, lijkt het artikel me Wiki-waardig. Grmbl76 (overleg) 18 nov 2011 12:24 (CET)[reageren]
• Deliria - ne - Relevantie blijkt niet. In deze versie zijn eigenlijk slechts de eerste elf woorden E. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 03:50 (CET)[reageren]
  • Sorry, heraanmaak. Vannacht al eerder verwijderd. Kan naar nuweg. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 03:51 (CET)[reageren]
• Persona (middel) - weg - Geen zinvolle inhoud. De wijziging van de aanmaker op een dp heb ik ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 06:54 (CET)[reageren]
  • Is dit niet een {{nuweg}}? Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 07:03 (CET)[reageren]
  • Volgens mij inderdaad "nuweg". Geen referentie, op internet niets te vinden, een zelfgemaakt logo dat al weer uit het artikel is verwijderd. Wouter (overleg) 18 nov 2011 07:26 (CET)[reageren]
• Hans van Putten - ne - los van de informatie over de Thomashuizen, gaat het hier alleen over een man met een baan. Informatie over oprichting van de Thomashuizen past prima op Thomashuizen Nederland (waar het overigens ook al staat). - ArjanHoverleg 18 nov 2011 10:09 (CET)[reageren]
• Thomashuizen Nederland - wiu - Niet geheel neutraal geschreven, relevantie ook niet helemaal duidelijk. Verschil met "andere" zorginstellingen duidelijker aangeven. - ArjanHoverleg 18 nov 2011 10:14 (CET)[reageren]
• E-Procurement voor Belgische overheden - weg / reclame - handleiding - ArjanHoverleg 18 nov 2011 11:10 (CET)[reageren]
  • Lijkt obv. verdachte opmaak (en taalgebruik) ook ergens van gekopieerd, maar geen bron gevonden. — Zanaq (?) 18 nov 2011 11:17 (CET)
  • Hallo, jammer om dit te vernemen. Toch graag onze mening hierover... Reclame is het zeker niet! Het is een nieuwe manier van werken die de Belgische overheid (dus niks commercieel) implementeert inzake overheidsopdrachten (en vanaf 2012 trouwens verplicht voor alle Vlaamse overheden) en waarvan onze organisatie (die nergens vermeld staat in de tekst!!!) als één van de eerste gebruik maakt. Er staat trouwens al een tekst over e-Procurement op Wikipedia, maar dan voor commerciële organisaties. Dit lijkt me dan ook een zeer nuttige aanvulling. De tekst is ook zeker niet gekopieerd maar is opgemaakt door onze aankoopt- en communicatiedienst. Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.0.8 (overleg · bijdragen) 18 nov 2011 11:43 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Wiki is een encyclopedie en dus niet bedoeld als een platform waarop communicatie (lees: marketing)diensten van overheden hun niet-encyclopedische teksten kunnen dumpen. Zie zinnen als: De andere modules zijn nog verder in ontwikkeling, en daar staat het artikel vol mee. Fred (overleg) 18 nov 2011 12:24 (CET)[reageren]
  • Beschouwen jullie zo'n zinnen als reclame en marketing? Wij bedoelen dit gewoon informatief hoor. De modules zijn er nog niet. Punt. Meer zit daar niet achter. Btw, een marketingafdeling hebben wij zelfs niet ;). We verkopen dan ook niks zoals andere bedrijven dat doen. Bedoelingen om deze tekst te publiceren zijn dus echt wel goed... Maar point taken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ask BCC (overleg · bijdragen) 18 nov 2011 12:50 (CET)[reageren]
    • Wikipedia is een encyclopedie, geen plek om zaken bekend te maken die niet encyclopedisch relevant zijn. MoiraMoira _overleg 18 nov 2011 12:50 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen: Reclame, waarschijnlijk in opdracht geschreven, wel door een goede ambtenaar 🙂  Jack Ver (overleg) 18 nov 2011 17:31 (CET)[reageren]
    • helemaal geen "reclame", maar om andere reden in deze vorm niet meteen een encyclopedie-artikel te noemen (zie hieronder). --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 20:06 (CET)[reageren]
  • Geen reclame ('t is niet dat hier een product wordt aan de man gebracht). Maar dit is in deze vorm een stap-voor-stap handleiding. Een beschrijvend artikel over het onderwerp zou misschien kunnen, maar dan zou dat dan weer beoordeeld moeten worden. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 20:06 (CET)[reageren]
• Weberbuurt - als deze historische buurt een artikel heeft, dan dienen andere historische haarlemmeerse buurten het ook te krijgen. Carsrac 62.58.136.58 18 nov 2011 11:35 (CET)[reageren]
  • Doe je best. De afwezigheid van deze artikelen is geen reden om een bestaand artikel te verwijderen. Kleuske (overleg) 18 nov 2011 11:45 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen -Geen valide argumentatie. Is trouwens geen buurt, zoals nominator beweert, maar was een buurtschap oftewel gehucht en die krijgen gewoonlijk een lemma. Fred (overleg) 18 nov 2011 11:58 (CET)[reageren]
  • ik kan het onderwerp en de inhoud niet beoordelen, maar de nominatiereden slaat nergens op. Afwezigheid van andere artikelen zegt niets over dit artikel. Dus als het artikel inhoudelijk OK is: behouden en nominatie w.m.b. direct afvoeren. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 23:53 (CET)[reageren]
• Volvo penta ips - NE geschreven, reclame, mist context, etcetera - Groucho NL _overleg 18 nov 2011 11:51 (CET)[reageren]
• Micky Flanagan - slecht vertaald, voldoet niet aan de wiki-conventies; flinke poets nodig - Groucho NL _overleg 18 nov 2011 11:56 (CET)[reageren]
  • Ik heb een poging gedaan om het wat op te kuisen ; voldoende Wiki-waardig nu ? Grmbl76 (overleg) 18 nov 2011 13:46 (CET)[reageren]

Toegevoegd 18/11: Deel 2

• Robin Faas - wiu - **Man!agO** 18 nov 2011 14:19 (CET)[reageren]
• Luc Embrechts - NE - bekend in het Turnhoutse nachtleven, maar niet meer dan dat. Lijkt me niet echt relevant te zijn voor Wikipedia. RubenV (overleg) 18 nov 2011 15:08 (CET)[reageren]

• blijkbaar ook al genomineerd op 20-6-2011, maar om één of andere reden niet verwijderd. Er staat ook geen motivatie of argumenten voor het niet-verwijderen: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110620

• Socio Economica - NE, in deze vorm Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 15:19 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Een reclame voor een studievereniging van alwéér een nieuwe opleiding, nu eens met een historiserende in plaats van een hippe naam. Deze studievereniging heeft onder meer als doel: meer naambekendheid voor de richting SEW creëren. Wiki is daar in elk geval niet voor bedoeld. Verder is de club, naar eigen zeggen, erg studentikoos, waarvan acte. Ook: Het op het hoogte brengen van mogelijke werkgevers van het bestaan van onze unieke richting is wel erg apart. Fred (overleg) 18 nov 2011 17:16 (CET)[reageren]
• Canadese gans, niet juiste doorverwijzing, zie oude discussie op Overleg:Ganzen.
• Eveline Vreeburg - NE, ik zie niet in waarom deze schrijfster nu al in deze encyclopedie thuishoort. EdBever (overleg) 18 nov 2011 16:41 (CET)[reageren]
• Oakley, Inc. - wiu/weg - In verlegelijking met het engelse artikel, kan dit artikel natuurlijk een stuk beter. - Wiki13 (overleg) 18 nov 2011 16:50 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Vooral gezien de eerste versie verwacht ik geen enkele serieuze verbetering door deze anonieme gebruiker. Wouter (overleg) 18 nov 2011 19:42 (CET)[reageren]
• Randy Leroy -NE- Een artiest van Latijns-Amerikaanse muziek, maar die zij er zoveel. De E-waarde wordt in het artikel dan ook niet duidelijk gemaakt, want dat zegt enkel waar en wanneer hij geboren is en waar hij woont. Fred (overleg) 18 nov 2011 17:14 (CET)[reageren]
  • "er zijn er zo veel" betekent toch niet dat hij niet in Wikipedia mag? Ik mis informatie over hem dus ik hoop dat anderen die kunnen aanvullenGebruiker:Thommyj
    • Beste Thommy, als er geen informatie over deze persoon beschikbaar is, kan er ook geen artikel over hem worden aangemaakt. Eerst informatie verzamelen waaruit blijkt dat het onderwerp encyclopedisch is (bijvoorbeeld: op een officieel label uitgebrachte CDs), dan pas een artikel plaatsen. Fred (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET)[reageren]
      • Oké Fred, ik zal z.s.m. zorgen dat ik meer informatie over 'm kan vinden. Hij is overigens in de VS ook bekend, dus het is niet zomaar een zangertje
• Michael Scholten- NE - amateurvoetballer - Agora (overleg) 18 nov 2011 17:48 (CET)[reageren]
• Romario Kortzorg ‎ - NE - idem Agora (overleg) 18 nov 2011 17:48 (CET)[reageren]
• Donald muylle m.i. reclame Teun Spaans 18 nov 2011 18:13 (CET)[reageren]
  • goh, de tekst is niet meteen reclame te noemen ;-). De man zijn reclamespot viel wat op, en is indertijd regelmatig eens besproken in de nieuwsmedia, vandaar dat een anoniem dit "artikel" heeft gemaakt - eigenlijk een non-artikel in kindertaal. De persoon + het bedrijf + de reclamespot en de aandacht ervoor zouden eventueel nog samen in 1 artikeltje gebundeld wel encyclopedisch genoeg zijn - maar deze 2 zinnen kindertaal zijn dit voorlopig net 😉 --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 23:58 (CET)[reageren]
• Mega Speelstad - wb - )°///< (overleg) 18 nov 2011 19:01 (CET)[reageren]
  • Het woord speelparadijs mag dan ook wel verklaard worden. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2011 19:03 (CET)[reageren]

Toegevoegd 18/11: Deel 3

• Democratische gezindheid - NE, POV. De term verwijst naar iets subjectiefs. Er valt niet objectief vast te stellen of er ergens sprake is van een dergelijke gezindheid. De kenmerken die in het artikel worden genoemd tonen dat ook aan, want dat zijn kenmerken van het functioneren van democratie. Welke ware motieven er onder dat functioneren zitten, daar gaat een encyclopedie niet over. Het is ook een weespagina. Apdency (overleg) 18 nov 2011 19:32 (CET)[reageren]
• De Voetbalkantine.nl - ne / reclame - Site (forum eigenlijk) van 14 maanden oud, tevens reclame: SoccerQuest wordt "zinkend schip genoemd" Wat andere quotes: ... de gang van zaken beu zijn..., ...een van de grootst en best bezochte discussieforums..., ... elke dag worden er nieuwe topics aangemaakt." Laatste is niet zo gek op een forum. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2011 19:54 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Reclamelemma. Fred (overleg) 18 nov 2011 21:36 (CET)[reageren]
• Reactiesnelheid (scheikunde) - WEG - Kan wel beter. - Wiki13 (overleg) 18 nov 2011 20:02 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Dat kan inderdaad heel veel beter zoals bij en:Rate equation en en:Reaction rate en de vele anderstalige wiki's. Maar als de anonieme gebruiker met dit begint verwacht ik er niet veel van. Wouter (overleg) 18 nov 2011 21:03 (CET)[reageren]
• Rode vlag (Autosport) - foute titel (hoofdletter A) - redirect naar rode vlag zou beter zijn - )°///< (overleg) 18 nov 2011 21:28 (CET)[reageren]