Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111029: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 29/10: Deel 1

• Will Grayson, Will Grayson - wiu - Een vluchtige blikt leert me het volgende. De intro luidt: "Will Grayson, Will Grayson is een young-adult novelle van John Green en David Levithan." Een novel is om te beginnen al geen novelle. Om over die "young-adult novelle" nog maar te zwijgen. Dan zie ik staan: "Mischien niet de grootste homo-persoon ter wereld, maar wellicht wel de meest homo persoon ter wereld die heel er groot is, of de grootste persoon ter wereld die heel erg homo is." Zonder naar het Engels te kijken, dit lijkt me geen goede woordkeus. Ook "Daar heb je dus helemaal geen fuck aan!" is vast veel te sterk vertaald. Verder heeft de auteur last gehad van een weigerachtige hoofdlettertoets: "Na een ruzie met de andere will grayson (awg) komt tiny bij will langs op school, maar will lijkt zich te schamen en tiny zoekt zelfs ruzie met maura en gideon, een jongen met wie will bevriend raakte nadat hij uit de kast kwam. buiten de school maakt tiny het uit omdat will boos werd op hem." En op die manier nog een paar alinea's. Het artikel interesseert me op dit moment onvoldoende om zelf te gaan poetsen en de hele vertaling te controleren. Als ik van gedachten verander, zal ik de nominatie weer doorstrepen. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 02:02 (CEST)[reageren]
  • Klopt het inhoudelijk? Van deze auteur heb ik al aardig wat bewerkingen teruggedraaid. En voor De sinaasappelen van Zeus en Rozengrot, beide van zijn hand, zijn geen of onvoldoende bronnen te vinden. Het lijkt er overigens op dat zijn bijdragen over hedendaagse fictie soms wel zinnig zijn. Maar dat kan voor mij zo lijken omdat ik daar noch verstand van, noch interesse voor heb. ^{b222  ?!}bertux 29 okt 2011 14:37 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen tenzij iemand het artikel inhoudelijk controleert en waar nodig corrigeert. MrBlueSky (overleg) 29 okt 2011 18:49 (CEST)[reageren]
  • Het is minder onzinnig dan de andere artikelen van deze flierefluiter, maar kennelijk had hij halverwege geen zin meer. Corrigeren is lastig, tenzij je het artikel tot een paar basiszinnen terugbrengt. Glatisant (overleg) 30 okt 2011 14:35 (CET)[reageren]
• Adri-jan hoes - In deze opzet weg. Copyvio, in ieder geval een gedeelte direct gekopieerd van tweede externe link. Torval (overleg) 29 okt 2011 05:43 (CEST)[reageren]
  • Met opmerking Torval eens; de letterlijke weergave van de tekst van de link is door mij verwijderd. De overige tekst is van mijn hand (Wim Jansen) en maakt dus geen inbreuk op andermans (auteurs)rechten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 67.8.195.237 (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 06:33‎ (CEST)[reageren]
    • Zie Help:Toestemming. Groet, --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 06:47 (CEST)[reageren]
  • Graag overleg wat Torval evetueel nog meer anders zou willen. B.v.d. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 67.8.195.237 (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 06:35‎ (CEST)[reageren]
    • Ik heb geen ervaring met de opmaak; jullie denk ik wel. In plaats van verwijderen is het misschien een kleine moeite om mij te helpen het item in de juiste opmaak te zetten. Alvast vriendelijk dank voor de moeite. Gelet op het feit dat Johnny Hoes senior deze zomer is overleden en Telstar in de muziekindustrie in Nederland een bijzondere plaats inneemt, is de relevantie van het opnemen van de opvolger van Johnny Hoes senior denk ik buiten twijfel. Vriendelijke groeten, Wim Jansen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 67.8.195.237 (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 14:23‎ ( Opmerking - Deze bijdrage door mij verplaatst, omdat hij blijkbaar per ongeluk op een verkeerde plaats was ingevoegd. Erik Wannee (overleg) 29 okt 2011 21:21 (CEST))[reageren]
  • Ik kreeg een afbeelding op OTRS, ik denk dat het artikel zo wel kan blijven bestaan. Persoon heeft wellicht geen grootse dingen gedaan, maar alles bij elkaar zijn stempel in de muziekindustrie gezet. edO_verleg 4 nov 2011 10:41 (CET)[reageren]
  • Ik hoop heel erg dat het artikel nu aan de criteria voldoet en mag blijven. Ik heb als beginneling met onder meer de vriendelijke hulp van Erik Wannee geprobeerd me de regels eigen te maken en me daar aan te houden. Veel dank voor alle uitleg en hulp. Wim Jansen (overleg) 6 nov 2011 23:43 (CET)[reageren]
• Van klingeren roberto - NE - Volgens mij zelfs een {{nuweg}}, maar voldoet niet aan de officiële criteria Mbch331 (overleg) 29 okt 2011 08:14 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Voldoet m.i. wèl aan de nuweg-criteria, want was aanvankelijk klinkklare onzin; inmiddels een lege pagina. Oorspronkelijke aanmaker haalde het zelf leeg, en heeft daarnet zelfs de {{nuweg}} weggehaald. Die heb ik dus maar weer teruggezet. Erik Wannee (overleg) 29 okt 2011 08:56 (CEST)[reageren]
• Zettaampère Zeptoampère - erg ongelijke redirects. De eenheden zijn zo extreem dat een lemma waarschijnlijk nooit gemaakt zal worden. Handige Harrie (overleg) 29 okt 2011 10:39 (CEST)[reageren]
  • Zijn de twee weken nou al om? Handige Harrie (overleg) 29 okt 2011 16:33 (CEST)[reageren]
  • Ik ben niet tegen dit soort redirects. In dit geval had echter verwezen moeten worden naar Ampere. Verwijdering was een beetje prematuur, maar terughalen hoeft wat mij betreft niet. EdBever (overleg) 29 okt 2011 16:41 (CEST)[reageren]
• Youssef laaroussi - WEG - Twijfel relevantie van deze persoon; Opmaak mist, eerste sites die opduiken in o.a Google zijn social media profielen - Wiki13 (overleg) 29 okt 2011 10:52 (CEST)[reageren]
  •  Opmerking Deze persoon is wel degelijk E. De 2e site op Google is van Voetbal International. Daar wordt aangegeven dat deze speler 31 wedstrijden bij Telstar heeft gespeeld en daarbij 4 goals heeft gescoord. De eerste link en een paar links na VI zijn social media. Maar misschien de volgende keer toch beter kijken. Dit artikel verdient wel betere opmaak, maar persoon in kwestie is Niet NE. Link Google resultaten, Link Voetbal International en zo kan ik nog wel verder gaan. Michael 1988 (overleg) 29 okt 2011 11:19 (CEST)[reageren]
  • Eens met Michael. Nog twee kleine dingetjes verbeterd en het lijkt me nu zeker een prima pagina. Voortaan svp meer oplettendheid.  Tegen verwijderen JurriaanH overleg 29 okt 2011 15:23 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Per Micheal en JuriaanH Wikiice 29 okt 2011 15:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/10: Deel 2

• Blokkers - weg - NE/mist opmaak/kan worden samengevoegd met Blokken (televisieprogramma) JurriaanH overleg 29 okt 2011 15:18 (CEST)[reageren]
  • Tegenweg voor samenvoegen - Wikiice 29 okt 2011 15:31 (CEST)[reageren]
• Madam Soleil - NE. Een supportersclub die 12 jaar geleden 229 leden had (nieuwere gegevens niet genoemd) hoort niet in een encyclopedie thuis. EdBever (overleg) 29 okt 2011 15:56 (CEST)[reageren]
• Akká - Uit niets blijkt dat de stad ook Akká heet Handige Harrie (overleg) 29 okt 2011 16:33 (CEST)[reageren]
• Coolblue.nl - NE? Artikel leest zelfs na aanpassing nog steeds als een stukje reclame. Ze hebben een aantal prijzen en nominaties in de wacht gesleept, zijn een relatief grote en groeiende speler, maar hebben een Alexa-rating van 145.798. Graag de mening van de gemeenschap over het behoud van dit lemma. EdBever (overleg) 29 okt 2011 16:38 (CEST)[reageren]
  • Indien E vind ik de balans zoek in het artikel, de helft van de tekst bestaat uit allerlei pluimen. Ontbrekende info is weer bijv de behaalde omzet, aantal werknemers en aantal klanten in 2010. Sonty (overleg) 29 okt 2011 17:14 (CEST)[reageren]
  • Mijn telefoon kwam daar toevallig vandaan, had er nog niet eerder van gehoord. Het is wat Sonty zegt, wellicht is het wel E, maar dit artikel is teveel veren in een r33+, maar ik zie niet in hoe wel dit tot een net artikel kunnen maken. Hopelijk durft iemand het aan. edO_verleg 30 okt 2011 22:54 (CET)[reageren]
• Carl Friedrich Gauβ - beta in plaats van eszett, het lijkt erop maar is niet hetzelfde. Handige Harrie (overleg) 29 okt 2011 16:51 (CEST)[reageren]
  • klopt ... maar als nu per ongeluk iemand 'n link met β aanmaakt? - )°///< (overleg) 29 okt 2011 18:16 (CEST)[reageren]
    • Dat zou niet handig zijn. Maar als we daarvan uitgaan, moeten we nog een paar duizend redirects toevoegen met beta in plaats van eszett. Ik ben trouwens bezig met het zoeken van lemmatitels waar lastige tekens in voorkomen, en dat levert dan alternatieven op als Carl Friedrich Gaubeta - wat me ongewenst voorkomt. Zie Wikipedia:Wikiproject/Redirects/Lijst C Handige Harrie (overleg) 30 okt 2011 09:27 (CET)[reageren]
• Samantha era - wiu - Kattenkruid (overleg) 29 okt 2011 16:57 (CEST)[reageren]
• Olimar - weg - Niet encyclopedisch karakter in een Wii-spel - Erik'80 · 29 okt 2011 17:33 (CEST)[reageren]
• Tv sport media - ne? - Ik verwacht niet dat dit artikel over een blog met 300 page views per dag E wordt. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 17:50 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Dit hoeft toch geen 14 dagen te blijven staan? - RenéV (overleg) 29 okt 2011 18:19 (CEST)[reageren]
  • Volgens de aanmaker doe ik "niets liever dan andere mensen hun werk kapot maken". Als dit artikel E is, heeft hij of zij echter niets te vrezen. Vervolgens uitgelogd het nominatiebericht van de pagina verwijderen, werkt echter niet bevorderlijk. (En ik weet ook niet of drie dagen het lemma Kim Clijsters claimen nu zo'n goed idee is.) --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 18:22 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Gewoon promo, en gescheld op nominatoren bovendien als de gratis reclame geen kans krijgt. Netjes is anders. Een media-imperium, laat me niet lachen! Fred (overleg) 29 okt 2011 20:52 (CEST)[reageren]
    • Direct verwijderd vanwege de ernstig dubieuze bewerkingen in het artikel. Schelden op een nominator is niet netjes, maar is natuurlijk geenszins een argument bij het al-dan-niet direct verwijderen van een lemma. Erik'80 · 29 okt 2011 21:04 (CEST)[reageren]
• Bürker telkamer - waar gaat dit over? - )°///< (overleg) 29 okt 2011 18:05 (CEST)[reageren]
  • Heb ik naar nuweg verplaatst (zie onder Deel 3). --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 21:33 (CEST)[reageren]
• Niek Hilbink - misschien wel eem nuwegje - )°///< (overleg) 29 okt 2011 18:12 (CEST)[reageren]
  • Misschien weet ik dat wel zeker. De genoemde club bleek een gecombineerde jeugdopleiding te zijn. Erik'80 · 29 okt 2011 18:17 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/10: Deel 3

• De pagina Bürker telkamer lijkt me letterlijk te komen van [1]. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bongiovanni (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 20:28‎ (CEST)[reageren]
  • Klopt als een bus. Naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 20:43 (CEST)[reageren]
• Uplace -NE- Zeer summiere informatie omtrent een winkelcentrum dat nog gebouwd moet worden en waarvoor de vergunningen nog niet rond zijn. Fred (overleg) 29 okt 2011 21:34 (CEST)[reageren]
  • summiere info inderdaad, maar het is een probleemdossier. Was hoofdpunt op deredactie.be MADe (overleg) 29 okt 2011 22:44 (CEST)[reageren]
    • Het is in elk geval een actuele gebeurtenis waarvan de ontknoping nog niet helder is, dus het betreffende sjabloon zou er boven moeten. Ook iets meer inzicht in de plannen, behalve dat het groot zal zijn, is dan gewenst. Gezien bovenstaande mogelijk dus wel E, maar wellicht goed om de E-waarde wat beter aan te zetten in het artikel, en -uiteraard- om de ontwikkelingen bij te houden. Ik zal er wiu opzetten in plaats van NE. Fred (overleg) 29 okt 2011 22:58 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen in deze vorm. 1) Uplace is trouwens niet de naam van dat winkelcentrum maar van de vastgoedgroep. 2) Dat project heeft nog niet eens een milieuvergunning. Wanneer de bouw ervan aangevat is, is het ruim tijd genoeg om een artikel aan te maken. Sonuwe (✉) 30 okt 2011 01:39 (CEST)[reageren]
• Slecht voetbal, wat nog? (serie) - weg - NE- You Tubeserie Kattenkruid (overleg) 29 okt 2011 21:35 (CEST)[reageren]
• Middenparallel - wb - Mbch331 (overleg) 29 okt 2011 21:36 (CEST)[reageren]
  • Ik vind dit zeker geen wb maar wel wiu. Als het geïllustreerd wordt met een plaatje, kan het best een e lemma worden, net zoals het nauw verwante lemma Complementaire driehoek. Ik heb het een beetje verbeterd; hopelijk is het zo voldoende. Erik Wannee (overleg) 29 okt 2011 21:55 (CEST)[reageren]
    • Ziet er beter uit. Nominatie doorgestreept. Mbch331 (overleg) 29 okt 2011 22:07 (CEST)[reageren]
• Memurubu Teruggezet (na een jaar) op verzoek. Gezien andere wiki's misschien wel E, maar ik weet niet og turistenhytte E zijn. Dat zijn geloof ik géén berghutten. Milliped (overleg) 29 okt 2011 22:45 (CEST)[reageren]
  • Ik heb eens een paar andere artikelen uit de categorie berghut in Noorwegen bekeken, maar dan is de conclusie toch echt dat dit artikel beter is dan de rest. edO_verleg 30 okt 2011 14:29 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - In andere landen zijn er andere gebruiken dan we dat in de lage landen kennen. Een berghut is een belangrijk onderdeel van die cultuur en toont de manier waarom men in die regio omgaat met de natuurlijke extremen. Dergelijke gebouwen werden gebouwd op strategische plaatsen in het landschap en zijn van grote betekenis als cultureel erfgoed van een land. Romaine (overleg) 30 okt 2011 23:32 (CET)[reageren]
  • Het terugplaatsingsverzoek is van mijn hand. U als wikipedia moderator twijfelt aan de encyclopedisch relevantie. Nu kan je uren (zo niet: dagen) praten over relevantie in het algemeen en van deze berghut in het bijzonder. Feit is dat berghutten van oudsher levensreddende toevluchtsoorden zijn in bergen. Van Peru tot Zwitserland en (ja zelfs) tot Noorwegen. Zie ook bovenstaande opmerking van Gebruiker Romaine.
    De reden dat ik moeite en tijd steek in het maken van deze pagina ligt simpelweg in het feit dat Wikipedia daar mij (weliswaar niet persoonlijk) om gevraagd heeft. Op diverse pagina's staat een link naar deze niet bestaande pagina, klik je er op, dan nodigt Wikipedia je uit om de pagina-in-kwestie aan te maken. Ik heb daar gehoor aan gegeven. Enkele pagina's met zo'n link zijn: 1 - de pagina Jotunheimen; halverwege staat een de opsomming van toeristhutten, 2 - de pagina Gjendesheim met de zin 'Wandelaars kunnen ook de boot naar Memurubu nemen' en 3 - de pagina Gjendebu alwaar Memurubu ook genoemd wordt.
    Ook bestaat deze Memurubu pagina reeds in andere Wikipedia's. De duitse, noorse en de engelstalige moderatoren hebben er in elk geval geen probleem van gemaakt.
    Tenslotte ben ik van mening dat als deze pagina geen bestaansrecht heeft, dat de beide pagina's waarop de andere 2 hutten rondom het meer Gjende (te weten Gjendesheim en Gjendebu) ook geen bestaansrecht hebben. En zo zijn er nog veel meer pagina's te benoemen zonder ogenschijnlijk nut.

Gebruiker:PeterBouwmeester/Handtekening 31 okt 2011 13:11 (CET)

•  Opmerking Middenparallel is kort hierboven genomineerd en weer gedenomineerd door gebruiker:Mbch331.

Opm. van ^{b222  ?!}bertux 29 okt 2011 23:09 (CEST)[reageren]

Ja, ik had het gezien. Maar ik heb gehernomineerd. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 23:18 (CEST)[reageren]

• Middenparallel - wiu - Graag een compleet verhaal (bijv. een middenparallel is een lijn die precies in het midden van twee evenwijdige lijnen loopt: [2]) en als er hier was gekeken, had u zien staan: "Vervolgens worden aan de grafiek twee evenwijdige raaklijnen getekend, en de middenparallel van die raaklijnen". Ook graag betrouwbare bronnen voor alle definities. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 22:46 (CEST)[reageren]
  • Ik vind het niet raar om een middenparallel te kunnen trekken tussen een lijn en een punt, zoals hier gebeurd is (tussen hoek en overstaande zijde) en niet alleen tussen twee lijnen. Immers, om tussen twee parallelle lijnen een middenparallel te kunnen trekken, hoeft van de twee maar een enkel punt bekend te zijn. Voor de werkwijze maakt het geen enkel verschil, naar de formulering van de definitie zou gekeken moeten worden. Dit gebruik van de term moet natuurlijk wel gangbaar zijn, we kunnen niet iets gaan verzinnen. Hoe dan ook, voorlopig vertrouwend op een juist gebruik van de term, heb ik het artikeltje iets opgeknapt. ^{b222  ?!}bertux 29 okt 2011 23:40 (CEST)[reageren]
  • En nogmaals opgeknapt en van bronnen voorzien, kan de nominatie nu weg? ^{b222  ?!}bertux 30 okt 2011 00:17 (CEST)[reageren]
    • Dank je. --ErikvanB (overleg) 30 okt 2011 02:38 (CET)[reageren]
• Jan Pouwels - wiu - Dit artikel moet op zijn minst flink gewikificeerd worden. En het Nederlands Muziek Instituut hoeft niet bedankt te worden naar mijn mening, of als dat een voorwaarde was voor overname van een website, dan helemaal onderaan de auteursrechthebbende vermelden. De foto's zijn vast geen "eigen werk", maar wellicht is het auteursrecht wel verlopen, tenzij de erfgenamen dat nu hebben. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 23:41 (CEST)[reageren]