Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100603: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 03/06: Deel 1

• Guy Simonds - Dit artikeltje staat al bijna twee jaar als een beginnetje en heeft niet veel om het lijf. Andries Van den Abeele 3 jun 2010 00:03 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - is er iets mis met de informatie? Nee! Ik heb hier een encyclopedie in de kast staan die nog minder vermeldt voor veel onderwerpen dan dit onderwerp. Er is niets mis met een kort artikel dat aan alle eisen voldoet die we aan artikelen stellen, een erg onzinnige nominatie. Als je de lengte van het artikel niet bevalt, breidt het dan uit in plaats van dit soort demotiverende nominaties die nergens goed voor zijn behalve het demotiveren van de gebruikers die de moeite hebben genomen om over deze persoon een artikel te schrijven. Romaine (overleg) 3 jun 2010 00:35 (CEST)[reageren]
  • Technisch gezien was het geeneens een beginnetje... Niels^? 3 jun 2010 00:45 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen M.i. NE. --Whaledad 3 jun 2010 01:01 (CEST)[reageren]
    • Opmerkelijk. Simonds was de man die de leiding had over het Canadese eerste leger tijdens de Slag om de Schelde. Eddy Landzaat 3 jun 2010 02:06 (CEST)[reageren]
  • Andries, ik ben heftig teleurgesteld in deze wraaknominatie. Ik dacht dat wij net een beetje de vrede getekend hadden en nu dit. Jammer, jammer. Eddy Landzaat 3 jun 2010 02:09 (CEST)[reageren]
    • Een 'wraaknominatie'? Neen, dat is overdreven. Maar wel een vingerwijzing dat telkens zo driftig tegen zoveel artikels te keer gaan, maar dan niet wat zorgvuldiger zijn over eigen (weinig talrijke) artikels, toch niet goed is te noemen. Ik treed romaine bij: men moet de gebruikers niet demotiveren door dit soort nominaties. Er bestaan twee mogelijkheden om de opmerkingen die men kan hebben op een aangename manier te bespreken: bij ieder lemma is er een overlegpagina waar men de problemen die men heeft kan ter bespreking brengen, en nog beter: men kan rechtstreeks met de aanmaker in contact treden. Dit is minder spectaculair en het vraagt wat meer inspanning, maar dat is tenminste motiverend. Ik hou aan deze methode, die gelukkig die is van vele gebruikers, uitstekende herinneringen en relaties over en ze leiden vaak tot verbeteringen, daar waar nominaties op de verwijder-verbeterlijst direct confronterend werken. Als de twee contactmogelijkheden niets opleveren, kan men nog altijd nomineren. Wat nu concreet Simonds betreft, is het toch heel minimalistisch wat er staat. Kijk eens naar de Engelse en de Franse versie: daar leert men tenminste wie Simonds was en wat hij deed. Met daarbij nog uitgebreide literatuuropgave, die uw honger naar referenties kan stillen. Wees alvast gerust, ik zoek geen blijvende controverse, wel integendeel. Andries Van den Abeele 3 jun 2010 09:32 (CEST)[reageren]
  • Svp, gebruik de verwijderlijst niet voor dit soort artikelen, dank. --Sonty 3 jun 2010 11:27 (CEST)[reageren]
    • Kan u me uitleggen waarom niet? Andries Van den Abeele 3 jun 2010 15:38 (CEST)[reageren]
      • Op Wikipedia worden wekelijks emmers met nieuwe artikelen aangedragen. Met een flink deel is iets aan de hand en die belanden vaak hier op de lijst of op de direct verwijderenlijst. Met name nieuwkomers op Wikipedia schrikken regelmatig als hun artikel op de lijst staat wegens knip-en-plakwerk, promo, hele en halve onzin, tekstproblemen, zware onbalans etc. Als ze zien dat zo'n artikel als deze blijkbaar al niet goed genoeg is, krijgen ze bijna de indruk dat het gewoon een schavot hier is, waar goed en kwaad op beland. Als een nieuwkomer zo'n artikel plaatst als onderhavige, mogen we in onze handen knijpen. M.v.g. --Sonty 3 jun 2010 16:30 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Er zijn veel sjofeler artikelen dan dit. Gooi dan ineens alle artikelen uit de Categorie:Beginnetje hier maar op. - C (o) 3 jun 2010 15:19 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Geen reden voor een wiu-nominatie. Hoewel uitbreiding zeer gewenst is, voldoet het in ieder geval aan de eisen voor een beginnetje. De Wikischim 3 jun 2010 21:52 (CEST)[reageren]
• Ctaste - reclame. Beetje copyvio van [1]. Kattenkruid 3 jun 2010 00:55 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Expliciete reclame Fred 3 jun 2010 01:07 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen, nuweg wegens veel copyvio van hier en reklame. --Sonty 3 jun 2010 01:16 (CEST)[reageren]
• Dave Lambert - wiu - men verwacht dat hij in 2007 een album uitbrengt. Wie kent deze zanger en kan de informatie up-to-date brengen? Eddy Landzaat 3 jun 2010 03:39 (CEST)[reageren]
• Commissie-Cnossen - E? - Prima geschreven lemma, maar ik heb wel twijfel genoeg bij de relevantie als zelfstandig lemma om daar de mening maar eens over te peilen. Het is een partij interne commissie die weliswaar van invloed is op hoe de partij met een kwestie omgaat naar buiten maar op zichzelf alleen binnen de partij van belang is/ gericht is op. Moet geen vrijbrief gaan worden voor alles wat maar binnen een partij gebeurd direct een lemma te geven. De kwestie zelf is overigens ook al in een aantal andere lemma's behandeld. Ook worden er wel een hoop NE namen aangehaald (die ook niet allemaal gewikilinkd hadden hoeven worden). Agora 3 jun 2010 08:44 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderenOok partij interne zaken kunnen op een gegeven moment relevant zijn voor de buitenwereld. In dit geval ook buitengewoon veel media-aandacht voor geweest, dus dat toont relevantie ook wel aan. Ik kijk nog naar de namen. Niet iedere persoon hoeft inderdaad gewikilinkd te worden. Evert100 3 juni 2010 9:46
• Trias vzw - 2 weken extra na terugplaatsingverzoek. Oude nominatie hier JZ85_overleg 3 jun 2010 10:26 (CEST)[reageren]
• Snack televisie - (nog) geen gangbare term. lijkt meer op pushing - ArjanHoverleg 3 jun 2010 10:45 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen klopt - aangemaakt vanuit TNO waar deze persoon werkt en het heeft bedacht MoiraMoira _overleg 3 jun 2010 11:27 (CEST)[reageren]
• Podium (vakblad) -wiu- In deze vorm geen encyclopedische informatie. Geschiedenis, achtergronden, dát hoort in een encyclopedie thuis. In de huidige "info" zijn alleen adverteerders geïnteresseerd. Een speurtocht op Google levert overigens niets op dan een gelijknamig kaderblad voor het IVN. Lijkt meer op een gratis weggeefkrantje en is helemaal geen vakblad maar een soort knipselkrantje waarvan er 13 in een dozijn gaan. Dus ne. Fred 3 jun 2010 10:51 (CEST)[reageren]
• Ronald van der Zijde -ne- een nieuwslezer bij locale radiostations die ook nog bij de verkeersinformatiedienst werkt en ooit eens gemeenteraadslid voor een kleine gemeente is geweest... Fred 3 jun 2010 11:10 (CEST)[reageren]
  • Ik zie niet in waarom dit verwijderd moet worden Fred. Deze info is gewoon globaal over een landelijke mediamedewerker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Visserdirk1969 (overleg · bijdragen) 3 jun 2010 11:30 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen een man met een baan. MoiraMoira _overleg 3 jun 2010 11:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/06: Deel 2

• Kinder- en Jongerenrechtswinkel Leiden - NE - wederom een lokale rechtswinkel Agora 3 jun 2010 12:06 (CEST)[reageren]
• De Leidse Rechtswinkel - NE - idem, tevens de laatste die nog een apart lemma had Agora 3 jun 2010 12:06 (CEST)[reageren]
• Trainee Business Case -aan de inhoud te zien gaat hier een compleet studieverslag gedumpt worden... Fred 3 jun 2010 12:25 (CEST)[reageren]
  • onder de naam UVIT Business Case net al genuwegd. Deze gaat dezelfde weg. Agora 3 jun 2010 12:48 (CEST)[reageren]
• Lebowski Publishers - reclame - Promotioneel zelfpromo lemma van de hand van de uitgeef assistent waar de Ew nogal bij onderbelicht blijft en ook qua opmaak nog wel beter kan Agora 3 jun 2010 12:53 (CEST)[reageren]
• Richard van Rijssen -wiu- Veel te kort Fred 3 jun 2010 13:51 (CEST)[reageren]
• PRofessium - reclame - Kattenkruid 3 jun 2010 14:31 (CEST)[reageren]
• Non figuraties - woordenboekdefinitie - Bartvm20 _(Overleg) 3 jun 2010 15:18 (CEST)[reageren]
  • Waarschijnlijk een tikfout in de titel, mag ook nuweg - RenéV 3 jun 2010 15:22 (CEST)[reageren]
• Non-figuratief - Woordenboekdefinitie - RenéV 3 jun 2010 15:22 (CEST)[reageren]
• Online seminar - niet ecyclopedisch geschreven - Bartvm20 _(Overleg) 3 jun 2010 15:33 (CEST)[reageren]
• Chaosmaatschappij - ne/weg/essay/zp MoiraMoira _overleg 3 jun 2010 15:36 (CEST)[reageren]
• Mfs - reclame/propaganda - Bartvm20 _(Overleg) 3 jun 2010 15:37 (CEST)[reageren]
  • verwijderd als expliciete reclame - was verkoopadvertentie. Aanmaker ook netjes geinformeerd en verwelkomd en uitleg gegeven want dat was niet gebeurd nog. MoiraMoira _overleg 3 jun 2010 15:49 (CEST)[reageren]
• Frank Tuit - NE, lokale politicus, zelfpromotie, mag ook nuweg - RenéV 3 jun 2010 15:38 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Dan kunnen we net zo goed alle Nederlanders met een politiek loopbaantje een artikel geven JurriaanH overleg 3 jun 2010 16:11 (CEST)[reageren]
• Beukelaar (schild) - Woordenboekdefinitie - RenéV 3 jun 2010 15:39 (CEST)[reageren]
• Dawn amsterdam - reclame - Kattenkruid 3 jun 2010 15:47 (CEST)[reageren]
  • verwijderd als expliciete reclame - was visitekaartjesadvertentie. Aanmaker ook netjes geinformeerd en verwelkomd en uitleg gegeven want dat was niet gebeurd nog. MoiraMoira _overleg 3 jun 2010 16:47 (CEST)[reageren]
• Nummer 2-hits in de nederlandse top 40 in 2010 - NE - Bartvm20 _(Overleg) 3 jun 2010 16:18 (CEST)[reageren]
• Markenhage college -e-waarde wordt niet duidelijk uit artikel, bovendien zeer zwaar wiu Fred 3 jun 2010 17:16 (CEST)[reageren]
• Hanke Bruins Slot - ne; dat ze beroepsmilitair is maakt haar niet E, dat ze indoor hockey gespeeld heeft evenmin, dat ze kandidaat is voor de Tweede Kamer ook niet, pas als ze verkozen wordt tot Tweede Kamerlid wordt ze E maar dat is ze nu dus nog niet. - Robotje 3 jun 2010 17:27 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - ze staat op de twintigste plaats van de kandidatenlijst van het CDA voor de Tweede Kamerverkiezingen, grote kans dat ze wordt verkozen (het CDA staat hoger dan dat in de peilingen). Daarnaast is ze tophockeyer geweest (zowel veld als zaal) en commandant van een detachement in Afghanistan. Momenteel is ze stafofficier. Dit tezamen genomen, kan zij naar mijn mening als encyclopedisch worden aangemerkt. Mocht men in meerderheid vinden dat ze dat toch niet is dan raad ik aan de verwijderingsvoordracht aan te houden tot na de verkiezingen wanneer duidelijk is geworden of ze is verkozen. Zodoende beschikt Wikipedia tot die tijd in ieder geval over een artikel over een kanshebbende kandidaat voor de nieuwe Tweede Kamer. Hierbij wil ik aantekenen dat de verkiezingen reeds over zes dagen plaatsvinden. Wikix 3 jun 2010 17:42 (CEST)[reageren]
    • Dat de aanmaker tegen verwijdering is, is geen verrassing. Op basis van een peiling een kandidaat Tweede Kamerlid een artikel aanmaken is al behoorlijk voorbarig, dat artikel dan ook nog eens als politicus categoriseren is helemaal voorbarig. Het lijkt me beter om in ieder geval vanaf nu geen artikelen meer aan te maken van andere 'politici' als dat gebeurd (mede) op basis van een kandidaatschap. - Robotje 3 jun 2010 17:51 (CEST)[reageren]
      • Zoals ik al schreef, ze is niet alleen kandidaat-politicus maar ook een tamelijk hoge militair, alsook in het verleden hockeyer op hoog niveau geweest. Wikix 3 jun 2010 17:58 (CEST)[reageren]
        • Tja, ".. een tamelijk hoge militair .."? In het artikel zie ik zo snel nergens een rang vermeld staan. Wat voor rang heeft ze dan dat je het hebt over een tamelijk hoge militair? - Robotje 3 jun 2010 18:13 (CEST)[reageren]
          • Ze was commandant van een detachement, hoofdofficier en is nu stafofficier. Wikix 3 jun 2010 18:17 (CEST)[reageren]
            •  OpmerkingDe vraag was natuurlijk welke rang heeft zij. Zij was ook geen hoofdofficier, maar waarnemend hoofdofficier. Stafofficier is een functie en geen rang. Uit het gegeven dat zij geen hoofdofficier is, maar slechts waarnemend hoofdofficier maak ik op dat zij vermoedelijk kapitein is. Als dat bevestigd kan worden dan lijkt mij dat er geen sprake is van een tamelijk hoge officier. Gouwenaar 3 jun 2010 20:24 (CEST)[reageren]
  • In deze vorm  Voor verwijderen de NE zaken overheersen. Alleen als hockeyspeelster lijkt ze Ew maar dat beslaat net 1 kort zinnetje in het lemma en zou eigenlijk de overgrote hoofdmoot moeten zijn met de rest als trivia erbij en niet andersom. Agora 3 jun 2010 17:59 (CEST)[reageren]
    • Zie wat ik hierboven heb geschreven. Wikix 3 jun 2010 18:07 (CEST)[reageren]
      • gezien. Is vast ook geen toeval dat de nominatieperiode nu over de verkiezingen heen loopt zodat wat nu nog glazenbol Ew is, mogelijk nog echte Ew kan worden in de tussentijd. Zo ja, en mits bijgewerkt, kan het dan uiteraard wel blijven Agora 3 jun 2010 18:41 (CEST)[reageren]
  • Ook als hockeyster is zij niet E ([2]) aangezien zij 2e keepster was. Maar ik moet zeggen dat als zij gekozen word, zij waarschijnlijk wel één van de boeiendste CV's) van alle TK-leden. Eddy Landzaat 3 jun 2010 21:47 (CEST)[reageren]
  • Beetje jammer dat dit nu is aangemaakt en niet na de verkiezingen van komende week. Ze is niet relevant als militair of hockeyer, wordt dat waarschijnlijk wel als politicus, dus het was correcter geweest als daar op was gewacht. Gertjan 3 jun 2010 22:03 (CEST)[reageren]
    • Op de kandidatenlijst was zij de enige tamelijk hooggeplaatste die nog geen artikel had. Ik heb vervolgens het artikel over haar aangemaakt, mede ook omdat zij op sportief en militair gebied het nodige heeft verricht en zij ook als zij niet in de Tweede Kamer zou komen, mij toch wel encyclopedisch lijkt. Wikix 3 jun 2010 22:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/06: Deel 3

• Tata Young - rommelige opmaak en mogelijk computervertaling gezien de vele kromme zinnen. **Man!agO** 3 jun 2010 17:28 (CEST)[reageren]
• Teenlounge - reclame - "Teenlounge is een jongerenplatform waarop je leuke dingen kan doen. Zo hebben we een Forum en een Blogsysteem erop staan." etc. ad nauseam. Kleuske 3 jun 2010 17:43 (CEST)[reageren]
• Jaboataketoet en andere west-vlaamse ontkenningen - NE - Essay. Kleuske 3 jun 2010 18:14 (CEST)[reageren]
• Aaron johnson - wiu - JurriaanH overleg 3 jun 2010 20:05 (CEST)[reageren]
  • Ik vind dit soort hersenscheten de term wiu onwaardig. Ja, dit kán iemand opknappen, maar dat is iemand ongevraagd vanaf nul laten beginnen. Toth 3 jun 2010 20:50 (CEST)[reageren]
  • Nuweg met dit soort bagger! Fred 3 jun 2010 21:57 (CEST)[reageren]
• Prince of Pistols - Film is waarschijnlijk nooit gemaakt LeeGer 3 jun 2010 20:19 (CEST)[reageren]
• Johannes van welzen - Wiu indien E, geen enkele opmaak, achternaam in titel met kleine letter - RenéV 3 jun 2010 21:39 (CEST)[reageren]
  • Omgezet in nuweg wegens copyvio - dit is gewoon gekopieerd uit een bestaande biografie van Van Welzen, deze tekst is ook op internet te vinden o.a. op [3] en [4] Gouwenaar 3 jun 2010 21:51 (CEST)[reageren]
• Isoland - NE - voorbeeld uit een leerboek. Kleuske 3 jun 2010 22:01 (CEST)[reageren]
• Bionicle: The Legend Reborn - wiu - )°///< 3 jun 2010 22:10 (CEST)[reageren]
  • En alsnog een paar extra éénregelige "artikelen" aangaande de Bionicle story.'... Fred 3 jun 2010 22:11 (CEST)[reageren]
• Sportpark De Hutgraaf - NE lokaal sportveld, wordt binnenkort bovendien nog eens bebouwd - Erik'80 · 3 jun 2010 22:12 (CEST)[reageren]