Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100310: verschil tussen versies

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 10/03: Deel 1

• Marten Blankesteijn - ne - Grensgeval. 22- of 23-jarige journalist met één boek, die wel enige media-aandacht heeft genoten, begrijp ik. Richtlijn journalisten en schrijvers alhier. "Zoon van" is uiteraard geen criterium. --ErikvanB 10 mrt 2010 02:53 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen boekpromo voor deze maand te verschijnen boek van verder NE journalist Agora 10 mrt 2010 07:30 (CET)[reageren]
  • is zeker geen reclame, tekst is neutraal en feitelijk geschreven. Marten Blankesteijn is een vermelding waard. Hij werd o.a. geïnterviewd door Spijkers met Koppen, was de jongste verslaggever die werd aangenomen bij Dagblad de Pers bij oprichting, hij was toen 19 jaar en won de Dick Scherpenzeel aanmoedigingsprijs. Dat hij op jonge leeftijd al hoofdredacteur is van Join zegt ook wel wat lijkt me. Als de uitgever reclame had willen maken voor het boek hadden ze toch wel het boek zelf in Wikipedia gezet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.238.132 (overleg · bijdragen) 10 mrt 2010 10:58 (CET)[reageren]
  •  Opmerking vanaf zelfde IP-adres is al eerder een inmiddels na sessie verwijderd verwant lemma aangemaakt wat onder de titel Marten & remi handelde over dezelfde persoon maar die als zanger in een duo portretteerde met lokale bekendheid die ook een boek schreef. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 11:01 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Gewoon promo. Hoofdredacteur zijn van een gratis kwartaalkrantje zegt helemaal niks. We kunnen niet iedere persoon met een beroep ter promo opnemen. Fred 10 mrt 2010 11:41 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen promo Jack Ver 10 mrt 2010 16:22 (CET)[reageren]
• Fluid intelligence - Woordenboekdefinitie - RenéV 10 mrt 2010 04:40 (CET)[reageren]
• Shaun Bartlett - wiu - Opmaak e.d. Jarii94^Overleg 10 mrt 2010 07:17 (CET)[reageren]
  • Iets verbeterd - Bas 10 mrt 2010 09:25 (CET)[reageren]
• Francis Jeffers - wiu - Opmaak, slecht vertaald vanaf Engelse wiki. Misschien kan iemand er nog wat van maken. Jarii94^Overleg 10 mrt 2010 07:22 (CET)[reageren]
• Daphne Denters - NE - alleen ensemble Agora 10 mrt 2010 07:30 (CET)[reageren]
• Roy Kullick - wiu - alleen wat lijstjes maar de importantie van de rollen (Ew) blijkt niet in het lemma Agora 10 mrt 2010 07:34 (CET)[reageren]
• Paul Walthaus - wiu - idem Agora 10 mrt 2010 07:35 (CET)[reageren]
  • Is Walthaus E? Ik zie een opsomming van bekende producties, maar had hij een klein nevenrolletje of de hoofdrol? EdBever 10 mrt 2010 08:15 (CET)[reageren]
    • voor hem geldt hetzelfde als voor Kullick hierboven Agora 10 mrt 2010 11:23 (CET)[reageren]
• JongRRKC - ne, POV - **Man!agO** 10 mrt 2010 09:27 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Promotekst vol pov voor een onderafdeling van een ne stichting. Fred 10 mrt 2010 11:38 (CET)[reageren]
• RRKC - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2010 09:30 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Geen encyclopedische tekst. Promo voor een stichting. Wiki is echter geen stichtingenregister. Fred 10 mrt 2010 11:37 (CET)[reageren]
• Stichting Bibliotheek.nl - NE - Diamant | ? 10 mrt 2010 09:53 (CET)[reageren]
  • Waarom niet? eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2010 09:56 (CET)[reageren]
    • Ik twijfel maar volgens mij NE. Titel lijkt ook reclameachtig, bekijk Sectorinstituut Openbare Bibliotheken eens. Daar twijfel ik ook. - Diamant | ? 10 mrt 2010 10:01 (CET)[reageren]
    • Titel is niet reclame-achtig, zo heet de stichting gewoon. Ik vind de uitleg wel OK, hoewel waarschijnlijk wel afkomstig van iemand van de stichting. De oorspronkelijke vereniging waaruit nu 3 suborganisaties zijn voortgekomen was ook E. eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2010 10:06 (CET)[reageren]
  • het leek me qua onderwerp ook wel kunnen. Wel was het een beetje wiu en die NE namen van bestuurders horen in ieder geval niet weer terug te keren Agora 10 mrt 2010 10:08 (CET)[reageren]
  • Denk wel dat het E is, maar nog wel wiu een beetje. - Diamant | ? 10 mrt 2010 10:42 (CET)[reageren]
  • Dit komt me vaag bekend voor. Is dit lemma niet onlangs ook genomineerd of genuwegd? Michiel 10 mrt 2010 10:57 (CET)[reageren]
    • Dat is correct: wegens reclame verwijderd, zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100216 (deel 1 onderaan) - Agora 10 mrt 2010 11:22 (CET)[reageren]
  • Naar mijn mening kan dit prima ondergebracht worden in het lemma over de Vereniging van Openbare Bibliotheken. Ook het Sectorinstituut Openbare Bibliotheken zou naar mijn mening hierin opgenomen moeten worden. Zij zijn het wel waard om genoemd te worden op Wikipedia, maar op dit moment nog geen eigen lemma waard. Laat ze eerst eens wat presteren en naam maken, dan kunnen ze desgewenst alsnog afgesplitst worden. Ze zijn nu nog te jong en te vers om al E-waarde behaald te hebben. Eddy Landzaat 10 mrt 2010 12:49 (CET)[reageren]
    • Dit zou een lang lemma kunnen worden, ik heb wiu gezet omdat hier erg getwijfelt wordt met E en NE. Beiden artikels hebben opmaak nodig, ik nomineer dus de andere ook. - Diamant | ? 10 mrt 2010 12:53 (CET)[reageren]
      • Valt wel mee. De lengte komt nog niet in de buurt van Amsterdams busmaterieel. Maar laat de nieuwe organisaties zichzelf eerst maar even een plaats veroveren. Afsplitsen kan altijd nog, apart is de kans op verwijdering erg groot. Eddy Landzaat 10 mrt 2010 13:43 (CET)[reageren]

Toegevoegd 10/03: Deel 2

• Reisrevue - reclame - smooth advertorial MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 11:48 (CET)[reageren]
  • zeer wiu: zelfpromo en reclame Agora 10 mrt 2010 11:58 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Wmb {{nuweg}} nuweg wegens expliciete reclame. Fred 10 mrt 2010 13:58 (CET)[reageren]
  • Overduidelijke NUWEG - simpelweg reclame. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 15:14 (CET)[reageren]
• Achilles Cools - weg; erg wiu, POV - **Man!agO** 10 mrt 2010 11:54 (CET)[reageren]
• Berberluipaard - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2010 11:56 (CET)[reageren]
  • Sjabloon:Voorblijven herzien en aangepast 10 mrt 2010 15.29 {CET}
• Legendarische figuren -weg- onjuiste informatie: de paashaas is geen legendarische figuur, Robin Hood en Koning Arthur zijn dat wèl, maar die staan er niet in (hebben trouwens wel degelijk bestaan, evenals de heilige Nicolaas trouwens). Artikel is dan ook volstrekt onvolledig en beneden de maat.Fred 10 mrt 2010 12:05 (CET)[reageren]
• SBS Belgium - wiu - mist opmaak. Pompidom 10 mrt 2010 12:32 (CET)[reageren]
  • Bij dit artikel is het mogelijk om het terug te zetten tot een oudere versie, waarin het een doorverwijzing is. Pompidom 10 mrt 2010 12:42 (CET)[reageren]
  • Artikel is herwerkt. Mag de verwijderingsnominatie weg? --Pieter De Decker 11 mrt 2010 15:06 (CET)[reageren]
• Sectorinstituut Openbare Bibliotheken - wiu - Tekst moet aangepast worden, opmaak goedgekeurd. - Diamant | ? 10 mrt 2010 12:57 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen bestaat nog maar enkele maanden. Moet nu werkelijk iedere reorganisatie in overheids- of quangoland per se begeleid worden door een reeks nieuwe lemma's op Wiki of is het wellicht zinniger ze in de reeds bestaande lemma's op te nemen? Fred 10 mrt 2010 13:32 (CET)[reageren]
  • Zie mijn commentaren bij Stichting Bibliotheek.nl hier een stukje boven. Eddy Landzaat 10 mrt 2010 13:45 (CET)[reageren]
• Freeform hardcore - wiu - mager artikel over een relatief onbekende muziekstijl en een sub genre van Happy Hardcore terwijl het ook nog eens onder te verdelen is in drie subgenres. Dingdong, is dat niet overcategorisatie? Ik wil graag meningen horen of dit nog wel voldoende E-waarde heeft. Eddy Landzaat 10 mrt 2010 13:03 (CET)[reageren]
• Formule1nieuws.nl - reclame + NE - Diamant | ? 10 mrt 2010 13:11 (CET)[reageren]
  • nuweg wat mij betreft NE zelfpromo Agora 10 mrt 2010 13:14 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen dit artikel hoort niet op een encyclopedie --Sonty 10 mrt 2010 14:47 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 10 mrt 2010 16:32 (CET)[reageren]
• Medische antropologie - wiu, in deze vorm geen lemma. De Wikischim 10 mrt 2010 13:59 (CET)[reageren]
• Acousticus neurinoma - wiu, zo goed als onbegrijpelijk. Moet grondig worden herschreven. De Wikischim 10 mrt 2010 14:01 (CET)[reageren]
• Mocano-Wordt slechts in één verhaal gebruikt, de relevante info bestaat al in De bronzen sleutel.--Narayan 10 mrt 2010 14:07 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 10 mrt 2010 16:32 (CET)[reageren]
• Het spel para - auteursrechtenschending met knip-plak van hier. --Sonty 10 mrt 2010 14:25 (CET)[reageren]
  • Tweede poging in twee dagen tijd. Net als eergisteren nuweg van gemaakt - **Man!agO** 10 mrt 2010 15:13 (CET)[reageren]
• Ijsseldelta marketing - reclame - Sustructu 10 mrt 2010 15:34 (CET)[reageren]
• Johannes Franciscus (Hans) van der Pluijm - lichtelijk wiu, titel incorrect, lijkt op een krantenartikel en is geschreven alsof het actueel is - Sustructu 10 mrt 2010 15:35 (CET)[reageren]
  • Het stuk is nu met nieuwe zaken uitgebreid. Het is inderdaad een samenvoeging van stukjes die ik in mijn geheugen heb staan (Hans is een achterneef van mij). Laat iemand anders er nu een lopend geheel van maken. Elshout 10 mrt 2010 19:56 (CET)[reageren]
  • .
  • Verder vind ik het vreemd dat de titel is aangepast. Er is een tweede Hans van der Pluijm die als trainer actief is. Actief bij ZVV'56 te Apeldoorn, echter geboren te Deventer in 1956. Dan ontstaat er een probleem als voor hem ook een pagina wordt aangemaakt. Dus gaarne de oorspronlelijke titel-pagina handhaven!!Elshout 10 mrt 2010 22:43 (CET)[reageren]

Toegevoegd 10/03: Deel 3

• Heineken's Quelle uit artikel blijkt geen encyclopedische relevantie. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 15:57 (CET)[reageren]
• Piet Bekaert - wiu: haperende opmaak en POV (promo voor familie?) - MichielDumon 10 mrt 2010 15:59 (CET)[reageren]
• WSV De Boskabouters Opglabbeek - vaak ontbreekt een hoofdletter aan het begin van de zin + E-waarde? - MichielDumon 10 mrt 2010 16:02 (CET)[reageren]
  • Wandelclubs kunnen best E zijn, maar zoals dit artikel is opgesteld is het leuk voor een historiebeschrijving op de website maar zeer zeker niet voor een artikel op wikipedia. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 16:04 (CET)[reageren]
    • 't Is niet dat ik er aan twijfel dat ze E kunnen zijn hoor. E-waarde van dit artikel bedoelde ik. --MichielDumon 10 mrt 2010 16:31 (CET)[reageren]
      • die is inderdaad ver te zoeken. We weten in ieder geval al dat de voorzitter unaniem is gekozen, ik ben alleen nog benieuwd naar welke kleur schoenveters hij heeft. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 16:40 (CET)[reageren]
• Vinden.nl - weg, promo, NE m.i. - C (o) 10 mrt 2010 16:12 (CET)[reageren]
• Nederland op de Paralympische Winterspelen 2010 - wiu - slecht vertaald vanaf engelse Wikipedia Bas 10 mrt 2010 16:15 (CET)[reageren]
• Slopper - NE - Onzin? Kleuske 10 mrt 2010 16:34 (CET)[reageren]
• Eurovisiesongfestival 2011 - Weg. Non-informatie... Inhoud: "... zal de 56ste editie zijn. Waar en wanneer Eurovisiesongfestival komt is nog niet bekend." Alankomaat 10 mrt 2010 16:35 (CET)[reageren]
• Ratatat - wiu - Onvertaalde tabellen en erg mager. --ErikvanB 10 mrt 2010 18:07 (CET)[reageren]
  • Aanmaker is er al eerder op gewezen op zijn OP dat dit een Nederlandstalige Wikipedia is. Kwakt hier maar wat Engelstalige tabellen neer en kijkt er daarna niet meer naar om. --ErikvanB 10 mrt 2010 19:51 (CET)[reageren]
• Throne Fest - wiu - Als dit alles is, kan het beter weg. Ziet er niet uit. Zojuist zijn er bewerkingen gedaan door IP 80.200.53.148, omdat de informatie ook nog eens niet bleek te kloppen. --ErikvanB 10 mrt 2010 19:46 (CET)[reageren]
• H. Maria Hemelvaartkerk (Bavel) - mogelijke auteursrechtenschending; de tekst is vrijwel letterlijk gelijk aan die bij het Meertens Instituut. Artikel is wel al vier jaar oud, en ik kan niet vaststellen of de pagina van het Meertens Instituut ouder is (de pagina's in de bedevaartdatabank hadden vroeger een andere URL) - cicero 10 mrt 2010 20:17 (CET)[reageren]
• AV De Spartaan - ne - Lokale (atletiek)verenigingen zijn NE. --ErikvanB 10 mrt 2010 21:00 (CET)[reageren]
  • Tevens ZP ("Al met al is De Spartaan een gezonde, actieve en bijzonder gezellige vereniging met een goede accommodatie en met een schare enthousiaste vrijwilligers"). --ErikvanB 10 mrt 2010 21:02 (CET)[reageren]
• Uitgaanskleding, redundant, inhoud ook al te vinden onder kledingvoorschrift. - Golradir 10 mrt 2010 22:18 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen - De Wikischim 10 mrt 2010 22:49 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Kledingvoorschrift is een algemene term die alle kledingvoorschriften inclusief de beroepsmatige omvat, Uitgaanskleding, mits er een proper artikel van gemaakt wordt, kan ingaan op een specifieke dress code zoals White Tie. Dit onderscheid wordt ook op andere wiki's gemaakt. Milliped 10 mrt 2010 23:34 (CET)[reageren]
• Mississippi Outlaws - NE, amateurs MichielDumon 10 mrt 2010 23:24 (CET)[reageren]
• Kleazer - NE MichielDumon 10 mrt 2010 23:26 (CET)[reageren]
• MacWorld - reclame voor een website - MichielDumon 10 mrt 2010 23:28 (CET)[reageren]
• Vv UNO - amateurploegje - MichielDumon 10 mrt 2010 23:29 (CET)[reageren]
  • dus? Daar hebben we er honderden van met een lemma hier. Dit lemma is echter wel flink wiu Agora 11 mrt 2010 10:50 (CET)[reageren]