Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061225: verschil tussen versies

Sjabloon:VerwijderNav

Toegevoegd 25/12: Deel 1

• Afibrinogenaemie - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Afreageren - wiu - nu onzin - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Allantois - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Amnion - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Agglutinatie (biologie) - wiu - mogelijk ook onjuist - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Agitatie - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Agranulocytose - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Agrave - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Ahypnia - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Akanthose - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Akathisia - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• Acuut - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)[reageren]
• GameRealm - weg Ond. NE - Dolledre Overleg 25 dec 2006 00:16 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/Avontuur 4 De zeven magische kelken – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/Avontuur 3 Het schip van de verloren zielen – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/Avontuur 2 Het woud waaruit geen terugkeer mogelijk is – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/Avontuur 1 Herberg 'Het Zwarte Everzwijn' – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Tamargolt - wiu Chris(CE) 25 dec 2006 01:11 (CET)[reageren]
• Story Teller on the Run nuweg gewijzigd in weg Chris(CE) 25 dec 2006 01:17 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/handwapens – ne, een tabel als deze staat al in de handleiding van het spel zelf; ik vraag me af of dit niet zelfs auteursrechtenproblemen voor ons oplevert – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:21 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Oog des meesters/wapenrusting, Oog des meesters/tweehandswapens, Oog des meesters/afstandwapens – idem – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:22 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)[reageren]
• Dans le Rock - weg - Peter boelens 25 dec 2006 01:59 (CET) mag ook nuweg[reageren]
• Transcendente Meditatie (hierheen vanaf nuweg door «Niels» zeg het eens..): overtollig! Hoofdletter M of kleine m geeft geen verschil. Doorverwijspagina TM is ruimschoots voldoende. Nederlandse standaard voor titels is inderdaad kleine letter vanaf 2e woord. (Elk titelwoord met een hoofdletter is Engelse standaard.) (was getekend Dartelaar)
  • M.i. niet verwijderen. Redirect kost geen ruimte en voorkomt Wikipedia:Wet van Ellywa Chris(CE) 25 dec 2006 01:21 (CET)[reageren]
  • Teruggeplaatst ivm bezwaar CE waar ik me wel in kan vinden. Normale nominatie kan altijd nog, gaat daarheen. «Niels» zeg het eens.. 25 dec 2006 03:33 (CET)[reageren]
  • O, los van het onderwerp is het me alleen om consistentie (consequente werkwijze) te doen. Ik heb als test Humanistische Psychologie gezocht, je krijgt Humanistische psychologie; als je in de url de p door P vervangt, krijg je weer: niet-bestaand artikel, start het. Maar dan klik je natuurlijk op Zoeken in andere Wikipedia-artikelen en je bent weer terug. Maar... daar dus geen spoor van een redirect. Dartelaar 25 dec 2006 04:05 (CET)[reageren]
• Fake Gothic - weg - wannabee geneuzel. Peter boelens 25 dec 2006 03:54 (CET)[reageren]
  • Of voor humor en onzin, wie zal het zeggen. En toch zou het om depri's gaan die denken goth te wezen of zoiets Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:57 (CET)[reageren]
• Grup Yorum - auteur - Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:57 (CET)[reageren]
• Officiële intocht Kerstman in Nederland - ne, reclame - was stunt van Noordwijkse ondernemers. Verrekijker praatjes? 25 dec 2006 04:41 (CET)[reageren]
• Officiele intocht Kerstman in Nederland - ne - dp naar pagina hierboven. Verrekijker praatjes? 25 dec 2006 04:41 (CET)[reageren]

Toegevoegd 25/12: Deel 2

• Professor Pim -{weg|kan prima in artikel over Fortuyn zelf, ajb niet content onnodig versnipperen, dit kan een redirect worden, vindt men het toch wel}. Het is volgens mij daarnaast ook usance bijnamen of andere namen voor een persoon naar het hoofdartikel te laten verwijzen, alwaar dan een uitleg over evt. andere namen/bijnamen volgt. «Niels» zeg het eens.. 25 dec 2006 04:53 (CET)[reageren]

ik heb je suggestie opgevolgd en de tekst in het hoofdartikel ingevoegd. Tevens een redirect van Professor Pim gemaakt en die wel in de categorie bijnaam gelaten. Kortom, ik ben tegen verwijdering van het (leeggemaakte) artikel. Frederik Beuk 25 dec 2006 07:16 (CET)[reageren]

prima, strepen we hem door, goede oplossing. «Niels» zeg het eens.. 26 dec 2006 00:48 (CET)[reageren]

• •  Voor verwijderen Nutteloze redirect LeeGer 26 dec 2006 02:34 (CET)[reageren]
• Rectum en IJpelo de oorsprong - wiu - Dolledre Overleg 25 dec 2006 06:10 (CET)[reageren]
• Kyusho jitsu - wb - Dolledre Overleg 25 dec 2006 06:24 (CET)[reageren]
• Flyff - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 09:45 (CET)[reageren]
  • artikel was ooit goed, vandalisme niet correct hersteld waardoor deze versie bleef staan. Inmiddels staat de juiste versie er weer. PatrickVanM 27 dec 2006 21:09 (CET)[reageren]
• Oen -wb- Kan er echt niets anders over bedenken. --Casimir 25 dec 2006 10:23 (CET)[reageren]
• Juninho - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 11:39 (CET)[reageren]
  • redirect van gemaakt kwibus 25 dec 2006 11:51 (CET)[reageren]
• Lijst van gebouwen in Nederland - wiu - De notoc zegt het al. Is dus eigenlijk een categorievorm in een lijst. Als het nou een lijst is met rode links, dan zie ik het nut er van in, nu niet. Hsf-toshiba 25 dec 2006 11:46 (CET)[reageren]
  •  Voor verwijderen Nutteloze lijst, categorie werkt veel beter. LeeGer 26 dec 2006 02:04 (CET)[reageren]
• Toverbal (jongerencentrum) -wiu- kwibus 25 dec 2006 11:53 (CET)[reageren]
• Mona (zuivelmerk) -wiu- kwibus 25 dec 2006 12:25 (CET)[reageren]
• Seven Card Stud - wiu - erg mager beginnetje. PatrickVanM 25 dec 2006 12:44 (CET)[reageren]
• Nierstrasz Vastgoed - NE (en daarmee dus reclame) - Koen _Reageer 25 dec 2006 12:47 (CET)[reageren]
• Erroll Dixon - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 12:49 (CET)[reageren]
• Dirk Filarski – wiu en vermoedelijk auteur – **Man!agO** 25 dec 2006 13:46 (CET)[reageren]
• sako - auteur ([1]) - **Man!agO** 25 dec 2006 14:25 (CET)[reageren]
• Tom Baartmans - niet encyclopedisch - Simeon 25 dec 2006 15:17 (CET)[reageren]
• Solids - reclame - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
• Tambolaka - wiu - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
• St.-Alexiusheuvels - weg - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
• Rockmond Dunbar - wiu - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)[reageren]
• De Saga van de Oorlog van de Grote Scheuring - wiu (of weg?) - **Man!agO** 25 dec 2006 16:15 (CET)[reageren]
• Lulu (voornaam) - wiu tot en met nuweg - gewoon onzin - Aiko 25 dec 2006 17:01 (CET)[reageren]

Toegevoegd 25/12: Deel 3

• Boulder (Colorado) - wiu: absoluut ondermaats - André Engels 25 dec 2006 18:05 (CET)[reageren]
  • Herschreven. Nu goed genoeg. Wiu verwijderd. --Jos-uit-boston 26 dec 2006 04:10 (CET)[reageren]
    • En een plaatje erbij, Boulder met kerst, hoe toepasselijk Simon-sake 26 dec 2006 04:41 (CET)[reageren]
• Jean Wiertz - Te onbekend, opmaak onvoldoende. --Onderwijsgek 25 dec 2006 18:45 (CET)[reageren]
• Fight Night Round 3 - wiu - spel, reclame-achtig geschreven - Aiko 25 dec 2006 18:54 (CET)[reageren]
• Agil Etemadi - wiu - wie maakt er een mooi artikeltje van? - Aiko 25 dec 2006 18:56 (CET)[reageren]
• Lei wulong - wiu - niet zo best geschreven - Aiko 25 dec 2006 18:59 (CET)[reageren]
• Nienke Martens - in deze vorm ne. Wie wordt wel beantwoord maar niet wat de rol van de actrice is, en waarin ze speelt. - Bramvr 25 dec 2006 20:24 (CET)[reageren]

Is dan nu wel aangevuld en 'weg' is weggehaald, toch kan ik er geen touw aan vastknopen - Bramvr 27 dec 2006 17:54 (CET)[reageren]

Heb allerlei POV weg moeten halen, genomineerd voor WIU - Bramvr 30 dec 2006 13:03 (CET)[reageren]

• Zoe Naylor - wiu - De meest elementaire inleiding op voornoemd actrice ontbreekt in het artikel en begint meteen met haar afstuderren in 2002 - Bramvr 25 dec 2006 20:30 (CET)[reageren]
• Peizerweg - wiu - Dolledre Overleg 25 dec 2006 21:40 (CET)[reageren]
• Hilde Brontsema - auteur - kwibus 25 dec 2006 22:35 (CET)[reageren]
  • Ir Peter 26 dec 2006 0:52 (CET) Kwibus, je hebt gelijk. Copy-paste was niet netjes. Ik heb de tekst herschreven
• Speciaaltje - wiu, of weg - een gefrituurde snack - Aiko 25 dec 2006 23:38 (CET)[reageren]
• en waarom zou dit niet goed zijn en kroket wel?

Ten eerste omdat het zoals het artikel zelf al zegt een onbekende snack is, dat maakt het al niet relevant genoeg voor een encyclopedie. Ten tweede is de omschrijving in het artikel zo vaag dat die kan slaan op de helft van wat er in snackbars verkocht word. LeeGer 26 dec 2006 16:11 (CET)[reageren]

• •  Voor verwijderen - Motivatie zie hierboven LeeGer 26 dec 2006 16:11 (CET)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Dat de snack onbekende lijkt me geen reden om het om het niet op te nemen in Wikipedia. Dat de snack bestaat uit varkensvlees en daarom ook niet opgenomen zou moeten worden is ook onzin. Dat zou dan ook voor bijvoorbeeld elke auto gelden: Hij rijdt en heeft vier wielen…..--DreCube 27 dec 2006 11:53 (CET)[reageren]
    • Dat iets onbekend is is vaak juist wel een reden om er geen artikel aan te wijden, dat word NE (Niet Encyclopedisch) genoemd. Dat de snack niet mag worden opgenomen omdat hij uit varkensvlees bestaat heeft hier nooit iemand beweerd.LeeGer 29 dec 2006 02:35 (CET)[reageren]
• Oud-Episcopaal Katholieke Kerk - wiu - Teunie 25 dec 2006 23:49 (CET)[reageren]