Wikipedia:Te beoordelen sjablonen

Naar inhoud
Naar onder

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

WP:TVS

WP:VS

Uitleg

Sjabloon:Te verwijderen sjablonen

Recente verwijdersessies

Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties

Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Archief/2011

Week 03

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 16/01, te verwijderen vanaf 30/01

...

Toegevoegd dinsdag 17/01, te verwijderen vanaf 31/01

...

Toegevoegd woensdag 18/01, te verwijderen vanaf 01/02

Sjabloon:Navigatie metrolijn F Rotterdam -weg- Dit sjabloon gaat over een toekomstig project. Zie de "wegnominatie" voor de stationsartikelen, zoals Abram van Rijckevorselweg (metrostation). --VanBuren (overleg) 18 jan 2012 22:18 (CET)[reageren]
- De wegnominatie voor de stationsartikelen is inmiddels uitgevoerd, dit sjabloon kan dus gerust weg. - FakirNL_overleg 26 jan 2012 13:55 (CET)
...

Toegevoegd donderdag 19/01, te verwijderen vanaf 02/02

...

Toegevoegd vrijdag 20/01, te verwijderen vanaf 03/02

...

Toegevoegd zaterdag 21/01, te verwijderen vanaf 04/02

...

Toegevoegd zondag 22/01, te verwijderen vanaf 05/02

...

Week 04

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 23/01, te verwijderen vanaf 06/02

...

Toegevoegd dinsdag 24/01, te verwijderen vanaf 07/02

Sjabloon:Navigatie monumenten Parijs Totaal willekeurige en zeer beperkte selectie van monumenten in Parijs. Zo staan de Sacré Coeur, de Notre Dame en het Centre Pompidou er al niet op en zo zijn er nog meer grote monumenten die er niet op staan. Ik zou pleiten dit sjabloon te vervangen door een verwijzing naar de lijst van Parijse bezienswaardigheden onder het kopje zie ook op de artikels. netraaM • 24 jan 2012 23:48 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 25/01, te verwijderen vanaf 08/02

...

Toegevoegd donderdag 26/01, te verwijderen vanaf 09/02

...

Toegevoegd vrijdag 27/01, te verwijderen vanaf 10/02

...

Toegevoegd zaterdag 28/01, te verwijderen vanaf 11/02

...

Toegevoegd zondag 29/01, te verwijderen vanaf 12/02

...

Week 05

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 30/01, te verwijderen vanaf 13/02

Sjabloon:Dpmuziek, Maakt het bewerken van een doorverwijspagina onnodig moeilijker en haalt soms informatie weg die nu wel op een dp staat (bijvoorbeeld de nationaliteit van een zanger/band/groep, of het hoeveelste album of de zoveelste single van dat album), en niet elk album is een studioalbum. Goudsbloem (overleg) 30 jan 2012 00:54 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen. In deze gevallen hoef/dien je het sjabloon niet te gebruiken. In dit soort gevallen is het echter een prima toevoeging. Verder worden dergelijke pagina's direct gecategoriseerd in de Categorie:Homoniem muziekstuk, die ik anders handmatig zou moeten gaan invullen. De gebruiksvriendelijkheid gaat gewoon een stuk omhoog op deze manier. Verder, indien dit écht noodzakelijk verwijderd moet worden, dan zal ik het sjabloon SUBST'en vanuit m'n eigen naamruimte, omdat ik binnenkort honderden singles ga aanmaken (niet botmatig, geen zorgen) en niet bepaald zin heb om voor elke titel een eenzelfde doorverwijspagina aan te maken. Als je het sjabloon wilt/kunt gebruiken, graag, maar als het niet kan, of je wilt extra informatie toevoegen (e.g. land van herkomst, hoeveelste album), dan mag dat ook, maar dan wel zonder dit sjabloon. Grashoofd 30 jan 2012 01:33 (CET)

Wordt er niet laagdrempeliger op. Substen vanuit eigen naamruimte is natuurlijk prima. — Zanaq (?) 30 jan 2012 09:14 (CET)

Voor verwijderen Alle hulpmiddelen die we hebben om snel dp-links te repareren - zoals pop-ups, zeusmodus, AWB - halen de informatie uit de brontekst. Dp-links zijn niet meer zichtbaar en worden dus niet meer weergegeven. Een groot nadeel. Voor zover ik het sjabloon hier ben tegengekomen heb ik er een normale dp van gemaakt om de reparatie van de dp-links weer mogelijk te maken. Mexicano _(overleg) 30 jan 2012 11:15 (CET)[reageren]

In dat geval wel het dringende verzoek om Categorie:Homoniem muziekstuk te laten staan. Anders doen we driedubbel werk. Grashoofd 30 jan 2012 19:24 (CET)
- Zou een categorie voor doorverwijspagina's voor homonieme muziekstukken niet beter in de Wikipedia-naamruimte thuishoren? Zomaar een vraagje. - FakirNL_overleg 1 feb 2012 19:59 (CET)

Voor verwijderen Juist bij homonieme muziekstukken is de kans groot dat er ooit een cover komt, die zelf ook weer een lemma krijgt. Dat betekent dat het aantal mogelijke kandidaten voor gebruik van dit sjabloon klein is, en daarmee heeft dit sjabloon geen levensvatbaarheid. ElfjeTwaalfje (overleg) 31 jan 2012 18:28 (CET)[reageren]

Dat zou niets uitmaken, alle covers worden op de pagina X (single) geplaatst, zie Hallelujah (Leonard Cohen). Grashoofd 2 feb 2012 16:24 (CET)

?????? Dat betekent toch juist dat X (single) op de doorverwijspagina genoemd moet worden? En dat daarmee dit sjabloon niet meer gebruikt kan worden voor X? zie ook Hallelujah. ElfjeTwaalfje (overleg) 3 feb 2012 22:40 (CET)[reageren]

Sorry, ik begrijp geen woord van die zin.. Grashoofd 12 feb 2012 21:58 (CET)

Voor verwijderen - soms lijkt de tendens van een gebruiker te zijn dat eenvoudige zaken moeilijker en ontoegankelijker gemaakt moeten worden puur omdat het kan, en dat lijkt hier het geval te zijn, terwijl we in werkelijkheid het KISS-principe hanteren: als het eenvoudig kan, hou het dan eenvoudig: en dat is gewoon simpel met {{dpintro}} + *... + *... + {{dp}} net zoals dat voor iedere doorverwijspagina normaal en gebruikelijk is. Dus zonder allerlei geneste sjablonen. In de voorbije jaren is om diezelfde reden een ander sjabloon voor doorverwijspagina's ook verwijderd: omdat we de simpelste pagina's van het project simpel en eenvoudig bewerkbaar willen houden. Romaine (overleg) 2 feb 2012 00:16 (CET)[reageren]

En wat betreft het substen: {{PAGENAME}} is niet bedoelt om te gebruiken op artikelen zelf, dit sjabloon is op dit moment nog niet geschikt voor substitutie. Romaine (overleg) 2 feb 2012 00:20 (CET)[reageren]

Ik heb alles geSUBST't en gekopieerd naar mn gebruikersnaamruimte, dus hij mag wmb weg. Grashoofd 12 feb 2012 21:58 (CET)

Sjabloon:Onderzoekers Turkse talen - D'r deugt geen spat van. Voornamelijk in het leven geroepen ter meerdere eer en glorie van een obscure tataar (G. Akhatovs). Zie ook WP:OV. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 18:07 (CET)[reageren]
- Voor om de redenen die Kleuske noemt. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 19:26 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Deze vervolging van mij door! Organisator van vervolging - Kleuske. Hij begrijpt niet de regels van Wikipedia. Zookeerg (overleg) 31 jan 2012 11:21 (CET)[reageren]

Uitgevoerd. Als zelfs de aanmaker (en enige gebruiker) voor verwijderen pleit, is het een nuwegje geworden. - FakirNL_overleg 31 jan 2012 13:13 (CET)

Prima hoor, maar ik speculeer (op grond van taalgebruik) dat de aanmaker gewoon niet begrijpt wat "voor verwijderen" betekent. — Zanaq (?) 31 jan 2012 13:22 (CET)

Als iemand geen Nederlands begrijpt, maar wel met sjablonen en persoonlijke aanvallen smijt, heb ik daar geen medelijden mee. - FakirNL_overleg 31 jan 2012 16:33 (CET)

Toegevoegd dinsdag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02

Een aantal sjabloons geprobeerd uit Engelse Wikipedia over te hevelen, maar binnen elk sjabloon was er nog een nieuw sjabloon enz. Blijkbaar is dit niet zo makkelijk als ik dacht. Hiervoor mijn excuses. Volgende kunnen (wat mij betreft) direct verwijderd worden:

_ Keizersnl (overleg) 1 feb 2012 05:20 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 01/02, te verwijderen vanaf 15/02

Sjabloon:Navigatie Pan-pacific voetbal - nergens gebruikt, zinloos Handige Harrie (overleg) 1 feb 2012 13:43 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02

Sjabloon:SHM kleur - genest sjabloon, ter plaatse de kleurcodes direct ingevoegd omdat het hier onnodig is met sjabloonlagen te werken - Romaine (overleg) 2 feb 2012 20:08 (CET)[reageren]
- Kan nuweg. F D 4 feb 2012 16:29 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 03/02, te verwijderen vanaf 17/02

...

Toegevoegd zaterdag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

...

Toegevoegd zondag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02

...

Week 06

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02

...

Toegevoegd dinsdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02

Sjabloon:Kleine hoofdletters - dit sjabloon is aangemaakt voor specifiek één plek: een kop van een infobox. In de kop van infoboxen hanteren we overal dezelfde opmaakstijl. We zijn niet de website van het betreffende bedrijf en die huisstijl hoeven we ook niet over te nemen. Daarnaast denk dat we onszelf dienen te beperken in allerlei frutsels op plekken toe te passen, het gaat immers om encyclopedische informatie die we trachten te verspreiden. In ieder geval zie ik weinig zin en nut voor dit sjabloon, alsmede hebben we alternatieven voorhanden (Aut doet hetzelfde) en in de lopende tekst is dit sjabloon ook niet wenselijk. Romaine (overleg) 7 feb 2012 20:28 (CET)[reageren]
- Ik wou dit sjabloon eigenlijk gebruiken in de in het artikel (en) Small caps gestelde situaties, want alhoewel wij in het Nederlands nauwelijks smallcaps kennen de Franse en de Engelse taal ze wel. Maar ja, 't mocht niet zo zijn.. Bonaber (overleg) 7 feb 2012 20:52 (CET)[reageren]
  - Als je zelf al aangeeft dat het niet echt gebruikt wordt in het Nederlands, dan kun je denk ik redelijk op je klompen aanvoelen dat het op nl-wiki ook niet wordt toegepast meestal. Andere taal, andere gebruiken. Romaine (overleg) 22 feb 2012 17:21 (CET)[reageren]
- Baat het niet? (Het is natuurlijk niet 1-gebruiker die dat wel eventjes uitmaakt...) Het schaadt wikipedia ook zeker in geen enkel geval. Dus mooi behouden zou ik zeggen voor diegene die het wil gebruiken in welke hoedanigheid dan ook. Pucky (overleg) 8 feb 2012 00:05 (CET)[reageren]
  - Het is uiteindelijk wel één gebruiker die dat bepaald: een moderator, en die weegt op basis van de inhoudelijke argumenten af of een sjabloon behoudenswaardig of verwijderwaardig is. Het gezegde baat het niet dan schaadt het niet is absoluut onjuist en zeker niet van toepassing. Daar zijn verschillende redenen voor, een ervan is dat het steeds meer toevoegen van sjablonen aan artikelen, artikelen moeilijker maakt voor nieuwe gebruikers. Het gezegde moet dan dus zijn: baat het niet, dan schaadt het wel. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2012 17:21 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02

...

Toegevoegd donderdag 09/02, te verwijderen vanaf 23/02

...

Toegevoegd vrijdag 10/02, te verwijderen vanaf 24/02

...

Toegevoegd zaterdag 11/02, te verwijderen vanaf 25/02

Sjabloon:Tabel prijzen metro Sjanghai - Graag peil ik de meningen over dit sjabloon. Hoewel de tabel mooi in elkaar gezet is het verschrikkelijk verouderd: slechts drie van de elf metrolijnen staan er in vermeld. Aangezien de aanmaker (CyeZ) sinds 7 december 2005 één edit heeft gedaan heb ik er een hard hoofd in dat dit sjabloon nog van een update wordt voorzien. Wat mij betreft hoeft de pagina incluis geschiedenis niet te worden verwijderd en stel ik voor deze tabel naar de naamruimte van CyeZ te verplaatsen. F D 11 feb 2012 19:25 (CET)[reageren]
- Als een sjabloon niet onderhouden wordt en verouderde informatie gaat bevatten, dan kan het sjabloon mijn inziens beter verwijderd worden. Verplaatsen naar iemands naamruimte is alleen zinvol als die gebruiker nog actief is en er nog wat mee wil doen, deze gebruiker is dat niet, dus lijkt verplaatsen mij zinloos. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2012 17:23 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 12/02, te verwijderen vanaf 26/02

...

Kandidaten directe verwijdering

Alleen in geval van werkelijke onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel het sjabloon hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over twee weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.

...