Wikipedia:Te beoordelen sjablonen
|
Sjabloon:Navigatie te verwijderen |
Uitleg
Sjabloon:Te verwijderen sjablonen
Recente verwijdersessies
Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 41
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 42
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 43
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 44
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 45
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 46
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 47
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 48
Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Archief/2011
Week 49
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 05/12, te verwijderen vanaf 19/12
- Sjabloon:Wie? - eerder zijn vergelijkbare sjablonen verwijderd omdat ze overbodig bevonden waren, daarom lijkt mij het minstens noodzakelijk dat er voor de invoering van een geheel nieuw sjabloon eerst echt overeenstemming bereikt wordt. Ik denk niet dat je kunt verwachten dat voor een sjabloon met dergelijke functie gebruikers als vanzelf dit gaan dragen terwijl juist dat draagvlak voor een sjabloon als deze oim er wat mee te doen mijn inziens pure noodzaak zijn. Romaine (overleg) 5 dec 2011 00:10 (CET)
- Tegen - Handig sjabloon, dat op talloze anderstalige wikipedias wordt gebruikt. Dit is een basissjabloon, en biedt een meerwaarde tov de andere "bron"sjablonen. Ik verwacht hier dan ook wel een draagvlak voor te hebben, en zie dit als een niets dan logische toevoeging bij de reeds bestaande sjablonen. --Narayan (overleg) 5 dec 2011 21:08 (CET)
- Niet al te lang geleden is Sjabloon:Waar ook verwijderd. Was ook een net aangemaakt sjabloon waarvoor geen draagvlak was. En zo zijn er eerder ook dergelijke sjablonen verwijderd. Dat er andere Wikipedias een dergelijk sjabloon hebben is niet relevant voor nl-wiki, iedere wiki heeft een eigen beleid. Ik denk dat het voor de moderator van dienst noodzaak is dat je aantoont dat je voor dit sjabloon breed draagvlak hebt voor het bestaan van dit sjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 6 dec 2011 11:05 (CET)
- Sjabloon "waar" wordt dan ook belange niet zoveel gebruikt. Ik kan er alle begrip voor hebben dat "homebrew" sjabloontjes verwijderd worden, maar deze heeft een heel wat universeler karakter.--Narayan (overleg) 6 dec 2011 23:24 (CET)
- Geen idee waar dat "universeler karakter" relevant voor is, dit is de Nederlandstalige Wikipedia met eigen sjablonen en eigen gebruiken die voor ieder project anders zijn. Dit is een "homebrew" sjabloontje, je hebt het zelf bedacht... Romaine (overleg) 18 dec 2011 17:53 (CET)
- Sjabloon "waar" wordt dan ook belange niet zoveel gebruikt. Ik kan er alle begrip voor hebben dat "homebrew" sjabloontjes verwijderd worden, maar deze heeft een heel wat universeler karakter.--Narayan (overleg) 6 dec 2011 23:24 (CET)
- Niet al te lang geleden is Sjabloon:Waar ook verwijderd. Was ook een net aangemaakt sjabloon waarvoor geen draagvlak was. En zo zijn er eerder ook dergelijke sjablonen verwijderd. Dat er andere Wikipedias een dergelijk sjabloon hebben is niet relevant voor nl-wiki, iedere wiki heeft een eigen beleid. Ik denk dat het voor de moderator van dienst noodzaak is dat je aantoont dat je voor dit sjabloon breed draagvlak hebt voor het bestaan van dit sjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 6 dec 2011 11:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Staat niet in de weg en is specifieker dan "bron?", dus ook duidelijker voor iemand die het artikel met dit sjabloon op wil aanpassen. Je moet dit soort sjablonen m.i. de tijd geven om al dan niet gebruikt te worden. Het draagvlak kan trouwens nog steeds gecheckt worden als dit sjabloon al bestaat. Een draagvlak om het niét te willen op de Nederlandstalige Wikipedia is evenmin aangetoond. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2011 14:25 (CET)
- Sorry, maar zo werkt het mijn inziens niet. Dit type sjabloon vraagt om draagvlak vanuit de gemeenschap. Die draagvlak heeft men nodig om het gebruik te dragen, want men verwacht bij de plaatsing van dit sjabloon dat andere gebruikers dit helpen oplossen. In eerdere discussies is gebleken dat nieuwe sjablonen van dit type éérst draagvlak vereisen, omdat gebruikers in discussies de uitbreiding van dit soort sjablonen ongewenst achten (en-wiki als schrikbarend voorbeeld), en daarom pas aangemaakt en toegepast dienen te worden ná het verkrijgen van draagvlak. Dit wordt ondersteunt door eerdere verwijdernominaties: zoals deze, deze en deze. Die eerste link geeft aan dat Wie zonder vraagteken al eerder verwijderd is. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2011 17:53 (CET)
- Er is helemaal niets schrikwekkends aan en:wiki, dat is pure pov. Allen de eerste link die je hier geeft is trouwens relevant. "Bron?" dekt onvoldoende wat hier bedoeld wordt... Ik snap niet dat iemand die zo graag universeel werkt (zie de toevoeging "navigatie" aan de sjablonen, waar is het draagvlak daar trouwens voor?) dan een sjabloon dat absoluut z'n nut bewijst op andere (grote) wikipedias hier niet kan verdragen. --Narayan (overleg) 21 dec 2011 21:19 (CET)
- Jij vindt het niets verschrikkelijks, en dat je dat vindt is pure POV inderdaad, eerdere discussies op dit project gaven aan dat andere gebruikers dat wel vonden. Bron? vraagt om een bron voor de bewerking, met de plaatsing van Wie? en de bijbehorende categorie wordt óók om een bron gevraagd met verduidelijking wie er bedoeld wordt. Over de toevoeging van "navigatie" aan sjabloonnamen is overleg over geweest en later ook een peiling waarin bevestigd is dat dat gedragen wordt. Als je wilt kan ik die peiling wel voor je opzoeken. Maar dat doet niets af aan het gebrek aan draagvlak voor het sjabloon:Wie? op de Nederlandstalige Wikipedia. Dat andere Wikipedia's het nut ergens van inzien is hun keuze, ieder project staat op zichzelf en heeft, behalve enkele basale uitgangspunten, ieder eigen gebruiken. Voor de helderheid, ik voer hier slechts uit wat meermaals eerder besproken is en waarbij er voor meerdere vergelijkbare en 1 identiek sjabloon verwijdering heeft plaatsgevonden. Zou je kunnen stoppen met het op de persoon spelen a.u.b.? Fijne dagen gewenst. Romaine (overleg) 24 dec 2011 01:11 (CET) *** Disclaimer ***
- Er is helemaal niets schrikwekkends aan en:wiki, dat is pure pov. Allen de eerste link die je hier geeft is trouwens relevant. "Bron?" dekt onvoldoende wat hier bedoeld wordt... Ik snap niet dat iemand die zo graag universeel werkt (zie de toevoeging "navigatie" aan de sjablonen, waar is het draagvlak daar trouwens voor?) dan een sjabloon dat absoluut z'n nut bewijst op andere (grote) wikipedias hier niet kan verdragen. --Narayan (overleg) 21 dec 2011 21:19 (CET)
- Sorry, maar zo werkt het mijn inziens niet. Dit type sjabloon vraagt om draagvlak vanuit de gemeenschap. Die draagvlak heeft men nodig om het gebruik te dragen, want men verwacht bij de plaatsing van dit sjabloon dat andere gebruikers dit helpen oplossen. In eerdere discussies is gebleken dat nieuwe sjablonen van dit type éérst draagvlak vereisen, omdat gebruikers in discussies de uitbreiding van dit soort sjablonen ongewenst achten (en-wiki als schrikbarend voorbeeld), en daarom pas aangemaakt en toegepast dienen te worden ná het verkrijgen van draagvlak. Dit wordt ondersteunt door eerdere verwijdernominaties: zoals deze, deze en deze. Die eerste link geeft aan dat Wie zonder vraagteken al eerder verwijderd is. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2011 17:53 (CET)
- Wat een drogargumentatie. Nu goed, het zij zo.--Narayan (overleg) 25 dec 2011 10:51 (CET)
Toegevoegd dinsdag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12
- Sjabloon:Discografie - er lijkt voor dit sjabloon onvoldoende draagvlak te bestaan: Wikipedia:De_kroeg/Archief_20111206#Voorstel_voor_een_discografiesjabloon - Romaine (overleg) 6 dec 2011 11:08 (CET)
Toegevoegd woensdag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12
- ...
Toegevoegd donderdag 08/12, te verwijderen vanaf 22/12
- ...
Toegevoegd vrijdag 09/12, te verwijderen vanaf 23/12
- ...
Toegevoegd zaterdag 10/12, te verwijderen vanaf 24/12
- ...
Toegevoegd zondag 11/12, te verwijderen vanaf 25/12
- Sjabloon:Ringwegzijde - niet in gebruik en ook niet meer nodig - Romaine (overleg) 11 dec 2011 14:45 (CET)
- Sjabloon:Autosnelweg-LU - niet in gebruik en ook niet meer nodig, er kan volstaan worden met algemeen sjabloon voor snelwegen - Romaine (overleg) 11 dec 2011 15:29 (CET)
- Sjabloon:AB-Kreuz2-, Sjabloon:AB-Kreuz-, Sjabloon:BAB-Kreuz2-, Sjabloon:BAB-Kreuz2, Sjabloon:BAB-AE - niet meer nodig - Romaine (overleg) 11 dec 2011 16:11 (CET)
- Sjabloon:BAB-Baustein-Hinweis - biedt geen informatie en geen toegevoegde waarde - Romaine (overleg) 11 dec 2011 16:12 (CET)
Week 50
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 12/12, te verwijderen vanaf 26/12
- Sjabloon:Lijst Nederlandse gemeenten/s - behorende bij eergisteren verwijderd systeem, over het hoofd gezien, sjabloon niet meer nodig - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)
- Sjabloon:Gevaar + Sjabloon:Gevaar/doc - niet meer in gebruik omdat het systeem gewijzigd is van Europese gevaarsymbolen naar GHS-etikettering. Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)
- Sjabloon:Tabel immigratie NL BE - werd op slechts 1 plek gebruikt, aldaar direct ingevoegd, hiervoor is geen sjabloon nodig - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)
- Sjabloon:Woiwodschaplink - niet nodig als extern sjabloon, waar het was ingevoegd rechtstreeks toegepast - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:28 (CET)
- Sjabloon:OMX, Sjabloon:RTS, Sjabloon:TSX, Sjabloon:Beurskoers - Yahoo, Sjabloon:OTCBB, Sjabloon:JASDAQ - 0 of slechts enkele keer in gebruik, daarvoor dienen sjablonen niet. Bovendien horen externe links niet in de lopende tekst te worden ingevoegd - Romaine (overleg) 12 dec 2011 02:00 (CET)
- Sjabloon:Infobox plaats in Nieuw-Zeeland/Opzoektabel regio en eiland - onnodig extern sjabloon, in sjabloon zelf de code rechtstreeks ingevoegd - Romaine (overleg) 12 dec 2011 03:43 (CET)
Toegevoegd dinsdag 13/12, te verwijderen vanaf 27/12
- Sjabloon:AB-AZ-, Sjabloon:AB-Dreieck-, Sjabloon:AB-EUGrenze-, Sjabloon:AB-KZ-, Sjabloon:AB-Kreuzung-, Sjabloon:BAB--, Sjabloon:BAB-Vignette-2, Sjabloon:BAB-Plan-EUGrenze, Sjabloon:BAB-KZ, Sjabloon:BAB-BS-Plan-Dreieck-, Sjabloon:BAB-Bau-Parkplatz, Sjabloon:BAB-BS-Bau-Dreieck, Sjabloon:BAB-AZ, Sjabloon:B-LkwSperrung - ongebruikt en niet meer nodig. Romaine (overleg) 13 dec 2011 20:09 (CET)
Toegevoegd woensdag 14/12, te verwijderen vanaf 28/12
- Sjabloon:Snelwegeindeafrit - dubbel met combi Sjabloon:Tabelrij weg/snelwegeinde + Sjabloon:Tabelrij weg/snelwegafrit - Romaine (overleg) 14 dec 2011 15:27 (CET)
- Sjabloon:Infobox weg in Catalonië - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 19:15 (CET)
- Sjabloon:Infobox weg in Afrikaans land - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 20:27 (CET)
- Sjabloon:Infobox weg Spanje - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 21:03 (CET)
- 3x heel mooi werk! Voor verwijderen - hoog tijd dat deze sjablonen worden verwijderd. Ze moesten nog omgebouwd worden naar de standaardinfobox, dat is nu gebeurd en hebben hun functie verloren. Romaine (overleg) 15 dec 2011 01:13 (CET)
Toegevoegd donderdag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12
- ...
Toegevoegd vrijdag 16/12, te verwijderen vanaf 30/12
- ...
Toegevoegd zaterdag 17/12, te verwijderen vanaf 31/12
- Sjabloon:Infobox U.S. Route - dit sjabloon niet meer nodig: er bestaat een betere infobox voor hetzelfde op Sjabloon:Infobox weg Verenigde Staten US-weg - overal vervangen op de artikelen - Romaine (overleg) 17 dec 2011 04:37 (CET)
- Sjabloon:Aanbouw snelwegoverig + Sjabloon:Planning snelwegoverig + Sjabloon:Snelwegnaam + Sjabloon:BAB-weg-Rast + Sjabloon:AB-AS- + Sjabloon:BAB-weiter + Sjabloon:BAB-Bau-weiter - niet meer in gebruik, vervangen door andere sjablonen - Romaine (overleg) 17 dec 2011 05:02 (CET)
Toegevoegd zondag 18/12, te verwijderen vanaf 01/01
- Sjabloon:BAB-Autohof - overbodig om een afbeelding puur als sjabloon in te voegen, simpelweg
[[Bestand:Autohof.svg|45px|Autohof]]
is voldoende, geen sjabloon voor nodig, in vrijwel alle gevallen werd de afbeelding reeds rechtstreeks gebruikt - Romaine (overleg) 18 dec 2011 02:55 (CET) - Sjabloon:Infobox interstate - dit sjabloon niet meer nodig: er bestaat een betere infobox voor hetzelfde op Sjabloon:Infobox weg Verenigde Staten I-weg - overal vervangen op de artikelen - Romaine (overleg) 18 dec 2011 21:36 (CET)
- Sjabloon:Infobox road - U.S. Route en Interstate staan al genomineerd voor verwijdering, nog enkele andere laatste artikelen zijn omgebouwd, dit sjabloon is niet meer nodig: er bestaan betere infoboxen voor hetzelfde - Romaine (overleg) 18 dec 2011 23:38 (CET)
Week 51
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 19/12, te verwijderen vanaf 02/01
- Sjabloon:Pictogram weg Estland geel, Sjabloon:Pictogram weg Estland rood en Sjabloon:Infobox weg Estland rood, vervangen door sjablonen die meer in lijn zijn met de andere sjablonen (P-weg en T-weg ipv. rood en geel). Croonstad (overleg) 19 dec 2011 15:52 (CET)
- Sjabloon:Navigatie hoofdwegen Estland, vervangen door Sjabloon:Navigatie wegen Estland, waar ook secundaire wegen op staan, zodat de navigatiefunctie beter tot zijn recht komt. Croonstad (overleg) 19 dec 2011 16:21 (CET)
Toegevoegd dinsdag 20/12, te verwijderen vanaf 03/01
- ...
Toegevoegd woensdag 21/12, te verwijderen vanaf 04/01
- Sjabloon:BAB-B179-Vignette, Sjabloon:BAB-info, Sjabloon:BAB-LKWMaut, Sjabloon:BAB-Plan-Maut, Sjabloon:BAB-Vignette, Sjabloon:Snelweguitbreiding - niet meer in gebruik, vervangen door andere sjablonen/onnodig - Romaine (overleg) 21 dec 2011 03:23 (CET)
- Sjabloon:Snelweguitbreiding is nog in gebruik op A9 (Marokko). Was deze alleen overbodig of vervangen door een ander sjabloon? - FakirNLoverleg 4 jan 2012 02:09 (CET)
- Sjabloon was blijkbaar in de tussentijd door iemand opnieuw in gebruik genomen, nu vervangen. Romaine (overleg) 4 jan 2012 04:23 (CET)
- Sjabloon:Snelweguitbreiding is nog in gebruik op A9 (Marokko). Was deze alleen overbodig of vervangen door een ander sjabloon? - FakirNLoverleg 4 jan 2012 02:09 (CET)
Toegevoegd donderdag 22/12, te verwijderen vanaf 05/01
- ...
Toegevoegd vrijdag 23/12, te verwijderen vanaf 06/01
- ...
Toegevoegd zaterdag 24/12, te verwijderen vanaf 07/01
- Sjabloon:FCAT - niet wenselijk om via hele structuur aan code meerdere sjablonen in te voegen: hou het voor de bezoeker eenvoudig (KISS): per icoontje één sjabloon. Romaine (overleg) 24 dec 2011 03:45 (CET)
Toegevoegd zondag 25/12, te verwijderen vanaf 08/01
- ...
Kandidaten directe verwijdering
Alleen in geval van werkelijke onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel het sjabloon hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over twee weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.
- ...