Wikipedia:Te beoordelen sjablonen
|
Sjabloon:Navigatie te verwijderen |
Uitleg
Sjabloon:Te verwijderen sjablonen
Recente verwijdersessies
Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 22
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 23
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 24
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 25
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 26
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 27
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 28
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 29
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 30
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 31
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 32
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 33
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 34
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 35
- Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 36
Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Archief/2011
Week 37
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
![Uitgevoerd](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09
- Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zondag - niet meer nodig na keuze voor districtssjablonen Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs#Navigatiesjabloon_per_klasse.2Fdistrict - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)
- Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zaterdag - idem - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)
- 2x
Voor verwijderen Ridicuul groot ook maar wel grotendeels leeg. -
- (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)
- Alvast verwijderd van de artikelen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 23 sep 2011 23:56 (CEST)
- 2x
Toegevoegd dinsdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09
- Sjabloon:Navigatie talen Zuid-Afrika - Ik betwijfel of dit navigatiesjabloon wenselijk is. In het artikel Nederlands wordt op dit moment bijvoorbeeld gebruikgemaakt van een nav.sjabloon voor West-Europese talen en dit sjabloon, waarbij de twee dus gestapeld worden en dat leek me niet de bedoeling van dit type sjablonen. Wat vinden anderen? Mathonius 13 sep 2011 15:56 (CEST)
- Wat er hier in het navigatiesjabloon staat is mijn inziens primair geen navigatie, maar puur verstrekking van informatie. En dat is niet de bedoeling van een navigatiesjabloon, die niet als vervanger mag dienen van informatie. De inhoud van het sjabloon dient dan ook normaal in de artikeltekst verwerkt te worden. Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:07 (CEST)
Tegen Ik dit is het zelfde soort sjabloon als bijvoorbeeld voor Provincies van.... Dus het heeft zeker nut, zeker gezien de vele officiële talen in Zuid-Afrika. Bovendien worden dit soort navigatiesjablonen ook op andere wikipedia's gebruikt. Indien je met "stapelen" bedoelt dat er slecht één navigatiesjabloon per artikel mag staan, ben ik het ook zeker niet met je eens, want op heleboel pagina's worden meerder navigatiesjablonen gebruikt. Daarom heb ik dit navigatiesjabloon ook inklapbaar gemaakt, zodat het niet te veel ruimte inneemt. --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 16:14 (CEST)
- Wat andere Wikipedia's doen is niet relevant. Dat het er uit ziet als een navigatiesjabloon wat je ook bij provincies aantreft klopt, maar daar ging het hier niet over. Met stapelen wordt niet bedoeld dat er slechts één mag staan, maar de naam van dit sjabloon doet een hele serie vermoeden van allerlei landen, en dan wordt het inderdaad stapelen, en dat is inderdaad niet de bedoeling van navigatiesjablonen, ook niet als ze uitklapbaar gemaakt worden! En met dit aantal regels in het sjabloon, is dat onvoldoende reden om een sjabloon uitklapbaar te maken, dat doen we alleen bij echt grote sjablonen, omdat de uitklapfunctie niet 100% goed werkt en we die dus alleen in uitzonderingssituaties toepassen.
- Op dit moment is dit sjabloon gebruikt om artikelen van informatie te voorzien, informatie die mijn inziens grotendeels totaal niet relevant is voor dat artikel. Dit is geen zijwaartse navigatie waar navigatiesjablonen voor bedoeld zijn, dit is puur verstrekken van informatie, en daar dient een navigatiesjabloon niet voor. Het primaire probleem met dit sjabloon bestaat dus nog steeds. groetjes - Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)
- Terugbrengen naar de huidige talen in Zuid-Afrika lijkt me nog wel nuttig. De rest van de inhoud werkt voor de navigatie alleen maar vervuilend. -
- (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:31 (CEST)
Uitgevoerd Is het sjabloon zo beter? --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 17:31 (CEST)
- Ik vind het nu wel een prima navigatiesjabloon. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:33 (CEST)
- Zo is het inderdaad goed. -
- (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 13:16 (CEST)
- Terugbrengen naar de huidige talen in Zuid-Afrika lijkt me nog wel nuttig. De rest van de inhoud werkt voor de navigatie alleen maar vervuilend. -
- Sjabloon:Zijbalk Griekse watergoden - functioneert, als het functioneert, als navigatiesjabloon en daar is Sjabloon:Navigatie Griekse watergoden intussen voor gemaakt en geplaatst. Op mijn browser zie ik op een aantal pagina's van de zijbalk een heel smal sjabloon met de eerste 3 à 4 letters van elke watergod. -
- (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:22 (CEST)
- Het sjabloon houdt zich niet goed in een {{Wrapper}}. Normaal zou je dan Romaine vragen hoe dat komt, maar als er een ook al een navigatiesjabloon is dan kan je ook de zijbalk weggooien. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:32 (CEST)
- Sjabloon:Aflevering/sublist - Nutteloos, omdat het niet mag van Romaine. Grashoofd 13 sep 2011 17:36 (CEST)
Toegevoegd woensdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09
- ...
Toegevoegd donderdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09
- ...
Toegevoegd vrijdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09
- Sjabloon:Infobox titelkerk - Weg, Overlap met generiek Sjabloon:Infobox kerk, onduidelijk wat de waarde is van het vermelden van de bijhorende kardinaal in een infobox en gebruik van onnodige afbeelding. Dit sjabloon wordt gebruikt voor een klein aantal kerken in Italie. Zie ook een oude discussie hier:Wikipedia:Het Verleden/Archief/2009-12. Joris (overleg) 16 sep 2011 17:12 (CEST)
- Het deel wat niet overlapt kan toch in Sjabloon:Infobox kerk als optionele parameters ingebouwd worden? -
- (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2011 17:33 (CEST)
- Dat was mijn suggestie twee jaar geleden ook, maar een ander vond dat toen onnodig. Het maakt mij niet uit. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:07 (CEST)
- Ik ben het eens met cycn. Een titelkerk is wel een specifiek soort kerk (elke kardinaal kiest er eentje bij zijn benoeming, dacht ik) maar dat kan gerust als een optie binnen de infobox kerk. Ik zie helemaal niet in wat daarvan het nadeel zou zijn. --Xaviervd (overleg) 16 sep 2011 18:19 (CEST)
- Prima, als de titelkardinaal wat toevoegt aan de infobox, dan kan dat veld er gewoon bij. Mijn bezwaar gaat hier vooral over het feit dat de genomineerde infobox speciaal voor dit doel bestaat, dat vind ik overbodig. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:48 (CEST)
- Het deel wat niet overlapt kan toch in Sjabloon:Infobox kerk als optionele parameters ingebouwd worden? -
Voor verwijderen Alle bezwaren die ik in december 2009 tegen deze infobox had zijn nog onverminderd van kracht. De afbeelding is overigens niet alleen overbodig, maar ook nog eens onjuist. Ik zie de infobox dus graag verwijderd worden.
- Het lijkt mij niet nodig om in de toch al erg lange infobox kerk aparte velden (titelkerk, kardinaal) aan te maken voor een vrij onbelangrijke, zuiver formele eigenschap die slechts een aantal kerken in Rome hebben. Dat maakt de infobox alleen maar onoverzichtelijker, terwijl de toegevoegde waarde vrijwel nihil is. Het is voldoende als het titelkerk zijn (met opgave van de huidige kardinaal) in het artikel zelf vermeld wordt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 16 sep 2011 20:46 (CEST).
- Het Sjabloon:Infobox kerk is uitgebreid met de extra info, maar nu moeten alle pagina's waar het andere sjabloon staat nog worden aangepast - **Man!agO** 10 okt 2011 18:31 (CEST)
- Bij deze gedaan - **Man!agO** 10 okt 2011 20:18 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10
- ...
Toegevoegd zondag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10
- ...
Week 38
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
![Uitgevoerd](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10
- ...
Toegevoegd dinsdag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10
- ...
Toegevoegd woensdag 21/09, te verwijderen vanaf 05/10
- ...
Toegevoegd donderdag 22/09, te verwijderen vanaf 06/10
- Sjabloon:Positiekaart Spanje Asturië - bestaat al geruime tijd maar is niet in gebruik. -
- (Gebruiker - Overleg) 22 sep 2011 10:14 (CEST)
- Sjabloon:Saba - wordt niet meer gebruikt. Vervangen door {{NL-vlag|Saba}}, aangezien Saba nu een Nederlandse gemeente is volstaat dat. -
- (Gebruiker - Overleg) 22 sep 2011 17:56 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 23/09, te verwijderen vanaf 07/10
- Sjabloon:ES-AN-VLAG, Sjabloon:ES-AR-VLAG, Sjabloon:ES-AS-VLAG, Sjabloon:ES-BA-VLAG, Sjabloon:ES-CL-VLAG, Sjabloon:ES-CM-VLAG, Sjabloon:ES-CN-VLAG, Sjabloon:ES-CT-VLAG, Sjabloon:ES-EX-VLAG, Sjabloon:ES-GA-VLAG, Sjabloon:ES-IC-VLAG, Sjabloon:ES-MA-VLAG, Sjabloon:ES-MU-VLAG, Sjabloon:ES-NA-VLAG, Sjabloon:ES-PV-VLAG, Sjabloon:ES-RO-VLAG, Sjabloon:ES-VA-VLAG. Ingebouwd in Sjabloon:ES-vlag, dat had nog geen optie om, zoals deze sjablonen doen, de vlag zonder link weer te geven, dat heb ik mogelijk gemaakt en bij de sjablooninformatie uiteengezet. -
- (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2011 14:17 (CEST)
- Zullen we in ruil voor mijn steun aan deze nominatie afspreken dat je de geenlink-functionaliteit ook in de andere sjablonen uit Categorie:Sjablonen subnationale vlaggen inbouwt? :-þ - Kafir (overleg) 24 sep 2011 20:31 (CEST)
- Dat wil ik ook zonder je steun best doen; ik zal de sjablonen nalopen en aanpassen waar nodig. Maar de steun wordt verder wel op prijs gesteld. -
- (Gebruiker - Overleg) 26 sep 2011 09:33 (CEST)
- Wat is eigenlijk de reden dat alle provinciale sjabloon-vlaggen (zoals
) 22px breed zijn en alle land-sjabloon-vlaggen (zoals
Nederland) 20px? - Kafir (overleg) 26 sep 2011 14:11 (CEST)
- Geen idee. Ik heb me aan de breedtes gehouden die ik tegenkwam. Ik denk dat het eenvoudiger is de XX-vlag sjablonen naar 20px aan te passen dan de XX naar 22px, mocht prijs worden gesteld op het gelijktrekken hiervan. -
- (Gebruiker - Overleg) 26 sep 2011 17:09 (CEST)
Opmerking Zoals mensen kunnen zien is het inmiddels gelijkgetrokken op 20px. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 13:55 (CEST)
- Geen idee. Ik heb me aan de breedtes gehouden die ik tegenkwam. Ik denk dat het eenvoudiger is de XX-vlag sjablonen naar 20px aan te passen dan de XX naar 22px, mocht prijs worden gesteld op het gelijktrekken hiervan. -
- Wat is eigenlijk de reden dat alle provinciale sjabloon-vlaggen (zoals
- Dat wil ik ook zonder je steun best doen; ik zal de sjablonen nalopen en aanpassen waar nodig. Maar de steun wordt verder wel op prijs gesteld. -
- Zullen we in ruil voor mijn steun aan deze nominatie afspreken dat je de geenlink-functionaliteit ook in de andere sjablonen uit Categorie:Sjablonen subnationale vlaggen inbouwt? :-þ - Kafir (overleg) 24 sep 2011 20:31 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 24/09, te verwijderen vanaf 08/10
- ...
Toegevoegd zondag 25/09, te verwijderen vanaf 09/10
- Sjabloon:Outdent - sjabloondump van andere wiki, onnodig sjabloon - Romaine (overleg) 25 sep 2011 18:38 (CEST)
Week 39
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
![Uitgevoerd](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10
- ...
Toegevoegd dinsdag 27/09, te verwijderen vanaf 11/10
- Sjabloon:CQ, opgenomen in Sjabloon:ES-vlag. CQ is geen ISO-code dus deze afkorting is niet erg duidelijk. Ook zijn bij eerdere verwijdersessies losse sjablonen verwijderd als er een algemeen subnationale-vlaggensjabloon aangemaakt was. {{ES-vlag|Catalonië}} doet waarvoor dit sjabloon was. -
- (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 07:51 (CEST)
- Jep! Is ook maar op ongeveer tien plaatsen in gebruik en daar kan het best vervangen worden. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 12:56 (CEST)
- Maar pas over twee weken, lijkt me toch? -
- (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 13:15 (CEST)
- In principe wel, hoewel het qua werking eigenlijk al vervangen is. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 13:53 (CEST)
- Maar pas over twee weken, lijkt me toch? -
- Jep! Is ook maar op ongeveer tien plaatsen in gebruik en daar kan het best vervangen worden. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 12:56 (CEST)
- Sjabloon:VlaggenlijstArg - "Dit sjabloon is bedoeld om de lijst op Lijst van vlaggen van Argentijnse deelgebieden overzichtelijk en gemakkelijk te bewerken te houden.", want dat verandert elke 2, 3 dagen!? Het enige wat er nog wel eens verandert zijn de vlaggen die naar SVG-versies omgebouwd worden op Commons. Dat is ondertussen met alle provincievlaggen gedaan maar die zijn nooit bijgewerkt. Ik vind dat de pagina Lijst van vlaggen van Argentijnse deelgebieden er niet overzichtelijker op wordt met dit sjabloon en ik heb daarom bij het aanmaken van Sjabloon:AR-vlag er geen gebruik van gemaakt; ik zag mijzelf hierdoor gedwongen from scratch te beginnen. De tabel op voorgenoemde pagina kan ook overzichtelijk opnieuw gebouwd worden zonder complex en onnodig sjabloon en hoeft waarschijnlijk daarna bijna nooit meer bijgewerkt te worden. -
- (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 16:24 (CEST)
- Dan zouden er nog wel een paar van die sjablonen wegkunnen, Sjabloon:VlaggenlijstVSStaat bijvoorbeeld. Een sjabloon voor op slechts één pagina maakt dingen er alleen maar ingewikkelder op. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 17:48 (CEST)
- Vreemdgenoeg heeft me dat bij het aanmaken van sjabloon:US-vlag niet dwarsgezeten dus is dat sjabloon blijkbaar minder storend. Maar het is een sjabloon voor één pagina en kan dus ook worden ingebouwd. Ik zal er naar kijken en eventueel die ook nomineren. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 09:24 (CEST)
- Vreemdgenoeg heeft me dat bij het aanmaken van sjabloon:US-vlag niet dwarsgezeten dus is dat sjabloon blijkbaar minder storend. Maar het is een sjabloon voor één pagina en kan dus ook worden ingebouwd. Ik zal er naar kijken en eventueel die ook nomineren. -
- Dan zouden er nog wel een paar van die sjablonen wegkunnen, Sjabloon:VlaggenlijstVSStaat bijvoorbeeld. Een sjabloon voor op slechts één pagina maakt dingen er alleen maar ingewikkelder op. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 17:48 (CEST)
Toegevoegd woensdag 28/09, te verwijderen vanaf 12/10
- ...
Toegevoegd donderdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10
- Sjabloon:Navigatie selectie HSV Hoek - op wikipedia worden selecties van amateurclubs, op topklassers na, niet bijgehouden. Een navigatiesjabloon is dan ook niet gewenst. Miho (overleg) 29 sep 2011 19:19 (CEST)
Tegen Als de ploeg zou promoveren naar de topklasse kun je hem opnieuw aanmaken. Ik zie voldoende blauwe linken, om het sjabloon te rechtvaardigen. Zolang er geen onjuistheden inzitten, moet een sjabloon gewoon kunnen. Een sjabloon is iets anders dan een artikel aanmaken voor een voetballer. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:59 (CEST)
Voor verwijderen - Per Miho. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 09:48 (CEST)
- Een HSV Hoek-fan belemmer je nu om het bij te houden. Al zou deze fan een seizoenspagina maken, dat maakt niks uit. Als na enkele seizoenen blijkt dat hij niet bijgehouden wordt, dan kun je zeggen om het te verwijderen. Gezien de blauwe links, lijkt het mij best wel zinvol om het te behouden. Ik zie geen reden om het te verwijderen, omdat de vereniging is gedegradeerd. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 11:09 (CEST)
- Het kan altijd in de persoonlijke naamomgeving.
Opmerking Ik heb 4 blauwe links verwijderd omdat de spelers en coach dit seizoen elders actief zijn. Er staat nog 6 blauwe links, dus die claim vervalt verder niet. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 13:46 (CEST)
- Dat de selectie was verouderd, komt omdat het de selectie van vorig seizoen was, toen het nog een Topklasser was. Wat ik niet snap is dat we enerzijds lijsten van amateurselecties niet toestaan, maar anderzijds het sjabloon zou kunnen blijven om een mogelijke Hoek-fan te plezieren? Vandaar dat ik het zou verwijderen. Mocht de club weer promoveren, kun je altijd nog het opnieuw aanmaken. Miho (overleg) 30 sep 2011 19:55 (CEST)
- Het kan altijd in de persoonlijke naamomgeving.
- Een HSV Hoek-fan belemmer je nu om het bij te houden. Al zou deze fan een seizoenspagina maken, dat maakt niks uit. Als na enkele seizoenen blijkt dat hij niet bijgehouden wordt, dan kun je zeggen om het te verwijderen. Gezien de blauwe links, lijkt het mij best wel zinvol om het te behouden. Ik zie geen reden om het te verwijderen, omdat de vereniging is gedegradeerd. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 11:09 (CEST)
Voor niet voor amateurclubs met rode links voor NE namen. Agora (overleg) 7 okt 2011 17:33 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10
- Sjabloon:Navigatie voetbalclubs 's-Hertogenbosch - Bij amateurverenigingen is het in mijn ogen handiger om te navigeren tussen amateursportvereniging in zijn totaliteit. Daarom is er ook een artikel over Sport in 's-Hertogenbosch en niet een artikel over Voetbal in 's-Hertogenbosch. Ik heb dit sjabloon dan ook uitgebreid met andere sporten, zie Sjabloon:Navigatie sportvereniging in 's-Hertogenbosch. Gezien het gegeven dat dezelfde verenigingen zijn opgenomen in het tweede sjablon, lijkt mij dat het eerste sjabloon overbodig is geworden en zeker onwenselijk om die toe te voegen, sorry pushen, bij Bossche verenigingen. Op amateurniveau lijkt mij voetbalcentralisme op wikipedia niet gewenst. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:09 (CEST)
- Het is niet onlogisch om voetbalclubs met elkaar te verbinden aangezien het een voetbalartikel is. Het kan natuurlijk zijn dat een voetballer/gebruiker ook geinteresseerd is in de hockey- of de biljartclub, maar ik weet in ieder geval zeker dat hij geinteresseerd is in voetbal. Dat heeft niks te maken met voetbalcentralisme, maar met gebruiksvriendelijkheid. En het is ook mooi in lijn met andere voetbalclubs. Beide sjablonen sluiten elkaar bovendien niet uit. Geen reden om het te verwijderen in ieder geval. NB: dit sjabloon stond al op de artikelen dus van pushen was geen sprake. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:31 (CEST)
- Dat klopt, dat ontken ik ook niet, maar de voetbalclubs, alle (huidige) verenigingen zijn opgenomen in het uitgebreidere over alle sportverenigingen. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:50 (CEST)
Voor verwijderen, alle verenigingen staan ook in het Sjabloon:Navigatie sportverenigingen 's-Hertogenbosch. Als dat tweede sjabloon op een artikel geplaats worden kan dit sjabloon ervan af aangezien het dubbele informatie is. Dan is het sjabloon nergens meer nodig en kan het weg. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 09:31 (CEST)
Tegen verwijderen uiteraard. Het kan prima naast elkaar, zoals ook in Sneek gebeurd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 09:45 (CEST)
- Bij Sneek is er geen sjabloon dat overbodig is geworden. Sjabloon:Navigatie voetbalclubs Súdwest-Fryslân gaat over de gemeente, Sjabloon:Navigatie sport Sneek over alleen Sneek. Appels en peren, dus. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 09:56 (CEST)
- Daar heb je een punt, maar het is in layout zeker vergelijkbaar. Er zijn honderden voetbalclubs die een gemeentelijk navigatiesjabloon hebben, ik vind het dan ook niet overbodig. Prima dat er ook nog een algemeen sportsjabloon komt, maar dat is dan nog geen reden om deze te verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 10:10 (CEST)
- Als het sportsjabloon onder voetbal exact dezelfde inhoud heeft is de informatie dus dubbel, dat is een reden om het te verwijderen. Twee keer exact dezelfde informatie is overbodig en we proberen voor de overzichtelijkheid overal het aantal sjablonen bepekt te houden. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 11:10 (CEST)
- Als het sportsjabloon nou alleen de sportclubs uit Den Bosch zou bevatten (er zou er ook een voor Rosmalen kunnen komen) dan is er een reden voor behoud. Bij Sneek gaat het ook om één plaats, dus dat kan hier ook. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 11:12 (CEST)
- Als het sportsjabloon onder voetbal exact dezelfde inhoud heeft is de informatie dus dubbel, dat is een reden om het te verwijderen. Twee keer exact dezelfde informatie is overbodig en we proberen voor de overzichtelijkheid overal het aantal sjablonen bepekt te houden. -
- Daar heb je een punt, maar het is in layout zeker vergelijkbaar. Er zijn honderden voetbalclubs die een gemeentelijk navigatiesjabloon hebben, ik vind het dan ook niet overbodig. Prima dat er ook nog een algemeen sportsjabloon komt, maar dat is dan nog geen reden om deze te verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 10:10 (CEST)
- Het is zeker waar dat het sjabloon in zekere zin overbodig is als alle informatie ook in een andere sjabloon staat. Aan de andere kant vind ik het voetbalclubs-sjabloon veel mooier en duidelijker terwijl bij het sportclubs-sjabloon mijn ogen gaan tollen en het een minuut duurt voor ik de juiste voetbalclub gevonden heb. - Kafir (overleg) 30 sep 2011 12:15 (CEST)
- Dan komen we op de opmaak, en ja, die kan anders, heb zitten denken aan onder elkaar, maar dan wordt ie te groot. Kolommen? Halandinh (overleg) 30 sep 2011 13:40 (CEST)
- Wat vind je van opsplitsen per plaats? -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 13:48 (CEST)
- Je vraag is ter harte genomen. Deze discussie zal op de OP van de desbetreffende sjabloon moeten plaats vinden. Het punt is bereikt, dat beide sjablonen in ieder geval dubbele informatie geven. Dus is het specifieke voetbalsjabloon overbodig. Je opmerking neem ik ter harte, moet daar even over nadenken, maar graag op de daarvoor aangewezen plaats. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 14:10 (CEST)
- Op het moment dat je het sportsjabloon splitst per plaats, wordt dat sjabloon een stuk overzichtelijker en heeft het voetbalsjabloon weer een meerwaarde. Ik zie het dus niet als losse discussies. Miho (overleg) 30 sep 2011 19:22 (CEST)
- 's-Hertogenbosch heeft nou ook weer niet zoveel plaatsen, om te zeggen dat het splitsen naar plaats erg zinvol is. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 23:17 (CEST)
- Op het moment dat je het sportsjabloon splitst per plaats, wordt dat sjabloon een stuk overzichtelijker en heeft het voetbalsjabloon weer een meerwaarde. Ik zie het dus niet als losse discussies. Miho (overleg) 30 sep 2011 19:22 (CEST)
- Je vraag is ter harte genomen. Deze discussie zal op de OP van de desbetreffende sjabloon moeten plaats vinden. Het punt is bereikt, dat beide sjablonen in ieder geval dubbele informatie geven. Dus is het specifieke voetbalsjabloon overbodig. Je opmerking neem ik ter harte, moet daar even over nadenken, maar graag op de daarvoor aangewezen plaats. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 14:10 (CEST)
- Wat vind je van opsplitsen per plaats? -
- Dan komen we op de opmaak, en ja, die kan anders, heb zitten denken aan onder elkaar, maar dan wordt ie te groot. Kolommen? Halandinh (overleg) 30 sep 2011 13:40 (CEST)
- Bij Sneek is er geen sjabloon dat overbodig is geworden. Sjabloon:Navigatie voetbalclubs Súdwest-Fryslân gaat over de gemeente, Sjabloon:Navigatie sport Sneek over alleen Sneek. Appels en peren, dus. -
- Dat klopt, dat ontken ik ook niet, maar de voetbalclubs, alle (huidige) verenigingen zijn opgenomen in het uitgebreidere over alle sportverenigingen. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:50 (CEST)
- Het is niet onlogisch om voetbalclubs met elkaar te verbinden aangezien het een voetbalartikel is. Het kan natuurlijk zijn dat een voetballer/gebruiker ook geinteresseerd is in de hockey- of de biljartclub, maar ik weet in ieder geval zeker dat hij geinteresseerd is in voetbal. Dat heeft niks te maken met voetbalcentralisme, maar met gebruiksvriendelijkheid. En het is ook mooi in lijn met andere voetbalclubs. Beide sjablonen sluiten elkaar bovendien niet uit. Geen reden om het te verwijderen in ieder geval. NB: dit sjabloon stond al op de artikelen dus van pushen was geen sprake. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:31 (CEST)
- Sjabloon:VlaggenlijstVSStaat, hiervoor geldt hetzelfde als voor het Sjabloon:VlaggenlijstArg dat ik eerder deze week genomineerd heb. Het is bedoeld om het eenvoudiger te maken maar het maakt het complexer. De pagina Lijst van vlaggen van Amerikaanse deelgebieden kan opnieuw gebouwd worden en dan overzichtelijker, zonder complex en onnodig sjabloon. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 09:53 (CEST)
Voor. Als een sjabloon op maar één pagina in gebruik is, kan je ook gewoon het sjabloon in de tekst inbouwen. - Kafir (overleg) 30 sep 2011 12:15 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 01/10, te verwijderen vanaf 15/10
- ...
Toegevoegd zondag 02/10, te verwijderen vanaf 16/10
- ...
Week 40
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
![Uitgevoerd](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10
- ...
Toegevoegd dinsdag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10
- ...
Toegevoegd woensdag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10
- ...
Toegevoegd donderdag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10
- Sjabloon:Zie dp2 - indien Sjabloon:Zie dp niet van toepassing is, is al jaren Sjabloon:Zie artikel van toepassing bovenaan een pagina voor verwijzing naar andere pagina's ter disambiguering. Met de combinatie Zie dp en Zie artikel kan alles en is geen derde sjabloon voor nodig. - Romaine (overleg) 6 okt 2011 09:52 (CEST)
- Toch wel, zie dp maakt gebruik van
, terwijl zie artikel
gebruikt. De laatstgenoemde is in mijn ogen misleidend, omdat men gewend is om het doorverwijzingsplaatje te zien bij een DP-pagina. Vandaar
Tegen verwijderen. Grashoofd 14 okt 2011 12:23 (CEST)
- Als dat het enige is kan er beter voorgesteld worden het plaatje van zie artikel te wijzigen. Op zich is zie artikel bedoeld voor doorverwijzingen ivm met doorverwijspagina's en dergelijke, dus lijkt mij dat disambigu-plaatje beter passen en wellicht ook meer duidelijkheid geven. Daar is geen tweede zie dp sjabloon voor nodig. Hoe meer sjablonen er bedacht worden, hoe minder ervan door gebruikers die het moeten gebruiken onthouden wordt. De basis is indien zie dp toepasselijk, zie dp gebruiken bovenaan, en anders zie artikel bovenaan gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 17 okt 2011 17:32 (CEST)
- Voorstel staat hier. Romaine (overleg) 17 okt 2011 17:51 (CEST)
- Toch wel, zie dp maakt gebruik van
- Sjabloon:Tabelrij rijksmonument2 - dubbel aan Sjabloon:Tabelrij rijksmonument en niet in normaal gebruik, bovendien lijkt het mij niet wenselijk twee sjablonen voor hetzelfde aan te houden - Romaine (overleg) 6 okt 2011 10:11 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10
Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland hoofdklasse en Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Topklasse vervangen door Sjabloon:Nederlands amateurvoetbal Landelijke klassen per Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs- Agora (overleg) 7 okt 2011 17:27 (CEST)- Volgens datzelfde overleg het verwijderingssjabloon bij de Topklasse verwijderd en het Sjabloon:Nederlands amateurvoetbal Landelijke klassen hernoemd naar Sjabloon:Nederlands amateurvoetbal hoofdklasse. Als de nominatie voor Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland hoofdklasse juist is, dan ben ik
Tegen verwijderen. Nuttig sjabloon omdat de pagina's op dit sjabloon wel blijven bestaan. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 okt 2011 20:29 (CEST)
- Hier loopt het overleg blijkbaar nog over, vooralsnog doorgehaald. Agora (overleg) 8 okt 2011 00:14 (CEST)
- Volgens datzelfde overleg het verwijderingssjabloon bij de Topklasse verwijderd en het Sjabloon:Nederlands amateurvoetbal Landelijke klassen hernoemd naar Sjabloon:Nederlands amateurvoetbal hoofdklasse. Als de nominatie voor Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland hoofdklasse juist is, dan ben ik
- Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Eerste klasse, Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Tweede klasse, Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Derde klasse, Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse, Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vijfde klasse, Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Zesde klasse indeling niet meer in gebruik en vervangen door districtssjablonen per Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs - Agora (overleg) 7 okt 2011 17:27 (CEST)
- Sjabloon:Gewenste artikelen
- Sjabloon:LeegUitgelicht
- Sjabloon:Portaalcenter
- Sjabloon:Portaalwaarschuwing
- Sjabloon:Portal:Box-footer
- Sjabloon:Box-header
- Sjabloon:Portal:Box-header
- Portaal:Wetenschapsgeschiedenis/box-footer
- Sjabloon:Wikiportal/box-footer
- Portaal:Openbaar vervoer/Nieuwsbericht
- Portaal:Andorra/Nieuws
- Sjabloon:Portaal 1
- Sjabloon:Portaal 1/Kop 1
- Sjabloon:Portaal 1/Stijl 1
- Sjabloon:Portaal 1/Stijl 2
- Sjabloon:Portaal 1/Stijl 3
- Sjabloon:Portaal 1/Stijl 4
- Portaal:Auto/Nieuws
- Portaal:Andorra/box-begin2
- Sjabloon:Box-begin+archief
- Sjabloon:Cartellu (titolo???)
- Sjabloon:Filefolder
- Sjabloon:FinestraBar (alleen Gebruiker:Cordelia Chase gebruikt dit sjabloon, dus kan prima in eigen naamruimte)
- Sjabloon:FinestraHome3 (idem)
- Sjabloon:PEOKlasse
- Sjabloon:Portaal 4/Reptielen
- Sjabloon:Portaal 3/Roemenië
- Sjabloon:Portaal 5/Biologie
- Sjabloon:Portaal 5
- Sjabloon:Portaal 6
- Sjabloon:Portaal 6B/W&T
- Sjabloon:Portaal 6B
- Sjabloon:Portaal 7/begin1
- Sjabloon:Portaal 7/begin2
- Sjabloon:Portaal 7/begin3
- Sjabloon:Portaal deel
- Sjabloon:Portaal-A-Z
- Sjabloon:Portaal-A-Z-Nieuws
- Sjabloon:Portaal-Nieuws
- Sjabloon:Vernieuw Portaal 1
- Sjabloon:WiuPortaal
- Portaal:Voetbal/Vandaag in
- Sjabloon:Uitgelicht-leeg voetbal
- Sjabloon:Uitgelicht2-overzicht
- De bovenstaande sjablonen worden vrijwel nooit meer gebruikt; meestal alleen op gebruikerspagina's of in oude overleggen in de kroeg. Grashoofd 7 okt 2011 19:18 (CEST)
- Portaal:Auto/Nieuws/Archief - niet-gelinkte dp - Grashoofd 7 okt 2011 19:59 (CEST)
- Sjabloon:VlaggenlijstDeelgebied en Sjabloon:VlaggenlijstDeelgebiedKop - Niet in gebruik, zustersjablonen ook genomineerd, onnodig om tabelen via sjablonen te laten verlopen. Grashoofd 7 okt 2011 19:59 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 08/10, te verwijderen vanaf 22/10
- Sjabloon:Navigatie San Marino op het Junior Eurovisiesongfestival van nuweg van gebruiker Takk, naar weg --Lidewij (overleg) 8 okt 2011 13:53 (CEST)
- San Marino heeft zich teruggetrokken, deze pagina is overbodig volgens Takk
- Staat of valt wat mij betreft met het al dan niet verwijderen van de betreffende artikelen. - Kafir (overleg) 10 okt 2011 22:30 (CEST)
- San Marino heeft zich teruggetrokken, deze pagina is overbodig volgens Takk
- sjabloon:Navigatie tijdschriften Vlaanderen - te algemeen, onbruikbaar en slecht afgelijnd sjabloon. De categorie met tijdschriften bevat al > 100 artikelen (en is verre van alomvattend), het is niet de bedoeling van sjablonen een hele categorie te gaan bevatten als deze artikelen niet altijd een grote samenhang hebben. Bepaalde samenhangende tijdschriften van 1 uitgever bundelen in een sjabloon zou nog een mogelijkheid zijn, niet alle tijdschriften bundelen. Bovendien staat het sjabloon vol fouten: heel wat onderwerpen zijn gewoon weekkranten en zo. Om zo'n overzicht te geven bestaat al een categorie en een artikel; dit sjabloon is slechts een creatie om maar iets te maken, zonder enige onderbouwing of nut. En ik weet het, er bestaan ook dergelijke sjablonen met tv-zenders en zo, maar dat is een beperkt aantal artikelen; een sjabloon met kranten bevat ook enkel het beperkt aantal landelijke en algemene kranten. Dit tijdschriftensjabloon is een vuilbak waar zowat alles opstaat: tijdschriften voor specifieke doelgroepen, tijdschriften met een specifiek onderwerp, bladen van verenigingen, weekbladen, etc...: m.a.w. een 'dump' van de categorie = daar dient een sjabloon niet voor. --LimoWreck (overleg) 8 okt 2011 22:50 (CEST)
Tegen ok, heb je punt dat het een lange lijst is. Ik heb echter geprobeerd hem beknopt te houden op basis van de parameters verder uitgelegd op Overleg sjabloon:Navigatie tijdschriften Vlaanderen.--Bjelka (overleg) 8 okt 2011 23:18 (CEST)
- Aanpassingen gemaakt. Graag commentaar!--Bjelka (overleg) 11 okt 2011 21:37 (CEST)
- Verwijderd uit verwijderlijst:Aangepast, geen verdere commentaar van nominator na 11 dagen.--Bjelka (overleg) 22 okt 2011 23:18 (CEST)
Voor verwijderen gelieve niet zomaar te doorstrepen. Kritiek blijft gelden: een bonte mengelmoes van roddelbladen, vakbladen (waarin een grote willekeur: daar kun je een opsomming van duizenden uitgaven maken; dit is een ongebalanceerde POV-selectie), weekkranten, infobladen, cultureel-literaire uitgaven... Dit is een té algemeen sjabloon waar vanalles (soms foutief) "gedumpt" wordt. --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 02:34 (CEST)
- Zwakke redenering Limo...Diversiteit in media is geen willekeur maar een realiteit. Het opdelen in hokjes (waar ligt de grens tussen een weekkrant, weekblad en tijdschrift) zou juist het objectieve beeld dat deze infobox schets te niet doen. --Bjelka (overleg) 25 okt 2011 18:17 (CEST)
- daarom is het sjabloon helemaal niet objectief: Waarom net déze tijdschriften er in pushen? Wie het meest reclame maakt op wikipedia mag er in? Wat doen weekkranten op een tijdschriftsjabloon? Tv-gidsen naast al dan niet periodieke vakuitgaven en naast verenigingsbladen? Die zijwaartse navigatie heeft geen zin - zeker gezien je zelf aangeeft dat je geen grens weet...? Als je toch sjablonen wilt voor tijdschriften, dan lijkt het mij toch zinvoller te kiezen voor ofwel de uitgeversgroep (kunnen naast tijdschriften bv. ook andere periodieken en kranten er in), ofwel specifiek voor een thema of vakgebied (bv. een sjabloon met Vlaamse tv-gidsen, sportmagazines, computermagazines, immomagazines, vacaturebladen of pakweg vaktijdschriften voor juristen, landbouwers, bankiers, etc...? Op het eerste zicht lijkt zoiets me gewoon wel te verdedigen. Ik weet niet welk van beide meest zinvol is, maar mijn eerste idee is dat je dan een afgebakend gebied/thema hebt waar de lezer misschien wel wil zijwaarts naar een ander verwant artikel springen. Maar springen tussen pakweg tv-gids TeVe-Blad, vacaturekrant Vacature, Pasar (eigenlijk gewoon een vereniging) of het ledenblad van de vakbond lijkt me toch wat surrealistisch 😉 --LimoWreck (overleg) 25 okt 2011 21:19 (CEST)
- Aanpassingen gemaakt. Graag commentaar!--Bjelka (overleg) 11 okt 2011 21:37 (CEST)
Toegevoegd zondag 09/10, te verwijderen vanaf 23/10
- ...
Kandidaten directe verwijdering
Alleen in geval van werkelijke onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel het sjabloon hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over twee weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.
- ...