Wikipedia:Te beoordelen sjablonen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 27/06, te verwijderen vanaf 11/07

• Sjabloon:Navigatie officiersopleidingen Nederland, opgenomen in Sjabloon:Navigatie Nederlandse Defensie Academie. Overdreven om daar twee aparte sjablonen van bij te houden. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 12:27 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Byzantijnse kunst, verouder sjabloon. Vervangen door Sjabloon:Navigatie Byzantijnse kunst, dat aangevuld en ook geplaatst is op de pagina's waar het nog ontbrak. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 16:37 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Oud-Egyptische kunst, verouder sjabloon. Vervangen door Sjabloon:Navigatie Oud-Egyptische kunst. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 17:20 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Etruskische kunst - sjabloon met een setje rode links. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 17:22 (CEST)[reageren]
  • Dat een sjabloon alleen rode links telt is niet relevant. Dit artikelen worden met de tijd vanzelf aangemaakt. Ik zie geen reden voor verwijdering. Romaine (overleg) 1 jul 2011 16:51 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Hurritische kunst - sjabloon met welgeteld één link die niet rood is. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 17:52 (CEST)[reageren]
  • Dat een sjabloon op 1 na alleen rode links telt is niet relevant. Dit artikelen worden met de tijd vanzelf aangemaakt. Ik zie geen reden voor verwijdering. Romaine (overleg) 1 jul 2011 16:51 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Oud-Griekse kunst, verouder sjabloon. Vervangen door Sjabloon:Navigatie Oud-Griekse kunst. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 18:59 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Hellenistische kunst, verouder sjabloon. Vervangen door Sjabloon:Navigatie Hellenistische kunst. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 19:08 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 28/06, te verwijderen vanaf 12/07

• ...

Toegevoegd woensdag 29/06, te verwijderen vanaf 13/07

• ...

Toegevoegd donderdag 30/06, te verwijderen vanaf 14/07

• Sjabloon:CURf - vervangen door Sjabloon:CUWf. Sensini (overleg) 30 jun 2011 20:59 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:CURf-r - vervangen door Sjabloon:CUWf-r. Sensini (overleg) 30 jun 2011 20:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 01/07, te verwijderen vanaf 15/07

• Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal EK 1996, Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal EK 2004, Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal EK 2008, Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal WK 1998, Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal WK 2002, Sjabloon:Navigatie Kroatisch voetbalelftal WK 2006 - dit type sjablonen is verschillende keren de voorbije jaren genomineerd geweest voor verwijdering en iedere keer tevens verwijderd, omdat het ongewenst gevonden wordt om van vele jaren te gaan stapelen met navigatiesjablonen. Navigatiesjablonen zijn bedoeld voor de zijwaartse navigatie, maar zijn niet bedoeld om te stapelen op artikelen, dat zorgt te vaak voor overdosissen van bv 6 hoog. Verder ontbreekt de informatie dat een speler deelgenomen heeft aan een selectie volledig, en die informatie hoort op de artikelen zelf te staan en niet te worden vervangen door navigatiesjablonen. Navigatiesjablonen mogen enkel voor navigatie gebruikt worden en niet als vervanging van informatie. Nog steeds zelfde situatie, zie eerdere verwijdernominaties in de voorbije jaren. Romaine (overleg) 1 jul 2011 16:48 (CEST)[reageren]

 Tegen En nog steeds is dit een discutabele argumentatie waar de meningen ten zeerste over verdeeld zijn, zie ook Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 44. Daarnaast neigt het naar vandalisme dat Romaine op alle pagina's waar de genomineerde sjablonen gebruikt werden deze bewerkingen al vast heeft teruggedraaid en daarmee vooruit loopt op een beslissing en deze zo ook probeert te sturen. Zoals hier toegepast, was ook juist in de vorm van een ingeklapte versie waar dus niet hele lappen met sjablonen onderaan een lemma staan (het zogenoemde stapelen) maar slechts 1 regel. Zoals ook op en:wiki en andere interwiki's gebruikelijk. De sjablonen zijn ook helemaal niet bedoeld als vervanging van informatie maar dienen als een makkelijke navigatie tussen spelers die op 1 of meerdere toernooien samenspeelden en daarmee deel uit maakten van een historisch elftal van een land op een bepaald moment. Agora (overleg) 1 jul 2011 17:12 (CEST)[reageren]

De sjablonen zijn ongewenst omdat ze deel uitmaken van een groep van sjablonen die als geheel eerder meermaals verwijderd is, de zogenaamde beslissing is al minstens 7 keer eerder genomen. Daarbij is dat besluit genomen op basis van argumenten én omdat er met een van de eerdere nominaties een discussie plaatsvond tussen meerdere gebruikers met de diverse argumenten en men in die discussie tot de slotsom kwam om alleen van de recentste selecties van landen de sjablonen te behouden en die opzet als gulden middenweg op basis vand e gegeven argumeten te kiezen. Tevens was de opzet op de artikelen onwenselijk, en dat heb ik teruggedraaid. De uitklapfunctionaliteit is met eerdere verwijdernominaties veelal als ongewenst gebleken. Tevens lost een uitklapfunctionaliteit niet op dat er een enorme berg aan navigatiesjablonen onderaan een artikel bestaat, waarbij die berg óók niet gewenst is. (En-wiki is irrelevant, dit is nl-wiki.) tenslotte is ook nog het toegepaste uiterlijk op de artikelen in een eerdere discussie als ongewenst uit de bus gekomen. Zoals je ieder jaar het steeds weer opnieuw probeert, ben je ook steeds die ene gebruiker die hier eindeloos lang op doorgaat. De voorgaande nominaties waren niet dubieus, jij bent gewoon anders van mening en je kunt je er niet bij neerleggen dat iedere moderator bij alle eerdere nominaties tot dezelfde slotsom is gekomen: verwijderen. En die moderatoren hebben al die discussies en verwijdernominaties die er in het verleden geweest zijn doorgenomen, gaven zij aan en zijn prima op de hoogte van wat er de voorbije jaren op dit gebied heeft afgespeeld. Inclusief diverse terugplaatsverzoeken van jou hand zijn afgewezen. Hoe lang ga je daar nog mee door? Het blijft tijdsverspilling. En steeds maar aansturen op tijdsverspilling door het steeds weer opnieuw proberen kan ook vandalisme en dubieus genoemd worden. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jul 2011 17:50 (CEST)[reageren]

Ach m'n beste Romaine, m'n oprechte excuses hoor. 😉 Dat wij twee het hier pertinent over oneens zijn is wel duidelijk. Maar ga nou niet zielig doen en een slachtofferrol aannemen dat siert je niet. Meer dan twee keer hebben wij deze discussie ook niet gevoerd, en zoals de link naar de discussie in mijn vorige reactie al aangaf, ben ik niet de enige die het niet met u eens is. Inderdaad, de gegeven argumenten blijven grotendeels hetzelfde, maar ik zie u nu wederom als zwaktebod alleen naar het verleden wijzen en het heden met die argumentatie af proberen te doen als tijdsverspilling. Verder vraag ik me af waarom dit bij Olympische Spelen blijkbaar geen probleem is, zie bijvoorbeeld Margje Teeuwen, maar bij EK's en WK's wel. En wat is de meerwaarde van laatste toernooien, zie bijvoorbeeld EK 2008 op Ruud van Nistelrooy boven het WK van 1934? Agora (overleg) 1 jul 2011 18:23 (CEST)[reageren]

een ander effect is dat je nu oplossingen krijgt als hele waslijsten aan zie ook's. Een voorbeeld op Corentin Martins, zowel qua clubs als interlands. Of dat zo gewenst is, weet ik niet. Maar qua vorm kies ik dan liever voor ingeklapte sjablonen die de lezer zelf kan uitvouwen indien gewenst. Agora (overleg) 10 jul 2011 14:55 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 02/07, te verwijderen vanaf 16/07

• ...

Toegevoegd zondag 03/07, te verwijderen vanaf 17/07

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 04/07, te verwijderen vanaf 18/07

• sjabloon:CUR, foutief sjabloon; het correcte sjabloon is sjabloon:CW. Miho (overleg) 4 jul 2011 20:35 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 05/07, te verwijderen vanaf 19/07

• ...

Toegevoegd woensdag 06/07, te verwijderen vanaf 20/07

• ...

Toegevoegd donderdag 07/07, te verwijderen vanaf 21/07

• ...

Toegevoegd vrijdag 08/07, te verwijderen vanaf 22/07

• Sjabloon:Navigatie Nicole - Genomineerd vanaf IP-adres 186.13.18.190. Ik ben zelf ook geneigd  Voor verwijderen te zeggen, want hebben we nu echt voor iedere artiest met een paar albums een apart sjabloon nodig? --ErikvanB (overleg) 8 jul 2011 22:35 (CEST)[reageren]
  • Niet alleen genomineerd, maar ook aangemaakt door dat IP adres... Trijnstel_overleg 8 jul 2011 23:19 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 09/07, te verwijderen vanaf 23/07

• Sjabloon:Navigatie Rodalies Barcelona lijn 2 Zeer verouderd sjabloon aangezien de lijnen van de Rodalies sinds meer dan een jaar andere routes volgen, en slechts ingevoegd op 1 plaats, waardoor het onderhouden van dit sjabloon niet echt afweegt tegen de winst van het plaatsen ervan, IMHO. netraaM • 9 jul 2011 01:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 10/07, te verwijderen vanaf 24/07

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 11/07, te verwijderen vanaf 25/07

• ...

Toegevoegd dinsdag 12/07, te verwijderen vanaf 26/07

• ...

Toegevoegd woensdag 13/07, te verwijderen vanaf 27/07

• Sjabloon:Infobox orkaan klein - vol met Engelstalige parameters en overdosis code afkomstig van en-wiki, daarom omgebouwd en samengevoegd met Sjabloon:Infobox orkaan. Romaine (overleg) 13 jul 2011 11:00 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 14/07, te verwijderen vanaf 28/07

• ...

Toegevoegd vrijdag 15/07, te verwijderen vanaf 29/07

• Sjabloon:Navigatie gemeente Maarssen - genomineerd voor maar niet geplaatst. reden: "gemeente Maarssen is opgeheven per 1 januari j.l., Sjabloon:Navigatie gemeente Stichtse Vecht is de nieuwe". - - (Gebruiker - Overleg) 15 jul 2011 13:10 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen we houden geen sjablonen voor voormalige gemeenten aan. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jul 2011 13:10 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Navigatie gemeente Breukelen - ook per 1 januari opgegaan in bovenstaande gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jul 2011 13:23 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Navigatie gemeente Loenen - ook per 1 januari opgegaan in bovenstaande gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jul 2011 13:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 16/07, te verwijderen vanaf 30/07

• Sjabloon:Waar - absoluut ongewenst sjabloon. Eerder zijn structureel dit soort aangemaakte sjablonen verwijderd omdat er binnen de gemeenschap ze niet als gewenst worden beschouwd. De uitgebreide sjablonering zoals en-wiki die kent wordt als niet gewenst beschouwd op nl-wiki. Romaine (overleg) 16 jul 2011 18:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen, drogredenering. Eiland (overleg) 17 jul 2011 10:19 (CEST)[reageren]
    • Je bedoelt te zeggen dat je het er niet mee eens bent, begrijpelijk uiteraard, je bent de aanmaker van het sjabloon. Vergelijkbare sjablonen zijn eerder verwijderd, omdat ook zij ongewenst waren. Romaine (overleg) 17 jul 2011 17:22 (CEST)[reageren]

"Eiland mag niet buiten spelen omdar Romaine niet mag buitenspelen". Maar waarom mogen we dan niet buitenspelen? Dat lees ik graag. Dat moet niet zo moeilijk aan te tonen zijn als het al vaker is vastgesteld. En dan krijgen we snel consensus in deze verwijderpagina, lijkt me. -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 18:40 (CEST)[reageren]

Ik zal eens voor je kijken. Romaine (overleg) 17 jul 2011 18:41 (CEST)[reageren]

Bijvoorbeeld hier. Romaine (overleg) 17 jul 2011 18:42 (CEST)[reageren]

Afgekeurd. Reden: jezelf quoten telt niet. Je geeft daar zelfs dezelfde reden "gemeenschap" aan! -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 18:54 (CEST)[reageren]

Zo simpel gaat dat niet. Wees er van bewust dat de moderator van dienst op dat moment met inachtneming van alle discussies en nominaties besloten heeft om deze groep aan sjablonen te verwijderen. Dat ik ook toen de reden van de gemeenschap aanreik, is omdat ook toen reeds er overleg binnen de gemeenschap was geweest, en ook daar in die gemeenschap het als ongewenst bevonden was. Ik tracht enkel conform de wensen en besluiten van de gemeenschap zaken te nomineren, niet omdat ik dat wil, maar omdat ik zorg draag voor de sjabloonnaamruimte en conform de wensen van de gemeenschap op orde tracht te houden. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jul 2011 18:57 (CEST)[reageren]

• •  Voor verwijderen - anders zou ik graag de sjablonen waarom, wie, hoe, waarom niet, wanneer ook aangemaakt zien worden. Vooralsnog kunnen al deze sjablonen prima in sjabloon:feit worden opgenomen - brimz (overleg) 17 jul 2011 11:51 (CEST)[reageren]

Plaatsing van dat sjabloon bij een feit waarvan niet geheel duidelijk is op welke geografische plaats het betrekking heeft is mi. oneigenlijk gebruik van sjabloon:feit: "Te gebruiken bij beweringen die in twijfel worden getrokken, om zo de verifieerbaarheid en neutraliteit beter te waarborgen" -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 18:40 (CEST)[reageren]

Vragen over een artikel stellen we niet op het artikel zelf, daar is een overlegpagina voor uitgevonden. Als je dus wilt weten op welke plaats een feit betrekking heeft, waarom die vraag dan niet stellen op de overlegpagina? - brimz (overleg) 17 jul 2011 23:06 (CEST)[reageren]

Aha, vandaar dat feit-sjabloon. -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 23:11 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 17/07, te verwijderen vanaf 31/07

• Sjabloon:-VLAG - Ondanks dat het sjabloon in gebruik is lijkt het me niet dat deze veel vaker voor dit doeleinde gebruikt gaat worden - Silver Spoon ^(?) 17 jul 2011 11:43 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - 2 weken is genoeg om de vredesstichtpoging hopelijk te laten lukken. MoiraMoira _overleg 17 jul 2011 11:50 (CEST)[reageren]
  • Wanneer een sjabloon verwijderd wordt is het verplicht om eerst alle invoegingen die er zijn te corrigeren, zodat het sjabloon nergens meer ingevoegd staat. (Ook geldig voor alle eventuele redirects erheen.) Romaine (overleg) 17 jul 2011 17:20 (CEST)[reageren]
    • Dat lijkt me alleen relevant voor de hoofdnaamruimte. Daar wil je geen "rode sjaboonlinks". Op andere locaties lijkt me dat niet erg. Miho (overleg) 19 jul 2011 16:18 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk wereldkampioenschappen synchroonzwemmen 2011 - Dit is een navigatiesjabloon; oneigenlijk gebruik van zijbalksjabloon - brimz (overleg) 17 jul 2011 11:49 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Er zijn diverse soortgelijke sjablonen in omloop, waarvan sommige al jaren tot tevredenheid van een ieder hier aanwezig zijn. Mvg Steven8585 (overleg) 17 jul 2011 12:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Deze sjablonen zijn gebruikelijk bij sportwedstrijden waarbij meerdere onderdelen worden gehouden en waarbij de afzonderlijke onderdelen elk een subpagina hebben. Zie bijvoorbeeld ook sjabloon:Zijbalk Olympische Zomerspelen 2008/Atletiek. Miho (overleg) 17 jul 2011 13:20 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Infobox krant Spanje - dubbel aan Sjabloon:Infobox krant waarmee hetzelfde verwezenlijkt kan worden. Romaine (overleg) 17 jul 2011 19:28 (CEST)[reageren]
  • Sjabloon krant Spanje inmiddels ook vervangen daar waar ie in was gevoegd. netraaM • 20 jul 2011 00:09 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 18/07, te verwijderen vanaf 01/08

• ...

Toegevoegd dinsdag 19/07, te verwijderen vanaf 02/08

• ...

Toegevoegd woensdag 20/07, te verwijderen vanaf 03/08

• ...

Toegevoegd donderdag 21/07, te verwijderen vanaf 04/08

• ...

Toegevoegd vrijdag 22/07, te verwijderen vanaf 05/08

• ...

Toegevoegd zaterdag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08

• ...

Toegevoegd zondag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08

• Sjabloon:Wikiquote2 - reden te weinig gebruikt om een zelfstandig sjabloon voor aan te houden, er kan prima volstaan worden met {{weg|Deze pagina hoort beter thuis in Wikiquote en is daarom voorgedragen voor verplaatsing}} of iets dergelijks - Romaine (overleg) 24 jul 2011 17:09 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:GeneriekPortaal(keuzes) - niet in gebruik, onnodig sjabloon - Romaine (overleg) 24 jul 2011 17:53 (CEST)[reageren]