Wikipedia:Te beoordelen sjablonen: verschil tussen versies

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 28/11, te verwijderen vanaf 12/12

• Sjabloon:Bl - niet in gebruik en onnodig, omdat ISBN + getal automatisch werkt als link. Romaine (overleg) 28 nov 2011 02:05 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Navigatie centrumsteden Vlaanderen - Een sjabloon met als beginconcept een artificieel administratief construct van de Vlaamse regering, zorgt er alleen voor dat op een artikel als Brugge het sjablonenoerwoud nog dikker wordt. Ik heb weinig tegen een sjabloon met de grootste steden van een bepaald land, maar laat dat dan een nationaal en geen gewestelijk sjabloon zijn, en zich baseren op de kale inwoneraantallen in plaats van op een wazig begrip als 'centrumstad'. Gertjan R 28 nov 2011 22:59 (CET)[reageren]
  • goh, "wazig" is het begrip niet echt, het wordt duidelijk gehanteerd door de Vlaamse overheid: het ís bv. een neutrale, verifieerbare maatstaf om het huidige socio-economisch belang weer te geven, wat op zich net veel meer zegt over het 'huidig' belang dan bv. kale inwonerscijfer. Maar in je andere opmerkingen zitten wel punten, want het is inderdaad het begin van een sjablonenoerwoud. Want ook over puur historisch belang geschiedenis, over inwoneraantal, etc... zou men sjablonen kunnen maken. En sjablonen over de gewesten heen houden ook steek. Was geen onzinnig sjabloon (had ik niets op tegen), maar er waren inderdaad een hoop terechte bedenkingen bij ;-)--LimoWreck (overleg) 14 dec 2011 12:59 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 29/11, te verwijderen vanaf 13/12

• Sjabloon:Link Portaal:Zwitserland - amper in gebruikt en onnodig om als apart sjabloon te hebben, bovendien staan meeste portaallinks in infoboxen en zijbalken onderaan conform Wikipedia:Linken naar portalen. - Romaine (overleg) 29 nov 2011 22:01 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Link Portaal:Vroegmoderne Tijd + Sjabloon:Link Portaal:Middeleeuwen - niet meer in gebruik, ingebouwd in zijbalk conform Wikipedia:Linken naar portalen, en als anderzijdse linking nodig is volstaat Sjabloon:Link portaal. Romaine (overleg) 29 nov 2011 22:01 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 30/11, te verwijderen vanaf 14/12

• Sjabloon:Beleidlijst + Sjabloon:Helpmenulinks + Sjabloon:Criteria + Sjabloon:HelpTOC + Sjabloon:Snelcursus - al langere tijd buiten gebruik, sjablonen niet meer nodig - Romaine (overleg) 30 nov 2011 03:25 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 01/12, te verwijderen vanaf 15/12

• Sjabloon:Navigatie televisielijsten Nederland - inhoud komt niet overeen met titel. — Zanaq (?) 1 dec 2011 17:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dan verander toch je de titel? Het sjabloon zelf is nuttig. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 21:06 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 02/12, te verwijderen vanaf 16/12

• Sjabloon:Npovauteur - Op de man spelend sjabloon (een soort openbare schandpaal), alleen gebruikt op enkele bij IP-adressen behorende OP's in de gebruikersruimte, zodat de tekst "Zie de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie" bovendien verkeerd is. Voor artikelen voldoen NPOV en NPOV-gedeelte. Of het sjabloon voor de hoofdnaam- of gebruikersruimte bedoeld is, staat er trouwens niet bij. --ErikvanB (overleg) 2 dec 2011 22:33 (CET)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 05/12, te verwijderen vanaf 19/12

• Sjabloon:Wie? - eerder zijn vergelijkbare sjablonen verwijderd omdat ze overbodig bevonden waren, daarom lijkt mij het minstens noodzakelijk dat er voor de invoering van een geheel nieuw sjabloon eerst echt overeenstemming bereikt wordt. Ik denk niet dat je kunt verwachten dat voor een sjabloon met dergelijke functie gebruikers als vanzelf dit gaan dragen terwijl juist dat draagvlak voor een sjabloon als deze oim er wat mee te doen mijn inziens pure noodzaak zijn. Romaine (overleg) 5 dec 2011 00:10 (CET)[reageren]

 Tegen - Handig sjabloon, dat op talloze anderstalige wikipedias wordt gebruikt. Dit is een basissjabloon, en biedt een meerwaarde tov de andere "bron"sjablonen. Ik verwacht hier dan ook wel een draagvlak voor te hebben, en zie dit als een niets dan logische toevoeging bij de reeds bestaande sjablonen. --Narayan (overleg) 5 dec 2011 21:08 (CET)[reageren]

Niet al te lang geleden is Sjabloon:Waar ook verwijderd. Was ook een net aangemaakt sjabloon waarvoor geen draagvlak was. En zo zijn er eerder ook dergelijke sjablonen verwijderd. Dat er andere Wikipedias een dergelijk sjabloon hebben is niet relevant voor nl-wiki, iedere wiki heeft een eigen beleid. Ik denk dat het voor de moderator van dienst noodzaak is dat je aantoont dat je voor dit sjabloon breed draagvlak hebt voor het bestaan van dit sjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 6 dec 2011 11:05 (CET)[reageren]

Sjabloon "waar" wordt dan ook belange niet zoveel gebruikt. Ik kan er alle begrip voor hebben dat "homebrew" sjabloontjes verwijderd worden, maar deze heeft een heel wat universeler karakter.--Narayan (overleg) 6 dec 2011 23:24 (CET)[reageren]

Geen idee waar dat "universeler karakter" relevant voor is, dit is de Nederlandstalige Wikipedia met eigen sjablonen en eigen gebruiken die voor ieder project anders zijn. Dit is een "homebrew" sjabloontje, je hebt het zelf bedacht... Romaine (overleg) 18 dec 2011 17:53 (CET)[reageren]

 Tegen verwijderen - Staat niet in de weg en is specifieker dan "bron?", dus ook duidelijker voor iemand die het artikel met dit sjabloon op wil aanpassen. Je moet dit soort sjablonen m.i. de tijd geven om al dan niet gebruikt te worden. Het draagvlak kan trouwens nog steeds gecheckt worden als dit sjabloon al bestaat. Een draagvlak om het niét te willen op de Nederlandstalige Wikipedia is evenmin aangetoond. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2011 14:25 (CET)[reageren]

Sorry, maar zo werkt het mijn inziens niet. Dit type sjabloon vraagt om draagvlak vanuit de gemeenschap. Die draagvlak heeft men nodig om het gebruik te dragen, want men verwacht bij de plaatsing van dit sjabloon dat andere gebruikers dit helpen oplossen. In eerdere discussies is gebleken dat nieuwe sjablonen van dit type éérst draagvlak vereisen, omdat gebruikers in discussies de uitbreiding van dit soort sjablonen ongewenst achten (en-wiki als schrikbarend voorbeeld), en daarom pas aangemaakt en toegepast dienen te worden ná het verkrijgen van draagvlak. Dit wordt ondersteunt door eerdere verwijdernominaties: zoals deze, deze en deze. Die eerste link geeft aan dat Wie zonder vraagteken al eerder verwijderd is. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2011 17:53 (CET)[reageren]

Er is helemaal niets schrikwekkends aan en:wiki, dat is pure pov. Allen de eerste link die je hier geeft is trouwens relevant. "Bron?" dekt onvoldoende wat hier bedoeld wordt... Ik snap niet dat iemand die zo graag universeel werkt (zie de toevoeging "navigatie" aan de sjablonen, waar is het draagvlak daar trouwens voor?) dan een sjabloon dat absoluut z'n nut bewijst op andere (grote) wikipedias hier niet kan verdragen. --Narayan (overleg) 21 dec 2011 21:19 (CET)[reageren]

Jij vindt het niets verschrikkelijks, en dat je dat vindt is pure POV inderdaad, eerdere discussies op dit project gaven aan dat andere gebruikers dat wel vonden. Bron? vraagt om een bron voor de bewerking, met de plaatsing van Wie? en de bijbehorende categorie wordt óók om een bron gevraagd met verduidelijking wie er bedoeld wordt. Over de toevoeging van "navigatie" aan sjabloonnamen is overleg over geweest en later ook een peiling waarin bevestigd is dat dat gedragen wordt. Als je wilt kan ik die peiling wel voor je opzoeken. Maar dat doet niets af aan het gebrek aan draagvlak voor het sjabloon:Wie? op de Nederlandstalige Wikipedia. Dat andere Wikipedia's het nut ergens van inzien is hun keuze, ieder project staat op zichzelf en heeft, behalve enkele basale uitgangspunten, ieder eigen gebruiken. Voor de helderheid, ik voer hier slechts uit wat meermaals eerder besproken is en waarbij er voor meerdere vergelijkbare en 1 identiek sjabloon verwijdering heeft plaatsgevonden. Zou je kunnen stoppen met het op de persoon spelen a.u.b.? Fijne dagen gewenst. Romaine (overleg) 24 dec 2011 01:11 (CET) *** Disclaimer ***[reageren]

• • • Wat een drogargumentatie. Nu goed, het zij zo.--Narayan (overleg) 25 dec 2011 10:51 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12

• Sjabloon:Discografie - er lijkt voor dit sjabloon onvoldoende draagvlak te bestaan: Wikipedia:De_kroeg/Archief_20111206#Voorstel_voor_een_discografiesjabloon - Romaine (overleg) 6 dec 2011 11:08 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12

• ...

Toegevoegd donderdag 08/12, te verwijderen vanaf 22/12

• ...

Toegevoegd vrijdag 09/12, te verwijderen vanaf 23/12

• ...

Toegevoegd zaterdag 10/12, te verwijderen vanaf 24/12

• ...

Toegevoegd zondag 11/12, te verwijderen vanaf 25/12

• Sjabloon:Ringwegzijde - niet in gebruik en ook niet meer nodig - Romaine (overleg) 11 dec 2011 14:45 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Autosnelweg-LU - niet in gebruik en ook niet meer nodig, er kan volstaan worden met algemeen sjabloon voor snelwegen - Romaine (overleg) 11 dec 2011 15:29 (CET)[reageren]
• Sjabloon:AB-Kreuz2-, Sjabloon:AB-Kreuz-, Sjabloon:BAB-Kreuz2-, Sjabloon:BAB-Kreuz2, Sjabloon:BAB-AE - niet meer nodig - Romaine (overleg) 11 dec 2011 16:11 (CET)[reageren]
• Sjabloon:BAB-Baustein-Hinweis - biedt geen informatie en geen toegevoegde waarde - Romaine (overleg) 11 dec 2011 16:12 (CET)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 12/12, te verwijderen vanaf 26/12

• Sjabloon:Lijst Nederlandse gemeenten/s - behorende bij eergisteren verwijderd systeem, over het hoofd gezien, sjabloon niet meer nodig - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Gevaar + Sjabloon:Gevaar/doc - niet meer in gebruik omdat het systeem gewijzigd is van Europese gevaarsymbolen naar GHS-etikettering. Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Tabel immigratie NL BE - werd op slechts 1 plek gebruikt, aldaar direct ingevoegd, hiervoor is geen sjabloon nodig - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:19 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Woiwodschaplink - niet nodig als extern sjabloon, waar het was ingevoegd rechtstreeks toegepast - Romaine (overleg) 12 dec 2011 01:28 (CET)[reageren]
• Sjabloon:OMX, Sjabloon:RTS, Sjabloon:TSX, Sjabloon:Beurskoers - Yahoo, Sjabloon:OTCBB, Sjabloon:JASDAQ - 0 of slechts enkele keer in gebruik, daarvoor dienen sjablonen niet. Bovendien horen externe links niet in de lopende tekst te worden ingevoegd - Romaine (overleg) 12 dec 2011 02:00 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox plaats in Nieuw-Zeeland/Opzoektabel regio en eiland - onnodig extern sjabloon, in sjabloon zelf de code rechtstreeks ingevoegd - Romaine (overleg) 12 dec 2011 03:43 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 13/12, te verwijderen vanaf 27/12

• Sjabloon:AB-AZ-, Sjabloon:AB-Dreieck-, Sjabloon:AB-EUGrenze-, Sjabloon:AB-KZ-, Sjabloon:AB-Kreuzung-, Sjabloon:BAB--, Sjabloon:BAB-Vignette-2, Sjabloon:BAB-Plan-EUGrenze, Sjabloon:BAB-KZ, Sjabloon:BAB-BS-Plan-Dreieck-, Sjabloon:BAB-Bau-Parkplatz, Sjabloon:BAB-BS-Bau-Dreieck, Sjabloon:BAB-AZ, Sjabloon:B-LkwSperrung - ongebruikt en niet meer nodig. Romaine (overleg) 13 dec 2011 20:09 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 14/12, te verwijderen vanaf 28/12

• Sjabloon:Snelwegeindeafrit - dubbel met combi Sjabloon:Tabelrij weg/snelwegeinde + Sjabloon:Tabelrij weg/snelwegafrit - Romaine (overleg) 14 dec 2011 15:27 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox weg in Catalonië - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 19:15 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox weg in Afrikaans land - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 20:27 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox weg Spanje - overbodig en niet in lijn met andere infoboxen voor wegen. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 21:03 (CET)[reageren]
  • 3x heel mooi werk!  Voor verwijderen - hoog tijd dat deze sjablonen worden verwijderd. Ze moesten nog omgebouwd worden naar de standaardinfobox, dat is nu gebeurd en hebben hun functie verloren. Romaine (overleg) 15 dec 2011 01:13 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12

• ...

Toegevoegd vrijdag 16/12, te verwijderen vanaf 30/12

• ...

Toegevoegd zaterdag 17/12, te verwijderen vanaf 31/12

• Sjabloon:Infobox U.S. Route - dit sjabloon niet meer nodig: er bestaat een betere infobox voor hetzelfde op Sjabloon:Infobox weg Verenigde Staten US-weg - overal vervangen op de artikelen - Romaine (overleg) 17 dec 2011 04:37 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Aanbouw snelwegoverig + Sjabloon:Planning snelwegoverig + Sjabloon:Snelwegnaam + Sjabloon:BAB-weg-Rast + Sjabloon:AB-AS- + Sjabloon:BAB-weiter + Sjabloon:BAB-Bau-weiter - niet meer in gebruik, vervangen door andere sjablonen - Romaine (overleg) 17 dec 2011 05:02 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 18/12, te verwijderen vanaf 01/01

• Sjabloon:BAB-Autohof - overbodig om een afbeelding puur als sjabloon in te voegen, simpelweg [[Bestand:Autohof.svg|45px|Autohof]] is voldoende, geen sjabloon voor nodig, in vrijwel alle gevallen werd de afbeelding reeds rechtstreeks gebruikt - Romaine (overleg) 18 dec 2011 02:55 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox interstate - dit sjabloon niet meer nodig: er bestaat een betere infobox voor hetzelfde op Sjabloon:Infobox weg Verenigde Staten I-weg - overal vervangen op de artikelen - Romaine (overleg) 18 dec 2011 21:36 (CET)[reageren]
• Sjabloon:Infobox road - U.S. Route en Interstate staan al genomineerd voor verwijdering, nog enkele andere laatste artikelen zijn omgebouwd, dit sjabloon is niet meer nodig: er bestaan betere infoboxen voor hetzelfde - Romaine (overleg) 18 dec 2011 23:38 (CET)[reageren]