Wikipedia:Te beoordelen sjablonen: verschil tussen versies

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 29/08, te verwijderen vanaf 12/09

• ...

Toegevoegd dinsdag 30/08, te verwijderen vanaf 13/09

• ...

Toegevoegd woensdag 31/08, te verwijderen vanaf 14/09

• ...

Toegevoegd donderdag 01/09, te verwijderen vanaf 15/09

• ...

Toegevoegd vrijdag 02/09, te verwijderen vanaf 16/09

• Sjabloon:Zijbalk personages David vervangen door het Sjabloon:Navigatie personages David. Logischer type sjabloon voor deze functie. - - (Gebruiker - Overleg) 2 sep 2011 17:41 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk personages Hallo België vervangen door het Sjabloon:Navigatie personages Hallo België, idem - - (Gebruiker - Overleg) 2 sep 2011 18:00 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk Flikken vervangen door het Sjabloon:Navigatie personages Flikken, hierbij ook het woord 'personages' aan de titel toegevoegd ter verduidelijking. - - (Gebruiker - Overleg) 2 sep 2011 18:08 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Zijbalk personages Kuifje vervangen door het Sjabloon:Navigatie personages Kuifje, is ook nog zo lang door al die nevenpersonages dat het erg onpractisch navigeren is. - - (Gebruiker - Overleg) 2 sep 2011 18:13 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Grinnik - ongebruikt sjabloon, afbeelding komt tevens voor in een ander sjabloon die ook gebruikt kan worden. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2011 18:35 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 03/09, te verwijderen vanaf 17/09

• Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland zondag district oost vijfde klasse G - Enige sjabloon in zijn soort. We houden zelfs geen artikel over deze amateurvoetbalklasse bij. Een navigatiesjabloon is daarom overdreven. Miho (overleg) 3 sep 2011 21:07 (CEST)[reageren]
  •  Voor overbodig en dubbel met de districtssjablonen waarvoor per Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs#Navigatiesjabloon_per_klasse.2Fdistrict gekozen is. Agora (overleg) 23 sep 2011 17:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 04/09, te verwijderen vanaf 18/09

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 05/09, te verwijderen vanaf 19/09

• Sjabloon:Navigatie telefoons Samsung - bedoeld als vervanger van een lijst, dat is niet de bedoeling van een navigatiesjabloon - Romaine (overleg) 5 sep 2011 23:53 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Wie zegt dat dit bedoeld is als vervanger van een lijst? De lijst op Lijst van telefoons van Samsung hoeft helemaal niet vervangen te worden. Ik heb het sjabloon alleen nog niet op de artikels zelf gezet omdat hij nogal lang is. Misschien is er een manier om hem inklapbaar te maken zoals op de Engelse wikipedia? Riki (overleg) 6 sep 2011 18:45 (CEST)[reageren]
    • Het IS een vervanger van de lijst: de hele lijst staat er in! Ik snap niet waarom hele lijsten in een navigatiesjabloon gepropt moeten worden. Veel praktischer is het om onder het kopje zie ook te verwijzen naar de lijst. Met het huidige sjabloon lijkt die mijn inziens te veel de functie van informatie-voorziening te geven, terwijl daar juist voor de lijst bedoeld is. Romaine (overleg) 12 sep 2011 21:47 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - onoverzichtelijk en erg rood. Bij behoud in elk geval wel inklapbaar maken. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2011 14:36 (CEST)[reageren]
    • Wat wellicht een mogelijkheid is, is de lijst/navsjab wat op te splitsen. Dit lijkt mij een opsomming van alle telefoons die Samsung ooit heeft uitgegeven, die kunnen dan allemaal in de Categorie:Mobiele telefoon van Samsung. Zo'n navigatie-sjabloon is heel handig, maar dan moet het niet zo'n waslijst worden, dan streeft het z'n doel voorbij. Wellicht op te splitsen in telefoons met Windows Mobile, Windows 7, Android, en een eigen besturingssysteem. Of per periode zou kunnen (die kun je desnoods deels laten overlappen) dat de telefoon werd uitgebracht, omdat een telefoon uit 1999 niet te vergelijken is met een telefoon uit 2009. Hiermee krijgen we wellicht navigatie-sjablonen waar de gebruiker ook nog mee wil navigeren, want met dit imposante tapijt van rode links zal de lezer niet gebaat zijn (mijn mening wellicht). edO_verleg 17 sep 2011 14:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 06/09, te verwijderen vanaf 20/09

• Sjabloon:Kaart district Gütersloh - wordt alleen op de pagina Gütersloh (district) gebruikt. Kan daar wellicht worden ingebouwd, of kan dit ook elders toegepast worden? - - (Gebruiker - Overleg) 6 sep 2011 16:46 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 07/09, te verwijderen vanaf 21/09

• Sjabloon:US Locator - Engelse naam, niet in gebruik, laatste bewerking in 2007. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2011 14:35 (CEST)[reageren]
  • Ja, dit soort sjablonen horen niet op onze wiki thuis. - Kafir (overleg) 8 sep 2011 19:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 08/09, te verwijderen vanaf 22/09

• ...

Toegevoegd vrijdag 09/09, te verwijderen vanaf 23/09

• Sjabloon:Navigatie Landkreis Bitburg-Prüm - overbodig en dan ook niet in gebruik. De indeling per Verbandsgemeinde ik aan het Sjabloon:Navigatie district Bitburg-Prüm toevoegen. - - (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2011 11:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 10/09, te verwijderen vanaf 24/09

• ...

Toegevoegd zondag 11/09, te verwijderen vanaf 25/09

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09

• Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zondag - niet meer nodig na keuze voor districtssjablonen Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs#Navigatiesjabloon_per_klasse.2Fdistrict - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zaterdag - idem - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)[reageren]
  • 2x  Voor verwijderen Ridicuul groot ook maar wel grotendeels leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)[reageren]
    • Alvast verwijderd van de artikelen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 23 sep 2011 23:56 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09

• Sjabloon:Navigatie talen Zuid-Afrika - Ik betwijfel of dit navigatiesjabloon wenselijk is. In het artikel Nederlands wordt op dit moment bijvoorbeeld gebruikgemaakt van een nav.sjabloon voor West-Europese talen en dit sjabloon, waarbij de twee dus gestapeld worden en dat leek me niet de bedoeling van dit type sjablonen. Wat vinden anderen? Mathonius 13 sep 2011 15:56 (CEST)[reageren]
  • Wat er hier in het navigatiesjabloon staat is mijn inziens primair geen navigatie, maar puur verstrekking van informatie. En dat is niet de bedoeling van een navigatiesjabloon, die niet als vervanger mag dienen van informatie. De inhoud van het sjabloon dient dan ook normaal in de artikeltekst verwerkt te worden. Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:07 (CEST)[reageren]

 Tegen Ik dit is het zelfde soort sjabloon als bijvoorbeeld voor Provincies van.... Dus het heeft zeker nut, zeker gezien de vele officiële talen in Zuid-Afrika. Bovendien worden dit soort navigatiesjablonen ook op andere wikipedia's gebruikt. Indien je met "stapelen" bedoelt dat er slecht één navigatiesjabloon per artikel mag staan, ben ik het ook zeker niet met je eens, want op heleboel pagina's worden meerder navigatiesjablonen gebruikt. Daarom heb ik dit navigatiesjabloon ook inklapbaar gemaakt, zodat het niet te veel ruimte inneemt. --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 16:14 (CEST)[reageren]

Wat andere Wikipedia's doen is niet relevant. Dat het er uit ziet als een navigatiesjabloon wat je ook bij provincies aantreft klopt, maar daar ging het hier niet over. Met stapelen wordt niet bedoeld dat er slechts één mag staan, maar de naam van dit sjabloon doet een hele serie vermoeden van allerlei landen, en dan wordt het inderdaad stapelen, en dat is inderdaad niet de bedoeling van navigatiesjablonen, ook niet als ze uitklapbaar gemaakt worden! En met dit aantal regels in het sjabloon, is dat onvoldoende reden om een sjabloon uitklapbaar te maken, dat doen we alleen bij echt grote sjablonen, omdat de uitklapfunctie niet 100% goed werkt en we die dus alleen in uitzonderingssituaties toepassen.

Op dit moment is dit sjabloon gebruikt om artikelen van informatie te voorzien, informatie die mijn inziens grotendeels totaal niet relevant is voor dat artikel. Dit is geen zijwaartse navigatie waar navigatiesjablonen voor bedoeld zijn, dit is puur verstrekken van informatie, en daar dient een navigatiesjabloon niet voor. Het primaire probleem met dit sjabloon bestaat dus nog steeds. groetjes - Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)[reageren]

Terugbrengen naar de huidige talen in Zuid-Afrika lijkt me nog wel nuttig. De rest van de inhoud werkt voor de navigatie alleen maar vervuilend. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:31 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd Is het sjabloon zo beter? --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 17:31 (CEST)[reageren]

Ik vind het nu wel een prima navigatiesjabloon. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:33 (CEST)[reageren]

Zo is het inderdaad goed. - - (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 13:16 (CEST)[reageren]

• Sjabloon:Zijbalk Griekse watergoden - functioneert, als het functioneert, als navigatiesjabloon en daar is Sjabloon:Navigatie Griekse watergoden intussen voor gemaakt en geplaatst. Op mijn browser zie ik op een aantal pagina's van de zijbalk een heel smal sjabloon met de eerste 3 à 4 letters van elke watergod. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:22 (CEST)[reageren]
  • Het sjabloon houdt zich niet goed in een {{Wrapper}}. Normaal zou je dan Romaine vragen hoe dat komt, maar als er een ook al een navigatiesjabloon is dan kan je ook de zijbalk weggooien. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:32 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Aflevering/sublist - Nutteloos, omdat het niet mag van Romaine. Grashoofd 13 sep 2011 17:36 (CEST)

Toegevoegd woensdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09

• ...

Toegevoegd donderdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09

• ...

Toegevoegd vrijdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09

• Sjabloon:Infobox titelkerk - Weg, Overlap met generiek Sjabloon:Infobox kerk, onduidelijk wat de waarde is van het vermelden van de bijhorende kardinaal in een infobox en gebruik van onnodige afbeelding. Dit sjabloon wordt gebruikt voor een klein aantal kerken in Italie. Zie ook een oude discussie hier:Wikipedia:Het Verleden/Archief/2009-12. Joris (overleg) 16 sep 2011 17:12 (CEST)[reageren]
  • Het deel wat niet overlapt kan toch in Sjabloon:Infobox kerk als optionele parameters ingebouwd worden? - - (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2011 17:33 (CEST)[reageren]
    • Dat was mijn suggestie twee jaar geleden ook, maar een ander vond dat toen onnodig. Het maakt mij niet uit. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:07 (CEST)[reageren]
  • Ik ben het eens met cycn. Een titelkerk is wel een specifiek soort kerk (elke kardinaal kiest er eentje bij zijn benoeming, dacht ik) maar dat kan gerust als een optie binnen de infobox kerk. Ik zie helemaal niet in wat daarvan het nadeel zou zijn. --Xaviervd (overleg) 16 sep 2011 18:19 (CEST)[reageren]
    • Prima, als de titelkardinaal wat toevoegt aan de infobox, dan kan dat veld er gewoon bij. Mijn bezwaar gaat hier vooral over het feit dat de genomineerde infobox speciaal voor dit doel bestaat, dat vind ik overbodig. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:48 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen Alle bezwaren die ik in december 2009 tegen deze infobox had zijn nog onverminderd van kracht. De afbeelding is overigens niet alleen overbodig, maar ook nog eens onjuist. Ik zie de infobox dus graag verwijderd worden.

Het lijkt mij niet nodig om in de toch al erg lange infobox kerk aparte velden (titelkerk, kardinaal) aan te maken voor een vrij onbelangrijke, zuiver formele eigenschap die slechts een aantal kerken in Rome hebben. Dat maakt de infobox alleen maar onoverzichtelijker, terwijl de toegevoegde waarde vrijwel nihil is. Het is voldoende als het titelkerk zijn (met opgave van de huidige kardinaal) in het artikel zelf vermeld wordt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 16 sep 2011 20:46 (CEST).[reageren]

Het Sjabloon:Infobox kerk is uitgebreid met de extra info, maar nu moeten alle pagina's waar het andere sjabloon staat nog worden aangepast - **Man!agO** 10 okt 2011 18:31 (CEST)[reageren]

Bij deze gedaan - **Man!agO** 10 okt 2011 20:18 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

• ...

Toegevoegd dinsdag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10

• ...

Toegevoegd woensdag 21/09, te verwijderen vanaf 05/10

• ...

Toegevoegd donderdag 22/09, te verwijderen vanaf 06/10

• Sjabloon:Positiekaart Spanje Asturië - bestaat al geruime tijd maar is niet in gebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 22 sep 2011 10:14 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:Saba - wordt niet meer gebruikt. Vervangen door {{NL-vlag|Saba}}, aangezien Saba nu een Nederlandse gemeente is volstaat dat. - - (Gebruiker - Overleg) 22 sep 2011 17:56 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 23/09, te verwijderen vanaf 07/10

• Sjabloon:ES-AN-VLAG, Sjabloon:ES-AR-VLAG, Sjabloon:ES-AS-VLAG, Sjabloon:ES-BA-VLAG, Sjabloon:ES-CL-VLAG, Sjabloon:ES-CM-VLAG, Sjabloon:ES-CN-VLAG, Sjabloon:ES-CT-VLAG, Sjabloon:ES-EX-VLAG, Sjabloon:ES-GA-VLAG, Sjabloon:ES-IC-VLAG, Sjabloon:ES-MA-VLAG, Sjabloon:ES-MU-VLAG, Sjabloon:ES-NA-VLAG, Sjabloon:ES-PV-VLAG, Sjabloon:ES-RO-VLAG, Sjabloon:ES-VA-VLAG. Ingebouwd in Sjabloon:ES-vlag, dat had nog geen optie om, zoals deze sjablonen doen, de vlag zonder link weer te geven, dat heb ik mogelijk gemaakt en bij de sjablooninformatie uiteengezet. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2011 14:17 (CEST)[reageren]
  • Zullen we in ruil voor mijn steun aan deze nominatie afspreken dat je de geenlink-functionaliteit ook in de andere sjablonen uit Categorie:Sjablonen subnationale vlaggen inbouwt? :-þ - Kafir (overleg) 24 sep 2011 20:31 (CEST)[reageren]
    • Dat wil ik ook zonder je steun best doen; ik zal de sjablonen nalopen en aanpassen waar nodig. Maar de steun wordt verder wel op prijs gesteld. - - (Gebruiker - Overleg) 26 sep 2011 09:33 (CEST)[reageren]
      • Wat is eigenlijk de reden dat alle provinciale sjabloon-vlaggen (zoals Amsterdam ) 22px breed zijn en alle land-sjabloon-vlaggen (zoals  Nederland) 20px? - Kafir (overleg) 26 sep 2011 14:11 (CEST)[reageren]
        • Geen idee. Ik heb me aan de breedtes gehouden die ik tegenkwam. Ik denk dat het eenvoudiger is de XX-vlag sjablonen naar 20px aan te passen dan de XX naar 22px, mocht prijs worden gesteld op het gelijktrekken hiervan. - - (Gebruiker - Overleg) 26 sep 2011 17:09 (CEST)[reageren]
          •  Opmerking Zoals mensen kunnen zien is het inmiddels gelijkgetrokken op 20px. - Kafir (overleg) 27 sep 2011 13:55 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 24/09, te verwijderen vanaf 08/10

• ...

Toegevoegd zondag 25/09, te verwijderen vanaf 09/10

• Sjabloon:Outdent - sjabloondump van andere wiki, onnodig sjabloon - Romaine (overleg) 25 sep 2011 18:38 (CEST)[reageren]