Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230804
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/08; af te handelen vanaf 18/08
Reclame De one-issue aanmaker, die enkel artikelen omtrent B2S genereert, is ongetwijfeld (>99% kans) nauw en commercieel betrokken bij B2S en dient dit te melden. Verder bevat dit artikel vooral een nietszeggende lange -en niet bijster E-waardige- lijst, maar dan weer geen gezaghebbende en onafhankelijke bronnen die over B2S schrijven. En inderdaad, Brendan Nijkamp werkt bij B2S, zie [1]. Aldaar is hij, in goed Nederlands, social media marketeer. Fred (overleg) 4 aug 2023 00:09 (CEST)
- Laatste editie: heden, en dat zeven keer. Brendan heeft het vandaag vast druk. Wutsje 4 aug 2023 00:46 (CEST)
Opmerking Artikelen met deze naam werden in het verleden al vijf maal verwijderd. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200605#B2S. 
Erik Wannee (overleg) 4 aug 2023 09:27 (CEST)
- Zeer persistente reclame. De teller staat op acht nu en dat betreft allemaal bedrijfsgerelateerde one issue accounts. Bedrijf moet en zal op wikipedia staan als artikel en vermelding wordt in artikelen erbij gezet en ook wordt evenementreclame als Hard Bass geplaatst. Reeds meerdere malen na twee weken beoordelingstijd verwijderd of direct verwijderd als reclame.
- Op 12 nov 2008 geplaatst als B2s door B2s (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Op 15 apr 2010 herplaatst als B2s door Maykecuijpers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Op 2 jun 2010 herplaatst als B2S door Maykecuijpers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Op 18 okt 2011 als B2s en B2S herplaatst door Hardbassfan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zie ook hier
- Op 20 feb 2012 herplaatst op overlegpagina's nadat heraanmaak was beveiligd door Franklitjens (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zie ook hier
- Op 9 apr 2019 herplaatst als B2S door LizzMol12345 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) die ook op commons het al eerder ivm copyvio verwijderde logo heruploadde
- Op 4 mei 2022 herplaatst als B2S door 94.213.112.52 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Op 4 aug 2023 als B2S herplaatst door Brendan B2S (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Hoyanova (overleg) 4 aug 2023 09:29 (CEST)
- In dat geval ook nu maar weer wegpoefen en liefst ook beveiligen tegen heraanmaak. Mondo (overleg) 4 aug 2023 12:51 (CEST)
- Zeer persistente reclame. De teller staat op acht nu en dat betreft allemaal bedrijfsgerelateerde one issue accounts. Bedrijf moet en zal op wikipedia staan als artikel en vermelding wordt in artikelen erbij gezet en ook wordt evenementreclame als Hard Bass geplaatst. Reeds meerdere malen na twee weken beoordelingstijd verwijderd of direct verwijderd als reclame.
Opmerking Dit bedrijf was enige tijd onderdeel van het grote Amerikaanse SFX, en wordt in die hoedanigheid in diverse zakelijke en landelijke media in een adem tezamen met ID&T e.a genoemd. B2S was al deels in bezit van ID&T. Er is best een fatsoenlijk droog stukje historie neer te pennen. Het wordt in relevante media, ook in de muziek/evenementensector regelmatig aangehaald. Het is vrijdagmiddag, ik zou zeggen, maak of een strakkere bedrijfspolicy dat levende bedrijven verboden worden op wikipedia (want per definitie reclame) of doe wat nuttigs met de tijd en maak het gortdroog en feitelijk. Gebrek aan bronnen is hier echt niet in het spel. Labrang (overleg) 4 aug 2023 12:35 (CEST)
- @Labrang: volgens mij gaat de discussie hierboven ook niet over gebrek aan bronnen, maar vooral over gebrek aan afstand tussen onderwerp en de aanmaker(s). Waarom begin jij over relevantie, als noch de nominatie, noch reacties op die nominatie over relevantie gaan? Op die manier vertroebel jij de discussie. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 15:24 (CEST)
- Omdat er nu een aanmaakblokkade wordt opgeworpen hierboven, wat - zoals ik het begrijp maar corrigeer me aub - betekent dat er geen artikel B2S meer aangemaakt kan worden mocht er in de toekomst iemand dat willen doen. Dat aanmakers niet voldoende afstand hebben betekent niet dat er niks meer van te maken is - mits de relevantie er voldoende is naar het bevinden van de gemeenschap (wie ben ik tenslotte en ik heb niks met hardcore maar dat staat geheel bezijden de beoordeling). Er wordt heel snel naar het woord "reclame" gegrepen om iets te lozen, terwijl eea heel makkelijk is aan te passen, vermist men ergens iets van *wil* maken. Labrang (overleg) 4 aug 2023 15:28 (CEST)
- Een aanmaakblokkade betekent dat er inderdaad niet zomaar een artikel geplaatst kan worden. Echter, als iemand eerst een goed artikel op een kladblok plaatst, dan via WP:TERUG een verzoek indient, dan kan de blokkade opgeheven worden en kan de tekst gewoon geplaatst worden. Het is dus niet het einde van de wereld. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 15:33 (CEST)
- Helder. Blijft nog steeds staan dat het een ieder vrijstaat om er gewoon wat van te maken, want dat staat geheel los van de afstand van de aanmakers. Labrang (overleg) 4 aug 2023 15:43 (CEST)
- Dan moet men daar wel tijd voor, zin in en kennis over hebben. Mij ontbreekt het aan alle drie. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 15:45 (CEST)
- Helder. Blijft nog steeds staan dat het een ieder vrijstaat om er gewoon wat van te maken, want dat staat geheel los van de afstand van de aanmakers. Labrang (overleg) 4 aug 2023 15:43 (CEST)
- Een aanmaakblokkade betekent dat er inderdaad niet zomaar een artikel geplaatst kan worden. Echter, als iemand eerst een goed artikel op een kladblok plaatst, dan via WP:TERUG een verzoek indient, dan kan de blokkade opgeheven worden en kan de tekst gewoon geplaatst worden. Het is dus niet het einde van de wereld. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 15:33 (CEST)
- Omdat er nu een aanmaakblokkade wordt opgeworpen hierboven, wat - zoals ik het begrijp maar corrigeer me aub - betekent dat er geen artikel B2S meer aangemaakt kan worden mocht er in de toekomst iemand dat willen doen. Dat aanmakers niet voldoende afstand hebben betekent niet dat er niks meer van te maken is - mits de relevantie er voldoende is naar het bevinden van de gemeenschap (wie ben ik tenslotte en ik heb niks met hardcore maar dat staat geheel bezijden de beoordeling). Er wordt heel snel naar het woord "reclame" gegrepen om iets te lozen, terwijl eea heel makkelijk is aan te passen, vermist men ergens iets van *wil* maken. Labrang (overleg) 4 aug 2023 15:28 (CEST)
NE/WIU. Bestaat al sinds 2009 en telt nog altijd niet één bron (link). Torenhoog fancruft-gehalte. Voorbeeld: Peter is een van de drijvende krachten achter de oprichting van de VDB Holding, bestaande uit elektronicabedrijf VDB Technics (voorheen VDB Electronics), modebedrijf VDB Fashion (een fusie tussen MVM en F@C), transportfirma VDB Transport en restaurant KomEet. Dit hoort thuis op de officiële FAMILIE FANDOM website (zie ook hier). Op nl:wiki is een vermelding op de Lijst van personages uit Familie voldoende. Wutsje 4 aug 2023 01:52 (CEST)
WIU: - computervertaling van het Duitstalige artikel, zonder bronvermelding. Vermoedelijk is het dezelfde persoon die ook een computervertaling over hetzelfde onderwerp op de Deenstalige WP heeft geplaatst. Ik heb het artikel alvast een betere naam gegeven en de interwikilinks vervangen door een Wikidatakoppeling. Erik Wannee (overleg) 4 aug 2023 09:20 (CEST)
- Geprobeerd al wat op te lappen... 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 4 aug 2023 11:18 (CEST)
WIU: - Dezelfde problemen als hierboven. Er zijn nog meer veerverbindingen over de Main, dus het kan zijn dat er op korte termijn nog meer van dit soort artikeltjes worden geproduceerd. Erik Wannee (overleg) 4 aug 2023 09:20 (CEST)
WIU – Artikel zonder onafhankelijke bronnen (is in strijd met WP:BLP) en opmaak is ook nog niet helemaal in orde. – Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 11:34 (CEST)
Snelle blik op Google laat zien dat het fenomeen denksportthriathlon weinig voorkomt. Niet encyclopedisch. Voor zover het onderwerp wel encyclopedisch is, verdient het artikel een uitbreiding met verifieerbare bronnen. CarpeDiem91 (overleg) 4 aug 2023 12:04 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
WIU - twee maal eerder verwijderd (één maal zelfs afgelopen week) - en dat begrijp ik want ook deze tekst is niet geheel vrij van (zelf)promotie: "Als voorzitter van BETA speelde Ewout Klok een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van tankstationondernemers in Nederland" - "Na een succesvolle carrière als ondernemer en belangenbehartiger heeft Ewout Klok besloten (...)" - vis → )°///< ← overleg 4 aug 2023 12:32 (CEST)
Voor verwijderen of zelfs nuweg. Mondo (overleg) 4 aug 2023 12:53 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
weggepoeft. De huidige tekst wijkt nauwelijks af van de vorige. Dit soort persoonspromo hoort hier gewoonweg niet thuis. Dat doen ze maar op facebook. Thieu1972 (overleg) 4 aug 2023 13:01 (CEST)
- Er wordt gemeld: "Pagina eerder al verwijderd na een evaluatieperiode en beoordelingssessie en in (bijna) dezelfde vorm teruggeplaatst." De pagina heeft nooit een evaluatieperiode en beoordelingssessie meegemaakt. Altijd al snel NUWEG. Lidewij (overleg) 4 aug 2023 16:37 (CEST)
WIU – Nog geen profwedstrijden gespeeld, geen bronnen aanwezig en aan de opmaak dient nog gesleuteld te worden. – AT (overleg) 4 aug 2023 16:06 (CEST)
