Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230502
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05; af te handelen vanaf 16/05
Een bedrijf met dertig werknemers lijkt me onvoldoende e-waarde hebben om opgenomen te worden. – TheGoodEndedHappily (overleg) 2 mei 2023 10:26 (CEST)
- Gewoon reclame gezien de toelichting: Naast partijen als Gamma, Praxis, Karwei vinden we het belangrijk dat ook speciaalzaken toegevoegd worden zodat de consument een goede, weloverwegen afweging kan maken voor zijn of haar nieuwe raamdecoratie. PAvdK (overleg) 2 mei 2023 11:49 (CEST)
- Mag van mij eventueel ook genuwegd worden - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 mei 2023 12:05 (CEST)
- Het aantal werknemers is niet doorslaggevend, maar de promo des te meer!
Voor verwijderen of nuweg Mondo (overleg) 2 mei 2023 12:23 (CEST)
- Ik had het misschien anders kunnen verwoorden, maar een bedrijf met 30 werknemers lijkt mij veel te lokaal en uit de tekst blijkt geen verdere relevantie. - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 mei 2023 12:29 (CEST)
- Er staan genoeg kleine bedrijven op Wikipedia, zelfs boekhandels die door één persoon werden gerund. Neutraliteit en voldoende onafhankelijke, gezaghebbende bronnen geven de doorslag of een bedrijf e-waardig is of niet, niet het aantal werknemers. Mondo (overleg) 2 mei 2023 12:32 (CEST)
- Ik had het misschien anders kunnen verwoorden, maar een bedrijf met 30 werknemers lijkt mij veel te lokaal en uit de tekst blijkt geen verdere relevantie. - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 mei 2023 12:29 (CEST)
NE – Ik kan niet uit het artikel halen wat hem onderscheid van een andere psychiater – Mbch331 (overleg) 2 mei 2023 10:56 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:41 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:42 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:43 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:45 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:45 (CEST)
Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:46 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:48 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:49 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:50 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:51 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:52 (CEST)
NE. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien, geen onafhankelijke bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:53 (CEST)
WIU/WEG. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien. Volgens mij moeten er bronnen genoeg zijn die aandacht besteden aan dit personage, maar in deze vorm liever weg. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:55 (CEST)
- Er staan bronnen voldoende bij het Englse artikel. Moeten die per se naar nl gekopieerd worden dan?
WIU/WEG. Dit is het navertellen van wat iemand op TV heeft gezien. Wellicht dat er bronnen genoeg zijn die aandacht besteden aan dit personage, maar in deze vorm liever weg. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 12:58 (CEST)
