Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190121: verschil tussen versies

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/01: Deel 1

• MusicMeter - weg - NE en reclame The Banner Overleg 21 jan 2019 00:01 (CET)[reageren]
  • Ik denk dat het wel E is (Alexa 2,503 in NL, 4545 in BE) maar de pagina moet wel flink gesnoeid worden. Zie ook Overleg:MusicMeter. Kattenkruid (overleg) 21 jan 2019 00:16 (CET)[reageren]
    • Voostel: terug naar versie van 2 aug 2014 en van daaruit snoeien/bewerken. Kattenkruid (overleg) 22 jan 2019 00:12 (CET)[reageren]
• Paneltim - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 jan 2019 00:44 (CET)[reageren]
  • Ondertussen heb het artikel bewerkt. Volgens mij staan er alleen droge feiten in het artikel. Ik heb het speciaal onder de naam Paneltim geschreven, omdat ik zag dat Coco-Cola dat ook gedaan heeft. Dit leek me eerlijker dan het in mijn eigen naam te doen. Deze panelen zijn een uitvinding de oprichter van Paneltim. Daardoor verdient het zeker een plaatsje op Wikipedia volgens mij. Mochten jullie er nog iets in zien staan dat als reclame zou kunnen gezien worden, laat het me weten, dan pas ik het aan. Paneltim (overleg) 21 jan 2019 09:45 (CET)[reageren]
    • Persoonlijk acht ik het hele artikel nog reclame. Kun je de feiten onderbouwen met onafhankelijke (niet op enige wijze aan het onderwerp gerelateerd), betrouwbare (geen sociale media of weblogs) bronnen? En is het toeval dat jouw gebruikersnaam gelijk is aan het geëtaleerde product? The Banner Overleg 21 jan 2019 11:45 (CET)[reageren]
• Dirty Computer - wiu - Oorspronkelijk een eenzinnertje, nu een tweezinnertje. De geboden informatie is zo minimaal dat het in feite ook op de pagina Janelle Monáe kan worden vermeld. Er zal echter vast wel wat meer te vertellen zijn over dit album dan dit? Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 10:00 (CET)[reageren]
• Ency - ne - Jong platenlabel met slechts een lopend contract. Kattenkruid (overleg) 21 jan 2019 14:39 (CET)[reageren]
  • Veel te jong label om er iets over te kunnen melden dat geschikt is voor een encyclopedie. En met 1 artiest onder contract schiet het ook niet echt op. Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 17:55 (CET)[reageren]
• Carnaval in Druten - ne/wiu - Waar zit de relevantie van deze carnavaloptocht? Geen enkele bron. De inleiding is ook niet ok. Queeste (overleg) 21 jan 2019 16:07 (CET)[reageren]
  • Ik had ook al zitten zoeken naar vergelijkbare artikelen. Er is een aantal artikelen gericht op lokale carnavalsvieringen, maar dat zijn vooral grote plaatsen met oude tradities die veel (bovenlokale) publiciteit trekken. Ik zie dat niet terug in Druten: een zeer lokaal carnaval met weinig historie en geen opmerkelijke gebeurtenissen. Bronnen zijn ook allemaal uit eerste hand. Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 17:50 (CET)[reageren]
  •  Tegen - Wat is het verschil met Geografie en topografie van 's-Hertogenbosch? In die hoedanigheid heb ik dit artikel aangemaakt. Als je al die historische motorfietsen ziet, dan is dit toch beter. Beter dit, dan 5 x een artikel over de dorpen zelf. Halandinh (overleg) 21 jan 2019 20:34 (CET)[reageren]
    • Het is de vraag of het Drutense carnaval überhaupt voldoende relevant is voor een eigen artikel, dus nee, 5 aparte artikelen over het carnaval in die 5 dorpjes lijken me dan niet aan de orde op dit moment. Eerst zal de vraag van Queeste over de relevantie van het Drutense carnaval beantwoord moeten worden.

Het artikel over Den Bosch is iets anders: dat behandelt relevante, verifieerbare etc onderwerpen. Overigens zie ik het nut van dat artikel niet echt in: een aantal ogenschijnlijk willekeurig bij elkaar geraapte onderwerpen over een gemeente waar al een artikel van bestaat met grotendeels dezelfde onderwerpen. Erg dubbelop allemaal. Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 21:01 (CET)[reageren]

• • • Gaan we weer op die toer. Precies de reden dat ik nu niet meer heel actief ben. Alleen de grote steden en gemeenten tellene en alles daar mag wel. Voor de encyclopedie Druten (Catergorie:Druten) is het een aanvulling. Je kunt eenmaal Druten niet vergelijken met Den Bosch. DIO 30 heeft veel minder relevantie dan een OjC Rosmalen (5e klasse v 3e divisie). Maar toch bestaat er een artikel over de zeventiende rangs amateurclubs.Dinds wanneer moeten lokale items landelijke bekenheid hebben voor een lokale categorie? Halandinh (overleg) 22 jan 2019 11:06 (CET)[reageren]
• IJsbaan Ureterp, - weg - NE, een lokaal weiland met in de winter een laagje ijs voor contribuanten. Geen relevante bron. VanBuren (overleg) 21 jan 2019 17:21 (CET)[reageren]
• Pommelien Thijs - graag ietsjes meer - vis →  )°///<  ← overleg 21 jan 2019 17:40 (CET)[reageren]
  • Ik heb er ietsjes meer van gemaakt. Heel veel meer zal het niet worden, want ondanks dat ze vrij druk bezig is met acteerwerk, is er geen uitgebreide media- aandacht en dus ook weinig méér te vertellen dan dat acteerwerk. Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 18:53 (CET)[reageren]
  • met dat 'ietsje' van Thieu1972 ben ik meer dan tevreden - vis →  )°///<  ← overleg 21 jan 2019 23:13 (CET)[reageren]
• Hotello - Één grote reclamefolder. Misschien wel de moeite van het bewaren waard maar niet in deze vorm. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 jan 2019 19:13 (CET)[reageren]
  • 69 noten om uit te leggen dat hotello een bijnaam is voor oud-studenten van de hotelschool? En dan per prijswinnaar 2 à 3 nootvermeldingen om te bewijzen dat iemand de winnaar was? Je kunt overdrijven. Het lijkt ook meer op een reclamefolder voor hotelscholen. Flink snoeiwerk nodig om er een leesbaar artikel van te maken dat geschikt is voor een encyclopedie. Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 20:37 (CET)[reageren]

Toegevoegd 21/01: Deel 2

• Hoghetorn - ne - Een schoolproject waarvan het resultaat 1 week heeft gestaan. Bronnen zijn de schoolwebsite, facebook en youtube. Relevantie voor een encyclopedie ontbreekt. Artikel lijkt meer op een schoolverslag o.i.d. (ergens staat ook 'we' in de tekst). Thieu1972 (overleg) 21 jan 2019 21:30 (CET)[reageren]
• Afscheidslied voor Edwin Evers - ne - Eenmalig gezongen lied waar vooral nieuwsberichtjes over zijn, maar of het ook van encyclopedische relevantie is, wordt uit dit artikel niet duidelijk. Op berichten op OP van auteur is niet gereageerd. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2019 21:52 (CET)[reageren]
• Docker (software) - wiu - Deze eenzinner behoeft de nodige aanvulling. Op de Engelstalige wiki staat een compleet en uitgebreid artikel. Verdel (overleg) 21 jan 2019 22:02 (CET)[reageren]

Toegevoegd 21/01: Deel 3