Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160512
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/05; af te handelen vanaf 26/05
Toegevoegd 12/05: Deel 1
- Deal Duel - wiu/ne -Arch (overleg) 12 mei 2016 09:00 (CEST)
Henk Bosch van Drakestein- wiu - Verder bronloos, voldoet niet aan de conventies,mocht het relevant zijn.Arch (overleg) 12 mei 2016 09:03 (CEST)- Doorgehaald, collega Dqfn13 heeft wikify uitgevoerd, heb er zelf een bescheiden bronnetje erbij gevoegd.Arch (overleg) 12 mei 2016 09:27 (CEST)
- Islamitische wiskunde - hier wordt een regio vermengd met een geloof, en dat allemaal zonder bron. Zouden heidenen echt andere wiskunde aanhangen dan boeddhisten? Wellicht is een andere titel al voldoende om het te behouden, maar nu komt het (zonder bron dus) allemaal heel populistisch over op mij. ed0verleg 12 mei 2016 09:43 (CEST)
- Ik maak erop attent dat op Geschiedenis van de wiskunde zowel "Arabische wiskunde" als eenmaal "Islamitische wiskunde" staat. ErikvanB (overleg) 12 mei 2016 13:31 (CEST)
- Iers republicanisme, - weg - zie toelichting in sjabloon, dit begint een beetje op een beweging te lijken, dat is niet de bedoeling van een NPOV-encyclopedie. Peter b (overleg) 12 mei 2016 13:23 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 2
- 2117 - ne - 2116 bestaat niet. 2115 ook niet. Begin eerst maar eens met 2063 aangezien die ook niet bestaat - Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 13:24 (CEST)
- Sportsplatz Rheinwiese - weg - Eenzinner. Kan beter op FC Schaan ingevoerd worden. Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 13:27 (CEST)
- Far out-voorvork - wb - Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 13:31 (CEST)
- 2112 - ne - zie nominatie bij 2117 Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:06 (CEST)
- 2125 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
- 2129 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
- 2135 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
- 2142 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
- 2151 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
- 2186 - ne - idem Kat(Zeg het maar) 12 mei 2016 14:10 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 3
- ...