Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150613: verschil tussen versies

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/06: Deel 1

• Polemios - wiu - Erg mager artikel over tijdschrift met SSR-achtergrond, dat verscheen van 1 november 1945 tot 22 oktober 1955. Wel fijn dat de schrijver iets niet wil vergeten. - Paul-MD (overleg) 13 jun 2015 00:05 (CEST)[reageren]
• Huis Huguetan - opknappen - verouderd, bronloos, irrelevante informatie. Zal vast wel een monument zijn maar dat blijkt niet uit het artikel. The Banner Overleg 13 jun 2015 00:18 (CEST)[reageren]
  • En zelfs als het geen monument was, was dit huis zo E als maar kan. KB is hier meer dan anderhalve eeuw gevestigd geweest, Willem I én Willem II hebben hier enige tijd gewoond. Wat is er verouderd en wat is er irrelevant? En waarom hebben al die andere Wikipedianen die eraan hebben gewerkt nooit iets gemerkt van die ernstige problemen? Paul B (overleg) 13 jun 2015 00:43 (CEST)[reageren]
    • Bekijk het laatste stukje eens, onder 1988. En het is een opknapnominatie, geen verwijdernominatie als NE. The Banner Overleg 13 jun 2015 01:35 (CEST)[reageren]
• Manuel Lopes Suasso - weg - twijfel aan E-waarde, artikel zegt eigenlijk alleen dat hij gehuwd was en huizen had laten bouwen. De rest gaat over familie. The Banner Overleg 13 jun 2015 00:27 (CEST)[reageren]
  • "Als bankier leent hij in 1688 aan Willem III van Oranje 2.000.000 gulden om zijn overtocht naar Engeland te bekostigen en daar de kroon op te eisen." Enig idee hoeveel 2 miljoen gulden was in die tijd? Zie ook dit boek, De familie Lopes Suasso, financiers van Willem III. Dat lijkt me E genoeg, zodat we weer over kunnen tot de orde van de dag. Paul B (overleg) 13 jun 2015 00:46 (CEST)[reageren]
    • Hmm, oeps. Dat gaat over zijn vader. In dat geval kan ik de nominatie op dit moment alleen maar ondersteunen. Paul B (overleg) 13 jun 2015 00:50 (CEST)[reageren]
• Strandgolf - weg - twijfel aan E-waarde. The Banner Overleg 13 jun 2015 01:49 (CEST)[reageren]
• Gummil (merk) - reclame - Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 02:44 (CEST)[reageren]
  • In de eigenschappen tabel alles neutraler omschreven.
  • Slogan verwijdert
    • Ik krijg slechts 226 Googleresultaten. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 09:41 (CEST)[reageren]
• Sista Flex NE - lemma steunt teveel op resp. haar vader, en andere bands. Ze maakt kennelijk de overstap van reggae, rap, rock tot blues. Lijkt een artiest te zijn die maar niet wil doorbreken naar de top. Dat lijkt in overeenstemming met 1420 volgers gezien op het Facebookprofiel.
  • zoveelste wraaknominatie door Arch, WP:PUNT mag zo stilaan eens WP:WEEKJE_AFKOELEN worden 2A02:A03F:18B8:2200:5C2C:93F7:9FEB:6438 13 jun 2015 09:48 (CEST)Arch overleg 13 jun 2015 08:01 (CEST)[reageren]
• In Da Jungle Recordings - ne - Relevantie blijkt niet uit de inhoud Arch overleg 13 jun 2015 08:32 (CEST)[reageren]
  • Doet deze alleen downloads? Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 09:34 (CEST)[reageren]
    • zover ik weet wel. Label is gesticht in 2006 dus volop in het digitaal tijdperk 2A02:A03F:18B8:2200:5C2C:93F7:9FEB:6438 13 jun 2015 10:30 (CEST)[reageren]
• Wikipedia:Typografiecafé - aangemaakt zonder dat hier overleg over is geweest; dit soort zaken moet eerst in de groep worden gegooid, om te voorkomen dat iedereen zomaar zijn eigen café aanmaakt en we een wildgroei aan cafés krijgen - Brimz (overleg) 13 jun 2015 08:39 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen om bovengenoemde redenen. Arch overleg 13 jun 2015 08:48 (CEST)[reageren]
    • Nu we het hier over hebben: Op Wikipedia:Taverna is in anderhalf jaar tijd één bericht geplaatst. Een voorbeeld van wat geoorloofd is of juist een voorbeeld van wat ongewenst is? Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 09:20 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Heb je er nog aan gedacht om de stichter van het café in te lichten (of gewoon met hem in overleg te treden), Brimz? Glatisant (overleg) 13 jun 2015 09:51 (CEST)[reageren]
• Örgasmaddix NE - lokale band dat een derde plaats behaalde op een wedstrijd. Arch overleg 13 jun 2015 08:48 (CEST)[reageren]
  • In Da Jungle Recordings en dit lemma zijn niet meer dan twee wraaknominaties van Arch omdat ik een paar dagen geleden Roggel (punkband) heb genomineerd 2A02:A03F:18B8:2200:5C2C:93F7:9FEB:6438 13 jun 2015 09:22 (CEST)[reageren]
    • Volgens de geschiedenis van heeft 2a02:a03f:18b8:2200:417:1073:ea5a:6b66 dat lemma genomineerd, niet jij. Leg jij me nu eens uit hoe ik kan zien dat diegene die het lemma over Örgasmaddix schreef 2a02:a03f:18b8:2200:94cc:a92e:926d:7871 ook eerstgenoemd IP adres is. Ik hoop dat je deze valse aantijging wilt terugnemen, ik voel me behoorlijk aangevallen en zelfs beledigd door je ongegronde insinuatie. Temeer omdat ik al voor jouw eerste bewerking, voor de nominatie van 2a02:a03f:18b8:2200:417:1073:ea5a:6b66 nieuwe pagina's controleer en hierheen plaats om ze te laten beoordelen als ze niet voldoen aan de conventies. Kom met inhoudelijke argumenten mbt tot het genomineerde, plaats geen onzin/insinuaties tegen de persoon die het nomineerde! Arch overleg 13 jun 2015 09:58 (CEST)[reageren]
  • Amper bronnen te vinden. Deze pagina levert aanvullende informatie bij pagina Danny Van Britsom, meer nut lijkt het niet te hebben. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 09:25 (CEST)[reageren]
    • niet vergeten zoeken zonder de umlaut op de O, want google doet daar moeilijk over 🙂 2A02:A03F:18B8:2200:5C2C:93F7:9FEB:6438 13 jun 2015 09:34 (CEST)[reageren]
      • Klopt helemaal idd. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2015 10:05 (CEST)[reageren]
  • Masterplan Schil - NE - een tijdsgebonden lemma uit 2007, waarvan het niet duidelijk is was intussen gerealiseerd is of niet.Arch overleg 13 jun 2015 09:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13/06: Deel 2

• ...

Toegevoegd 13/06: Deel 3

• ...