Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130818
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/08; te verwijderen vanaf 01/09
Toegevoegd 18/08: Deel 1
- Het sjabloon op het artikel van Iaso kan verwijderd worden. Het is geschikt voor volledige publicatie binnen de richtlijnen van Wikipedia. Drs. Mark Beumer
- Marcel van Schaik - rec/zp/ne - Marcel van Schaik over Marcel van Schaik. ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 00:44 (CEST)
- Hu? Is reclame/ZP/NE een grond voor nuweg? Akkoord dat je meer dan gewoon achterdochtig mag zijn bij zelfpublicatie, maar als ik lees dat de man in 1995 op 3FM de eerste urban radioshow in Nederland deed[1], dan is daar misschien wel iets van te brouwen, toch? -- Mvuijlst (overleg) 18 aug 2013 13:26 (CEST)
- Voel je vrij en ga je gang. ZP en Reclame zijn overigens wel degelijk reden voor een nuweg i.v.m. onze beroemde neutraliteit. Kleuske (overleg) 18 aug 2013 13:30 (CEST)
- Correctie, overduidelijke reclame en ZP. Genomineerd om 0u44, verwijderd op 0u46 -- dat laat niet écht veel tijd voor derden om te kijken en zich een oordeel te vellen, nee? En waar moet ik me precies vrij voor voelen en mijn gang mee gaan? Met een nieuw artikel aanmaken terwijl het oude artikel nog geen halve dag geleden meteen is weggekapt? Yeah right. -- Mvuijlst (overleg) 18 aug 2013 13:53 (CEST)
- Voel je vrij en ga je gang. ZP en Reclame zijn overigens wel degelijk reden voor een nuweg i.v.m. onze beroemde neutraliteit. Kleuske (overleg) 18 aug 2013 13:30 (CEST)
- Hu? Is reclame/ZP/NE een grond voor nuweg? Akkoord dat je meer dan gewoon achterdochtig mag zijn bij zelfpublicatie, maar als ik lees dat de man in 1995 op 3FM de eerste urban radioshow in Nederland deed[1], dan is daar misschien wel iets van te brouwen, toch? -- Mvuijlst (overleg) 18 aug 2013 13:26 (CEST)
- Tine Putscher - Wiu - Nominatie verlengd. Vermoedelijk een onderwerp met potentie maar in de afgelopen twee weken niets aan verbeterd. Mooi verhaal en wellicht belangrijke vrouw voor Suriname maar weinig wat de relevantie aantoont. Wikiklaas overleg 18 aug 2013 03:06 (CEST)
- Kan dit een bron of dé bron geweest zijn? ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 05:27 (CEST)
Enjoyinglife.nl - ZP? NE - Stichting, geregistreerd bij de Kamer van Koophandel onder nr. 41207349, waarvan donaties aan de stichting aftrekbaar zijn van de belastingen. Tja, maar maakt dat een dergelijke club E? Erik Wannee (overleg) 18 aug 2013 09:45 (CEST)- Zeg Erik... grapjas... Sinds wanneer wordt een organisatie NE als het een ANBI is? Tijd om Wikimedia Nederland dan te verwijderen? xD Er bestond overigens al sinds 2007 een artikel over het onderwerp onder Elan Vital Nederland. Ik streep deze nominatie door en maak er een nuweg van, zodat het oude artikel hernoemd kan worden. Gezien het nieuwe artikel er beter bij ligt dan het oude artikel moet de nieuwe tekst over het hernoemde artikel heengezet worden. Sum?urai8? 18 aug 2013 11:49 (CEST)
- Goed dat je ontdekte dat er al eenzelfde artikel was, en dat beide dus feitelijk samengevoegd kunnen worden. Maar dan nog vind ik het artikel wel erg zwaar ingaan op het feit dat men geld aan deze club/stichting/sekte kan geven en dat ze in ruil daarvoor gratis hun leer uitdragen. Ik had eigenlijk liever wat meer gelezen over het gedachtegoed van deze organisatie dan over wat ze allemaal met het geld doen. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2013 12:02 (CEST)
- Zeg Erik... grapjas... Sinds wanneer wordt een organisatie NE als het een ANBI is? Tijd om Wikimedia Nederland dan te verwijderen? xD Er bestond overigens al sinds 2007 een artikel over het onderwerp onder Elan Vital Nederland. Ik streep deze nominatie door en maak er een nuweg van, zodat het oude artikel hernoemd kan worden. Gezien het nieuwe artikel er beter bij ligt dan het oude artikel moet de nieuwe tekst over het hernoemde artikel heengezet worden. Sum?urai8? 18 aug 2013 11:49 (CEST)
- EJK - ne - Wp is geen verenigingenregister. ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 15:16 (CEST)
- Sunteam Automatisering - ne - ...en ook al geen bedrijvenregister. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2013 16:38 (CEST)
- DVKES - NE - Relevantie is twijfelachtig; Band heeft nog geen album gepubliceerd, enkel gespeeld op een festival. Olivier Bommel 18 aug 2013 16:40 (CEST)
Toegevoegd 18/08: Deel 2
- ...
Toegevoegd 18/08: Deel 3
- ...