Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121005
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/10; te verwijderen vanaf 19/10
Toegevoegd 05/10: Deel 1
- Kay greidanus - speelt nu in ... - "nu" = is 2013 "verleden jaar" - wie gaat dit bijhouden? - )°///< (overleg) 5 okt 2012 00:21 (CEST)
- Als ik streng zou zijn: NE. Iemand die bezig is af te studeren en in 2012 al wat rollen heeft gehad. Weliswaar bij het Nationale Toneel, maar toch. Volgens sommigen hier is het beroep van acteur ook maar een baan, en moet iemand zich dan op zijn minst niet een paar jaar inwerken voordat hij in een encyclopedie terechtkomt? Voor hetzelfde geld houdt hij het na een jaar voor gezien en besluit hij autodealer te worden. Aan de aan kant, ik zou ook kunnen zeggen: een acteur met rollen bij het Nationale Toneel is E, tenzij hij de rol van een langslopende postbode speelt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:55 (CEST)
- Tussen haakjes, ik vind het feit dat hij in de tekst "Kay" wordt genoemd zorgwekkend. Als je zelf niet Kay heet en ook geen familie of bekende van hem bent, schrijf je geen "Kay". --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:58 (CEST)
- Er doet zich plotseling nog een nieuw feit voor. Het portret van de acteur is in april jl. naar Commons geüpload door ene gebruiker Kaygreidanus en ik vroeg me af: waarom zou iemand een portret van zichzelf uploaden? Het antwoord is simpel: omdat hij de foto nodig had voor zijn vorige zelfpromotieartikel in april, dat op 12 mei door Blueknight na een beoordelingssessie is verwijderd ("zp van een jonge beginnend acteur"). Reden voor mij om het artikel naar nuweg te verhuizen. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 04:23 (CEST)
- Tussen haakjes, ik vind het feit dat hij in de tekst "Kay" wordt genoemd zorgwekkend. Als je zelf niet Kay heet en ook geen familie of bekende van hem bent, schrijf je geen "Kay". --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:58 (CEST)
- Als ik streng zou zijn: NE. Iemand die bezig is af te studeren en in 2012 al wat rollen heeft gehad. Weliswaar bij het Nationale Toneel, maar toch. Volgens sommigen hier is het beroep van acteur ook maar een baan, en moet iemand zich dan op zijn minst niet een paar jaar inwerken voordat hij in een encyclopedie terechtkomt? Voor hetzelfde geld houdt hij het na een jaar voor gezien en besluit hij autodealer te worden. Aan de aan kant, ik zou ook kunnen zeggen: een acteur met rollen bij het Nationale Toneel is E, tenzij hij de rol van een langslopende postbode speelt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:55 (CEST)
- Dirty Ztylerz - wiu - promo/ relevantie niet duidelijk Kattenkruid (overleg) 5 okt 2012 12:32 (CEST)
- Kybernetes -NE- Eén jaar oude studievereniging van een hogeschool, compleet met doelstellingen die elke studievereniging nu eenmaal eigen zijn. Fred (overleg) 5 okt 2012 12:55 (CEST)
- Maar waarom is het NE? Tegen verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 5 okt 2012 16:06 (CEST)
- Ponthaven (Amsterdam) - wiu - Agora (overleg) 5 okt 2012 13:45 (CEST)
- Ipv Delft -reclame- Deze informatie hoort op de website van het NE-bedrijf thuis. Fred (overleg) 5 okt 2012 13:57 (CEST)
- Showbizzcafé - Ew? - serie op youtube - Agora (overleg) 5 okt 2012 14:05 (CEST)
- Het jo jo effect - wiu - geen opmaak, bronnen, weinig info.--Queeste (overleg) 5 okt 2012 14:36 (CEST)
- Mythen, sagen en legenden van de Lage Landen - weg, totaal zinloze redirect, niemand zal hier ooit precies op zoeken. Dit was ooit de titel van het artikel dat nu Volksverhalen van Nederland heet, maar die nieuwe titel dekt de lading van deze redirect ook al niet ("Lage Landen" vs. "Nederland). De Wikischim (overleg) 5 okt 2012 15:27 (CEST)
Toegevoegd 05/10: Deel 2
- P. Eibergen,
- B.A. Kwast en
- J.F. Niermeyer - weg in deze vorm - misschien best Ew of bruikbaar maar niet in deze vorm. Lemma'tjes worden volledig aan de De Grote Bosatlas opgehangen en verder beschreven in Bosatlas met verder niets over de individuen. En die lemma's staat de uitgeef chronologie al keurig beschreven. - Agora (overleg) 5 okt 2012 16:32 (CEST)
- Voor verwijderen - als je al niet eens de moeite doet om de gehele naam van de mensen op te zoeken, dan krijg je van dit soort nietszeggende artikelen. - brimz (overleg) 5 okt 2012 18:09 (CEST)
- De Groenschool - wiu en Ew onduidelijk - Agora (overleg) 5 okt 2012 16:36 (CEST)
- AppAid - promo / glazenbol --Meerdervoort (overleg) 5 okt 2012 16:51 (CEST)
- Return on Real Estate - ne / wiu (feitelijkheden lijken niet te kloppen) - Return on Real Estate is niks anders dan de netto inkomsten die een vastgoedhandelaar/-bezitter terugkrijgt van diens inleg. Geen informatie gevonden over deze Engelse term op en.wiki. Wel op Google: Return On Retained Earnings (bij afkorting RORE). Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 18:43 (CEST)
- Christophe Ameye - Op het moment van nomineren niet meer dan een woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 5 okt 2012 19:30 (CEST)
Toegevoegd 05/10: Deel 3
- Stichting laluz - wiu / ne - Geen onafhankelijke bronnen, geen interne - of externe links. Twijfel aan relevantie, want slechts één ding bereikt. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 19:26 (CEST)