Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121004
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/10; te verwijderen vanaf 18/10
Toegevoegd 04/10: Deel 1
- Rover 200 - WIU - Verlenging nominatie, was niet toegevoegd op beoordelingspagina. Dinosaur918 (overleg) 4 okt 2012 00:11 (CEST)
- Het bedreigde land - WIU - Verlenging nominatie, was niet toegevoegd op beoordelingspagina. Dinosaur918 (overleg) 4 okt 2012 00:14 (CEST)
- LEFH - ne - Jeugdhonk? met een zomerkamp en een speelgoedbeurs. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 00:56 (CEST)
- Nils Dijkstra - ne - Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 02:12 (CEST)
- Zie ook hier. (Niet jij, Kattenkruid, de anderen. ) --ErikvanB (overleg) 4 okt 2012 02:21 (CEST)
- Dat had ik er idd nog bij willen vermelden maar vergeten. Geen Googlehit over het verband met FC Barcelona te vinden. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 02:32 (CEST)
- Als nuweg aangemerkt, dikke duim verhaal. Agora (overleg) 4 okt 2012 07:58 (CEST)
- Dat had ik er idd nog bij willen vermelden maar vergeten. Geen Googlehit over het verband met FC Barcelona te vinden. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 02:32 (CEST)
- Zie ook hier. (Niet jij, Kattenkruid, de anderen. ) --ErikvanB (overleg) 4 okt 2012 02:21 (CEST)
- Groene Sint - ne --ErikvanB (overleg) 4 okt 2012 02:27 (CEST)
- En anders wel een wiu-artikel over een geboren fenomeen. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 02:32 (CEST)
- Voor verwijderen Volgens mij ook al vaker langsgekomen Agora (overleg) 4 okt 2012 07:07 (CEST)
- Lilium longiflorum - gisteren genomineerd door Gebruiker:Sangam, maar niet hier vermeld. Dus alsnog. Mag ook direct weg wmb, de weinige info die er is gaat over Lelie (geslacht) en niet over deze specifieke soort. ElfjeTwaalfje (overleg) 4 okt 2012 04:48 (CEST)
- Dit kan inderdaad direct weg, want de tekst gaat niet over Lilium longiflorum maar over de lelie, en de helft van het artikel is onnozele POV. --ErikvanB (overleg) 4 okt 2012 07:42 (CEST)
- Michel de Winter - eveneens gisteren genomineerd (wegens promotie) door Gebruiker:Sangam, maar niet hier vermeld. En als geen promotie, dan in ieder geval wiu. ElfjeTwaalfje (overleg) 4 okt 2012 04:50 (CEST)
- The Thirteenth Year - idem - ElfjeTwaalfje (overleg) 4 okt 2012 04:56 (CEST)
- Madster - idem - ElfjeTwaalfje (overleg) 4 okt 2012 04:59 (CEST)
- Skoll Global Treats Fund - wiu/ Ew? - ook geen interwiki's en dat is opvallend als een Amerikaanse stichting relevant zou zijn Agora (overleg) 4 okt 2012 07:07 (CEST)
- Het is deze. Wij hebben Skoll Foundation geredirect naar Jeff Skoll. mvg, --Michielderoo (overleg) 4 okt 2012 11:49 (CEST)
- iw toegevoegd. Dan zouden we die hier ook maar beter als titel gebruiken. Verschrikkelijk lemma trouwens die engelstalige Agora (overleg) 4 okt 2012 12:01 (CEST)
- Het is deze. Wij hebben Skoll Foundation geredirect naar Jeff Skoll. mvg, --Michielderoo (overleg) 4 okt 2012 11:49 (CEST)
Toegevoegd 04/10: Deel 2
- Zelfbeeld - Verkeerde redirect naar Identiteit (eigenheid). Mvg, BlueKnight 4 okt 2012 09:17 (CEST)
- Nike mercurial - Woordenboekdefinitie, mag in deze toestand ook nuweg - RenéV (overleg) 4 okt 2012 09:37 (CEST)
- Polmans en the moneymakers NE, geen bronnen. Kan alleen dit artikel terugvinden. Externe link werkt ook niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.75.203 (overleg · bijdragen) 4 okt 2012 10:33 (CEST)
- Alain keeven -wiu/ zelfpromo en vrij magere Ew - Agora (overleg) 4 okt 2012 11:28 (CEST)
- Spijkerpakkenband - copyvio van hier of elders, zware promotekst. Sonty (overleg) 4 okt 2012 11:40 (CEST)
- Celine bernaerts --wiu/ zelfpromo en vrij magere Ew -- zie Alain keeven hieroven Agora (overleg) 4 okt 2012 12:03 (CEST)
- Gwen van Poorten - geschreven door een zekere Alain keeven, die in het artikel wordt genoemd als collega. Ouddorp (overleg) 4 okt 2012 13:15 (CEST)
- Poging tot carrière promotie door middel van een artikel op wikipedia. Vrouw met baan, niets bijzonders. Weg dus. --VanBuren (overleg) 4 okt 2012 13:46 (CEST)
- Ras Khumais - aangemaakt door iemand die niet bekend is met het onderwerp. Geen bronnen over het onderwerp. Coördinaten wijzen naar een eiland met de naam Jazīrat Umm al Ghumaghin. De naam Ras Khumais komt wel voor, maar als geografische entiteit, waarschijnlijk een schiereiland, of een kaap enkele kilometers van de plaats die door de coördinaten worden aangeduid. Op het artikel wordt gesproken over een industrieterrein. Het kan een aardoliewinveld zijn, maar omdat het eiland in een nerveuze grensregio ligt, kan het net zo goed een militaire basis zijn. Kortom, veel onduidelijkheden, geen bronnen = weg. brimz (overleg) 4 okt 2012 13:52 (CEST)
- De Wissel -ne school- --JanB (overleg) 4 okt 2012 15:53 (CEST)
- Zeemeerminnenparade-ne-Sangam (overleg) 4 okt 2012 15:54 (CEST)
- De pythonbrug - erg summier Beany Overleg 4 okt 2012 16:13 (CEST)