Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120716: verschil tussen versies

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/07: Deel 1

• Gebruiker:Westbrabander/Internet Bode (Gebruiker:Westbrabander/Internet Bode)- Bij toeval kwam ik erachter dat deze drie subpagina's van de eind 2010 voor altijd geblokkeerde gebruiker Westbrabander nog niet zijn verwijderd (zie hier voor de details over zijn misbruik van de encyclopedie). Deze eerste, een doorverwijzing, is geheel overbodig. Het artikel waar de redirect naar doorverwijst kan op zijn eigen merites beoordeeld worden.
• Gebruiker:Westbrabander/Zandbak - Deze bevat slechts een illustratie van de Bible Belt en diende als onderbouwing voor deze bewerkingsoorlog. Kladpagina van een voor altijd geblokkeerde gebruiker.
• Gebruiker:Westbrabander/Zandbak2 - Deze pagina bevat de waninformatie die door Westbrabander in het artikel over Steenbergen is gezet. Kladpagina van een voor altijd geblokkeerde gebruiker. Het zijn slechts verzinsels, die uit het artikel zelf zijn verwijderd; ze blijven nog tot in detail na te zien voor wie de geschiedenis van het artikel van dag tot dag doorneemt. Glatisant (overleg) 16 jul 2012 02:20 (CEST)[reageren]
• Lijst van Vlaamse volksmuzikanten en -muziekgroepen (met redirect Lijst van Vlaamse volksmuzikanten/groepen) - weg/kuisen/anders opstellen - Dit is geen WP:PUNT-nominatie (al lijkt het erop), maar wel ingegeven door Jethro's nominatie van eergisteren die Lijst van Nederlandse bands e.d. wil laten verwijderen omdat er "geen rode links op mogen". Onderhavig artikel bevat de tekst "De lijst is onvolledig, maar het is de bedoeling dat ze snel aangroeit. De artikels zijn momenteel voor het grootste deel onbestaande. Hierbij een oproep om deze artikels aan te maken." Welnu, dit is geen artikel maar een oproep, en Wikipedia hoort geen oproepen te plaatsen in de hoofdnaamruimte, behalve middels {{beginnetje}}. Je kunt je afvragen of de rode links er niet juist vanaf moeten om te voorkomen dat er allerlei gepush en gespam ontstaat van drie maanden oude muzikanten en groepen waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Als er wel rode links op mogen, zou ik de intro aanpassen en dan is het dus een gevalletje wiu. --16 jul 2012 03:39 (CEST)
• Zandië - weg; ne in deze vorm - **Man!agO** 16 jul 2012 10:01 (CEST)[reageren]
  • Geen zinvolle inhoud. Kleuske (overleg) 16 jul 2012 11:29 (CEST)[reageren]
• CCS-demonstratieprojecten - wiu - **Man!agO** 16 jul 2012 10:18 (CEST)[reageren]
  • Na deze revert ben ik ermee opgehouden steeds alle breaks te verwijderen, zoals ze ook nu weer in dit artikel staan. --ErikvanB (overleg) 16 jul 2012 20:22 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen Inhoud kan samengevoegd bij CO2-afvang en -opslag. Hans Erren (overleg) 17 jul 2012 01:10 (CEST)[reageren]

• Tristen_Marc_van_Es zelfpromotie Raast 16 jul 2012 17:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16/07: Deel 2

• Fasile is op zich een keurig artikel, dat we al zo'n zes jaar hebben en waar op het oog weinig mis mee is. Een anonieme edit van gisteren, waarin nogal wat inhoudelijke wijzigingen en een nieuwe externe link werden aangebracht, bracht me echter aan het twijfelen. Want wat blijkt? De oude link verwijst naar dezelfde locatie als de nieuwe. Ik heb hier eigenlijk helemaal geen informatie over de taal kunnen vinden, alleen een doodordinair reclamepraatje met getuigenissen van tevreden gebruikers en de nogal dubieuze bewering dat het Fasile 40 maal eenvoudiger is dan het Engels. Als gevolg hiervan is de hele beschrijving in het artikel dus volkomen onverifieerbaar. Feitelijk is er zelfs maar nauwelijks enig bewijs dat de taal überhaupt bestaat. Verder zijn de Engelse, Duitse, Portugese en Finse versie zijn reeds lang verwijderd en maakt geen van de overgebleven versies op enige manier duidelijk waarom het onderwerp encyclopedisch is. Googelen levert ook weinig op, in ieder geval geen enkele onafhankelijke publicatie waaruit blijkt dat deze taal van grotere betekenis is dan honderden andere kunsttaalprojecten. In principe ben ik een groot voorstander van het principe "leven en laten leven" en ik hoop dan ook dat het artikel verbeterd kan worden. Mocht dat echter niet het geval zijn, dan ben ik van mening dat het althans in deze vorm niet te handhaven is.  IJzeren Jan 16 jul 2012 12:30 (CEST)[reageren]
  • Hmmm, hoogst verdacht allemaal. Een taal ontworpen door de Braziliaan Balduino Egon Breitenbach, een belangrijke medewerker met de naam Balduino, een IP dat via een simpele tracert uitkomt in Brazilië. Geen Engelse versie, wat je toch zou verwachten bij zo'n belangrijke taal. Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 22:29 (CEST)[reageren]
    • Even verder gesnuffeld: en:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Fasile en een lijst van verwijderingen van het artikel.  Voor verwijderen Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 22:32 (CEST)[reageren]

• Simon Dekker kunstenaar - weg; zelfpromotie en ne - **Man!agO** 16 jul 2012 14:18 (CEST)[reageren]
• Immobilisatie van koolstofdioxide - weg - Gekopieerd van CO2-afvang en -opslag. Ik heb de daar verwijderde tekst teruggezet. --ErikvanB (overleg) 16 jul 2012 14:27 (CEST)[reageren]
  • Hoe kan de oorspronkelijk auteur vanuit een andere teksttitel naar de subtitel Immobilisatie van Koolstofdioxide verwijzen zonder naar de hoofdtitel ervan Opslag en Afvang te linken??--Loek van der Leek (overleg) 16 jul 2012 15:20 (CEST)[reageren]
    • Een andere opmerking is dat ik geen breukenweghaal. Indien dit wel zo zou zijn geweest dan heb ik niet geweten hoe die eruitzien. --Loek van der Leek (overleg) 16 jul 2012 15:20 (CEST)[reageren]
      • Bedoel je zo? CO2-afvang en -opslag#Opslag. --ErikvanB (overleg) 16 jul 2012 16:17 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen Opmerkelijk: een heel artikel zonder blauwe links? Aan de slag Loek! Je bedoelingen zijn goed, maar let een beetje op de conventies van Wikipedia en vooral je spelling. Dit onderwerp hoeft niet in een apart wikilemma. Hans Erren (overleg) 16 jul 2012 23:34 (CEST)[reageren]

• Vincent paul onink - Zelfpromotie en NE (?) - Menke (overleg) 16 jul 2012 14:57 (CEST)[reageren]
• Roy Kahmann - wiu/NE?, lijkt wat zelfpromo - C (o) 16 jul 2012 16:04 (CEST)[reageren]
  • Riekt nogal hevig naar mijn smaak. Het zou me niets verbazen als het "Hoofdkantoor" zich aan de Lindengracht bevindt. Kleuske (overleg) 16 jul 2012 16:07 (CEST)[reageren]
• EZvZ - E? - Jurgen (overleg) 16 jul 2012 17:32 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - deze reclame hoeft geen twee weken te staan naar mijn mening. Nuweg. - Menke (overleg) 16 jul 2012 17:41 (CEST)[reageren]
• Lob wedge - wiu - Jurgen (overleg) 16 jul 2012 18:17 (CEST)[reageren]
• Politie op de hillen - Vooralsnog is het De Politie Op Je Hielen! (Zie hier) en het artikel staat vol spelfouten en bevat te weinig informatie - 150Elias (overleg) 16 jul 2012 19:08 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Mag van mij zelfs nuweg. Jurgen (overleg) 16 jul 2012 19:21 (CEST)[reageren]
• Bonapartistische Partij Nederland Slecht geschreven artikel over een partijtje dat nauwelijks ooit bestaan heeft. (Citaat: "Vanaf dat moment tot op heden zijn de twee vrijgekomen bestuursfunctie's nog steeds vacant.") Paul K. (overleg) 16 jul 2012 19:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16/07: Deel 3

• Studentenorganisatie milieuwetenschappen - wiu/NE - C (o) 16 jul 2012 20:26 (CEST)[reageren]
• ICarly: Gevecht met Shelby Marx, iCarly: Seizoen 1, Vol. 1, ICarly: iSaved Your Life, ICarly: iSpace Out, ICarly: ikGa naar Japan, ICarly: iParty Met Victorious, ICarly: De Fanoorlog - NE-fancruftgedoe - C (o) 16 jul 2012 20:30 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen per Capaccio. --ErikvanB (overleg) 17 jul 2012 04:17 (CEST)[reageren]
• Jan Jaap de Ruiter Eerder verwijderd wegens NE/NPOV/ZP. Graag voorgelegd aan de gemeenschap.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 jul 2012 20:31 (CEST)[reageren]
  • Je vraagt je af (maar dit terzijde) waarom IP 84.24.202.222 (die verder weinig te doen had op Wikipedia) nu uitgerekend voor behoud van juist deze pagina stemde. --ErikvanB (overleg) 17 jul 2012 04:43 (CEST)[reageren]

TEGEN verwijdering. Ik ken de Ruiter zelf niet, maar kom hem regelmatig tegen in de media en verbaasde me erover dat hij nog niet op wikipedia staat. Daarom heb ik een eerste aanzet geschreven. Zijn bijdragen aan het debat over de PVV en multiculturele samenleving vind ik erg waardevol, ook al ben ik het niet altijd met zijn standpunten eens.

• Ronald Boonacker - zelfpromo/reclame en mogelijk NE-persoon - C (o) 16 jul 2012 20:37 (CEST)[reageren]
• Little Mix - wiu - Jurgen (overleg) 16 jul 2012 20:43 (CEST)[reageren]
• Les Petites Mouchoirs - wiu - Jurgen (overleg) 16 jul 2012 20:45 (CEST)[reageren]
• Lijst van straatnamen Loenen aan de Vecht - weg - NE in deze vorm, waarschijnlijk overgeschreven uit een boek Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 21:54 (CEST)[reageren]
• Aad van Bergenhenegouwen - ne - )°///< (overleg) 16 jul 2012 22:04 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Volgens Voetbal International goed voor 39 wedstrijden bij FC Den Haag. Het artikel is nog een klein tikkeltje wiu Night of the Big Wind _Overleg 17 jul 2012 00:02 (CEST)[reageren]
• Hulpverleningsvoertuig - wb -Asacha (overleg) 16 jul 2012 22:13 (CEST)[reageren]
• David Lindgren - te kort, er staat nauwelijks info in MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2012 22:27 (CEST)[reageren]