Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 49: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 16: | Regel 16: | ||
**[[:Categorie:Rechtszaak in 2000]] - Dezelfde reden als [[:Categorie:Rechtszaak naar jaar]] {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 02:08 (CET) |
**[[:Categorie:Rechtszaak in 2000]] - Dezelfde reden als [[:Categorie:Rechtszaak naar jaar]] {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 02:08 (CET) |
||
*[[:Categorie:Gebeurtenis in 1947]] - Overcategorisering - Bijzonder ongewenst verstoppen van subcategorieën en interessante artikelen in steeds diepere subcategorieën. In de vrij lege categorie [[:Categorie:1947|1947]] zou de lezer direct moeten kunnen doorklikken naar een interessant artikel over bijvoorbeeld het [[Marshallplan]], of het [[Roswellincident]]. Nu worden deze artikelen onodig diep weggestopt in een subcategorie [[:Categorie:Gebeurtenis in 1947|Gebeurtenis in 1947]]. Of nog erger, de [[Sichote-Alinmeteoriet]] zit nog dieper verstopt in de subsubcategorie [[:Categorie:Ramp in 1947|Ramp in 1947]]. Nu kan ik nog begrijpen dat men rampen op jaar zou willen opzoeken, maar maak de categorie [[:Categorie:Ramp in 1947|Ramp in 1947]] dan een subcategorie van de categorie [[:Categorie:1947|1947]]. Wat is het nut van deze tussencategorie? Behalve het verstoppen van artikelen? {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 02:05 (CET) |
*[[:Categorie:Gebeurtenis in 1947]] - Overcategorisering - Bijzonder ongewenst verstoppen van subcategorieën en interessante artikelen in steeds diepere subcategorieën. In de vrij lege categorie [[:Categorie:1947|1947]] zou de lezer direct moeten kunnen doorklikken naar een interessant artikel over bijvoorbeeld het [[Marshallplan]], of het [[Roswellincident]]. Nu worden deze artikelen onodig diep weggestopt in een subcategorie [[:Categorie:Gebeurtenis in 1947|Gebeurtenis in 1947]]. Of nog erger, de [[Sichote-Alinmeteoriet]] zit nog dieper verstopt in de subsubcategorie [[:Categorie:Ramp in 1947|Ramp in 1947]]. Nu kan ik nog begrijpen dat men rampen op jaar zou willen opzoeken, maar maak de categorie [[:Categorie:Ramp in 1947|Ramp in 1947]] dan een subcategorie van de categorie [[:Categorie:1947|1947]]. Wat is het nut van deze tussencategorie? Behalve het verstoppen van artikelen? {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 02:05 (CET) |
||
*:{{tegenweg}} - Alle nominaties van dit type door LeeGer dienen als onbetrouwbaar/ongefundeerd of desnoods gewoon als ongeldig te worden aangemerkt. Inmiddels is duidelijk dat de verdere opbouw van de categorisatie hierdoor ernstig wordt geschaad. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 6 dec 2017 17:44 (CET) |
|||
*[[:Categorie:Document uit 1970]] - Overcategorisatie - bevat slechts twee subcategorieën ([[:Categorie:Boek uit 1970|Boek uit 1970]] en [[:Categorie:Verdrag uit 1970|Verdrag uit 1970]]). Beide zijn dubbel in deze categorieboom geplaatst via [[:Categorie:Boek naar jaar|Boek naar jaar]] en [[:Categorie:Verdrag naar jaar|Verdrag naar jaar]] welke beide subcategorieën zijn van [[:Categorie:Document naar jaar|Document naar jaar]] net als [[:Categorie:Document uit 1970|Document uit 1970]]. Beide categorieën ([[:Categorie:Boek uit 1970|Boek uit 1970]] en [[:Categorie:Verdrag uit 1970|Verdrag uit 1970]]) direct in de categorie [[:Categorie:1970|1970]] plaatsen maakt de artikelen ook veel beter vindbaar. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 18:11 (CET) |
*[[:Categorie:Document uit 1970]] - Overcategorisatie - bevat slechts twee subcategorieën ([[:Categorie:Boek uit 1970|Boek uit 1970]] en [[:Categorie:Verdrag uit 1970|Verdrag uit 1970]]). Beide zijn dubbel in deze categorieboom geplaatst via [[:Categorie:Boek naar jaar|Boek naar jaar]] en [[:Categorie:Verdrag naar jaar|Verdrag naar jaar]] welke beide subcategorieën zijn van [[:Categorie:Document naar jaar|Document naar jaar]] net als [[:Categorie:Document uit 1970|Document uit 1970]]. Beide categorieën ([[:Categorie:Boek uit 1970|Boek uit 1970]] en [[:Categorie:Verdrag uit 1970|Verdrag uit 1970]]) direct in de categorie [[:Categorie:1970|1970]] plaatsen maakt de artikelen ook veel beter vindbaar. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 4 dec 2017 18:11 (CET) |
||
*:{{tegenweg}} - Onzinnominatie, om maar even geen sterkere bewoordingen te gebruiken. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 5 dec 2017 09:42 (CET) |
*:{{tegenweg}} - Onzinnominatie, om maar even geen sterkere bewoordingen te gebruiken. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 5 dec 2017 09:42 (CET) |
Versie van 6 dec 2017 18:44
Week 49
Toegevoegd maandag 04/12, af te handelen vanaf 18/12
- Categorie:Gemeenteraad - Overcategorisering - overbodige subcategorie. De twee subcategorieën en het ene artikel kunnen prima in de bovenliggende categorie Gemeentepolitiek
LeeGer
4 dec 2017 00:54 (CET)
- Als Categorie:Gemeenteraad geen bestaansrecht heeft als categorie op zichzelf, geldt dat naar analogie voor alle subcats in Categorie:Bestuursorgaan. En anders staat Categorie:Gemeenteraadsverkiezingen als rechtstreekse ondercat. in Categorie:Gemeentepolitiek. Laatstgenoemde cat. is van zichzelf al een beetje een "containercategorie", zo'n extra tussenlaag zorgt dat er iig wat meer overzicht komt qua thematische ordening. Al met al dus genoeg voor
Tegen verwijderen. Tenzij we toch maar besluiten dat we geen overzichtelijk geheel willen maar categorieën waar van alles bij elkaar is gegooid dat slechts in de verte met elkaar te maken heeft. De Wikischim (overleg) 4 dec 2017 11:14 (CET)
- Dat is nu precies wat er mis is met jouw wijze van categoriseren. De categorie Categorie:Gemeenteraad bevat slechts het artikel Gemeenteraad (en twee subcategorieën). Dat kan prima in de bovenliggende categorie Categorie:Bestuursorgaan en de categorie Gemeentepolitiek. Daarmee zit het in twee categorieën en is het mijns inziens prima gecategoriseerd. Dat heeft met de overige subcategorieën in Categorie:Bestuursorgaan niets te maken. En die twee subcategorieën kunnen ook in de categorie Gemeentepolitiek. Dat mag een containercategorie zijn, het is er wel een met een duidelijke titel en inhoud. Een die lezers kan helpen bij het zoeken naar een artikel.
LeeGer
4 dec 2017 13:37 (CET)
- Er is niks mis met mijn wijze van categoriseren, wel met de manier waarop jij je ermee bemoeit. Nogmaals: het staat je geheel vrij om een peiling hierover of desnoods een geheel alternatief sorteersysteem voor te stellen (als je dat laatste echt lukt: petje af). Alleen maar schoppen tegen reeds lang gangbare praktijken, zoals nu gebeurt, lost echter niets op. De Wikischim (overleg) 4 dec 2017 14:31 (CET)
- Dat is nu precies wat er mis is met jouw wijze van categoriseren. De categorie Categorie:Gemeenteraad bevat slechts het artikel Gemeenteraad (en twee subcategorieën). Dat kan prima in de bovenliggende categorie Categorie:Bestuursorgaan en de categorie Gemeentepolitiek. Daarmee zit het in twee categorieën en is het mijns inziens prima gecategoriseerd. Dat heeft met de overige subcategorieën in Categorie:Bestuursorgaan niets te maken. En die twee subcategorieën kunnen ook in de categorie Gemeentepolitiek. Dat mag een containercategorie zijn, het is er wel een met een duidelijke titel en inhoud. Een die lezers kan helpen bij het zoeken naar een artikel.
- Als Categorie:Gemeenteraad geen bestaansrecht heeft als categorie op zichzelf, geldt dat naar analogie voor alle subcats in Categorie:Bestuursorgaan. En anders staat Categorie:Gemeenteraadsverkiezingen als rechtstreekse ondercat. in Categorie:Gemeentepolitiek. Laatstgenoemde cat. is van zichzelf al een beetje een "containercategorie", zo'n extra tussenlaag zorgt dat er iig wat meer overzicht komt qua thematische ordening. Al met al dus genoeg voor
- Categorie:Rechtszaak naar jaar - Overbodige overcategorisatie. De categorie Categorie:Rechtszaak telt slechts 11 artikelen, de categorie Rechtszaak naar jaar geen enkele, de 6 subcategorieën samen totaal 8. Geen enkele reden om die uit te splitsen naar jaartal, wat ook een erg onlogische manier zou zijn om te zoeken op rechtszaken. Dat doet men op onderwerp of betrokken partijen. Niet op jaartal. Door artikelen steeds dieper weg te stoppen in steeds specifiekere subcategorieën en daar weer subcategorieën van, komt de vindbaarheid in het geding. We zouden slechts subcategorieën moeten aanmaken als dat nodig is om artikelen vindbaar te maken. Niet om artikelen in hokjes weg te stoppen. Voorstel om deze 8 artikelen terug te zetten in de categorie Rechtszaak.
LeeGer
4 dec 2017 01:32 (CET)
- En de subcategorieën:
- Categorie:Rechtszaak in 1860 - Dezelfde reden als Categorie:Rechtszaak naar jaar
LeeGer
4 dec 2017 02:08 (CET)
- Categorie:Rechtszaak in 1867 - Dezelfde reden als Categorie:Rechtszaak naar jaar
LeeGer
4 dec 2017 02:08 (CET)
- Categorie:Rechtszaak in 1913 - Dezelfde reden als Categorie:Rechtszaak naar jaar
LeeGer
4 dec 2017 02:08 (CET)
- Categorie:Rechtszaak in 1947 - Dezelfde reden als Categorie:Rechtszaak naar jaar
LeeGer
4 dec 2017 02:08 (CET)
- Categorie:Rechtszaak in 2000 - Dezelfde reden als Categorie:Rechtszaak naar jaar
LeeGer
4 dec 2017 02:08 (CET)
- Categorie:Gebeurtenis in 1947 - Overcategorisering - Bijzonder ongewenst verstoppen van subcategorieën en interessante artikelen in steeds diepere subcategorieën. In de vrij lege categorie 1947 zou de lezer direct moeten kunnen doorklikken naar een interessant artikel over bijvoorbeeld het Marshallplan, of het Roswellincident. Nu worden deze artikelen onodig diep weggestopt in een subcategorie Gebeurtenis in 1947. Of nog erger, de Sichote-Alinmeteoriet zit nog dieper verstopt in de subsubcategorie Ramp in 1947. Nu kan ik nog begrijpen dat men rampen op jaar zou willen opzoeken, maar maak de categorie Ramp in 1947 dan een subcategorie van de categorie 1947. Wat is het nut van deze tussencategorie? Behalve het verstoppen van artikelen?
LeeGer
4 dec 2017 02:05 (CET)
Tegen verwijderen - Alle nominaties van dit type door LeeGer dienen als onbetrouwbaar/ongefundeerd of desnoods gewoon als ongeldig te worden aangemerkt. Inmiddels is duidelijk dat de verdere opbouw van de categorisatie hierdoor ernstig wordt geschaad. De Wikischim (overleg) 6 dec 2017 17:44 (CET)
- Categorie:Document uit 1970 - Overcategorisatie - bevat slechts twee subcategorieën (Boek uit 1970 en Verdrag uit 1970). Beide zijn dubbel in deze categorieboom geplaatst via Boek naar jaar en Verdrag naar jaar welke beide subcategorieën zijn van Document naar jaar net als Document uit 1970. Beide categorieën (Boek uit 1970 en Verdrag uit 1970) direct in de categorie 1970 plaatsen maakt de artikelen ook veel beter vindbaar.
LeeGer
4 dec 2017 18:11 (CET)
Tegen verwijderen - Onzinnominatie, om maar even geen sterkere bewoordingen te gebruiken. De Wikischim (overleg) 5 dec 2017 09:42 (CET)
Toegevoegd dinsdag 05/12, af te handelen vanaf 19/12
- Categorie:Boek naar medium - Onnodige tussencategorie want bevat slechts 1 subcategorie met daarin 3 artikelen en ook onlogisch want een boek is in principe al het medium. Beter om de categorie E-boek direct in de bovenliggende categorie Boek te plaatsen.
LeeGer
5 dec 2017 01:56 (CET)
Tegen verwijderen - Deze cat. bestaat al sinds 2012 en is blijkbaar zo'n beetje over het hoofd gezien. Niks mis mee, kan zo verder worden ingevuld. (En voor alle duidelijkheid, ik heb niets met deze cat. te maken gehad tot nu toe). De Wikischim (overleg) 5 dec 2017 09:41 (CET)
- Gelieve te stoppen met het vullen met willekeurige artikelen die er niet in thuis horen, zoals Handschrift (document) of Boekdrukkunst.
LeeGer
5 dec 2017 16:49 (CET)
- En jij hebt verdomme niet geheel eigenmachtig te bepalen wat wel en niet in een categorie thuishoort. Maar ja, wel handig zo hè, het argument "de categorie is leeg" kun je nu weer inzetten als extra argument voor verwijderen. Gelieve te stoppen met al dit soort dwarsliggerij. De Wikischim (overleg) 5 dec 2017 17:02 (CET)
- Verdomme nog wel, maar waarom zou ik hier minder rechten hebben dan jij? Dus je bent van harte uitgenodigd om een peiling te organiseren of de gemeenschap vindt dat de artikelen Handschrift (document) en Boekdrukkunst thuis horen in de categorie boek of in Boek naar medium. En ja, ik heb de categorie E-boek geplaatst in de categorie Boek omdat dat mijns inziens voordeel oplevert voor de lezers op Wikipedia.
LeeGer
5 dec 2017 17:09 (CET)
- Zolang LeeGer zich hier niet aan de regels houdt - niets zelf alvast wijzigen, maar alleen maar nomineren - is het zinloos verder te discussiëren. Die regels zijn er niet voor niets; het wordt een moderator zo erg moeilijk gemaakt de oude situatie goed te kunnen beoordelen - Skuipers (overleg) 6 dec 2017 10:18 (CET)
- Zie hierboven. Daar kunt u beter De Wikischim op aanspreken die kort na de nominatie de categorie begon te vullen met artikelen die er niet in thuis hoorden.
LeeGer
6 dec 2017 10:37 (CET)
- Zie hierboven. Daar kunt u beter De Wikischim op aanspreken die kort na de nominatie de categorie begon te vullen met artikelen die er niet in thuis hoorden.
- Zolang LeeGer zich hier niet aan de regels houdt - niets zelf alvast wijzigen, maar alleen maar nomineren - is het zinloos verder te discussiëren. Die regels zijn er niet voor niets; het wordt een moderator zo erg moeilijk gemaakt de oude situatie goed te kunnen beoordelen - Skuipers (overleg) 6 dec 2017 10:18 (CET)
- Verdomme nog wel, maar waarom zou ik hier minder rechten hebben dan jij? Dus je bent van harte uitgenodigd om een peiling te organiseren of de gemeenschap vindt dat de artikelen Handschrift (document) en Boekdrukkunst thuis horen in de categorie boek of in Boek naar medium. En ja, ik heb de categorie E-boek geplaatst in de categorie Boek omdat dat mijns inziens voordeel oplevert voor de lezers op Wikipedia.
- En jij hebt verdomme niet geheel eigenmachtig te bepalen wat wel en niet in een categorie thuishoort. Maar ja, wel handig zo hè, het argument "de categorie is leeg" kun je nu weer inzetten als extra argument voor verwijderen. Gelieve te stoppen met al dit soort dwarsliggerij. De Wikischim (overleg) 5 dec 2017 17:02 (CET)
- Gelieve te stoppen met het vullen met willekeurige artikelen die er niet in thuis horen, zoals Handschrift (document) of Boekdrukkunst.
Toegevoegd woensdag 06/12, af te handelen vanaf 20/12
- Categorie:Internationaal filmfestival - Overbodig, bied geen meerwaarde voor de categoriestructuur. we hebben reeds de categorie Categorie:Filmfestival en daarnaast de categorieboom Categorie:Filmfestival naar land. Festivals die niet ingedeeld worden naar land kunnen in Categorie:Filmfestival.
LeeGer
6 dec 2017 17:37 (CET)
Tegen verwijderen - Nog even de aanvullende opmerking dat de cat. net geheel is leeggehaald door LeeGer, waardoor alle overzicht van de artikelen die er al in stonden nu weer is verdwenen. De Wikischim (overleg) 6 dec 2017 17:41 (CET)
Toegevoegd donderdag 07/12, af te handelen vanaf 21/12
- ...
Toegevoegd vrijdag 08/12, af te handelen vanaf 22/12
- ...
Toegevoegd zaterdag 09/12, af te handelen vanaf 23/12
- ...
Toegevoegd zondag 10/12, af te handelen vanaf 24/12
- ...