Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 11: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 32: | Regel 32: | ||
=== Toegevoegd zondag 16/03, te verwijderen vanaf 30/03 === |
=== Toegevoegd zondag 16/03, te verwijderen vanaf 30/03 === |
||
* [[:Categorie:televisieprogramma naar jaar]] en de subcategorieën daarvan. Het startjaar is hier het gehanteerde uitgangspunt en lijkt me niet logisch. Als het een programma is dat meerdere jaren heeft gelopen, wat maakt het startjaar dan bijzonderder dan de andere jaren, waardoor het programma er op gecategoriseerd zou moeten worden? Daarnaast: als iemand wil weten welke programma's er in een bepaald jaar op de buis waren, zal hij maar een beperkte vangst krijgen (tenzij je consequent álle uitzendjaren hangt aan een bepaald programma). Een alternatief zou kunnen zijn categoriseren naar decennium, dat zegt ook meer over de relatie programma - tijd. Een soortgelijke discussie was er onlangs voor [[:Categorie:radioprogramma naar jaar]], zie [[Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2014_week_09#Toegevoegd_donderdag_27.2F02.2C_te_verwijderen_vanaf_13.2F03|hier]]. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 16 mrt 2014 20:46 (CET) |
* [[:Categorie:televisieprogramma naar jaar]] en de subcategorieën daarvan. Het startjaar is hier het gehanteerde uitgangspunt en lijkt me niet logisch. Als het een programma is dat meerdere jaren heeft gelopen, wat maakt het startjaar dan bijzonderder dan de andere jaren, waardoor het programma er op gecategoriseerd zou moeten worden? Daarnaast: als iemand wil weten welke programma's er in een bepaald jaar op de buis waren, zal hij maar een beperkte vangst krijgen (tenzij je consequent álle uitzendjaren hangt aan een bepaald programma). Een alternatief zou kunnen zijn categoriseren naar decennium, dat zegt ook meer over de relatie programma - tijd. Een soortgelijke discussie was er onlangs voor [[:Categorie:radioprogramma naar jaar]], zie [[Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2014_week_09#Toegevoegd_donderdag_27.2F02.2C_te_verwijderen_vanaf_13.2F03|hier]]. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 16 mrt 2014 20:46 (CET) |
||
**Ben het niet met je eens. Wél zou wat jij zegt in een lijst gegoten kunnen worden. Daar is niks mis mee. Denk dan bijvoorbeeld: Lijst van Nederlandse telvisieprogramma's in 2014. Dan kun je dat mooi gieten naar genre of omroep. Maar om deze boom te verwijderen, vind ik ver gaan, je zou hooguit kunnen nadenken over een andere benaming ervan. [[Speciaal:Bijdragen/92.108.22.99|92.108.22.99]] 16 mrt 2014 21:21 (CET) |
**{{tegenweg}}: Ben het niet met je eens. Wél zou wat jij zegt in een lijst gegoten kunnen worden. Daar is niks mis mee. Denk dan bijvoorbeeld: Lijst van Nederlandse telvisieprogramma's in 2014. Dan kun je dat mooi gieten naar genre of omroep. Maar om deze boom te verwijderen, vind ik ver gaan, je zou hooguit kunnen nadenken over een andere benaming ervan. [[Speciaal:Bijdragen/92.108.22.99|92.108.22.99]] 16 mrt 2014 21:21 (CET) |
||
***Daar heb ik al over nagedacht (tijdens de radio-discussie). Er is inderdaad een andere benaming mogelijk, iets als 'Televisieprogramma naar beginjaar' (en per jaar iets analoogs). Maar dat zie ik als niet meer dan een iets eerlijker weergave van een keuze die in zichzelf onlogisch blijft. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 17 mrt 2014 19:26 (CET) |
***Daar heb ik al over nagedacht (tijdens de radio-discussie). Er is inderdaad een andere benaming mogelijk, iets als 'Televisieprogramma naar beginjaar' (en per jaar iets analoogs). Maar dat zie ik als niet meer dan een iets eerlijker weergave van een keuze die in zichzelf onlogisch blijft. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 17 mrt 2014 19:26 (CET) |
||
** {{tegenweg}}: Onzinnige suggestie. Gaan nu al die categorieën zuiver weggegooid worden omdat één persoon er de logica niet van inziet? De argumenten zijn ook nogal vreemd. "Als iemand wil weten welke programma's er in een bepaald jaar op de buis waren, zal hij maar een beperkte vangst krijgen". Is dat niet het geval met àlle categorieën naar jaar? Wie nu b.v. naar "Categorie:Film naar jaar" gaat zal daar ook niet àlle films uit dat jaar terugvinden. Bovendien is Wikipedia een site die groeit en worden er nog dagelijks nieuwe artikels aangemaakt. Daarmee zullen de categorieën waar nog bepaalde films, programma's, boeken,... ontbreken na verloop van tijd vanzelf wel aangevuld worden. "Categoriseren naar decennium zegt ook meer over de relatie programma-tijd" is nog zo'n rare uitspraak. Categoriseren naar decennium zou volgens die logica dan specifieker zijn dan categoriseren volgens jaar. En kan je over die decennia niet opnieuw dat eerste argument aanhalen, namelijk dat je er slechts een "beperkte vangst" mee bereikt? |
|||
* [[:Categorie:SNES]] en [[:Categorie:SNES-spel]] hernoemen naar [[:Categorie:Super Nintendo Entertainment System]] en [[:Categorie:Super Nintendo Entertainment System-spel]] - conform [[:Categorie:Nintendo Entertainment System]] - [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918|overleg]]) 16 mrt 2014 23:39 (CET) |
* [[:Categorie:SNES]] en [[:Categorie:SNES-spel]] hernoemen naar [[:Categorie:Super Nintendo Entertainment System]] en [[:Categorie:Super Nintendo Entertainment System-spel]] - conform [[:Categorie:Nintendo Entertainment System]] - [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918|overleg]]) 16 mrt 2014 23:39 (CET) |
Versie van 23 mrt 2014 12:54
Week 11
Toegevoegd maandag 10/03, te verwijderen vanaf 24/03
- Categorie:Griffier van de Eerste Kamer der Staten-Generaal wijzigen in categorie:Griffier van de Eerste Kamer - opnieuw genomineerd, vergelijk met categorie:Griffier van de Tweede Kamer. Wwikix (overleg) 10 mrt 2014 14:48 (CET)
- Categorie:Malawisch griffier - opnieuw genomineerd ter verwijdering vanwege maar 1 artikel en het onwaarschijnlijk lijkt dat daar op korte termijn meer bijkomen. Wwikix (overleg) 10 mrt 2014 14:52 (CET)
Toegevoegd dinsdag 11/03, te verwijderen vanaf 25/03
- ...
Toegevoegd woensdag 12/03, te verwijderen vanaf 26/03
- Categorie:Voetbalsport in Venlo - hernoemen naar Categorie:Amateurvoetbalclub in Venlo. De gebruikelijke manier om voetbalclubs naar gemeente te benoemen; zie bv ook de categorie:Amateurvoetbalclub in Den Helder - Skuipers (overleg) 12 mrt 2014 10:50 (CET)
- Dan moeten een paar van de lemmata in de categorie alsnog naar een andere categorie. De voorlopers van VVV-Venlo bijvoorbeeld. Maar ook daar is wel een mouw aan te passen. Bon, je vais le changer. Torval (overleg) 12 mrt 2014 21:08 (CET)
- Categorie aangemaakt zoals voorgesteld, en lemmata naar nieuwe categorie verplaatst. Voetbalsport-categorie kan wmb nuweg. Torval (overleg) 12 mrt 2014 21:34 (CET)
- Ik zie meer in Categorie:Voetbal in Venlo. 92.108.22.99 13 mrt 2014 17:04 (CET)
- Dat moeten we niet doen. De categorie:Voetbal in Nederland wordt niet verder gedifferentieerd naar provincie of gemeente - Skuipers (overleg) 13 mrt 2014 18:19 (CET)
Toegevoegd donderdag 13/03, te verwijderen vanaf 27/03
- Categorie:Radioprogramma van 747 AM - Hernoemen naar Categorie:Radioprogramma van Radio 5 - officiële naam, zie 747 AM. JurgenNL (overleg) 13 mrt 2014 09:45 (CET)
- De voorgestelde naam bestaat al, zoals je ziet. Omdat 747 AM wel degelijk heeft bestaan en Radio 5 de opvolger is, is het beter de categorie:Radioprogramma van 747 AM een subcat te maken van de categorie:Radioprogramma van Radio 5 - de in deze categorie opgenomen artikelen hebben immers betrekking op programma's die destijds op 747 AM zijn uitgezonden, en zo bewaren we de historische context - Skuipers (overleg) 13 mrt 2014 18:27 (CET)
- Categorie:Radioprogramma van AVRO Radio - Hernoemen naar Categorie:Radioprogramma van AVRO - "AVRO Radio" bestaat niet. JurgenNL (overleg) 13 mrt 2014 09:47 (CET)
- Ik zou er dan wel 'van de AVRO' van maken. Apdency (overleg) 17 mrt 2014 19:40 (CET)
- Categorie:Estse brouwerij - Hernoemen naar Categorie:Estische brouwerij - In lijn met andere categorieën over dit land. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 mrt 2014 17:04 (CET)
Toegevoegd vrijdag 14/03, te verwijderen vanaf 28/03
- Categorie:Nederlandse Landgoederenzone - Geen artikelen, ook wel bekend als leeg. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 mrt 2014 22:17 (CET)
Toegevoegd zaterdag 15/03, te verwijderen vanaf 29/03
- Categorie:Persoon naar beroep en nationaliteit hernoemen als Categorie:Persoon naar beroep naar nationaliteit, zie Categorie:Persoon naar eigenschap naar nationaliteit en diens subcategorieën. Wwikix (overleg) 15 mrt 2014 10:31 (CET)
Toegevoegd zondag 16/03, te verwijderen vanaf 30/03
- Categorie:televisieprogramma naar jaar en de subcategorieën daarvan. Het startjaar is hier het gehanteerde uitgangspunt en lijkt me niet logisch. Als het een programma is dat meerdere jaren heeft gelopen, wat maakt het startjaar dan bijzonderder dan de andere jaren, waardoor het programma er op gecategoriseerd zou moeten worden? Daarnaast: als iemand wil weten welke programma's er in een bepaald jaar op de buis waren, zal hij maar een beperkte vangst krijgen (tenzij je consequent álle uitzendjaren hangt aan een bepaald programma). Een alternatief zou kunnen zijn categoriseren naar decennium, dat zegt ook meer over de relatie programma - tijd. Een soortgelijke discussie was er onlangs voor Categorie:radioprogramma naar jaar, zie hier. Apdency (overleg) 16 mrt 2014 20:46 (CET)
- Tegen verwijderen: Ben het niet met je eens. Wél zou wat jij zegt in een lijst gegoten kunnen worden. Daar is niks mis mee. Denk dan bijvoorbeeld: Lijst van Nederlandse telvisieprogramma's in 2014. Dan kun je dat mooi gieten naar genre of omroep. Maar om deze boom te verwijderen, vind ik ver gaan, je zou hooguit kunnen nadenken over een andere benaming ervan. 92.108.22.99 16 mrt 2014 21:21 (CET)
- Daar heb ik al over nagedacht (tijdens de radio-discussie). Er is inderdaad een andere benaming mogelijk, iets als 'Televisieprogramma naar beginjaar' (en per jaar iets analoogs). Maar dat zie ik als niet meer dan een iets eerlijker weergave van een keuze die in zichzelf onlogisch blijft. Apdency (overleg) 17 mrt 2014 19:26 (CET)
- Tegen verwijderen: Onzinnige suggestie. Gaan nu al die categorieën zuiver weggegooid worden omdat één persoon er de logica niet van inziet? De argumenten zijn ook nogal vreemd. "Als iemand wil weten welke programma's er in een bepaald jaar op de buis waren, zal hij maar een beperkte vangst krijgen". Is dat niet het geval met àlle categorieën naar jaar? Wie nu b.v. naar "Categorie:Film naar jaar" gaat zal daar ook niet àlle films uit dat jaar terugvinden. Bovendien is Wikipedia een site die groeit en worden er nog dagelijks nieuwe artikels aangemaakt. Daarmee zullen de categorieën waar nog bepaalde films, programma's, boeken,... ontbreken na verloop van tijd vanzelf wel aangevuld worden. "Categoriseren naar decennium zegt ook meer over de relatie programma-tijd" is nog zo'n rare uitspraak. Categoriseren naar decennium zou volgens die logica dan specifieker zijn dan categoriseren volgens jaar. En kan je over die decennia niet opnieuw dat eerste argument aanhalen, namelijk dat je er slechts een "beperkte vangst" mee bereikt?
- Tegen verwijderen: Ben het niet met je eens. Wél zou wat jij zegt in een lijst gegoten kunnen worden. Daar is niks mis mee. Denk dan bijvoorbeeld: Lijst van Nederlandse telvisieprogramma's in 2014. Dan kun je dat mooi gieten naar genre of omroep. Maar om deze boom te verwijderen, vind ik ver gaan, je zou hooguit kunnen nadenken over een andere benaming ervan. 92.108.22.99 16 mrt 2014 21:21 (CET)
- Categorie:SNES en Categorie:SNES-spel hernoemen naar Categorie:Super Nintendo Entertainment System en Categorie:Super Nintendo Entertainment System-spel - conform Categorie:Nintendo Entertainment System - Dinosaur918 (overleg) 16 mrt 2014 23:39 (CET)