Wikipedia:Te beoordelen categorieën: verschil tussen versies
wk 43->archief |
k {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 47}} erbij |
||
Regel 34: | Regel 34: | ||
{{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 45}} |
{{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 45}} |
||
{{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 46}} |
{{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 46}} |
||
⚫ | |||
<!-- HIERVOOR --> |
<!-- HIERVOOR --> |
||
<!-- bovenstaande opmerking tbv bot om pagina's automatisch aan te maken - NIET VERWIJDEREN |
<!-- bovenstaande opmerking tbv bot om pagina's automatisch aan te maken - NIET VERWIJDEREN |
||
Regel 39: | Regel 40: | ||
dan mag uit de onderstaande queue een pagina boven de 'HIERVOOR' comment worden toegevoegd. |
dan mag uit de onderstaande queue een pagina boven de 'HIERVOOR' comment worden toegevoegd. |
||
Als er om wat voor reden dan ook geen weekpagina is gevuld dan kan je dat zelf doen met behulp van [[Sjabloon:Te verwijderen categorieën nieuwe week]] --> |
Als er om wat voor reden dan ook geen weekpagina is gevuld dan kan je dat zelf doen met behulp van [[Sjabloon:Te verwijderen categorieën nieuwe week]] --> |
||
⚫ | |||
<!-- {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 48}} --> |
<!-- {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 48}} --> |
||
<!-- {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 49}} --> |
<!-- {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 49}} --> |
||
<!-- {{Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 50}} --> |
|||
<!-- EINDE QUEUE --> |
<!-- EINDE QUEUE --> |
||
<!-- laatste comment eveneens voor de bot - NIET VERWIJDEREN --> |
<!-- laatste comment eveneens voor de bot - NIET VERWIJDEREN --> |
Versie van 21 nov 2011 00:50
|
Sjabloon:Navigatie te verwijderen |
Uitleg
Sjabloon:Te verwijderen categorieën
Recente verwijdersessies
Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 28
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 29
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 30
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 31
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 32
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 33
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 34
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 35
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 36
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 37
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 38
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 39
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 40
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 41
- Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 43
Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Archief/2009
Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Archief/2010
Week 42
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 17/10, te verwijderen vanaf 31/10
- Categorie:Hollywood Walk of Fame - beetje zinloze en onduidelijke categorie. Op Hollywood Walk of Fame staat al een hele lijst, waar de categorie voor dient weet ik niet. Jvhertum (overleg) 17 okt 2011 21:03 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 18/10, te verwijderen vanaf 01/11
- Categorie:Marokkaans-Nederlander - Ook deze categorie is per abuis overgeslagen bij een eerdere nominatie. Halandinh (overleg) 18 okt 2011 00:57 (CEST)
- Categorie:Tsjecho-Slowaaks vliegtuig in de Tweede Wereldoorlog - Tsjecho-Slowakije bestond niet tijdens de Tweede Wereldoorlog; het land werd vlak voor het begin van de de oorlog ingelijfd door Duitsland - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:47 (CEST)
- Toch alleen een klein stuk? Halandinh (overleg) 18 okt 2011 10:58 (CEST)
- Nee, Tsjecho-Slowakije als land bestond niet tijdens de Tweede Wereldoorlog, zie Duitse bezetting van Tsjecho-Slowakije - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 12:56 (CEST)
- Tegen - We hebben toch ook een categorie Tsjecho-Slowakije in de Tweede Wereldoorlog? Moet die dan ook weg? Rare redenatie. De vliegtuigen in de categorie zijn Tsjecho-Slowaaks en klaarblijkelijk ook gebruikt in WOII. Dan lijkt het me goed dat ze ook vindbaar zijn in een categorie. En een benaming "Vliegtuig uit het door Duitsland bezette Tsjecho-Slowakije" lijkt me nou niet bepaald een vooruitgang... Alankomaat (overleg) 25 okt 2011 18:29 (CEST)
- Tegen - er zijn wel meer landen die in WOII tijdelijk niet bestonden vanwege het oorlogsgeweld (Oostenrijk, Polen). Het is geen besluit van het land zelf geweest zich op te heffen of zich aan te sluiten bij een ander land, en deze landen zijn ook na de oorlog weer soeverein geworden. Dat lijkt me voldoende argumentatie om de WOII-categorieën voor deze landen gewoon te laten bestaan - Skuipers (overleg) 3 nov 2011 08:26 (CET)
- Toch alleen een klein stuk? Halandinh (overleg) 18 okt 2011 10:58 (CEST)
- Categorie:Tsjetsjeens vrijheidsstrijder - subjectieve benaming, hernoemen naar het neutralere Categorie:Tsjetsjeens verzetsstrijder - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:51 (CEST)
- Steun - geen POV in de categorienaamgeving - Skuipers (overleg) 18 okt 2011 21:40 (CEST)
- Voor - ze verzetten zich, dat is duidelijk, of ze voor vrijheid strijden zijn is een vraag waar we ons niet mee in moeten laten. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:37 (CEST)
- Categorie:Tuinarchitect - hernoemen naar Categorie:Tuin- of landschapsarchitect, de categorie omvat ook landschapsarchitecten - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:56 (CEST)
Toegevoegd woensdag 19/10, te verwijderen vanaf 02/11
- Categorie:Siemens AG - bij verschillende holdings is de rechtspersoon er recentelijk uitgehaald. AG is ook een rechtsvorm, dus graag hernoemen naar Categorie:Siemens. De betrokken personen kunnen gewoon in deze categorie en verder is niet iets met deze naam categoriewaardig. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:35 (CEST)
- Categorie:Duits verzetsstrijder - alle inhoud staat in Categorie:Duits verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Polen en Slovenen hebben ook geen vergelijkbare tussenstap maar wel 'in WO2' categorie. Of we vinden dat er altijd zo'n lege stap tussen moet, dat kan ook... - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:46 (CEST)
- Voor verwijderen - zie bv ook de Categorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog waar ook geen algemene verzetsstrijderscategorie boven staat - Skuipers (overleg) 19 okt 2011 13:36 (CEST)
- Categorie:Test - Het lijkt mij dat deze in de verkeerde naamruimte is geplaatst. Hij is leeg, maar als het behouden moet blijven, dan zou Categorie:Wikipedia:Test beter zijn. Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:03 (CEST)
- Categorie:EiffelTowers Den Bosch - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:06 (CEST)
- Categorie:Burgemeester van Everberg - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:12 (CEST)
- Categorie:Slavernij in Indonesië - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:13 (CEST)
- Categorie:Frans verzetsstrijder - overbodige categorie. Het enige artikel kan goed worden ondergebracht in de categorie:Frans verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog - Skuipers (overleg) 19 okt 2011 13:36 (CEST)
- Voor verwijderen - inhoud bleek daar niet goed te staan, staat nu in categorie:Frans verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Daardoor is de categorie geheel leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 14:25 (CEST)
- Ik wilde dat niet doen, omdat ik bij voorkeur niets eerst wat verander in een categorie die ik zelf wil nomineren. Maar de actie van cycn past natuurlijk wel helemaal in mijn voorstel - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 00:00 (CEST)
- Dus ik ben eigenlijk medeverantwoordelijk? - - (Gebruiker - Overleg) 22 okt 2011 00:20 (CEST)
- Geen probleem; zullen we er een collectieve nominatie van maken;-)? - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 21:09 (CEST)
- Dus ik ben eigenlijk medeverantwoordelijk? - - (Gebruiker - Overleg) 22 okt 2011 00:20 (CEST)
- Ik wilde dat niet doen, omdat ik bij voorkeur niets eerst wat verander in een categorie die ik zelf wil nomineren. Maar de actie van cycn past natuurlijk wel helemaal in mijn voorstel - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 00:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik zie het punt niet om deze uit de Categorie:Verzetsstrijder naar nationaliteit weg te doen. - AGL (overleg) 28 okt 2011 21:34 (CEST)
- Voor verwijderen - inhoud bleek daar niet goed te staan, staat nu in categorie:Frans verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Daardoor is de categorie geheel leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 14:25 (CEST)
Toegevoegd donderdag 20/10, te verwijderen vanaf 03/11
- Categorie:Rugvinkathaai, Categorie:Valse kathaai, Categorie:Voeldraadhondshaai en Categorie:Wezelhaai - overcategorisatie, ieder van deze bevat maar 1 pagina (het naamgevende artikel). Liever direct opnemen in Categorie:Roofhaai - Jvhertum (overleg) 20 okt 2011 12:45 (CEST)
- Tegen. Vulling volgt in het wikiproject dieren. Hiervoor alvast alle benodigde categorïeën (indien niet leeg) gelijk aangemaakt.--Joopwiki (overleg) 4 nov 2011 11:29 (CET)
Toegevoegd vrijdag 21/10, te verwijderen vanaf 04/11
- Categorie:Verdachte decembermoorden - een verdachte is onschuldig tot de schuld bewezen is. Om een categorie specifiek voor verdachten te hebben, vind ik daarom te ver gaan. Jvhertum (overleg) 21 okt 2011 11:19 (CEST)
- Ik mis nu de nominatie van Categorie:Verdachte en dergelijke, of gaat het je om de (gemeende) misdaad? Halandinh (overleg) 21 okt 2011 23:39 (CEST)
- Eigenlijk moet die hele tak weg; verdacht zijn is in principe altijd speculatie, pas na veroordeling staat iets vast. - - (Gebruiker - Overleg) 22 okt 2011 00:17 (CEST)
- Roerend mee eens. Dit is een encyclopedie en geen bijvoegsel van de Telegraaf. --Maarten1963 (overleg) 22 okt 2011 17:33 (CEST)
- Tegen verwijderen, in elk geval wat Categorie:Verdachte betreft. In die categorie kun je iemand plaatsen die door de justitiële autoriteiten als verdachte is aangemerkt. Of dat gebeurd is, is objectief vast te stellen. Misbruik (dat is in dezen: een gebruiker wijst zelf iemand aan als verdachte) kan daarom gemakkelijk worden uitgesloten. Apdency (overleg) 30 okt 2011 13:49 (CET)
- Categorie:Verdrag van Lissabon - overcategorisatie, maar 2 artikelen. In een van deze twee artikelen wordt het Verdrag van Lissabon niet eens genoemd. Jvhertum (overleg) 21 okt 2011 11:22 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11
- Categorie:Voormalige provincie van Nederland - provincies van wat hier Verenigd Koninkrijk der Nederlanden genoemd wordt, niet Nederland. Dus naam zou iets moeten worden als categorie:Provincie van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (al dan niet me "Voormalige" er nog voor), waar ook dan ook gewoon de Nederlandse provincies in kunnen. En dat is dan een subcat van Categorie:Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, ipv de foute plaats in de cat-boom waar het ding nu hangt. Naast de fout naam: cat. mag van mij part ook {weg}, wegens weinig toegevoegde waarde en wat overcat., maar goed, dat is dan een andere discussie. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 03:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - een historisch overzicht hoe Nederland en zijn voorgangers staatsrechtelijn waren georganiseerd is op zijn plaats in een encyclopedie. Het is vergelijkbaar met de categorie:Voormalig Frans departement in de Nederlanden (en subcats), en de artikelen Zeven Provinciën en Zeventien Provinciën die op soortgelijke wijze inzicht geven in hoe het in de Lage Landen vroeger bestuurlijk was geregeld. Ik wijs er voorts op dat in de gewraakte categorie ook een provincie voorkomt die ook na de afscheiding van België nog heeft bestaan (Holland), dus de voorgestelde naamswijzing is sowieso dubieus (nog afgezien van het feit dat Nederland de directe en wettelijke voortzetting is van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden; het is nog maar de vraag of het land onder deze laatste naam ooit feitelijk bestaan heeft en of die naam niet alleen maar dient als aanduiding van een periode - in dat geval is een naamswijziging zelfs onjuist) - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 09:14 (CEST)
- Hoe zit het eigenlijk met Nederlands-Indië? Was die ook in provincies opgedeeld? En zeker omdat er nu Belgische provincies in zijn gecategoriseerd, lijkt het mij wel correct om de naam aan te passen. En graag zou ook de situatie rond Luxemburg nagekeken moeten worden. Halandinh (overleg) 22 okt 2011 12:01 (CEST)
- we hebben gewoon al een hoop categorieën voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden --> zet het ding dan ook daar onder, en maak dat het qua naamgeving daar in past. Nu staat het plompverloren en foutief onder Nederland, zeker daar die andere categorieën bestaan. Nu is het gewoon erg slordig, en neigt het eerder naar willekeurige overcategorisatie dan dat het gaat om het mooi inbouwen in een goede categorieboom voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 17:13 (CEST)
- Voor verwijderen - dit klopt niet; (het huidige) Nederland heeft geen voormalige provincies (behalve dan misschien Holland) - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:32 (CEST)
- Ik heb getracht een werkbare oplossing te vinden en daarom wat redirects aangemaakt voor de Belgische provincies. Zo klopt de categorie weer en worden de artikelen over de hedendaagse provincies niet "vervuild" met verwarrende categorieën. Wat mij betreft kan de categorie op deze manier behouden blijven. Alankomaat (overleg) 15 dec 2011 16:41 (CET)
- Steun - dit lijkt me een prima ingeving 🙂 --LimoWreck (overleg) 18 dec 2011 16:49 (CET)
- Ik heb getracht een werkbare oplossing te vinden en daarom wat redirects aangemaakt voor de Belgische provincies. Zo klopt de categorie weer en worden de artikelen over de hedendaagse provincies niet "vervuild" met verwarrende categorieën. Wat mij betreft kan de categorie op deze manier behouden blijven. Alankomaat (overleg) 15 dec 2011 16:41 (CET)
- Tegen verwijderen - een historisch overzicht hoe Nederland en zijn voorgangers staatsrechtelijn waren georganiseerd is op zijn plaats in een encyclopedie. Het is vergelijkbaar met de categorie:Voormalig Frans departement in de Nederlanden (en subcats), en de artikelen Zeven Provinciën en Zeventien Provinciën die op soortgelijke wijze inzicht geven in hoe het in de Lage Landen vroeger bestuurlijk was geregeld. Ik wijs er voorts op dat in de gewraakte categorie ook een provincie voorkomt die ook na de afscheiding van België nog heeft bestaan (Holland), dus de voorgestelde naamswijzing is sowieso dubieus (nog afgezien van het feit dat Nederland de directe en wettelijke voortzetting is van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden; het is nog maar de vraag of het land onder deze laatste naam ooit feitelijk bestaan heeft en of die naam niet alleen maar dient als aanduiding van een periode - in dat geval is een naamswijziging zelfs onjuist) - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 09:14 (CEST)
- In lijn met de nominatie van gisteren : Categorie:Verdachte naar nationaliteit - Categorie:Amerikaans verdachte - Categorie:Nederlands verdachte - Categorie:Verdachte. We zijn onschuldig, tot het tegendeel is bewezen. Halandinh (overleg) 22 okt 2011 14:30 (CEST)
- Zo snel mogelijk weg - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:29 (CEST)
- Tegen mooie boom en juist het als verdachte benoemen scheelt weer in de onschuldig, tot het tegendeel is bewezen redenering. Agora (overleg) 22 okt 2011 20:12 (CEST)
- Voor verwijderen te onduidelijk gedefinieerd. Een verdachte hoeft niet eens ergens voor aangeklaagd te zijn. Een verdenking, zelf als er geen enkel bewijs is, is al genoeg om in een van deze categorieen terecht te komen. Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:05 (CEST)
- Categorie:Echternach (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Echternach -
- Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Echternach te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:19 (CEST)
- Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Voor en mag zelfs meteen. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)
- Nee, niet meteen, het is niet duidelijk fout, en ja er is discussie over, en dus nee, het mag niet meteen. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 00:01 (CEST)
- Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Echternach te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:19 (CEST)
- Categorie:Vianden (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Vianden -
- Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Vianden te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:20 (CEST)
- Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Voor en mag zelfs meteen. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)
- Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Vianden te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:20 (CEST)
- Categorie:Mersch (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Mersch - overbodig onderscheid tussen stad en gemeente. - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:24 (CEST)
- Voor, en dit hoeft zelfs geen weken te wachten - sowieso onnodig onderscheid, en zéker in categorienamen is dit overbodig. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 17:15 (CEST)
- De naam is niet fout, dus we kunnen rusten 2 weken wachten. Romaine (overleg) 23 okt 2011 03:43 (CEST)
- Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Mersch te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:20 (CEST)
- Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Beide heten Mersch, alleen bij de ene staat de disambiguatie ervoor en bij de andere erachter. Ik zie het verschil niet. Waarom zou je de disambiguatie die er achter staat dan willen verwijderen? Ik denk dat het kanton ook gewoon Echternach heet en niet Kanton Echternach. Waarom zou je dan de categorie voor alleen de gemeente willen veranderen? Halandinh (overleg) 23 okt 2011 22:59 (CEST)
- Neen, kantons noemt men kanton xyz. Men gebruikt niet de korte naam xyz als men over een kanton, arrondissement, of wat dan ook spreekt, omdat dat gewoon plaatsen, steden, gemeenten, of wat dan ook aanduidt. Zo simpel als wat. Of zeg jij "de kerk staat in Rotterdam" als je het over een dorpskerk hebt op 30 km van Rotterdam, maar ergens in het "bisdom Rotterdam" ligt. Ik dacht het niet. Het heeft een reden dat Kanton, etc... er vóór staat. Omdat het helemaal geen homoniemen zijn; het is hoegenaamd geen disambiguatie. Daarom de categorienamen zeker niet. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 23:47 (CEST)
- Ik kan haast geen Luxemburgse site vinden, althans niet zo snel, heb ik ook helemaal geen zin in. Ik geef alleen aan, dat je het niet zomaar moet doen. Ik geef in ieder geval het advies om het niet te doen. Of het een legitieme reden is of niet, het blijft mijn advies. De dienstdoende moderator mag daarover oordelen. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 00:00 (CEST)
- Neen, kantons noemt men kanton xyz. Men gebruikt niet de korte naam xyz als men over een kanton, arrondissement, of wat dan ook spreekt, omdat dat gewoon plaatsen, steden, gemeenten, of wat dan ook aanduidt. Zo simpel als wat. Of zeg jij "de kerk staat in Rotterdam" als je het over een dorpskerk hebt op 30 km van Rotterdam, maar ergens in het "bisdom Rotterdam" ligt. Ik dacht het niet. Het heeft een reden dat Kanton, etc... er vóór staat. Omdat het helemaal geen homoniemen zijn; het is hoegenaamd geen disambiguatie. Daarom de categorienamen zeker niet. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 23:47 (CEST)
- Beide heten Mersch, alleen bij de ene staat de disambiguatie ervoor en bij de andere erachter. Ik zie het verschil niet. Waarom zou je de disambiguatie die er achter staat dan willen verwijderen? Ik denk dat het kanton ook gewoon Echternach heet en niet Kanton Echternach. Waarom zou je dan de categorie voor alleen de gemeente willen veranderen? Halandinh (overleg) 23 okt 2011 22:59 (CEST)
- Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)
- Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)
- Voor, en dit hoeft zelfs geen weken te wachten - sowieso onnodig onderscheid, en zéker in categorienamen is dit overbodig. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 17:15 (CEST)
- Categorie:Topfunctionaris naar nationaliteit en de onderliggende. Er is bijvoorbeeld al een Categorie:Nederlands ondernemer en de bovenliggende Categorie:Ondernemer naar nationaliteit, en dat sommige ondernemers zichzelf een "topfunctionaris" vinden is al erg genoeg, maar nog geen reden daar een speciale categorie voor in het leven te roepen. --Maarten1963 (overleg) 22 okt 2011 17:27 (CEST)
- Het is veel 'erger': de meeste 'topfunctionarissen' zijn helemaal geen ondernemer (ze zijn namelijk gewoon in loondienst). Daarom ook tegen verwijderen: deze lieden kunnen voor het overgrote deel beslist niet in de categorie ondernemer want zij drijven niet zelf een onderneming (als in: lopen met hun eigen kapitaal risico). Paul B (overleg) 24 okt 2011 01:18 (CEST)
- dit hoeft inderdaad niet hetzelfde te zijn als ondernemer. Sommigen zijn dat wel, of waren dat ooit, maar sommigen zijn gewoon manager, voorzitter van een raad van bestuur, etc... Velen zijn gewoon voorzitter of secretaris-generaal, of wat dan ook van nationale en/of internationale organisaties allerhande en zelfs helemaal niet actief in bedrijven. Of topfunctionaris het beste label is om te categoriseren, is weer een andere vraag, maar eens met Paul B, dat dat niet hetzelfde is als "ondernemer" zoals in de nominatie gesuggereerd wordt. Dus zeker tegen verwijderen om die reden. --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 02:49 (CEST)
- Het is veel 'erger': de meeste 'topfunctionarissen' zijn helemaal geen ondernemer (ze zijn namelijk gewoon in loondienst). Daarom ook tegen verwijderen: deze lieden kunnen voor het overgrote deel beslist niet in de categorie ondernemer want zij drijven niet zelf een onderneming (als in: lopen met hun eigen kapitaal risico). Paul B (overleg) 24 okt 2011 01:18 (CEST)
Toegevoegd zondag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11
- Categorie:Sjablonen tijdschriften - veel te weinig inhoud om een eigen categorie te rechtvaardigen. In de voorbije jaren hebben we de categorieboom voor sjablonen opgeschoond en die willen we graag op orde houden, zonder allerlei minimale categorieën met veel te weinig inhoud. - Romaine (overleg) 23 okt 2011 03:43 (CEST)
Week 44
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 31/10, te verwijderen vanaf 14/11
- ...
Toegevoegd dinsdag 01/11, te verwijderen vanaf 15/11
- Categorie:Saint John's - Bevat enkel het hoofdartikel. Gertjan R 1 nov 2011 00:28 (CET)
- Categorie:Bedrijf in Hongkong - Hernoemen naar categorie:Hongkongs bedrijf, in lijn met andere bedrijfscategorieën. Gertjan R 1 nov 2011 01:35 (CET)
- Categorie:Eiland van de Bahama's - Hernoemen naar categorie:Bahamaans eiland, in lijn met andere eilandcategorieën. Gertjan R 1 nov 2011 01:35 (CET)
- Categorie:Macromiidae - Hernoemen naar Categorie:Prachtlibel. Nederlandse naam. Lymantria overleg 1 nov 2011 09:09 (CET)
- Categorie:Macanees bedrijf - Hernoemen naar categorie:Macaus bedrijf, was in de war met het Engelse adjectief Macanese. Gertjan R 1 nov 2011 11:26 (CET)
- Categorie:Volk in Armenië - bevat maar 1 artikel, en we hebben al Categorie:Volk in de Kaukasus - Jvhertum (overleg) 1 nov 2011 13:37 (CET)
- Categorie:Waals wetenschapper en 3 ondercategoriën (bioloog, botanicus, historicus)
- Categorie:Vlaams wetenschapper en 14 ondercategorieën (bioloog, filosoof, historicus, ingenieur, landbouwkundige, literatuuronderzoeker, medicus, meteoroloog, musicoloog, psycholoog, rechtsgeleerde, socioloog, taalkundige, classicus)
- Categorie:Waals theoloog
- Categorie:Vlaams theoloog
- Ik pleit ervoor om binnen de categorie:Belgisch wetenschapper het onderscheid tussen Vlaams en Waals op te heffen. We hebben dat ooit binnen de categorie:Belgisch sporter ook gedaan en sindsdien is die categorie veel overzichtelijker. De criteria voor het aanhouden of niet-aanhouden van een specifieke Vlaamse categorie zijn te vinden op Overleg categorie:Belgisch persoon. Voor wetenschappers is het onderscheid niet echt relevant. In de bestaande toestand staat de één als Belgisch en de ander als Vlaams gecategoriseerd, en daar is geen lijn in te trekken. Overigens is dat onderscheid er niet voor alle wetenschapstakken. In plaats van het te veralgemenen, is het beter het hier overal op te heffen. - AGL (overleg) 1 nov 2011 14:13 (CET)
- Voor verwijderen België niet onnodig opdelen omdat het een federatie is, doen we bij andere federaties ook niet. Gertjan R 2 nov 2011 13:06 (CET)
- Het is wat mij betreft niet alles of niets voor de hele categorie:Vlaams persoon. Mag ik uw antwoord daarom nuanceren door te verwijzen naar de belangrijke opmerking op de categorie:persoon naar nationaliteit. Daar is aangegeven in welke mate we personen uit territoria of deelgebieden toch afzonderlijk categoriseren. De Vlaamse, Schotse, Hawaïaanse of Arubaanse categoriebomen hebben dus zeker bestaansrecht. Het gaat er hier enkel om dat we die niet noodzakelijk volledig moeten uitbouwen, wel invullen daar waar het relevant is. - AGL (overleg) 2 nov 2011 14:05 (CET)
- Zeker, ik heb er geen probleem mee pakweg schrijvers of televisiepresentatoren afzonderlijk te categoriseren. Enkel opletten dat je niet in het duister gaat tasten over waar nu eigenlijk de grens ligt (voor zover dat niet nu al gebeurt). Groet, Gertjan R 2 nov 2011 14:22 (CET)
- Toevoeging: Aruba moet sowieso overal een eigen boom hebben, dat is een afzonderlijk afhankelijk territorium zoals opgelijst op de lijst van landen in 2011 (in de terminologie van het Koninkrijk der Nederlanden zelfs een 'land'). Groet, Gertjan R 2 nov 2011 14:23 (CET)
- Nou, dat wij Aruba, Curaçao en Sint-Maarten landen noemen is inderdaad maar intern-Nederlands taalgebruik, een eerder theoretische gelijkstelling met het vierde land Nederland. Zo noemen de Duitsers hun deelstaten ook Land (meervoud Länder). Voor internationaal gebruik zou ik toch alleen lidstaten van de VN een land noemen. De rest zijn territoria of deelgebieden. - AGL (overleg) 3 nov 2011 19:53 (CET)
- Met dat eerste ben ik het zeker eens, ik leg het hier altijd net op dezelfde manier uit (vandaag overigens nog). Wat betreft de term land in de betekenis staat; wat daaronder allemaal valt zijn inderdaad de VN-lidstaten, maar daarnaast heb je ook nog Vaticaanstad plus (en dat is dan haast onvermijdelijk afhankelijk van persoon tot persoon) de niet volledig erkende landen, zoals Kosovo en Taiwan. Groet, Gertjan R 5 nov 2011 20:32 (CET)
- Nou, dat wij Aruba, Curaçao en Sint-Maarten landen noemen is inderdaad maar intern-Nederlands taalgebruik, een eerder theoretische gelijkstelling met het vierde land Nederland. Zo noemen de Duitsers hun deelstaten ook Land (meervoud Länder). Voor internationaal gebruik zou ik toch alleen lidstaten van de VN een land noemen. De rest zijn territoria of deelgebieden. - AGL (overleg) 3 nov 2011 19:53 (CET)
- Het is wat mij betreft niet alles of niets voor de hele categorie:Vlaams persoon. Mag ik uw antwoord daarom nuanceren door te verwijzen naar de belangrijke opmerking op de categorie:persoon naar nationaliteit. Daar is aangegeven in welke mate we personen uit territoria of deelgebieden toch afzonderlijk categoriseren. De Vlaamse, Schotse, Hawaïaanse of Arubaanse categoriebomen hebben dus zeker bestaansrecht. Het gaat er hier enkel om dat we die niet noodzakelijk volledig moeten uitbouwen, wel invullen daar waar het relevant is. - AGL (overleg) 2 nov 2011 14:05 (CET)
- Voor verwijderen België niet onnodig opdelen omdat het een federatie is, doen we bij andere federaties ook niet. Gertjan R 2 nov 2011 13:06 (CET)
- zie ook Gebruiker:Edoderoo/VlaamseCategorieen en vooral de overlegpagina van destijds. Toen is besloten om Vlaams/Belgisch/Waals te laten bestaan, en er is later nog minstens 1x over gediscussieerd. Zelf heb ik er geen mening over, als niet-Belg zijn alle categorie-namen in mijn ogen correct, maar ik besef ook dat deze categorien er voornamelijk voor onze Belgische lezers zijn, en niet voor mij. edOverleg 13 nov 2011 09:00 (CET)
- Ik denk dat het in dit geval wel logisch is om samen te voegen. Ik kan mij echter ook voorstellen dat dat niet geldt voor de categorieen literatuuronderzoeker, taalkundige en misschien ook niet voor filosoof en historicus? Het zou kunnen zijn dat er op die terreinen wel een zinvol onderscheid is tussen Vlaams en Waals. MrBlueSky (overleg) 27 dec 2011 23:06 (CET)
- Eens met het behoud van deze taalgebonden wetenschapscategorieën. - AGL (overleg) 7 jan 2012 10:03 (CET)
- Ik denk dat het in dit geval wel logisch is om samen te voegen. Ik kan mij echter ook voorstellen dat dat niet geldt voor de categorieen literatuuronderzoeker, taalkundige en misschien ook niet voor filosoof en historicus? Het zou kunnen zijn dat er op die terreinen wel een zinvol onderscheid is tussen Vlaams en Waals. MrBlueSky (overleg) 27 dec 2011 23:06 (CET)
- Ik pleit ervoor om binnen de categorie:Belgisch wetenschapper het onderscheid tussen Vlaams en Waals op te heffen. We hebben dat ooit binnen de categorie:Belgisch sporter ook gedaan en sindsdien is die categorie veel overzichtelijker. De criteria voor het aanhouden of niet-aanhouden van een specifieke Vlaamse categorie zijn te vinden op Overleg categorie:Belgisch persoon. Voor wetenschappers is het onderscheid niet echt relevant. In de bestaande toestand staat de één als Belgisch en de ander als Vlaams gecategoriseerd, en daar is geen lijn in te trekken. Overigens is dat onderscheid er niet voor alle wetenschapstakken. In plaats van het te veralgemenen, is het beter het hier overal op te heffen. - AGL (overleg) 1 nov 2011 14:13 (CET)
- Categorie:Amerikaans minister van de Geconfedereerde Staten van Amerika - graag hernoemen naar Categorie:Minister van de Geconfedereerde Staten van Amerika. 'Amerikaans' lijkt me wat dubbelop. - - (Gebruiker - Overleg) 1 nov 2011 15:16 (CET)
- Titel zou zoiezo onjuist zijn. De Geconfedereerde scheidde zich af van de VS en "Amerikaans" slaat per traditie op de VS. Men noemt een Canadees ook niet Amerikaan hoewel Canada in (Noord) Amerika ligt. Amerikaans in de titel is dus zonder meer onjuist als men het op de CSA betrekt. --Kalsermar (overleg) 1 nov 2011 17:33 (CET)
- En derhalve ook opnemen in de categorieën Geconfedereerde Staten van Amerika en Minister naar historische nationaliteit - Skuipers (overleg) 1 nov 2011 23:19 (CET)
- Dat zowiezo, inderdaad. - - (Gebruiker - Overleg) 4 nov 2011 09:29 (CET)
- En derhalve ook opnemen in de categorieën Geconfedereerde Staten van Amerika en Minister naar historische nationaliteit - Skuipers (overleg) 1 nov 2011 23:19 (CET)
- Titel zou zoiezo onjuist zijn. De Geconfedereerde scheidde zich af van de VS en "Amerikaans" slaat per traditie op de VS. Men noemt een Canadees ook niet Amerikaan hoewel Canada in (Noord) Amerika ligt. Amerikaans in de titel is dus zonder meer onjuist als men het op de CSA betrekt. --Kalsermar (overleg) 1 nov 2011 17:33 (CET)
- Categorie:Volk in de Comoren, bevat maar 1 pagina, over een onderwerp (Arabieren) dat niet specifiek is voor de Comoren. Daarnaast hebben we al Categorie:Volk in Afrika, en Arabieren staat daar ook al in. Jvhertum (overleg) 1 nov 2011 15:41 (CET)
- Categorie:Cultuur in Oost-Vlaanderen - overbodige categorie onder de categorie:Cultuur in Vlaanderen; bestaat overigens niet voor de andere Vlaamse provincies - AGL (overleg) 1 nov 2011 18:52 (CET)
- Categorie:Productietechnieken -catweg- vervangen door enkelvoud. --VanBuren (overleg) 1 nov 2011 19:13 (CET)
- Categorie:Stofsoorten -catweg- vervangen door enkelvoud. --VanBuren (overleg) 1 nov 2011 19:14 (CET)
Toegevoegd woensdag 02/11, te verwijderen vanaf 16/11
- Categorie:Amerikaans partijvoorzitter - Weg, er is geen "Partijvoorzitter" in de VS zoals dat bijvoorbeeld in Nederland het geval is. Er zijn voorzitters van de Republican (en Democratic) National Committees maar dat is toch een andere functie. Hernoemen naar categorie:Voorzitter Republikeins Nationaal Committee (en Democratisch en nog liever in het Engels) oid lijkt mij veel beter. Zie ook discussie op OP ATX-NL.--Kalsermar (overleg) 2 nov 2011 16:04 (CET)
- Categorie:Winnaar van de Nobelprijs voor de Economie - hernoemen naar Categorie:Winnaar van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie. Conform de naam van het hoofdartikel. Zie ook de toelichtende tekst bij de categorie, waar al wordt aangegeven dat de naam Nobelprijs vaak abusievelijk voor deze prijs wordt gebruikt - Skuipers (overleg) 2 nov 2011 17:09 (CET)
Toegevoegd donderdag 03/11, te verwijderen vanaf 17/11
- Categorie:Voormalig departement in Frankrijk - vreemd genoeg betreffen de meeste pagina's in deze categorie departementen die juist niet in het huidige Frankrijk lagen. We hebben al Categorie:Voormalig departement van Frankrijk en de artikelen in deze categorie kunnen daar gewoon naar overgeplaatst worden. Jvhertum (overleg) 3 nov 2011 09:04 (CET)
- Hm, op de conclusie "de meeste pagina's in deze categorie betreffen departementen die juist niet in het huidige Frankrijk lagen" valt wel wat af te dingen. Laten we eens kijken: Bec-d'Ambès, Golo en Liamone zijn oude namen van nu nog bestaande departementen, Seine en Seine-et-Oise zijn in 1975 opgeheven bij de herindeling van de Parijse departementen; deze vijf voormalige departementen hebben altijd in Frankrijk gelegen. Meurthe en Moselle zijn in 1871 opgeheven toen het gebied (gedeeltelijk) Duits werd, maar zijn in 1919 weer Frans geworden. Saint-Pierre-et-Miquelon is al eeuwen Frans, is van 1976 tot 1985 een departement geweest, en is nu nog steeds Frans gebied als Collectivité d'outre-mer. Dan houden we dus over als enige niet-Franse departementen Mont-Terrible (in Zwitserland) en Mont-Blanc (in Italië). Al met al wat weinig redenen om deze categorie op te heffen. De laatste twee departementen kunnen natuurlijk verplaatst worden naar een andere subcat van de categorie:Voormalig departement van Frankrijk; voor de acht andere kan de huidige categorie mooi in stand blijven - Skuipers (overleg) 3 nov 2011 12:08 (CET)
- Dat zijn toch ook voormalige departementen van Frankrijk? Waarom een aparte categorie "voormalige departementen in Frankrijk"? Jvhertum (overleg) 3 nov 2011 13:04 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad, de ruimste van beide omschrijvingen, die met 'van' dus, volstaat - AGL (overleg) 3 nov 2011 19:43 (CET)
- Hm, op de conclusie "de meeste pagina's in deze categorie betreffen departementen die juist niet in het huidige Frankrijk lagen" valt wel wat af te dingen. Laten we eens kijken: Bec-d'Ambès, Golo en Liamone zijn oude namen van nu nog bestaande departementen, Seine en Seine-et-Oise zijn in 1975 opgeheven bij de herindeling van de Parijse departementen; deze vijf voormalige departementen hebben altijd in Frankrijk gelegen. Meurthe en Moselle zijn in 1871 opgeheven toen het gebied (gedeeltelijk) Duits werd, maar zijn in 1919 weer Frans geworden. Saint-Pierre-et-Miquelon is al eeuwen Frans, is van 1976 tot 1985 een departement geweest, en is nu nog steeds Frans gebied als Collectivité d'outre-mer. Dan houden we dus over als enige niet-Franse departementen Mont-Terrible (in Zwitserland) en Mont-Blanc (in Italië). Al met al wat weinig redenen om deze categorie op te heffen. De laatste twee departementen kunnen natuurlijk verplaatst worden naar een andere subcat van de categorie:Voormalig departement van Frankrijk; voor de acht andere kan de huidige categorie mooi in stand blijven - Skuipers (overleg) 3 nov 2011 12:08 (CET)
- Categorie:Vulkaan in Groenland - bevat maar 1 artikel, dat geen vulkaan betreft maar een intrusie - Jvhertum (overleg) 3 nov 2011 13:04 (CET)
- Mede in navolging van Kafirs terechte opmerking hieronder heb ik de categorie bij deze helemaal leeggemaakt. Groet, Gertjan R 5 nov 2011 20:30 (CET)
- Categorie:Vulkaan in Jan Mayen - hernoemen naar Categorie:Vulkaan op Jan Mayen. Jan Mayen is een eiland. Jvhertum (overleg) 3 nov 2011 16:01 (CET)
- Tegen - Ook Ierland is een eiland, maar omdat het ook een land / territorium betreft, gebruiken we het voorzetsel "in". Uitgezonderd daarop zijn eilandengroepen, waarvan de naam een meervoud is, zoals Spitsbergen. Dan is het weer "op". Alankomaat (overleg) 7 nov 2011 18:39 (CET)
- Voor - "In Jan Mayen" klinkt potsierlijk, wat onze zelfbedachte regeltjes daar ook over mogen zeggen. Het gaat om een vulkaan, dan is het fysisch-geografische karakter belangrijker dan het staatkundige aspect, ook al is onze categorie kennelijk op het laatste geënt. Zie ook [1] (waar niets te vinden is over uitzonderingen voor eilandengroepen). Paul B (overleg) 9 nov 2011 22:07 (CET)
Toegevoegd vrijdag 04/11, te verwijderen vanaf 18/11
- Categorie:Friesland Foods - In 2006 eens aangemaakt en gevuld met 2 artikelen en daarna niets. -- Mdd (overleg) 4 nov 2011 00:32 (CET)
- Volgens mij hoort Gecondenseerde melk ook niet in deze categorie. Dan hou je alleen het naamgevend artikel over. Voor verwijderen - - - (Gebruiker - Overleg) 4 nov 2011 09:30 (CET)
- Dat artikel heb ook er uit gehaald. Dat je categorieën niet mag leeghalen betekent niet dat je artikelen niet uit categorieën mag halen waar ze niet in thuis horen. - Kafir (overleg) 4 nov 2011 12:44 (CET)
- Voor verwijderen. Ik zie geen toegevoegde waarde naast de moedercategorie. Halandinh (overleg) 7 nov 2011 00:39 (CET)
- Nog ter verduidelijking: Die categorie was in 2006 nog een topcat toen Friesland Foods nog zelfstandig was. Eind 2008 is Friesland Foods gefuseerd tot FrieslandCampina en daarna is hier een gelijknamige topcat aangemaakt, waardoor de eerste overbodig werd. -- Mdd (overleg) 7 nov 2011 18:25 (CET)
- Volgens mij hoort Gecondenseerde melk ook niet in deze categorie. Dan hou je alleen het naamgevend artikel over. Voor verwijderen - - - (Gebruiker - Overleg) 4 nov 2011 09:30 (CET)
- Categorie:Voortstuwing - hernoemen naar Categorie:Scheepsvoortstuwing, die categorie gaat specifiek over scheepvaart - Jvhertum (overleg) 4 nov 2011 09:48 (CET)
- Categorie:Vorsten van de Alemannen - bevat maar 1 pagina, voor iemand die geen vorst van de Alemannen was maar leider van een bepaalde stam. Daarnaast is de categorienaam in meervoud. Jvhertum (overleg) 4 nov 2011 13:09 (CET)
Toegevoegd zaterdag 05/11, te verwijderen vanaf 19/11
- ...
Toegevoegd zondag 06/11, te verwijderen vanaf 20/11
Week 45
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 07/11, te verwijderen vanaf 21/11
- Categorie:Lijst Dedecker - De categorie is na overplaatsing naar de nieuwe categorie:LDD leeg, maar toch heeft de afhandelende moderator hem laten staan, ofwel per vergissing, ofwel lettende op de visie van Skuipers, in het eerste geval een {nuweg}-kandidaat. Gertjan R 7 nov 2011 09:51 (CET)
- Deze categorie is nu niet meer leeg, omdat ik Derk Jan Eppink hierin heb opgenomen. Tenslotte is hij in 2009 voor deze lijst in het EP gekozen, en dat historische feit weglaten zou de encyclopedie incompleet maken. De partij Lijst Dedecker heeft pas in 2011 zijn naam gewijzigd - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:12 (CET)
- Er zou helemaal geen historisch feit weggelaten worden, de partij is hernoemd. We hebben toch ook geen afzonderlijk artikel over de Lijst Dedecker, noch over de CVP, laat staan eigen categorieën voor die oude partijnamen. Waar haal je deze zienswijze in godsnaam vandaan? Gertjan R 7 nov 2011 19:24 (CET)
- Volmondig eens met Gertjan. Sonuwe (✉) 7 nov 2011 19:58 (CET)
- Kijk eerst eens goed naar wat er bij andere partijen ook al gebeurd is, voordat je emotionele kreten slaakt als "waar haal je deze zienswijze in godsnaam vandaan" - op deze manier gaan we hier niet met elkaar om. Ik heb al eerder gewezen op het voorbeeld van de LSP en de PvdV, wara ook de ene partij een vootzetting is van de andere. Ik zie nog geen argument aangedragen om bij de LDD anders te werk te gaan. Ik wijs er nog op dat de partij op de website van het Europese parlement (uiteraard) nog steeds wordt aangeduid als Lijst-DeDecker, want onder die naam is in 2009 meegedaan aan de Europese verkiezingen. Een latere naamswijziging doet daar niets aan af. Het ligt dus voor de hand de naam en de categorie ook voor een goed overzicht van de historie als zodanig te handhaven. De LDD-nieuwe stijl moet eerst nog maar eens bewijzen dat ze kans ziet vertegenwoordigers gekozen te krijgen. Bovendien heeft de genomineerde categorie twee zinvolle artikelen - Skuipers (overleg) 8 nov 2011 11:10 (CET)
- Belachelijk, nu ben je om je punt te maken een artikel gaan schrijven over de partij met de oude naam. Bladvulling van de zuiverste soort. Wat is het doel en nut daar nu eigenlijk van, behalve de zaken ingewikkelder voor te stellen dan ze zijn? Gertjan R 8 nov 2011 22:06 (CET)
- Kijk eerst eens goed naar wat er bij andere partijen ook al gebeurd is, voordat je emotionele kreten slaakt als "waar haal je deze zienswijze in godsnaam vandaan" - op deze manier gaan we hier niet met elkaar om. Ik heb al eerder gewezen op het voorbeeld van de LSP en de PvdV, wara ook de ene partij een vootzetting is van de andere. Ik zie nog geen argument aangedragen om bij de LDD anders te werk te gaan. Ik wijs er nog op dat de partij op de website van het Europese parlement (uiteraard) nog steeds wordt aangeduid als Lijst-DeDecker, want onder die naam is in 2009 meegedaan aan de Europese verkiezingen. Een latere naamswijziging doet daar niets aan af. Het ligt dus voor de hand de naam en de categorie ook voor een goed overzicht van de historie als zodanig te handhaven. De LDD-nieuwe stijl moet eerst nog maar eens bewijzen dat ze kans ziet vertegenwoordigers gekozen te krijgen. Bovendien heeft de genomineerde categorie twee zinvolle artikelen - Skuipers (overleg) 8 nov 2011 11:10 (CET)
- Voor verwijderen Dit ding is inderdaad overbodig, 't is een en dezelfde partij. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 17:10 (CET)
- Deze categorie is nu niet meer leeg, omdat ik Derk Jan Eppink hierin heb opgenomen. Tenslotte is hij in 2009 voor deze lijst in het EP gekozen, en dat historische feit weglaten zou de encyclopedie incompleet maken. De partij Lijst Dedecker heeft pas in 2011 zijn naam gewijzigd - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:12 (CET)
- Categorie:Watering - wateringen komen (volgens Watering (bestuur) alleen in België voor. De categorie is dus dubbelop met Categorie:Watering in België - Jvhertum (overleg) 7 nov 2011 12:47 (CET)
- Kunnen we dan niet beter de categorie:Watering in België verwijderen, zodat we een situatie krijgen die vergelijkbaar is met de Categorie:Waterschap waar we ook geen categorie:Waterschap in Nederland kennen? Het hoofdartikel zou dan Watering (België) genoemd kunnen worden (vergelijk Waterschap (Nederland)) - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:21 (CET)
- Categorie:Nederlandstalige Popklassiekers - onnodig/ reclame - zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111023 dl2 en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111107 dl1 - Agora (overleg) 7 nov 2011 12:54 (CET)
- Als de nominaties voor de artikelen worden gehonoreerd, verliest deze categorie automatisch zijn bestaansrecht - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:25 (CET)
- Dan blijft deze nominatie gewoon staan omdat de categorie leeg is. Als de nominaties daarentegen niét worden gehonoreerd, verdient deze nominatie automatisch haar bestaansrecht. Kortom, normaler ware geweest eerst de nominaties van de artikelen af te wachten. Zó werken we hier. Gertjan R 7 nov 2011 19:26 (CET)
- Als de nominaties voor de artikelen worden gehonoreerd, verliest deze categorie automatisch zijn bestaansrecht - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:25 (CET)
- Categorie:Nederlandse mythologie - Weg / leeg. Staat al lang genomineerd, maar was als te verwijderen pagina aangeduid en nergens gemeld. Alankomaat (overleg) 7 nov 2011 18:30 (CET)
- Voor verwijderen - er is Nederlandse folklore maar mythologie... - - (Gebruiker - Overleg) 17 nov 2011 10:41 (CET)
Toegevoegd dinsdag 08/11, te verwijderen vanaf 22/11
- categorie:mediapersoonlijkheid naar nationaliteit en categorie:mediapersoonlijkheid (onderliggen categorieën (categorie:amerikaans mediapersoonlijkheid en categorie:nederlandse mediapersoonlijkheid) Onduidelijke definitie en daardoor onduidelijke categorie. - Evert100 8 oktober 2011 5:02 (CEST)
- Ik twijfel. Het artikel Mediapersoonlijkheid is een vrij duidelijke omschrijving. Daarnaast: hoe wil je de personen categoriseren die enkel in een van deze categorieën staan? Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:48 (CET)
- Het gaat dan om een handjevol mensen die voor het grootste deel in andere categorieën kunnen worden opgenomen, of desnoods een enkeling als categorie:Nederlands persoon. De definitie die gegeven wordt in het betreffende artikel is leuk, maar stoelt uiteindelijk nergens op. Het is vooral door de auteur bedacht. Misschien moet dat ook worden voorgedragen voor verwijdering. Evert100 8 oktober 2011 23:56 (CEST)
- Ik twijfel. Het artikel Mediapersoonlijkheid is een vrij duidelijke omschrijving. Daarnaast: hoe wil je de personen categoriseren die enkel in een van deze categorieën staan? Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:48 (CET)
- Categorie:Heren van Valkenburg - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Heer van Valkenburg. Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:55 (CET)
- Categorie:Heren van Heinsberg - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Heer van Heinsberg. Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:55 (CET)
- Categorie:Werk van Terry Pratchett - bevat geen enkele artikelen, alleen de categorie Categorie:Schijfwereld - Jvhertum (overleg) 8 nov 2011 12:29 (CET)
- Ik heb alle werken van Pratchett direct in deze categorie gezet. Dat lijkt mij een logische categorisering voor boeken (en dus niet via een tussencategorie). - Kafir (overleg) 8 nov 2011 12:57 (CET)
- Ik weet niet of dat zo zinvol was, want het zijn allemaal Schijfwereldboeken - Jvhertum (overleg) 9 nov 2011 09:48 (CET)
- Ik heb alle werken van Pratchett direct in deze categorie gezet. Dat lijkt mij een logische categorisering voor boeken (en dus niet via een tussencategorie). - Kafir (overleg) 8 nov 2011 12:57 (CET)
Toegevoegd woensdag 09/11, te verwijderen vanaf 23/11
- Categorie:Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie - Categorie voor in 2007 gesloten portaal. De pagina's in deze categorie heb ik genomineerd (zie deze sessie). Als die verwijderd worden, mag deze categorie logischerwijs ook weg. Mathonius 9 nov 2011 19:17 (CET)
Toegevoegd donderdag 10/11, te verwijderen vanaf 24/11
- Categorie:Windows Vista lettertype - sp, hernoemen naar Categorie:Windows Vista-lettertype - Jvhertum (overleg) 10 nov 2011 16:30 (CET)
- In hoeverre zijn dit soort categorieën overigens überhaupt gewenst? Gertjan R 12 nov 2011 20:40 (CET)
- Inhoud kan volgens mij prima toegevoegd worden aan Categorie:Lettertype van Microsoft. Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 11:06 (CET)
- Eens, de categorie kan dus helemaal weg. Groet, Gertjan R 13 nov 2011 15:00 (CET)
- Inhoud kan volgens mij prima toegevoegd worden aan Categorie:Lettertype van Microsoft. Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 11:06 (CET)
- In hoeverre zijn dit soort categorieën overigens überhaupt gewenst? Gertjan R 12 nov 2011 20:40 (CET)
Toegevoegd vrijdag 11/11, te verwijderen vanaf 25/11
- Categorie:Zeeslag bij Tunesië - maar 1 artikel. Daarnaast categoriseren we zeeslagen niet naar nabijgelegen land (zie Categorie:Zeeslag) - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 13:00 (CET)
- Categorie:Zimbabwaanse band en Categorie:Zimbabwaanse danceact - bevatten maar 1 artikel, dat niet over een Zimbabwaanse band maar over een Britse, van oorsprong Zambiaanse, zangeres gaat - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 13:10 (CET)
- Categorie:WWE film - hernoemen naar Categorie:WWE Studios 87lievenoverleg 11 nov 2011 14:47 (CET)
- Aangezien de categorie alleen films bevat, kunnen we het beter hernoemen naar Categorie:Film van WWE Studios en verplaatsen van Categorie:Amerikaans filmbedrijf naar Categorie:Film naar studio - Jvhertum (overleg) 28 nov 2011 13:54 (CET)
- Goed idee, ik ben ervoor met "Categorie:Film van WWE Studios". 87lievenoverleg 7 dec 2011 16:40 (CET)
- Aangezien de categorie alleen films bevat, kunnen we het beter hernoemen naar Categorie:Film van WWE Studios en verplaatsen van Categorie:Amerikaans filmbedrijf naar Categorie:Film naar studio - Jvhertum (overleg) 28 nov 2011 13:54 (CET)
Categorie:Zuid-Amerikaanse lagekostenmaatschappij- leeg - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 17:02 (CET)- Nadat je het artikel AIRES daaruit hebt verwijderd wel. In het artikel staat echter: "en werd het bedrijf een low cost maatschappij". Iets klopt er dus niet... Ofwel is het artikel onterecht verwijderd uit de categorie, ofwel staat betreffende tekst in artikel er niet correct. Als je het linksom of rechtsom in orde zou kunnen maken? Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 15:04 (CET)
- AIRES is een lagekostenmaatschappij (zo staat het ook bij de Duitse en Engelse collega's), ik weet het nog goed want toen ik op onze hoofdpagina hun crash in San Andrés versloeg haalde men die kwalificatie weg wegens pejoratief overkomend. Ik heb Jvhertums wijziging dus alvast (in afwachting van betere bronnen?) teruggedraaid. Groet, Gertjan R 13 nov 2011 15:26 (CET)
- Foutje. Ik heb 'm doorgestreept. Jvhertum (overleg) 14 nov 2011 14:45 (CET)
- Nadat je het artikel AIRES daaruit hebt verwijderd wel. In het artikel staat echter: "en werd het bedrijf een low cost maatschappij". Iets klopt er dus niet... Ofwel is het artikel onterecht verwijderd uit de categorie, ofwel staat betreffende tekst in artikel er niet correct. Als je het linksom of rechtsom in orde zou kunnen maken? Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 15:04 (CET)
Toegevoegd zaterdag 12/11, te verwijderen vanaf 26/11
- ...
Toegevoegd zondag 13/11, te verwijderen vanaf 27/11
Categorie:Muziekalbum van The Byrds - Leeg.Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 15:00 (CET)- Artikelen over Mr. Tambourine Man en Turn! Turn! Turn! aangemaakt, dus nominatiesjabloon alvast weggehaald. Mathonius 13 nov 2011 19:11 (CET)
- Categorie:Incaheerser - Overal gebruiken we de titel en niet een beschrijving. De titel is Sapa Inca, dus graag deze categorie hernoemen naar Categorie:Sapa Inca. Aansluitend kan de categorie in de categorie:Monarch naar titel in plaats van het artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 13 nov 2011 18:47 (CET)
Week 46
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Toegevoegd maandag 14/11, te verwijderen vanaf 28/11
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Bosnisch skiër hernoemen naar Categorie:Bosnisch alpineskiër. Afwijkende categorienaam in categorieboom, zie ook Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 28. Mvg Steven8585 (overleg) 14 nov 2011 23:43 (CET)
Toegevoegd dinsdag 15/11, te verwijderen vanaf 29/11
- Categorie:Kamermuziek (ensembles) - hernoemen naar Categorie:Kamermuziekensemble. De categorie gaat over ensembles, niet over de muziek die zij uitvoeren - Skuipers (overleg) 15 nov 2011 12:30 (CET)
- Categorie:Persoon uit de Russische Burgeroorlog - hernoemen naar Categorie:Persoon in de Russische Burgeroorlog zoals alle andere in de categorie:persoon naar gebeurtenis - AGL (overleg) 15 nov 2011 19:55 (CET)
Toegevoegd woensdag 16/11, te verwijderen vanaf 30/11
- Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1000 m mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1000 m vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 10000 m mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1500 m mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1500 m vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 3000 m vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 500 m mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 500 m vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 5000 m mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 5000 m vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1000 m mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1000 m vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 10000 m mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1500 m mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1500 m vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 3000 m vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 500 m mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 500 m vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 5000 m mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 5000 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 100 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 100 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1000 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1000 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1500 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1500 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 3000 & 5000 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 500 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 500 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 5000 & 10000 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1000 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1000 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1500 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1500 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 3000 & 5000 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 500 m mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 500 m vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 5000 & 10000 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1000 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1000 m vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 10000 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1500 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1500 m vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 3000 m vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 500 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 500 m vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 5000 m mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 5000 m vrouwen graag hernoemen naar Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1000 meter mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1000 meter vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 10000 meter mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1500 meter mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 1500 meter vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 3000 meter vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 500 meter mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 500 meter vrouwen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 5000 meter mannen, Categorie:Nederlands kampioenschap schaatsen - 5000 meter vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1000 meter mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1000 meter vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 10000 meter mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1500 meter mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 1500 meter vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 3000 meter vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 500 meter mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 500 meter vrouwen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 5000 meter mannen, Categorie:Schaatsen op de Olympische Winterspelen - 5000 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 100 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 100 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1000 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1000 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1500 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 1500 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 3000 & 5000 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 500 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 500 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen - 5000 & 10000 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1000 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1000 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1500 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 1500 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 3000 & 5000 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 500 meter mannen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 500 meter vrouwen, Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - 5000 & 10000 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1000 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1000 meter vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 10000 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1500 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 1500 meter vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 3000 meter vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 500 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 500 meter vrouwen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 5000 meter mannen, Categorie:Wereldkampioenschap schaatsen afstanden - 5000 meter vrouwen respectievelijk. Het woord "meter" liever voluit schrijven in titels van pagina's, categorieën en sjablonen. Bij de paginatitels is het al aangepast, nu de categorieën nog. Sorry voor deze Haïti-Liechtenstein-nominatie. - Kafir (overleg) 16 nov 2011 03:25 (CET)
Toegevoegd donderdag 17/11, te verwijderen vanaf 01/12
- Categorie:Militair in de Mexicaanse Revolutie herinvoegen in Categorie:Persoon in de Mexicaanse Revolutie en Categorie:Mexicaans militair. Weining functionele onderverdeling. Tijdens de revolutie waren militairen nauwelijks te onderscheiden van bijvoorbeeld politici; vrijwel iedereen die in die tijd wat te betekenen had baseerde dat op vuurkracht. Mixcoatl 17 nov 2011 20:57 (CET)
- Tegen - Ik heb de algemene categorie:revolutionair willen vervolledigen en kwam zo bij de Mexicaanse kwestie terecht, de kwestie namelijk dat iedereen daar wel ergens voor of tegen vocht. Een specifiekere categorie "Mexicaans revolutionair" had dus weinig zin. De oplossing om het woord militair te gebruiken heb ik overgenomen van de Spaanse Wikipedia: hier. Als de Spaanstaligen, waartoe de Mexicanen ook behoren, het zelf zo doen! Bij een 80-tal personen in onze Wikipedia die deelnamen aan de gevechten konden dan twee categorie-aanduidingen, namelijk categorie:Mexicaans militair en categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie worden samengevoegd. Zoals u zegt waren dat meestal ook politici; vaak kregen zij minister- of gouverneursposten na de Revolutie. Het waren dus geen echte militairen en toch had iemand (niet ik) ze in de categorie:Mexicaans militair geplaatst. De samenvoeging van de twee categorie-omschrijvingen nuanceert nu hun militair-zijn: zij waren dat enkel maar in de revolutietijd en in allerlei milities. Eigenlijk lost deze samenvoeging de kwestie die u stelt eerder op dan dat het ermee in strijd zou zijn: zij passen niet echt als gewone militair. Onrechtstreeks konden deze personen die toch gevochten hadden in een revolutie, zo ook hun plaats krijgen in de categorie:Latijns-Amerikaans revolutionair (via de inleiding aldaar). En ik heb het globaal nagekeken : bij het 60-tal personen die in de hoofdcategorie zijn blijven staan, vaak kunstenaars of dokters-verplegenden (in de strijd), is er nauwelijks een spoor van deelname aan de gevechten. - AGL (overleg) 17 nov 2011 21:21 (CET)
- Dat de Spaanstaligen het ook doen is geen argument; zij hebben hun beleid, wij hebben het onze (bovendien is in mijn ervaring de Spaanse Wikipedia van veel mindere kwaliteit dan de meeste andere, maar dat terzijde). Wie er wel en niet actief deel hebben genomen aan gevechten is een vrij triviaal verschil, en bovendien is dat alsnog niet de definitie van militair (er zijn immers zat militairen die nog nooit een oorlog van dichtbij hebben gezien). Bovendien is het eenvoudigweg niet waar dat de meesten van de personen die achterblijven in de categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie geen militairen waren, Venustiano Carranza om maar eens de prominentste te noemen. Het klopt weliswaar dat de man geen carrieremilitair was en vermoedelijk zelf niet actief heeft meegevochten maar hij was wel opperbevelhebber van het Constitutionalistische Leger. Dat veel politici-militairen pas na de revolutie gouverneurs- of ministersposten kregen is ook te kort voor de bocht, het komt minstens net zo vaak voor dat iemand een (politieke) machtspositie had en vervolgens door de revolutie was gedwongen de wapenen op te nemen. Uiteindelijk is het van het gros van de mensen in de revolutie een classificatie als militair zowel als niet-militair beargumenteerbaar. En dat is wat mij betreft voldoende om militairen apart onder de classificeren: het maakt het voor de lezer alleen maar ingewikkelder artikelen te zoeken. Mixcoatl 20 nov 2011 13:56 (CET)
- Nogmaals, wie al dan niet als militair gecategoriseerd was, daar heb ik niks aan veranderd. Dat onderscheid wás er. - AGL (overleg) 20 nov 2011 21:46 (CET)
- Maar voor een categorisatie op militair naar nationaliteit is het definitieprobleem veel kleiner; het is niet zo erg als iemand dan te snel of niet snel genoeg als militair gecatogoriseerd wordt, want dat betekent anders dan met Militair in de Mexicaanse Revolutie niet dat hij in een andere categorie niet meer terug te vinden is. Mixcoatl 8 dec 2011 19:32 (CET)
- Nogmaals, wie al dan niet als militair gecategoriseerd was, daar heb ik niks aan veranderd. Dat onderscheid wás er. - AGL (overleg) 20 nov 2011 21:46 (CET)
- Dat de Spaanstaligen het ook doen is geen argument; zij hebben hun beleid, wij hebben het onze (bovendien is in mijn ervaring de Spaanse Wikipedia van veel mindere kwaliteit dan de meeste andere, maar dat terzijde). Wie er wel en niet actief deel hebben genomen aan gevechten is een vrij triviaal verschil, en bovendien is dat alsnog niet de definitie van militair (er zijn immers zat militairen die nog nooit een oorlog van dichtbij hebben gezien). Bovendien is het eenvoudigweg niet waar dat de meesten van de personen die achterblijven in de categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie geen militairen waren, Venustiano Carranza om maar eens de prominentste te noemen. Het klopt weliswaar dat de man geen carrieremilitair was en vermoedelijk zelf niet actief heeft meegevochten maar hij was wel opperbevelhebber van het Constitutionalistische Leger. Dat veel politici-militairen pas na de revolutie gouverneurs- of ministersposten kregen is ook te kort voor de bocht, het komt minstens net zo vaak voor dat iemand een (politieke) machtspositie had en vervolgens door de revolutie was gedwongen de wapenen op te nemen. Uiteindelijk is het van het gros van de mensen in de revolutie een classificatie als militair zowel als niet-militair beargumenteerbaar. En dat is wat mij betreft voldoende om militairen apart onder de classificeren: het maakt het voor de lezer alleen maar ingewikkelder artikelen te zoeken. Mixcoatl 20 nov 2011 13:56 (CET)
- Opmerking - Vooruit gezet naar week 52. MrBlueSky (overleg) 27 dec 2011 22:56 (CET)
- Tegen - Ik heb de algemene categorie:revolutionair willen vervolledigen en kwam zo bij de Mexicaanse kwestie terecht, de kwestie namelijk dat iedereen daar wel ergens voor of tegen vocht. Een specifiekere categorie "Mexicaans revolutionair" had dus weinig zin. De oplossing om het woord militair te gebruiken heb ik overgenomen van de Spaanse Wikipedia: hier. Als de Spaanstaligen, waartoe de Mexicanen ook behoren, het zelf zo doen! Bij een 80-tal personen in onze Wikipedia die deelnamen aan de gevechten konden dan twee categorie-aanduidingen, namelijk categorie:Mexicaans militair en categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie worden samengevoegd. Zoals u zegt waren dat meestal ook politici; vaak kregen zij minister- of gouverneursposten na de Revolutie. Het waren dus geen echte militairen en toch had iemand (niet ik) ze in de categorie:Mexicaans militair geplaatst. De samenvoeging van de twee categorie-omschrijvingen nuanceert nu hun militair-zijn: zij waren dat enkel maar in de revolutietijd en in allerlei milities. Eigenlijk lost deze samenvoeging de kwestie die u stelt eerder op dan dat het ermee in strijd zou zijn: zij passen niet echt als gewone militair. Onrechtstreeks konden deze personen die toch gevochten hadden in een revolutie, zo ook hun plaats krijgen in de categorie:Latijns-Amerikaans revolutionair (via de inleiding aldaar). En ik heb het globaal nagekeken : bij het 60-tal personen die in de hoofdcategorie zijn blijven staan, vaak kunstenaars of dokters-verplegenden (in de strijd), is er nauwelijks een spoor van deelname aan de gevechten. - AGL (overleg) 17 nov 2011 21:21 (CET)
Toegevoegd vrijdag 18/11, te verwijderen vanaf 02/12
- Categorie:Nationale Training Selectie - weg. Sporters worden normaliter niet naar ploeg gecategoriseerd. Er is ook geen categorie voor TVM-schaatsers, Rabobank-wielrenners of Ajax-voetballers. - Kafir (overleg) 18 nov 2011 00:04 (CET)
- Categorie:Minimal music hernoemen naar Categorie:Minimalistische muziek. Als er een Nederlandse term voor is, die dan ook gebruiken op de Nederlandstalige Wikipedia. Heb overigens ook het hoofdartikel van naam veranderd. Deense, Spaanse en Franse collega's doen het overigens ook zo. - Kafir (overleg) 18 nov 2011 01:00 (CET)
- Ik vraag me af of dit moet. Minimal music is de in het Nederlands gebruikelijke term, zie Groene Boekje online. Lymantria overleg 4 dec 2011 13:14 (CET)
- Categorie:Arno Nicolaï hernoemen naar Categorie:Bouwwerk van Arno Nicolaï, zoals gebruikelijk bij architecten. Categorie kan dan worden ingepast in "bouwwerk naar architect". Alankomaat (overleg) 18 nov 2011 17:28 (CET
Toegevoegd zaterdag 19/11, te verwijderen vanaf 03/12
- Categorie:Muziek in Venlo en subcategorieën Categorie:Venlose band en Categorie:Venlose zanger - onnodig - Geen onderscheidend onderwerp/ genre als muziek in Venlo maar alleen plaatsbepaling - Agora (overleg) 19 nov 2011 14:27 (CET)
- Ik krijg langzaam het gevoel dat je een hetze tegen mij aan het voeren bent, Agora. Alles wat ik de laatste tijd gestart ben, wordt door jouw genomineerd (geen enkele uitzondering) voor verwijdering.
- Los daarvan: er staat ook een categorie Muziek in Den Haag in de hoofdcategorie. Nu zul je wel komen met het argument "elk lemma en elke categorie wordt apart beoordeeld", maar ik wil je er toch even op wijzen dat zowel Den Haag als Venlo een imposante geschiedenis heeft in de muziek (Venlo wordt ook wel de "stad van 1000 leedjes" genoemd). Daarnaast ben ik nog lang niet klaar met lemmata schrijven over Venlose artiesten, dus wordt zowel de hier genomineerde categorie als de subcategorieën nog uitgebreider. Torval (overleg) 19 nov 2011 15:21 (CET)
- Ik bedoel trouwens de categorieën Muziek in Rotterdam en Haagse band. Torval (overleg) 19 nov 2011 15:31 (CET)
- Nogal jammer die persoonlijke achterdocht. Ik vind juist dat je prima dingen schrijft over Venlo en omstreken. Alleen dat het af en toe wel eens iets te lokaal wordt en/ of niet binnen de Ew criteria valt. Misschien kan je een lemma muziek in Venlo (oid) maken waaruit blijkt dat het om een apart genre danwel aparte betekenis gaat. Ik vond deze indeling in eerste instantie nogal uit de boom vallen. Agora (overleg) 19 nov 2011 19:18 (CET)
- In dat geval zal ik mijn best doen om een lemma over muziek in Venlo te schrijven, al heeft dat wel nogal wat tijd nodig (gezien de officieuze titel stad van 1000 leedjes). Wellicht hebben mijn toevoegingen van de diverse Venlose festivals je trouwens al enigszins kunnen overtuigen. Hieruit blijkt m.i. al enigszins de status van Venlo als muziekstad. Als een door mij gestart lemma twijfel wekt over de E-waarde, begrijp ik dat het voor toetsing wordt voorgelegd aan de groep. Ik zie je antwoord als een uitdaging om mijn punt te maken en neem die uitdaging dan ook graag aan. Groet, Torval (overleg) 19 nov 2011 19:30 (CET)
- Ik heb intussen een eerste opzet gemaakt, zie muziekstad Venlo. Torval (overleg) 19 nov 2011 20:40 (CET)
- Nogal jammer die persoonlijke achterdocht. Ik vind juist dat je prima dingen schrijft over Venlo en omstreken. Alleen dat het af en toe wel eens iets te lokaal wordt en/ of niet binnen de Ew criteria valt. Misschien kan je een lemma muziek in Venlo (oid) maken waaruit blijkt dat het om een apart genre danwel aparte betekenis gaat. Ik vond deze indeling in eerste instantie nogal uit de boom vallen. Agora (overleg) 19 nov 2011 19:18 (CET)
- Ik bedoel trouwens de categorieën Muziek in Rotterdam en Haagse band. Torval (overleg) 19 nov 2011 15:31 (CET)
- Categorie:Koptisch christen - de toelichtende tekst zegt Personen die bekend zijn vanwege hun rol in de Koptisch-katholieke Kerk of de Koptisch-orthodoxe Kerk. De vier opgenomen artikelen gaan echter over politici, die niet specifiek bekend zijn geworden door hun rol in een Koptische kerk. We gaan ook niet alle CDA-politici onderbrengen in de categorie:Christelijk persoon of een van haar subcategorieën - Skuipers (overleg) 19 nov 2011 22:29 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik ben het eens met uw CDA-voorbeeld en een algemene regel in die zin. Maar hier lijkt een uitzondering verantwoord: in Egypte heeft het feit dat iemand van de Koptische minderheid is toch een sterke politieke en maatschappelijke betekenis. - AGL (overleg) 20 nov 2011 12:50 (CET)
- Dan nog is de naamgeving foutief. Alle Kopten (dwz leden van een Koptische kerk - er zijn er twee) zijn christen, dus gebruik van het woord christen voegt niets toe. Een betere naam zou kunnen zijn Categorie:Koptisch politicus in Egypte - Skuipers (overleg) 20 nov 2011 17:27 (CET)
- Het meest voordehandliggend is dan de categorie:Koptisch persoon. - AGL (overleg) 20 nov 2011 21:41 (CET)
- Als subcat van de categorie:Egyptisch persoon lijkt me dat een goed idee. - Skuipers (overleg) 20 nov 2011 22:16 (CET) - Ik heb de nominatie navenant aangepast - Skuipers (overleg) 21 nov 2011 07:42 (CET)
- Nee, ook geen Koptisch persoon aanmaken. Ik ben Voor verwijderen, personen niet categoriseren naar geloof. Halandinh (overleg) 24 nov 2011 23:48 (CET)
- Ja, de Kopten hebben ook een andere taal en dus vormen ze in Egypte een duidelijk onderscheiden groep. Zij vallen binnen de uitzonderingen beschreven in de inleiding bij de categorie:persoon naar nationaliteit. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:08 (CET)
- Als subcat van de categorie:Egyptisch persoon lijkt me dat een goed idee. - Skuipers (overleg) 20 nov 2011 22:16 (CET) - Ik heb de nominatie navenant aangepast - Skuipers (overleg) 21 nov 2011 07:42 (CET)
- Het meest voordehandliggend is dan de categorie:Koptisch persoon. - AGL (overleg) 20 nov 2011 21:41 (CET)
- Dan nog is de naamgeving foutief. Alle Kopten (dwz leden van een Koptische kerk - er zijn er twee) zijn christen, dus gebruik van het woord christen voegt niets toe. Een betere naam zou kunnen zijn Categorie:Koptisch politicus in Egypte - Skuipers (overleg) 20 nov 2011 17:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik ben het eens met uw CDA-voorbeeld en een algemene regel in die zin. Maar hier lijkt een uitzondering verantwoord: in Egypte heeft het feit dat iemand van de Koptische minderheid is toch een sterke politieke en maatschappelijke betekenis. - AGL (overleg) 20 nov 2011 12:50 (CET)
- Categorie:Koptische Kerk - overcategorisatie. De subcategorieën en artikelen kunnen zonder probleem worden ondergebracht in de categorie:Christendom in Egypte - Skuipers (overleg) 19 nov 2011 23:35 (CET)
- Voor - inderdaad een overbodige tussencategorie - AGL (overleg) 20 nov 2011 12:50 (CET)
Toegevoegd zondag 20/11, te verwijderen vanaf 04/12
- Categorie:Sjablonen kalender - te weinig inhoud voor een zelfstandige sjablooncategorie. Om de categorieboom niet onoverzichtelijk te maken zijn er minstens 20 sjablonen (maar nog liever meer) nodig om een sjablooncategorie te rechtvaardigen. De inhoud past prima in de moedercategorie, waar het vanwege de gemengde sjablonen beter in kan staan. Een juiste sortering en het staat er overzichtelijk. Romaine (overleg) 20 nov 2011 20:53 (CET)
Week 47
Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 21/11, te verwijderen vanaf 05/12
- Categorie:Milieubeschermer - dubbelop met Categorie:Milieuactivist - **Man!agO** 21 nov 2011 09:10 (CET)
- Dit lijkt me een misverstand. Naast natuurbeschermers bestaan er natuuractivisten, naast vakbondsvertegenwoordigers vakbondsmilitaten. En zo zijn er binnen de milieuwereld echte activisten naast milieubeschermers zoals Winsemius, die je toch echt geen activist kunt noemen. Dus m.i. wel handhaven of de categorie milieuactivist opheffen en laten vallen onder milieubeschermer. mvg 145.99.188.129 21 nov 2011 10:24 (CET)
- Eens met de ip, dit lijkt wat kort door de bocht. Kun je onderbouwen dat dit dubbelop is, Maniago? - Leo VI (overleg) 21 nov 2011 22:25 (CET)
- Voor - Zelfs als er een nuance zou zijn in de betekenissen, zouden de meeste milieubeschermers zich ook milieuactivist noemen en omgekeerd. Gaan we die personen dan allemaal dubbel categoriseren ? Gewoon samenvoegen en milieuactivist is daarbij de betere categorie, niet alleen omdat die al lang bestond, maar ook omdat we een algemene categorie:activist hebben. - AGL (overleg) 23 nov 2011 18:31 (CET)
- Tegen - Milieuactivisme en milieubescherming verschillen namelijk inhoudelijjk. Activisme is radicaler, en kenmerkt zich onder meer door betogingen, acties, én heeft bij sommigen een slecht imago. Milieubescherming is gematigder, en minder gericht op politieke verandering. Dit soort verschillen categoriseren kan soms lastig kan zijn, maar betekent niet dat samenvoegen opeens goed is. Alles naar milieubescherming zou eventueel logischer zijn, alles naar -activisme is tamelijk POV. -- Leo VI (overleg) 23 nov 2011 19:04 (CET)
- Als u "milieuactivist" wilde vervangen door "milieubeschermer" was het creëren van deze dubbel categorie niet de juiste weg. Ik houd het op hetgeen voordien bestond. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:00 (CET)
- Een ip maakt "milieubeschermer" aan, dus redeneren vanuit daarvoor is een gepasseerd station. Kunt u ingaan op de inhoudelijke verschillen tussen de twee termen, bestaan deze? Ziet u de POV van "milieuactivist" = "milieubeschermer"? - Leo VI (overleg) 26 nov 2011 16:25 (CET)
- Iedereen is tegenwoordig wel (een beetje) natuurbeschermer, zeker ? Voor een categorie lijkt me dat niet-encyclopedisch. Wij hebben ook geen categorie 'muziekliefhebber'. - AGL (overleg) 26 nov 2011 20:36 (CET)
- Een ip maakt "milieubeschermer" aan, dus redeneren vanuit daarvoor is een gepasseerd station. Kunt u ingaan op de inhoudelijke verschillen tussen de twee termen, bestaan deze? Ziet u de POV van "milieuactivist" = "milieubeschermer"? - Leo VI (overleg) 26 nov 2011 16:25 (CET)
- Als u "milieuactivist" wilde vervangen door "milieubeschermer" was het creëren van deze dubbel categorie niet de juiste weg. Ik houd het op hetgeen voordien bestond. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:00 (CET)
- Dit lijkt me een misverstand. Naast natuurbeschermers bestaan er natuuractivisten, naast vakbondsvertegenwoordigers vakbondsmilitaten. En zo zijn er binnen de milieuwereld echte activisten naast milieubeschermers zoals Winsemius, die je toch echt geen activist kunt noemen. Dus m.i. wel handhaven of de categorie milieuactivist opheffen en laten vallen onder milieubeschermer. mvg 145.99.188.129 21 nov 2011 10:24 (CET)
- Het spijt me maar hiermee wordt geridiculiseerd. De categorie natuurbeschemer betreft vanzelfsprekend degenen die gedurende langere tijd professioneel met natuurbescherming bezig zijn of waren. Het zou plezierig zijn als u de categorie bezoekt en dan oordeelt. Reeds dank. mvg henriduvent (overleg) 27 nov 2011 00:21 (CET)
- Ik heb inmiddels de bewuste categorie vrijwel leeg gemaakt ten faveure van categorie Nederlandse milieubeschermer.
- Hier is iemand aan het knoeien.
- Ik heb inmiddels de bewuste categorie vrijwel leeg gemaakt ten faveure van categorie Nederlandse milieubeschermer.
- Het spijt me maar hiermee wordt geridiculiseerd. De categorie natuurbeschemer betreft vanzelfsprekend degenen die gedurende langere tijd professioneel met natuurbescherming bezig zijn of waren. Het zou plezierig zijn als u de categorie bezoekt en dan oordeelt. Reeds dank. mvg henriduvent (overleg) 27 nov 2011 00:21 (CET)
Toegevoegd dinsdag 22/11, te verwijderen vanaf 06/12
- Categorie:Krijt (tijdperk) weg. Gemaakt in 2008, terwijl er sinds 2005 al Categorie:Krijt (tijdvak) is. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Categorie:Perm (tijdperk) weg. Gemaakt in 2008, terwijl er sinds 2005 al Categorie:Perm (tijdvak) is. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Mocht iemand nog een geologiekenner kennen, in Categorie:Geologisch tijdperk worden (tijdvak), (tijdperk) en (periode) sowieso nogal losjes door elkaar gebruikt. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Het is niet logisch de genomineerde categorieën voort te zetten als tijdvak terwijl de moedercategorie Geologisch tijdperk heet. Ik ben geen geoloog, maar het lijkt er wel op dat ...perk de voorkeur verdient (zie ook het artikel Geologisch tijdperk). Dan moeten we die naamgeving ook overnemen in subcategorieën - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 20:33 (CET)
- Afgaande op het sjabloon:Navigatie tijdvakken geologie zijn Krijt en Perm (geologische) perioden. Het lijkt dan ook voor de hand te liggen deze toevoeging te gebruiken. Het sjabloon zelf zou overigens beter opgenomen kunnen worden in het sjabloon:Navigatie tijdperken geologie. Tijdperk lijkt wel de meer algemene term te zijn - zie ook de moedercategorie die ik al eerder aanhaalde; tijdvak heeft duidelijk een meer beperkte betekenis - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 21:01 (CET)
- Het is niet logisch de genomineerde categorieën voort te zetten als tijdvak terwijl de moedercategorie Geologisch tijdperk heet. Ik ben geen geoloog, maar het lijkt er wel op dat ...perk de voorkeur verdient (zie ook het artikel Geologisch tijdperk). Dan moeten we die naamgeving ook overnemen in subcategorieën - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 20:33 (CET)
- Ik zie trouwens - nu ik de gehele categorieboom nog eens onder de loep neem - geen goede reden om de categorieën niet gewoon categorie:Krijt en categorie:Perm te noemen. Die zijn een aantal jaren geleden weliswaar verwijderd, maar zo te zien omdat ze leeg waren - Skuipers (overleg) 23 nov 2011 11:32 (CET)
- Mocht iemand nog een geologiekenner kennen, in Categorie:Geologisch tijdperk worden (tijdvak), (tijdperk) en (periode) sowieso nogal losjes door elkaar gebruikt. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
Toegevoegd woensdag 23/11, te verwijderen vanaf 07/12
- Categorie:Riodinidae hernoemen naar Categorie:Prachtvlinder - Nederlandse naam - Lymantria overleg 23 nov 2011 09:26 (CET)
Toegevoegd donderdag 24/11, te verwijderen vanaf 08/12
- Categorie:Productietechniek hernoemen naar Categorie:Productietechniek (textiel), omdat deze categorie onder categorie:textiel valt en er telkens pagina's uit andere technieken opgenomen worden.Gerrit41 (overleg) 24 nov 2011 19:14 (CET)
- Ik heb nominatie even gecorrigeerd naar enkelvoud. Alankomaat (overleg) 25 nov 2011 11:04 (CET)
Toegevoegd vrijdag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12
- Categorie:Sjablonen Nederlandse provincie tabellen - inhoud is genomineerd voor verwijdering en tevens onvoldoende inhoud beschikbaar om deze categorie op minimale wijze te vullen - Romaine (overleg) 25 nov 2011 04:34 (CET)
- Voor verwijderen Categorie:Sjablonen indeling Nederland is nog lang niet vol, deze drie kunnen er zo bij dus nog los van de nominatie van de inhoud kan de categorie al weg. - - (Gebruiker - Overleg) 27 nov 2011 12:41 (CET)
- Categorie:Nederlandse Milieubeschermer - Weg. Zou "Nederlands" en "milieubeschermer" moeten zijn, maar aangezien de categorie:Milieubeschermer ook genomineerd is voor verwijdering, lijkt me een hernoeming niet nodig. Afhankelijk van uitkomst verwijdernominatie categorie Milieubeschermer, kan de inhoud ofwel worden ingevoegd in die categorie, of in categorie:Milieuactivist. Eigen nationale categorie hiervoor is nog niet nodig. Alankomaat (overleg) 25 nov 2011 11:02 (CET)
- Omdat de categorieen miliuebeschermer en milieu-activist heel verschillende mensen omvatten en de term milieu-activist dus onvoldoende is voor veel belangrijke milieubeschermers, is een aparte categorie gewenst. Dat is eerder bepleit. Een andere oplossing om onderscheid aan te brengen is een categorie Nederlands(e) milieubeschermer aan te maken naar analogie van Nederlands natuurbeschermer en Nederlands bioloog. De mensen van buiten Belgie/Nederland in de categorie milieuactivist zijn bijna allemaal inderdaad te zien als activist conform de omschrijving op wikipedia. Voor de Nederlanders geldt dat zeker niet, maar iedereen uit Nederland die nu als activist of beschermer is gecategorieerd, past wel in de categorie Nederlandse milieubeschermer. Overigens: ik heb inmiddels heel wat mensen hernoemd, dus schrappen van beide categorieen - wat ik ongewenst acht - moet met beleid gebeuren. mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2011 11:29 (CET)
- Voor verwijderen - Er was niets mis met de oude categorie:milieuactivist en daar is tot op heden geen indeling naar nationaliteit. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:02 (CET)
- Ik ben bang dat er wel wat mis is met de categorie: domweg het feit dat vele (Nederlandse) milieubeschermers, en dat zijn er inmiddels aardig wat, met de beste wil van de wereld niet als activist kunnen worden aangeduid, terwijl het omgekeerde wel kan. Om dezelfde reden zijn natuurbeschermers in de Categorie: Natuurbeschermer of een Categorie: Nederlands Natuurbeschermer ondergebracht en niet in een categorie natuuractivist noch in die van milieu-activist. Een Categorie: Milieubeschermer en zeker een Categorie: Nederlandse milieubeschermer lost dit alles op. mvg henriduvent (overleg) 26 nov 2011 17:02 (CET)
- Een categoriestructuur beging met een algemene categorie: categorie:Milieubeschermer. Pas als die als nuttig wordt beschouwd en te vol wordt, kun je gaan denken aan een indeling naar land. Voor categorie:Nederlands milieubeschermer is het dus nog te vroeg. Alankomaat (overleg) 28 nov 2011 17:25 (CET)
- Ik heb me laten inspireren door de categorie natuurbeschermer, waarbij dat ook is gedaan (is die vol?).
- Ik ben bang dat er wel wat mis is met de categorie: domweg het feit dat vele (Nederlandse) milieubeschermers, en dat zijn er inmiddels aardig wat, met de beste wil van de wereld niet als activist kunnen worden aangeduid, terwijl het omgekeerde wel kan. Om dezelfde reden zijn natuurbeschermers in de Categorie: Natuurbeschermer of een Categorie: Nederlands Natuurbeschermer ondergebracht en niet in een categorie natuuractivist noch in die van milieu-activist. Een Categorie: Milieubeschermer en zeker een Categorie: Nederlandse milieubeschermer lost dit alles op. mvg henriduvent (overleg) 26 nov 2011 17:02 (CET)
[×] Amerikaans natuurbeschermer (11 P) [×] Australisch natuurbeschermer (1 P) B[+] Belgisch natuurbeschermer (1 C, 2 P) D[×] Duits natuurbeschermer (2 P) N[×] Nederlands natuurbeschermer (36 P) Z[×] Zwitsers natuurbeschermer (1 P) mvg henriduvent (overleg) 29 nov 2011 00:32 (CET)
- Nee. Dus eerder een reden om de nationaliteiten daar te schrappen, in plaats van ze ook bij de nieuwe categorie overbodig aan te maken. Alankomaat (overleg) 29 nov 2011 13:51 (CET)
- Het is blijkbaar ingewikkeld een categorie aan te maken, een categorie bovendien die vermoedelijk een service aan weinigen is. Ik was er slechts op uit enkele milieubeschermers in een categorie te plaatsen. Deze bleek niet te bestaan en de categorie milieu-activist is hiervoor ongepast en onjuist, Vandaar een nieuwe voorgesteld. En later gespecificeerd. Het lijkt me goed te verdedigen dat er een categorie milieubeschermer en natuurbeschermer bestaan, met nationale pendanten. De engelsetalige Wikipedia kent deze categorieen ook. mvg henriduvent (overleg) 29 nov 2011 19:01 (CET)
Toegevoegd zaterdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12
- Categorie:Sjablonen Nederlandse gemeente tabellen + Categorie:Sjablonen gemeentepagina Nederlandse gemeente - inhoud is genomineerd voor verwijdering en tevens onvoldoende inhoud beschikbaar om deze categorie op minimale wijze te vullen - Romaine (overleg) 26 nov 2011 21:07 (CET)
Toegevoegd zondag 27/11, te verwijderen vanaf 11/12
- Categorie:Bouwwerk in Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: natuurlijk betreft dit de gemeente.
- Categorie:Geografie van Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: van streken houden we geen geogafisubcategorieën bij, dat zijn de betreffende categrorieën zelf al.
- Categorie:Sport in Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: natuurlijk betreft dit de gemeente.
- Graag bij alle 3 de toevoeging (gemeente) verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 27 nov 2011 12:38 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een voormalige Nederlandse gemeente. Iemand hoeft natuurlijk slechts burgemeester van één voormalige gemeente te zijn geweest om te kwalificeren - Skuipers (overleg) 27 nov 2011 21:59 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Nederlandse gemeente. Om dezelfde reden als hierboven - Skuipers (overleg) 27 nov 2011 22:03 (CET)
- Categorie:Burgemeester van voormalige Nederlandse gemeente en Categorie:Burgemeester van voormalige Vlaamse gemeente - hernoemen naar Categorie:Burgemeester van een voormalige Nederlandse gemeente en Categorie:Burgemeester van een voormalige Vlaamse gemeente - AGL (overleg) 29 nov 2011 21:43 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Vlaamse gemeenten hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een voormalige Vlaamse gemeente - AGL (overleg) 29 nov 2011 21:44 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Vlaamse gemeenten hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Vlaamse gemeente -AGL (overleg) 29 nov 2011 21:47 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Duitse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Duitse gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Israëlische gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Israëlische gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Zwitserse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Zwitserse gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Sorry, ik snap het niet. Dat één slaat toch op de gemeente? En het gaat om lijsten? --Lidewij (overleg) 4 dec 2011 18:10 (CET)
- Het gaat om een taalkundige kwestie. Het onderwerp van de lijst is nu burgemeesters van Zwitserse gemeenten. Als je dat letterlijk neemt, voldoen alleen lijsten waarin personen zijn opgenomen die burgemeester (geweest) zijn van Zwitserse gemeenten - dwz van meer dan één, gezien het gebruik van het meervoud. Dat is natuurlijk niet de bedoeling van de categorie; we willlen vast ook graag burgemeesters vermeld zien die slechts één gemeente hebben bestuurd. Vandaar de nominaties - Skuipers (overleg) 9 dec 2011 11:33 (CET)
- Sorry, ik snap het niet. Dat één slaat toch op de gemeente? En het gaat om lijsten? --Lidewij (overleg) 4 dec 2011 18:10 (CET)
Kandidaten directe verwijdering
Alleen in geval van werkelijke onzin of echt duidelijke (spel)fouten, waar geen discussie over zal bestaan. Deze pagina is niet bedoeld voor discussie of stemmingen. Bij onenigheid of discussie omtrent een nominatie wordt aangeraden zich te wenden tot de gewone verwijderprocedure. Voor de exacte criteria, zie richtlijnen voor moderatoren.
Als je een pagina hernoemd hebt wegens een duidelijke spelfout, vergeet dan niet het label op Wikidata aan te passen.