Wikipedia:Te beoordelen categorieën: verschil tussen versies

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10

• Categorie:Spraak- en taalstoornis - hernoemen naar Categorie:Spraak- of taalstoornis - Jvhertum (overleg) 26 sep 2011 10:26 (CEST)[reageren]
• Categorie:Sranan - hernoemen naar Categorie:Surinaams (in lijn met het hoofdartikel Surinaams) of naar Categorie:Sranantongo (in lijn met de Surinaamse Wikipedia) - Jvhertum (overleg) 26 sep 2011 12:57 (CEST)[reageren]
• Categorie:Chinees-Nederlander - categorie:Duits-Nederlander - categorie:Filipijns-Nederlander - categorie:Jamaicaans-Nederlander - categorie:Nepalees-Nederlander - categorie:Russisch-Nederlander - categorie:Surinaams-Nederlander - Er zijn tienduizend of meer van zulke categorieën mogelijk. Ik dacht dat er vroeger al gezegd was om daar niet mee te beginnen. - AGL (overleg) 26 sep 2011 16:42 (CEST)[reageren]
  • Wat ik me dan wel afvraag, voordat ik hierop reageer, is wat je wil doen met de Amerikanen. Categorie:Belgisch-Amerikaan. Met andere woorden, is dit een proefballon, of ga je alle Nationaliteiten nog nalopen? Hoewel ik de Nederlanders zelf heb aangemaakt, naar aanleiding van de Amerikanen, ben ik hier op zich niet tegen verwijderen en vindt dit meer voor een lijst. En ja, dan heb je inderdaad lijsten met slechts een persoon. So be it. Ben al lang blij dat de emigranten zijn gesneuveld, een aantal maanden geleden. Afwachtend op jouw reaktie, geef ik nu nog geen advies aan de dienstdoende moderator. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 17:20 (CEST)[reageren]
    • Voor mijn part mogen Chinees-, Belgisch-, Nederlands-Amerikaan (enz.) ook weg, tenzij iemand een argument formuleert om voor Amerika als Europees immigratieland een uitzondering te maken. Niets belet daarentegen dat iemand in de categorie:persoon onder twee landen staat, het geboorteland en het immigratieland. - AGL (overleg) 26 sep 2011 20:03 (CEST)[reageren]
      • Volgens mij is dat niet de bedoeling, dat een Chinees-Nederlander ook is gecategoriseerd is als Chinees. Een dergelijke categorie wil alleen zeggen, dat je een Nederlander bent van Chinese afkomst. Nu moet je je afvragen, of dat zinvol is om hierop te categoriseren. Ben je E, als je een Chinees-Nederlander bent, of is dat een kenmerk? In week 27 werden de emigranten en de immigranten (gelukkig) verwijderd, eigenlijk om dezelfde reden. Je bent niet E omdat je een emigrant bent. Dus in principe ben je ook niet E als je een Chinees-Nederlander bent. Als dat de gedachtengang is, geef ik het advies om  Voor te verwijderen. Maar als je zegt dat er voor de Verenigde Staten een uitzondering gemaakt moet worden, dan vraag ik me dan af, waarom? Een Marokkaans-Nederlander is dan een net zo zinnige categorie als Nederlands-Amerikaan. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:07 (CEST)[reageren]

In lijn met bovenstaande nominaties:

• Categorie:Pools-Amerikaan - Categorie:Russisch-Amerikaan - Categorie:Tsjechisch-Amerikaan (kunnen ook Tsjechoslowaaks-Amerikaan zijn.)- Categorie:Oostenrijks-Amerikaan - Categorie:Oekraïens-Amerikaan (Of Sovjet-Russisch-Amerikaan?) - Categorie:Nederlands-Amerikaan - Categorie:Mexicaans-Amerikaan - Categorie:Italiaans-Amerikaan - Categorie:Israëlisch-Amerikaan - Categorie:Iers-Amerikaan - Categorie:Hongaars-Amerikaan - Categorie:Grieks-Amerikaan - Categorie:Chinees-Amerikaan - Categorie:Canadees-Amerikaan - Categorie:Brits-Amerikaan - Categorie:Belgisch-Amerikaan - Dit is categoriseren naar kenmerk, je bent niet automatisch E als je afkomst uit een ander land is, dan de nationaliteit die je bezit. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:16 (CEST)[reageren]
• Categorie:Duits-Israëliër - Categorie:Duits-Amerikaan - idem dito. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:19 (CEST)[reageren]
• Categorie:Amerikaans-Israëliër - Categorie:Oekraïens-Israëliër - Categorie:Nederlands-Israëliër - idem - Halandinh (overleg) 26 sep 2011 21:21 (CEST)[reageren]
• Bovenstaande categorieën worden ook nogal eens verkeerd gebruikt doordat geboren Amerikanen wiens (over)(groot)ouders uit een ander land kwamen, in de categorie gezet werden. Terwijl ze daar mijn inziens niet voor bedoeld zijn. LeeGer 26 sep 2011 22:01 (CEST)[reageren]
  • Ehm sorry, maar dat is juist het onderscheid van een emi- en een immigrant. Het lijkt mij juist dat dat het categorisatiedoel is. Als dat al niet klopt, dan heeft het hierop categoriseren helemaal geen nut. Halandinh (overleg) 26 sep 2011 22:13 (CEST)[reageren]
    • Ehm sorry, maar als je (groot)ouders ooit naar de VS zijn geëmigreerd zijn, maakt jou zelf nog geen emi- of immigrant. Daarvoor dien je volgens mij toch echt zelf een keer te emi- of immigreren. LeeGer 26 sep 2011 22:59 (CEST)[reageren]
      • Ja, maar als je ouders of grootouders zijn geëmigreerd, maakt je juist een Nederlands-Amerikaan. Net zoals de Marokkaans-Nederlanders, 1e, 2e of zelfs 3e generatie. Zo noemen we ze toch? Halandinh (overleg) 26 sep 2011 23:18 (CEST)[reageren]
        • Nee, als jij zelf bent geëmigreerd ben je een Nederlands-Amerikaan, als je in de VS bent geboren, ben je gewoon een Amerikaan. Een Amerikaan van Nederlandse afkomst, dat wel, maar is toch iets anders. De situatie met Marokkaans-Nederlanders is heel anders, omdat je die dubbele Marokkaanse nationaliteit automatisch krijgt, ook al zit je daar niet op te wachten. LeeGer 26 sep 2011 23:59 (CEST)[reageren]
          • Nee, als ik emigreer naar de Verenigde Staten, dan ben ik nog steeds een Nederlander, immers heb ik de Nederlandse nationaliteit. Pas als ik de Amerikaanse nationaliteit zou aannemen, maakt mij pas een Nederlands-Amerikaan. En goed, in plaats van een Marokkaan, pakken we een Turk. Daar zijn er ook genoeg van in Nederland. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 00:03 (CEST)[reageren]
            • Een turk pakken is ook geen goed idee. Turken kunnen hun Turkse nationaliteit niet opgeven, Een Nederlands-Amerikaan kan zijn Nederlandse wel opgeven. - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:30 (CEST)[reageren]
              • Heb je ook niet door, dat het eerste gedeelte niet verwijst naar de nationaliteit, maar naar de afkomst? Al ga ik naar de Verenigde Staten emigreren, ik ben pas een Nederlands-Amerikaan, op het moment dat ik de Amerikaanse nationaliteit bezit, of ik mijn Nederlandse nationaliteit opzeg of niet. Zo is Prinses Ariane een Argentijns-Nederlander, omdat Maxima Argentijns bloed heeft. Ook al heeft ze dus alleen maar de Nederlandse nationaliteit. Ook al mag een Argentijnse de Argentijnse nationaliteit niet opzeggen. Halandinh (overleg) 4 okt 2011 16:36 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 27/09, te verwijderen vanaf 11/10

• Categorie:Moderne devotie. De categorie Moderne Devotie met twee hoofdletters is wel zinnig, in overeenstemming met de meeste handboeken en relevante wetenschappelijke literatuur. Argumenten hiervoor op het hoofdartikel Moderne Devotie. Magister Michael (overleg) 27 sep 2011 00:21 (CEST)[reageren]
  • Aangezien je eigenhandig al alle inhoud had verplaatst heb ik die teruggezet. Aub even de twee weken "inspraak" hier afwachten. Een moderator zorgt daarna voor de verplaatsing. Als dit verzoek correct is, dient ook hoofdartikel hernoemd te worden. Alankomaat (overleg) 27 sep 2011 10:59 (CEST)[reageren]
    • Taalkundig, waar dient die hoofdletter voor bij devotie? Halandinh (overleg) 27 sep 2011 14:34 (CEST)[reageren]
      • Gebruik van de hoofdletters voorkomt misverstanden dat het over iets anders dan de middeleeuwse vroomheidsbeweging zou kunnen gaan. Bovendien is deze versie het meest gebruikelijk in de literatuur. Zie Overleg:Moderne Devotie. Gasthuis(consultatiebureau) 28 sep 2011 23:53 (CEST).[reageren]
  • Nota: uitvoering uitgesteld. Bevestiging gevraagd in het taalcafé over de spelling. Annabel_(overleg) 12 okt 2011 18:22 (CEST)[reageren]
• Categorie:Ziekenhuis in Gent - Overcategorisatie. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:38 (CEST)[reageren]
• Categorie:Ziekenhuis in Antwerpen (stad) - idem - Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:39 (CEST)[reageren]
• Categorie:Vierde klasse Nederland - Categorie:Vijfde klasse Nederland - Categorie:Zesde klasse Nederland - Categorie:Zevende klasse Nederland - Allen overcategorisatie. Zeker omdat het al onwenselijk is om losse pouleindelingen te hebben, kun je deze artikelen beter groeperen naar een categorie. Halandinh (overleg) 27 sep 2011 23:43 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen - De categorieën: Categorie:Derde klasse Nederland, Categorie:Tweede klasse Nederland en Categorie:Eerste klasse Nederland kunnen ook verwijderd worden. Tegen die tijd zijn bevatten deze categorieën (waarschijnlijk) allemaal 1 pagina, omdat alle artikelen op de verwijderpagina staan, de laatstgenomineerden te verwijderen vanaf 10/10. Grtz, Arjan Groters (overleg) 28 sep 2011 00:04 (CEST)[reageren]

 Voor verwijderen Sensini (overleg) 28 sep 2011 15:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 28/09, te verwijderen vanaf 12/10

• Categorie:Nederlands persoon in de 15e eeuw - categorie:Nederlands persoon in de 16e eeuw - hernoemen naar categorie:15e-eeuws persoon in de Nederlanden en categorie:16e-eeuws persoon in de Nederlanden. - Na overleg met Beachcomber op mijn overlegpagina is het de bedoeling Noord en Zuid samen te houden en dan is deze benaming duidelijker. - AGL (overleg) 28 sep 2011 10:28 (CEST)[reageren]
  •  Steun Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 11:43 (CEST)[reageren]
  • Ik begrijp jullie bedoeling - en met de strekking ben ik het wel eens - maar ik ben niet erg gelukkig met de gekozen naam. Waarom niet categorie:Persoon in de Nederlanden in de 15e eeuw etc.? - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 16:44 (CEST)[reageren]
    • Akkoord. - AGL (overleg) 28 sep 2011 16:52 (CEST)[reageren]
    • Prima - --Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 17:33 (CEST)[reageren]
  • @moderator: dit geldt dus ook voor de 16e, 17e en 18e eeuw - zie ook deze nominatie - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 23:19 (CEST)[reageren]
    • Graag die ook apart nomineren, anders loop je de kans dat de aanmaker van de categorie daar geen melding van krijgt (volglijstnotificatie). Of in ieder geval de auteur daarvan op de hoogte brengen. Halandinh (overleg) 29 sep 2011 15:59 (CEST)[reageren]
      • De opmerking is terecht, maar in dit specifieke geval wat overdreven. De aanmakers zijn AGL en JRB die beiden in deze discussie zitten - Skuipers (overleg) 29 sep 2011 16:07 (CEST)[reageren]
      • Die andere nominatie bestónd al, zie hoger op 20/09. - AGL (overleg) 29 sep 2011 19:33 (CEST)[reageren]
• Categorie:Zuid-Nederlands persoon in de 16e eeuw - opnieuw samenvoegen met de (hernoemde) categorie:16e-eeuws persoon in de Nederlanden (zie hierboven)- - AGL (overleg) 28 sep 2011 10:28 (CEST)[reageren]
  •  Steun Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 11:43 (CEST)[reageren]
• Categorie:Nederlands verzetsstrijder - overbodige categorie. Vier artikelen kunnen direct naar de subcategorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Het ene artikel dat dan nog overblijft, is sowieso te weinig voor een eigen categorie, en hoort daar ook eigenlijk niet thuis - dan kunnen we Willem van Oranje en zijn bentgenoten, en de helft van de personen bij de Hoekse en Kabeljauwse twisten ook wel als verzetsstrijder gaan aanmerken, waar - neem ik aan - niemand behoefte aan heeft - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 17:27 (CEST)[reageren]
• Categorie:Persoon in de Trojaanse Oorlog - hernoemen naar Categorie:Personage in werk van Homerus en verplaatsen naar de categorie:Personage uit boek. We kunnen er toch wel vanuit gaan dat de Trojaanse oorlog zoals door Homerus beschreven fictief is, in tegenstelling tot de andere oorlogen in de categorie:Persoon naar gebeurtenis (kennelijk kunnen die gebeurtenissen alleen maar oorlogen zijn!) - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 17:46 (CEST)[reageren]
  •  Voor Het gaat om de deelnemers in de beschrijving, ja. Of die oorlog fictief is is niet zo relevant, lijkt me, meer dat veel van de beschreven personen dat zijn en dus niet per definitie plaats hebben in een geschiedeniscategorie maar eerdere in een literatuurcategorie. De voorgestelde naam is prima. - - (Gebruiker - Overleg) 28 sep 2011 18:38 (CEST)[reageren]
  •  Voor- ben het eens met de argumentatie, Beachcomber (overleg) 28 sep 2011 19:36 (CEST)[reageren]
• Categorie:Pick-up truck - hernoemen naar Categorie:Pick-uptruck, dat is de juiste spelling volgens het groene boekje. Riki (overleg) 28 sep 2011 22:44 (CEST)[reageren]
  • Is dit gewenst? Of moet het Categorie:Pick-up zijn, conform het hoofdartikel? - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 23:30 (CEST)[reageren]
    • Voor mij ook goed. Riki (overleg) 29 sep 2011 18:25 (CEST)[reageren]
      • Is dat geen platenspeler? - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:25 (CEST)[reageren]
        • Aha, wij schelen in leeftijd, merk ik;-). Dan moet het Categorie:Pick-up (autotype) worden - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 19:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10

• Categorie:Kunstwerk - hernoemen naar Categorie:Kunstwerk (bouwkundig), ter verduidelijking. Jvhertum (overleg) 29 sep 2011 11:15 (CEST)[reageren]
  •  Voor - om misverstanden te voorkomen zoals opname van De Stip in deze categorie - Skuipers (overleg) 30 sep 2011 10:37 (CEST)[reageren]
    • Is dat niet bouwkundig, dan? Maar komen er dan ook andere kunstwerkcategorieën? - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2011 16:23 (CEST)[reageren]
      • Zou kunnen; bv Kunstwerk (artistiek). Het bijzondere aan De Stip is niet de constructie (die bestond al eerder) maar de beschildering - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 08:44 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10

• Categorie:Sumerische literatuur - sp, hernoemen naar Categorie:Soemerische literatuur - Jvhertum (overleg) 30 sep 2011 11:12 (CEST)[reageren]
  • Zullen we dan de hele Soemerische boom maar meteen meenemen? Dus ook:

    Categorie:Sumerische oudheid naar Categorie:Soemerische oudheid

    Categorie:Sumerische mythologie naar Categorie:Soemerische mythologie

    Categorie:Sumerische stad naar Categorie:Soemerische stad

    Categorie:Sumeriër naar Categorie:Soemeriër

    Categorie:Koning van Sumer naar Categorie:Koning van Soemer

    - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 08:55 (CEST)[reageren]

    • Ik twijfelde nog. Op de website van de Taalunie lijkt Sumer/Sumerisch vaker voor te komen dan Soemer/Soemerisch. - Kafir (overleg) 15 okt 2011 00:08 (CEST)[reageren]

• Categorie:Sumoterminologie - maar 1 pagina, te weinig voor eigen categorie. Liever direct onderbrengen in Categorie:Sumo - Jvhertum (overleg) 30 sep 2011 11:16 (CEST)[reageren]
  • ... en in categorie:Sportterminologie natuurlijk. Alankomaat (overleg) 30 sep 2011 12:30 (CEST)[reageren]
• Categorie:Olympisch kampioen langebaanschaatsen - deze categorie is ruim anderhalf jaar geleden aangemaakt. Hij is nog steeds verre van compleet, hoewel alle Olympische kampioenen langebaanschaatsen uit het verleden een eigen artikel hebben. Argument is verder dat er een volledige lijst van deze kampioenen bestaat en - iets minder doorslaggevend, ik geef het toe - dat er geen andere sporten zijn waar de Olympische kampioenen op deze manier gecategoriseerd worden. Als deze nominatie wordt gehonoreerd, vervalt ook de reden voor het bestaan van de Categorie:Olympisch kampioen naar sport, die ik dan ook maar meteen meenomineer - Skuipers (overleg) 30 sep 2011 15:41 (CEST)[reageren]
  • Ik ben er ooit aan begonnen, maar om een of andere reden er niet mee doorgegaan. Toch lijkt het mij best wel zinvol, gezien er veel sjablonen zijn voor de Olympische kampioen naar sport. Ik zie meer in het aanmaken van de ontbrekende dan het verwijderen van deze. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 15:56 (CEST)[reageren]
    • Als deze categorie sneuvelt zou Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen er ook aanmoeten. Een wereldkampioen is toch minder belangrijk dan een Olympisch kampioen. - Kafir (overleg) 30 sep 2011 17:22 (CEST)[reageren]
      • Dat laatste is POV, hoezo belangrijker? En dat is juist de boom die al helemaal is uitgebouwd. De Olympisch kampioenen kun je nog over twisten, want daar ontbreken er nog een hoop. Halandinh (overleg) 3 okt 2011 09:48 (CEST)[reageren]
        • Ach ja, Olympisch kampioen, wereldkampioen, het gaat er meer om dat als de ene (geen) bestaansrecht heeft de ander ook (niet) en vice versa. Verder wat bedoel je met helemaal uitgebouwd? Er is maar één categorie met wereldkampioenen van een sport en dat is langebaanschaatsen. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:41 (CEST)[reageren]
          • Ja, maar nog niet compleet. En als ik jou zo hoor, zit je dus te wachten op Categorie:Wereldkampioen atletiek? Ik zou het in ieder geval wel toejuichen. Halandinh (overleg) 4 okt 2011 13:21 (CEST)[reageren]
            • Als iemand zin heeft om andere categorieën te maken, dan mag dat wat mij betreft. Categoriseren op een dergelijke prestatie (zie ook Categorie:Winnaar van de Elfstedentocht en Categorie:Winnaar van de Ronde van Frankrijk) is prima. En aangezien de categorie nu volgens mij wél volledig is ben ik  Tegen verwijderen. Sowieso is er ook een boom met Olympisch kampioenen naar land, dus waarom niet ook naar sport? - Kafir (overleg) 4 okt 2011 14:10 (CEST)[reageren]
              • Dat is de insteek. Halandinh (overleg) 5 okt 2011 10:53 (CEST)[reageren]
                • Af en toe helpt zo'n nominatie om het werk gedaan te krijgen. Daarom nominatie ingetrokken - Skuipers (overleg) 5 okt 2011 16:04 (CEST)[reageren]
                  • Je mag het ook gewoon vragen op iemands OP, of zelf doen natuurlijk, maar de verwijderlijst is inderdaad soms de beste manier om dingen gedaan te krijgen, en dat is eigenlijk jammer. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 19:33 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wereldkampioenschap boogschieten hernoemen naar Categorie:Wereldkampioenschappen boogschieten - Er worden meerdere titels vergeven per toernooi. Steven8585 (overleg) 30 sep 2011 19:17 (CEST)[reageren]
  • Dat is logisch dan,  Steun. - Kafir (overleg) 4 okt 2011 14:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 01/10, te verwijderen vanaf 15/10

• Categorie:Maan van Jupiter: verwijderen, òf de vermelding van Categorie:Jupiter uit de betreffende lemma's verwijderen (hiërarchiekwestie). Apdency (overleg) 1 okt 2011 14:40 (CEST)[reageren]
  • Met 63 lemmata is Categorie:Maan van Jupiter absoluut een belangrijke categorie. Dubbel categoriseren ook nog in Categorie:Jupiter moet worden aangepakt (en dat zal ik zelf doen zodra HotCat weer werkt). - Kafir (overleg) 1 okt 2011 18:33 (CEST)[reageren]
    • Prima, kan ik me helemaal in vinden. Apdency (overleg) 1 okt 2011 19:46 (CEST)[reageren]
      • Dan kan de nominatie worden ingetrokken. Het is wachten op de heringebruikname van HotCat. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:43 (CEST)[reageren]
        • Dat laatste kan helaas nog wel even duren, als ik de discussie in de Kroeg correct interpreteer - Skuipers (overleg) 4 okt 2011 11:57 (CEST)[reageren]
          • Dan maar handmatig aan de slag met een goede film ernaast. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 19:44 (CEST)[reageren]
            • Och och, had ik vorige week maar al AWB gehad. - Kafir (overleg) 14 okt 2011 14:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 02/10, te verwijderen vanaf 16/10

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10

• ...

Toegevoegd dinsdag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10

• Categorie:Burgemeester van Losser (Overijssel) graag hernoemen naar Categorie:Burgemeester van Losser. Hoewel Losser een dp is, is dat voor de categorie 'Burgemeester van Losser' de toevoeging '(Overijssel)' niet nodig omdat andere onderwerpen op de dp niets te maken hebben met een gemeente of zo; bij Lijst van burgemeesters van Losser wordt de toevoeging '(Overijssel)' evenmin gebruikt. - Robotje (overleg) 4 okt 2011 14:57 (CEST)[reageren]
  •  Steun. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 14:53 (CEST)[reageren]
• Categorie:Sjablonen voetbal Schotland, Categorie:Sjablonen voetbal Wales, Categorie:Sjablonen voetbal Noord-Ierland, Categorie:Sjablonen voetbal Joegoslavië, Categorie:Sjablonen voetbal Portugal, Categorie:Sjablonen voetbal Tsjecho-Slowakije, Categorie:Sjablonen voetbal Guam, Categorie:Sjablonen voetbal Amerikaans-Samoa, Categorie:Sjablonen voetbal Griekenland - Deels heraanmaak (o.a. deze link) - veel te weinig inhoud om een eigen categorie te rechtvaardigen. In de voorbije jaren hebben we de categorieboom voor sjablonen opgeschoond en die willen we graag op orde houden, zonder allerlei minimale categorieën met veel te weinig inhoud. - Romaine (overleg) 4 okt 2011 17:03 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wikipedia:Dieren projectgroep - er is mijn inziens geen reden om deze groep pagina's af te splitsen van de moedercategorie voor biologie. In die moedercategorie kunnen deze 14 pagina's prima staan, en dat is voldoende afscheiding, zeker als dat door sortering bij elkaar in de categorie komt te staan. Romaine (overleg) 4 okt 2011 17:07 (CEST)[reageren]
  • Sorry, ik heb het heel druk met het herbouwen van het project, dus aan categorisering was ik nog niet toegekomen. Nu zijn het er 60, en er komen nog vééééél meer bij. Lijkt me dus niet praktisch. Grashoofd 4 okt 2011 22:33 (CEST)
  • Grashoofd heeft grootste plannen en met zo veel artikelen heeft de categorie sowieso bestaansrecht. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 14:52 (CEST)[reageren]
    • Nominatie ingetrokken - Romaine (overleg) 14 okt 2011 03:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10

• ...

Toegevoegd donderdag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10

• Categorie:Taal in Dagestan - overcategorisatie. Talen liever per land categoriseren. Voor deze twee artikelen is geen aparte categorie nodig. Liever direct opnemen in Categorie:Dagestan en Categorie:Taal in Rusland - Jvhertum (overleg) 6 okt 2011 11:25 (CEST)[reageren]
• Categorie:Taal in Luxemburg (land) - hernoemen naar Categorie:Taal in Luxemburg. We categoriseren talen naar land, dus de toevoeging is overbodig. In het verleden is deze categorie al onderwerp van discussie geweest en verwijderd, maar ik zie eigenlijk geen goede reden waarom dit is gebeurd. De categorie is van hetzelfde type als de categorieën Geschiedenis van Luxemburg en Natuur in Luxemburg die ook geen toevoeging hebben - Skuipers (overleg) 6 okt 2011 17:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10

• Categorie:Tafelmanieren - weg. Bevat maar twee artikelen, die niet alleen over hetzelfde onderwerp gaan (ik heb ze dan ook genomineerd voor samenvoeging), maar ook nog eens niet over tafelmanieren gaan. Jvhertum (overleg) 7 okt 2011 12:42 (CEST)[reageren]
• Categorie:Tafeltennisterminologie - bevat maar 1 artikel (pingpongbal), dat niet over terminologie gaat. Liever direct opnemen in Categorie:Tafeltennis. Jvhertum (overleg) 7 okt 2011 12:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 08/10, te verwijderen vanaf 22/10

• Categorie:Muziekalbum van Hatfield & the North - hernoemen naar Categorie:Muziekalbum van Hatfield and the North; de bandnaam heb ik overal al verbeterd, ik weet niet hoe ik de categorie moet wijzigen. Muijz (overleg) 8 okt 2011 12:08 (CEST)[reageren]
  • Ik heb nog even een sjabloon toegevoegd op de categoriepagina - Skuipers (overleg) 9 okt 2011 11:41 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 09/10, te verwijderen vanaf 23/10

• Categorie:Lijst Dedecker - Graag hernoemen naar categorie:LDD: de partij is al een hele tijd geleden hernoemd naar Libertair, Direct, Democratisch, waarbij de afkorting behouden bleef. Gertjan R 9 okt 2011 14:11 (CEST)[reageren]
  • Vanwege het belang van historische informatie is het gewenst dat een voormalige naam bewaard blijft. Zie bv ook categorie:LSP/Vrijheidsbond en categorie:PvdV. De categorie met de voormalige partijnaam kan dan een subcat van de huidige partijcategorie worden - Skuipers (overleg) 10 okt 2011 00:09 (CEST)[reageren]
    • Alhoewel ik het (zeker in dit geval) een beetje muggenziften vind, heb ik daar geen problemen mee. Groet, Gertjan R 10 okt 2011 23:59 (CEST)[reageren]
  • Liever geen afkortingen, dus Libertair, Direct, Democratisch ipv LDD - Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:10 (CEST)[reageren]
    • Waarom hier plots geen afkortingen? Omdat jij het liever zo hebt? We gebruiken voor de categorieën quasi altijd de afkortingen omdat de titels anders veel te lang worden, zie bijvoorbeeld categorie:VVD, categorie:CD&V of, zelfs met desambiguering, categorie:PS-politicus (België). Gertjan R 25 okt 2011 11:16 (CEST)[reageren]
  •  Voor - alle argumenten van Gertjan kloppen. De partij is inderdaad van naam veranderd (dus 't is geen historische of andere partij of zo). Afkortingen in categorienamen zijn inderdaad aangewezen (anders krijg je lange onwerkbare gedrochten) en al altijd de gewoonte voor dit soort instellingen. Bovendien lost de afkorting in dit geval meteen ook het probleem van veranderde partijnaam op. --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 20:53 (CET)[reageren]
• Categorie:Lijst Dedecker-politicus - Graag hernoemen naar categorie:LDD-politicus: zie hierboven. Gertjan R 9 okt 2011 14:11 (CEST)[reageren]
  • Zie ook hierboven - Skuipers (overleg) 10 okt 2011 00:09 (CEST)[reageren]
  • Liever geen afkortingen, dus Libertair, Direct, Democratisch ipv LDD - Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:10 (CEST)[reageren]
    • Zie hierboven. Gertjan R 25 okt 2011 11:17 (CEST)[reageren]
  •  Voor --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 20:53 (CET)[reageren]
• Categorie:Majuro - Categorie met enkel het hoofdartikel, dat heeft geen enkele zin en op die manier gaat het nut van de categorieën compleet verloren. Wie zal er beslissen welke van die 'reeksen' we in de toekomst nog allemaal gaan creëren? Gertjan R 9 okt 2011 22:08 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - De categorie:hoofdstad is bijna compleet, met een categorie voor de hoofdstad van alle landen ter wereld. - AGL (overleg) 25 okt 2011 17:49 (CEST)[reageren]
    • Ik begrijp je manier van werken niet goed. Het is niét de bedoeling, nu niet, nooit niet, om categorieën aan te maken met enkel het hoofdartikel erin, omdat op die manier het gegeven 'categorie' compleet verloren gaat. Toch straf dat je dan iets als categorie:Benasque, waarover dus wél een artikel bestaat dat hiërarchisch onder het hoofdartikel staat, voor verwijdering gaat nomineren. Gertjan R 26 okt 2011 16:29 (CEST)[reageren]
      • Dat is het nou net; je moet de hele boom bekijken. Benasque is een vergeten gat in Spanje; zelfs met nog meer dan die twee armzalige lemma's moeten we daar geen categorie van maken, precies omdat we de [[:categorie:Gemeente in Huesca] nooit vol zullen krijgen met categorieën. De categorie:hoofdstad daarentegen, waarin Majuro past, is al zo goed als compleet. Zo is de categorie:gemeente in Noordrijn-Westfalen óók compleet, maar met een aantal categorieën met nog maar één artikel. Dus hou categorische bevelen als "nu niet, nooit niet" maar voor uzelf. - AGL (overleg) 26 okt 2011 18:20 (CEST)[reageren]
        • Dat is allemaal heel goed voor jou, maar heb jij eigenlijk ooit je ideeën aan de gemeenschap voorgelegd? Wij doen niet aan het aanmaken van lege categorieën omdat gelijksoortige er ook zijn, het feit dat we dit blijkbaar enkel al voor Nedersaksische gemeenten hebben gedaan (een handvol gebruikers stilzwijgend?) zegt genoeg. Categorieën worden niet aangemaakt omdat jij er met je dogmatische denksysteem geen graten inziet, maar omdat ze relevant zijn. Benasque (een gemeente, niet zomaar een dorp, en als regionaal centrum al zeker geen vergeten gat, hou je discours genuanceerd) is groter dan sommige Belgische gemeenten en nationale hoofdsteden en in die categorie passen naast de huidige twee artikelen in de toekomst nog tientallen andere. Gertjan R 27 okt 2011 13:02 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 10/10, te verwijderen vanaf 24/10

• Categorie:Herodianen (dynastie) - vanwaar die toevoeging? Zijn er andere Herodianen die een categorie hebben of gaan krijgen? Graag hernomen naar Categorie:Herodianen. - - (Gebruiker - Overleg) 10 okt 2011 14:00 (CEST)[reageren]
• Categorie:Phraya-dynastie‎ graag hernoemen naar Categorie:Phrayadynastie‎ - geen sprake van klinkerbotsing dus een verbindingsstreepje is hier overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 10 okt 2011 14:05 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wangchuk-dynastie graag hernoemen naar Categorie:Wangchukdynastie‎ - gelijk aan het naamgevend artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 10 okt 2011 14:05 (CEST)[reageren]
• Categorie:Televisieprogramma naar genre naar land - hernoemen naar Categorie:Televisieprogramma naar genre en land - Jvhertum (overleg) 10 okt 2011 14:53 (CEST)[reageren]
• Categorie:Nederlands persoon naar eeuw - hernoemen naar Categorie:Persoon in de Nederlanden naar eeuw. Nu de eerste hernoemingen van subcats hebben plaatsgevonden, kan ook de hoofdcategorie hernoemd worden - Skuipers (overleg) 10 okt 2011 15:08 (CEST)[reageren]
  • Een vraagje : gaan we dan voor de 19e eeuw naast de categorie:Nederlands persoon in de 19e eeuw de vergelijkbare categorie:Belgisch persoon in de 19 eeuw aanmaken en daarbij plaatsen ? Onder die voorwaarde steun ik de naamswijziging (En we gaan niet met de 20e en 21e eeuw beginnen!). - AGL (overleg) 13 okt 2011 21:08 (CEST)[reageren]
    • Waarom niet? Zou je eigenlijk al moeten categoriseren naar eeuw? We categoriseren niet naar geboortejaar, maar dit is wel een verkapte vorm. Dan doe je het voor alle eeuwen (of jaartallen) of niet. Dit is eigenlijk een kenmerk, dus eigenlijk vind ik dit overbodig. Halandinh (overleg) 18 okt 2011 00:47 (CEST)[reageren]
      • Een verwijdernominatie van deze categorieën, met maar enkele tientallen artikelen erin, is afgewezen. Dan heb ik het geweer van schouder veranderd en deze categorieën ingevuld met een 2000-tal personen. Maar tegelijk is er een beperking ingebouwd, die in de inleiding en het overleg bij de hoofdcategorie is neergeschreven. Mijn voorstel is dus zeker niet om deze boom uit te bouwen voor alle landen en voor alle eeuwen. Mijn voorstel is precies om het niet verder uit te bouwen, maar door de naamsverandering zou deze éne aanvulling voor Belgen in de 19e eeuw wel logisch zijn. - AGL (overleg) 19 okt 2011 10:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 11/10, te verwijderen vanaf 25/10

• Categorie:Test-cricket - weg, maar 2 artikelen, te weinig voor eigen categorie, liever direct opnemen in Categorie:Cricket. De naam is ook verkeerd gespeld (het zou Testcricket moeten zijn). Jvhertum (overleg) 11 okt 2011 11:23 (CEST)[reageren]
• Categorie:Davis Cup-team - hernoemen naar Categorie:Davis Cup naar land
• Categorie:Fed Cup-team - hernoemen naar Categorie:Fed Cup naar land

Beide conform gebruik bij categorieën naar land - Skuipers (overleg) 11 okt 2011 12:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 12/10, te verwijderen vanaf 26/10

• Categorie:World Wide Web - hernoemen naar Categorie:World wide web of Categorie:Wereldwijd web. De Taalunie en Van Dale gebruiken "world wide web", dus zonder hoofdletters. Wat mij betreft mag ook de Nederlandse naam gebruikt worden, maar andere meningen zijn uiteraard ook welkom. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 16:25 (CEST)[reageren]
• Categorie:Pools-Israëliër
• Categorie:Wit-Russisch-Israëliër
• Categorie:Marokkaans-Israëliër
• Categorie:Hongaars-Israëliër
• Categorie:Russisch-Israëliër

Deze categorieën zijn niet meegenomen bij de inmiddels gehonoreerde nominatie van 26 september - Skuipers (overleg) 12 okt 2011 17:42 (CEST)[reageren]

• Categorie:Geschiedenis van de Nederlanden in de middeleeuwen - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van de Nederlanden in de Middeleeuwen; spelfout - Skuipers (overleg) 12 okt 2011 22:22 (CEST)[reageren]
  • Deze hernoeming is niet geheel triviaal. Middeleeuwen wordt volgens het groene boekje met een kleine letter geschreven. Daarom via de reguliere lijst. - Kafir (overleg) 13 okt 2011 13:43 (CEST)[reageren]
    • Ik had me gebaseerd op het hoofdartikel, waarin hoofdzakelijk Middeleeuwen wordt geschreven, ook in de artikelnaam. Maar na wat verder onderzoek blijkt dat de Taalunie tegenwoordig een kleine letter voorschrijft. Daarom trek ik de nominatie in - Skuipers (overleg) 13 okt 2011 14:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 13/10, te verwijderen vanaf 27/10

• Categorie:Thracische stammen - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Thracische stam - Jvhertum (overleg) 13 okt 2011 09:55 (CEST)[reageren]
• Categorie:Prehistorie naar land - hernoemen naar "Categorie:Prehistorie naar gebied", in de prehistorie bestonden landgrenzen vaak nog niet eens en die grenzen veranderen in verloop van de tijd. De huidige categorietitel wekt een verkeerde suggestie op. BlueKnight 13 okt 2011 12:01 (CEST)[reageren]
  • Categorie:Prehistorie naar plaats is dan gebruikelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 13 okt 2011 12:22 (CEST)[reageren]
    • Bij "plaats" denk ik aan "woonplaats", de gebieden binnen de categorie zijn groter dan dat. Dan liever Categorie:Prehistorie naar regio. BlueKnight 13 okt 2011 12:56 (CEST)[reageren]
      • Steun, er waren geen landen in de prehistorie. Wel kun je geografische gebieden aanduiden.--Kalsermar (overleg) 13 okt 2011 18:50 (CEST)[reageren]
      • Ik prefereer ook gebied of regio boven plaats; eventueel geografisch gebied. Plaats heeft het nadeel dat straks iemand op het idee komt er een subcat van de categorie:Kenmerk naar plaats van te maken, en dat lijkt me zeker niet de bedoeling - Skuipers (overleg) 14 okt 2011 15:41 (CEST)[reageren]
• Categorie:tlhIngan Hol - hernoemen naar Categorie:Klingontaal. Er zijn twee Klingontalen in Star Trek, Klingon en Klingonaase - Jvhertum (overleg) 13 okt 2011 12:51 (CEST)[reageren]
  • Niet zonder meer voor. tlhIngan Hol is "de" Klingon taal so to speak zoals die algemeen wordt aangehouden. De andere wordt door sommigen als aparte taal gezien en is verder veel minder gebruikelijk.--Kalsermar (overleg) 13 okt 2011 18:54 (CEST)[reageren]
    • Mag ik sowieso aandringen op een hernoeming, Categorie:Portugees heet ook niet Categorie:Português. - Kafir (overleg) 13 okt 2011 19:06 (CEST)[reageren]
      • Goed punt, inderdaad, daarnaast is het onwenselijk om categorienamen te laten bestaan die voor het leeuwendeel van de deelnemers onbegrijpelijk zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 15 okt 2011 00:14 (CEST)[reageren]
• Categorie:Persoon in de Nederlanden in de Middeleeuwen - hernoemen naar Categorie:Persoon in de Nederlanden in de middeleeuwen. Zie ook de discussie op 12 oktober - Skuipers (overleg) 13 okt 2011 14:18 (CEST)[reageren]
• Categorie:Persoon in de Nederlanden in de 14e eeuw. Ik heb deze categorie onlangs aangemaakt. Even later heeft Skuipers de categorie hierboven aangemaakt, waarvan hij nu voorstelt Middeleeuwen te veranderen in middeleeuwen. Ik ben het daarmee eens en pleit voor een samenvoeging in de categorie:Persoon in de Nederlanden in de middeleeuwen, naar het voorbeeld van de indeling van de overeenstemmende geschiedeniscategorie. - AGL (overleg) 13 okt 2011 21:04 (CEST)[reageren]
  • En wat doen we met de categorie:Persoon in de Nederlanden in de 15e eeuw? Volgens de gebruikelijke definities valt de 15e eeuw ook nog in de middeleeuwen - Skuipers (overleg) 14 okt 2011 15:31 (CEST)[reageren]
  • Dan stel ik voor dat we ze beide laten bestaan; er is voldoende inhoud. Nominatie ingetrokken - AGL (overleg) 16 okt 2011 23:35 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wikipedia:Wikiproject gemeentelijke taken - wikiproject is inactief, de categorie is daarmee overbodig geworden. Inhoud hoeft niet in een categorie te staan. Categorie kan gewoon van de pagina's worden verwijderd. Romaine (overleg) 13 okt 2011 15:46 (CEST)[reageren]
• Categorie:Wikipedia:Geografie projectgroep - met slechts één actief project geen noodzaak tot een aparte categorie. Inhoud graag aan moedercategorie toevoegen - Romaine (overleg) 13 okt 2011 16:01 (CEST)[reageren]
• Categorie:Amerikaans bestuurder - Wazige / onduidelijke categorie, in principe is iedere automobilist ook een bestuurder, en volgens de categorie bestuurder mogen politici er niet in, terwijl er alleen maar politici in staanLeeGer 13 okt 2011 21:47 (CEST)[reageren]
  •  Tegen - de categorie is helemaal niet onduidelijk; zie ook de toelichting bij de moedercategorie - Skuipers (overleg) 14 okt 2011 09:14 (CEST)[reageren]
    • Wat een onzin, omdat elders op Wikipedia te vinden zou zijn wat de categorie voor zou moeten stellen, zou het niet onduidelijk zijn? De categorie is hartstikke onduidelijk. Er staat totaal niets in de categorie wat voor bestuurder er bedoeld wordt. Automobilisten, machinisten, stuurmannen, politici, piloten, ruiters, fietsers. Het mag er dus allemaal in. LeeGer 14 okt 2011 19:12 (CEST)[reageren]
      • Bij dit soort categorieën is het altijd verstandig even te kijken in de primaire categorie - dat is niet zomaar elders op Wikipedia, maar heel eenvoudig te vinden - of daar in de toelichtende tekst informatie over het gebruik is opgenomen. Het zou handig zijn als die tekst in dochtercategorieën wordt overgenomen, maar daar denkt niet iedereen aan die een nieuwe categorie aanmaakt. Dat betekent nog niet dat de categorie zomaar voor alles en nog wat gebruikt kan worden; die conclusie gaat veel te ver - laat staan een nominatie om te verwijderen - Skuipers (overleg) 14 okt 2011 21:21 (CEST)[reageren]
        • Onzin natuurlijk. Als men twee categorieën verder moet gaan zoeken om uit te vinden wat er wel of niet in een andere categorie thuishoort, dan deugt de categorie niet, en dus weg met die rotzooi! Een categorie zelf hoort duidelijk te maken wat erin thuishoort. LeeGer 14 okt 2011 23:59 (CEST)[reageren]
          • Dan lijkt het de aangewezen weg de bedoeling van de categorie duidelijk te maken door wat toelichtende tekst toe te voegen. Dat is helemaal niet zo complex; ik heb aangegeven waar je die tekst kunt vinden - Skuipers (overleg) 15 okt 2011 12:13 (CEST)[reageren]
            • Nee, want dan deugt er nog niets van. Als ik namelijk naar de categorie bestuurder ga, dan staat daar weer dat politici er weer niet in mogen, want daar is een categorie politici voor. Terwijl politici toch bij uitstek mensen zijn die een bestuurlijke functie vervullen (naast automobilisten, fietsers en trambestuurders natuurlijk). En de paar mensen die in de categorie zijn allen politici. Onhoudbare onduidelijke categorie. En als politici er niet in hoeven omdat er al een meer specifieke categorie voor politici is, dan kan de hele categorie weg. Er is voor iedere bestuurder wel een categorie die aangeeft om wat voor bestuurder het gaat. LeeGer 15 okt 2011 16:02 (CEST)[reageren]
• Categorie:Persoon uit de Engels-Nederlandse Oorlogen hernoemen naar Categorie:Persoon in de Engels-Nederlandse Oorlogen - AGL (overleg) 13 okt 2011 21:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 14/10, te verwijderen vanaf 28/10

• Categorie:24 (televisie) hernoemen naar Categorie:24 (televisieserie) in lijn met andere titels van artikelen/categorieën over televisieseries. Mathonius 14 okt 2011 05:23 (CEST)[reageren]
• Categorie:Persoon in Plan-Frederiks, dit deden we in 2006 wellicht zo maar dat we daarmee niet doorgegaan zijn snap ik: je krijgt lijsten aan categorieën als mensen zich met veel plannetjes bemoeien. Bovendien heeft vanalles met vanalles te maken en is een omschrijving als "Personen die te maken hebben met" al een indicatie dat dit niet categoriewaardig is. Een lijst op het artikel Plan-Frederiks is een optie maar het lijkt me dat de personen die ermee te maken hebben in dat artikel allemaal wel genoemd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 14 okt 2011 07:40 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen hiervoor is ook al een navigatiesjabloon - Jvhertum (overleg) 14 okt 2011 14:50 (CEST)[reageren]
• Categorie:Trans-Atlantisch - hernoemen naar Categorie:Trans-Atlantische scheepvaart, ter verduidelijking - Jvhertum (overleg) 14 okt 2011 14:49 (CEST)[reageren]
• Categorie:Olympiades - hernoemen naar Categorie:Wedstrijd in een exacte wetenschap. Naast de meervoudsfout is hier nog wat aan de hand. De benaming Olympiade slaat op een periode van vier jaar. De wedstrijden die in de genomineerde categorie zijn opgenomen worden echter gewoonlijk ieder jaar gehouden, en hebben dus eigenlijk helemaal geen recht op de naam Olympiade. De namen van de wedstrijden kunnen wij niet beïnvloeden, maar de categorienaam wel. Zie ook de moedercategorie - Skuipers (overleg) 14 okt 2011 16:53 (CEST)[reageren]
• Categorie:Nederlands bestuurder - Categorie vol politici die niet voor politici bedoeld is. Wat er wel in thuis hoort staat er niet bij. Onduidelijke rommel die zo snel mogelijk weg mag. Zie ook de nominatie van de categorie Amerikaans bestuurder hierboven. LeeGer 15 okt 2011 17:48 (CEST)[reageren]
  • Zie ook de discussie op 13 oktober - Skuipers (overleg) 16 okt 2011 17:08 (CEST)[reageren]
  •  Tegen Agora (overleg) 22 okt 2011 20:10 (CEST)[reageren]
  • Uit de subcats blijkt duidelijk wat er wél in thuishoort: bestuurders van allerlei organen die tot het 'maatschappelijk middenveld' horen. De onderhoudbaarheid van een categorie is een issue, maar om nu van 'onduidelijke rommel' te spreken, is niet echt een opening om tot een oplossing te komen. En: waar gaan we die sportbestuurders en vakbondsvoorzitters dan onder hangen? Paul B (overleg) 24 okt 2011 01:07 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 15/10, te verwijderen vanaf 29/10

• ...

Toegevoegd zondag 16/10, te verwijderen vanaf 30/10

• ...

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 17/10, te verwijderen vanaf 31/10

• Categorie:Hollywood Walk of Fame - beetje zinloze en onduidelijke categorie. Op Hollywood Walk of Fame staat al een hele lijst, waar de categorie voor dient weet ik niet. Jvhertum (overleg) 17 okt 2011 21:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 18/10, te verwijderen vanaf 01/11

• Categorie:Marokkaans-Nederlander - Ook deze categorie is per abuis overgeslagen bij een eerdere nominatie. Halandinh (overleg) 18 okt 2011 00:57 (CEST)[reageren]
• Categorie:Tsjecho-Slowaaks vliegtuig in de Tweede Wereldoorlog - Tsjecho-Slowakije bestond niet tijdens de Tweede Wereldoorlog; het land werd vlak voor het begin van de de oorlog ingelijfd door Duitsland - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:47 (CEST)[reageren]
  • Toch alleen een klein stuk? Halandinh (overleg) 18 okt 2011 10:58 (CEST)[reageren]
    • Nee, Tsjecho-Slowakije als land bestond niet tijdens de Tweede Wereldoorlog, zie Duitse bezetting van Tsjecho-Slowakije - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 12:56 (CEST)[reageren]
  •  Tegen - We hebben toch ook een categorie Tsjecho-Slowakije in de Tweede Wereldoorlog? Moet die dan ook weg? Rare redenatie. De vliegtuigen in de categorie zijn Tsjecho-Slowaaks en klaarblijkelijk ook gebruikt in WOII. Dan lijkt het me goed dat ze ook vindbaar zijn in een categorie. En een benaming "Vliegtuig uit het door Duitsland bezette Tsjecho-Slowakije" lijkt me nou niet bepaald een vooruitgang... Alankomaat (overleg) 25 okt 2011 18:29 (CEST)[reageren]
  •  Tegen - er zijn wel meer landen die in WOII tijdelijk niet bestonden vanwege het oorlogsgeweld (Oostenrijk, Polen). Het is geen besluit van het land zelf geweest zich op te heffen of zich aan te sluiten bij een ander land, en deze landen zijn ook na de oorlog weer soeverein geworden. Dat lijkt me voldoende argumentatie om de WOII-categorieën voor deze landen gewoon te laten bestaan - Skuipers (overleg) 3 nov 2011 08:26 (CET)[reageren]
• Categorie:Tsjetsjeens vrijheidsstrijder - subjectieve benaming, hernoemen naar het neutralere Categorie:Tsjetsjeens verzetsstrijder - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:51 (CEST)[reageren]
  •  Steun - geen POV in de categorienaamgeving - Skuipers (overleg) 18 okt 2011 21:40 (CEST)[reageren]
  •  Voor - ze verzetten zich, dat is duidelijk, of ze voor vrijheid strijden zijn is een vraag waar we ons niet mee in moeten laten. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:37 (CEST)[reageren]
• Categorie:Tuinarchitect - hernoemen naar Categorie:Tuin- of landschapsarchitect, de categorie omvat ook landschapsarchitecten - Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 10:56 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 19/10, te verwijderen vanaf 02/11

• Categorie:Siemens AG - bij verschillende holdings is de rechtspersoon er recentelijk uitgehaald. AG is ook een rechtsvorm, dus graag hernoemen naar Categorie:Siemens. De betrokken personen kunnen gewoon in deze categorie en verder is niet iets met deze naam categoriewaardig. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:35 (CEST)[reageren]
• Categorie:Duits verzetsstrijder‎ - alle inhoud staat in Categorie:Duits verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog‎. Polen en Slovenen hebben ook geen vergelijkbare tussenstap maar wel 'in WO2' categorie. Of we vinden dat er altijd zo'n lege stap tussen moet, dat kan ook... - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 08:46 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - zie bv ook de Categorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog waar ook geen algemene verzetsstrijderscategorie boven staat - Skuipers (overleg) 19 okt 2011 13:36 (CEST)[reageren]
• Categorie:Test - Het lijkt mij dat deze in de verkeerde naamruimte is geplaatst. Hij is leeg, maar als het behouden moet blijven, dan zou Categorie:Wikipedia:Test beter zijn. Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:03 (CEST)[reageren]
• Categorie:EiffelTowers Den Bosch - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:06 (CEST)[reageren]
• Categorie:Burgemeester van Everberg - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:12 (CEST)[reageren]
• Categorie:Slavernij in Indonesië - Leeg - Halandinh (overleg) 19 okt 2011 13:13 (CEST)[reageren]
• Categorie:Frans verzetsstrijder - overbodige categorie. Het enige artikel kan goed worden ondergebracht in de categorie:Frans verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog - Skuipers (overleg) 19 okt 2011 13:36 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - inhoud bleek daar niet goed te staan, staat nu in categorie:Frans verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog. Daardoor is de categorie geheel leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2011 14:25 (CEST)[reageren]
    • Ik wilde dat niet doen, omdat ik bij voorkeur niets eerst wat verander in een categorie die ik zelf wil nomineren. Maar de actie van cycn past natuurlijk wel helemaal in mijn voorstel - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 00:00 (CEST)[reageren]
      • Dus ik ben eigenlijk medeverantwoordelijk? - - (Gebruiker - Overleg) 22 okt 2011 00:20 (CEST)[reageren]
        • Geen probleem; zullen we er een collectieve nominatie van maken;-)? - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 21:09 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Ik zie het punt niet om deze uit de Categorie:Verzetsstrijder naar nationaliteit weg te doen. - AGL (overleg) 28 okt 2011 21:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 20/10, te verwijderen vanaf 03/11

• Categorie:Rugvinkathaai, Categorie:Valse kathaai, Categorie:Voeldraadhondshaai en Categorie:Wezelhaai - overcategorisatie, ieder van deze bevat maar 1 pagina (het naamgevende artikel). Liever direct opnemen in Categorie:Roofhaai - Jvhertum (overleg) 20 okt 2011 12:45 (CEST)[reageren]
  •  Tegen. Vulling volgt in het wikiproject dieren. Hiervoor alvast alle benodigde categorïeën (indien niet leeg) gelijk aangemaakt.--Joopwiki (overleg) 4 nov 2011 11:29 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 21/10, te verwijderen vanaf 04/11

• Categorie:Verdachte decembermoorden - een verdachte is onschuldig tot de schuld bewezen is. Om een categorie specifiek voor verdachten te hebben, vind ik daarom te ver gaan. Jvhertum (overleg) 21 okt 2011 11:19 (CEST)[reageren]
  • Ik mis nu de nominatie van Categorie:Verdachte en dergelijke, of gaat het je om de (gemeende) misdaad? Halandinh (overleg) 21 okt 2011 23:39 (CEST)[reageren]
  • Eigenlijk moet die hele tak weg; verdacht zijn is in principe altijd speculatie, pas na veroordeling staat iets vast. - - (Gebruiker - Overleg) 22 okt 2011 00:17 (CEST)[reageren]
  • Roerend mee eens. Dit is een encyclopedie en geen bijvoegsel van de Telegraaf. --Maarten1963 (overleg) 22 okt 2011 17:33 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen, in elk geval wat Categorie:Verdachte betreft. In die categorie kun je iemand plaatsen die door de justitiële autoriteiten als verdachte is aangemerkt. Of dat gebeurd is, is objectief vast te stellen. Misbruik (dat is in dezen: een gebruiker wijst zelf iemand aan als verdachte) kan daarom gemakkelijk worden uitgesloten. Apdency (overleg) 30 okt 2011 13:49 (CET)[reageren]
• Categorie:Verdrag van Lissabon - overcategorisatie, maar 2 artikelen. In een van deze twee artikelen wordt het Verdrag van Lissabon niet eens genoemd. Jvhertum (overleg) 21 okt 2011 11:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11

• Categorie:Voormalige provincie van Nederland - provincies van wat hier Verenigd Koninkrijk der Nederlanden genoemd wordt, niet Nederland. Dus naam zou iets moeten worden als categorie:Provincie van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (al dan niet me "Voormalige" er nog voor), waar ook dan ook gewoon de Nederlandse provincies in kunnen. En dat is dan een subcat van Categorie:Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, ipv de foute plaats in de cat-boom waar het ding nu hangt. Naast de fout naam: cat. mag van mij part ook {weg}, wegens weinig toegevoegde waarde en wat overcat., maar goed, dat is dan een andere discussie. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 03:42 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - een historisch overzicht hoe Nederland en zijn voorgangers staatsrechtelijn waren georganiseerd is op zijn plaats in een encyclopedie. Het is vergelijkbaar met de categorie:Voormalig Frans departement in de Nederlanden (en subcats), en de artikelen Zeven Provinciën en Zeventien Provinciën die op soortgelijke wijze inzicht geven in hoe het in de Lage Landen vroeger bestuurlijk was geregeld. Ik wijs er voorts op dat in de gewraakte categorie ook een provincie voorkomt die ook na de afscheiding van België nog heeft bestaan (Holland), dus de voorgestelde naamswijzing is sowieso dubieus (nog afgezien van het feit dat Nederland de directe en wettelijke voortzetting is van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden; het is nog maar de vraag of het land onder deze laatste naam ooit feitelijk bestaan heeft en of die naam niet alleen maar dient als aanduiding van een periode - in dat geval is een naamswijziging zelfs onjuist) - Skuipers (overleg) 22 okt 2011 09:14 (CEST)[reageren]
    • Hoe zit het eigenlijk met Nederlands-Indië? Was die ook in provincies opgedeeld? En zeker omdat er nu Belgische provincies in zijn gecategoriseerd, lijkt het mij wel correct om de naam aan te passen. En graag zou ook de situatie rond Luxemburg nagekeken moeten worden. Halandinh (overleg) 22 okt 2011 12:01 (CEST)[reageren]
    • we hebben gewoon al een hoop categorieën voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden --> zet het ding dan ook daar onder, en maak dat het qua naamgeving daar in past. Nu staat het plompverloren en foutief onder Nederland, zeker daar die andere categorieën bestaan. Nu is het gewoon erg slordig, en neigt het eerder naar willekeurige overcategorisatie dan dat het gaat om het mooi inbouwen in een goede categorieboom voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 17:13 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - dit klopt niet; (het huidige) Nederland heeft geen voormalige provincies (behalve dan misschien Holland) - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:32 (CEST)[reageren]
    • Ik heb getracht een werkbare oplossing te vinden en daarom wat redirects aangemaakt voor de Belgische provincies. Zo klopt de categorie weer en worden de artikelen over de hedendaagse provincies niet "vervuild" met verwarrende categorieën. Wat mij betreft kan de categorie op deze manier behouden blijven. Alankomaat (overleg) 15 dec 2011 16:41 (CET)[reageren]
      •  Steun - dit lijkt me een prima ingeving 🙂 --LimoWreck (overleg) 18 dec 2011 16:49 (CET)[reageren]
• In lijn met de nominatie van gisteren : Categorie:Verdachte naar nationaliteit - Categorie:Amerikaans verdachte - Categorie:Nederlands verdachte - Categorie:Verdachte. We zijn onschuldig, tot het tegendeel is bewezen. Halandinh (overleg) 22 okt 2011 14:30 (CEST)[reageren]
  • Zo snel mogelijk weg - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:29 (CEST)[reageren]
  •  Tegen mooie boom en juist het als verdachte benoemen scheelt weer in de onschuldig, tot het tegendeel is bewezen redenering. Agora (overleg) 22 okt 2011 20:12 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen te onduidelijk gedefinieerd. Een verdachte hoeft niet eens ergens voor aangeklaagd te zijn. Een verdenking, zelf als er geen enkel bewijs is, is al genoeg om in een van deze categorieen terecht te komen. Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:05 (CEST)[reageren]
• Categorie:Echternach (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Echternach -
  •  Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Echternach te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:19 (CEST)[reageren]
    • Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
  •  Voor en mag zelfs meteen. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
  •  Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)[reageren]
    • Nee, niet meteen, het is niet duidelijk fout, en ja er is discussie over, en dus nee, het mag niet meteen. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 00:01 (CEST)[reageren]
• Categorie:Vianden (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Vianden -
  •  Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Vianden te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:20 (CEST)[reageren]
    • Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
  •  Voor en mag zelfs meteen. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
  •  Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)[reageren]
• Categorie:Mersch (gemeente) - hernoemen naar Categorie:Mersch - overbodig onderscheid tussen stad en gemeente. - AGL (overleg) 22 okt 2011 16:24 (CEST)[reageren]
  •  Voor, en dit hoeft zelfs geen weken te wachten - sowieso onnodig onderscheid, en zéker in categorienamen is dit overbodig. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 17:15 (CEST)[reageren]
    • De naam is niet fout, dus we kunnen rusten 2 weken wachten. Romaine (overleg) 23 okt 2011 03:43 (CEST)[reageren]
  •  Tegen - Om verwarring met Categorie:Kanton Mersch te voorkomen. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 12:20 (CEST)[reageren]
    • Slaat volslagen nergens op. Er is geen verwarring; de gemeente heet niet 'kanton'. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
      • Beide heten Mersch, alleen bij de ene staat de disambiguatie ervoor en bij de andere erachter. Ik zie het verschil niet. Waarom zou je de disambiguatie die er achter staat dan willen verwijderen? Ik denk dat het kanton ook gewoon Echternach heet en niet Kanton Echternach. Waarom zou je dan de categorie voor alleen de gemeente willen veranderen? Halandinh (overleg) 23 okt 2011 22:59 (CEST)[reageren]
        • Neen, kantons noemt men kanton xyz. Men gebruikt niet de korte naam xyz als men over een kanton, arrondissement, of wat dan ook spreekt, omdat dat gewoon plaatsen, steden, gemeenten, of wat dan ook aanduidt. Zo simpel als wat. Of zeg jij "de kerk staat in Rotterdam" als je het over een dorpskerk hebt op 30 km van Rotterdam, maar ergens in het "bisdom Rotterdam" ligt. Ik dacht het niet. Het heeft een reden dat Kanton, etc... er vóór staat. Omdat het helemaal geen homoniemen zijn; het is hoegenaamd geen disambiguatie. Daarom de categorienamen zeker niet. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 23:47 (CEST)[reageren]
          • • Ik kan haast geen Luxemburgse site vinden, althans niet zo snel, heb ik ook helemaal geen zin in. Ik geef alleen aan, dat je het niet zomaar moet doen. Ik geef in ieder geval het advies om het niet te doen. Of het een legitieme reden is of niet, het blijft mijn advies. De dienstdoende moderator mag daarover oordelen. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 00:00 (CEST)[reageren]
  •  Voor - Geen verwarring mogelijk. Alankomaat (overleg) 27 okt 2011 11:40 (CEST)[reageren]
• Categorie:Topfunctionaris naar nationaliteit en de onderliggende. Er is bijvoorbeeld al een Categorie:Nederlands ondernemer en de bovenliggende Categorie:Ondernemer naar nationaliteit, en dat sommige ondernemers zichzelf een "topfunctionaris" vinden is al erg genoeg, maar nog geen reden daar een speciale categorie voor in het leven te roepen. --Maarten1963 (overleg) 22 okt 2011 17:27 (CEST)[reageren]
  • Het is veel 'erger': de meeste 'topfunctionarissen' zijn helemaal geen ondernemer (ze zijn namelijk gewoon in loondienst). Daarom ook tegen verwijderen: deze lieden kunnen voor het overgrote deel beslist niet in de categorie ondernemer want zij drijven niet zelf een onderneming (als in: lopen met hun eigen kapitaal risico). Paul B (overleg) 24 okt 2011 01:18 (CEST)[reageren]
    • dit hoeft inderdaad niet hetzelfde te zijn als ondernemer. Sommigen zijn dat wel, of waren dat ooit, maar sommigen zijn gewoon manager, voorzitter van een raad van bestuur, etc... Velen zijn gewoon voorzitter of secretaris-generaal, of wat dan ook van nationale en/of internationale organisaties allerhande en zelfs helemaal niet actief in bedrijven. Of topfunctionaris het beste label is om te categoriseren, is weer een andere vraag, maar eens met Paul B, dat dat niet hetzelfde is als "ondernemer" zoals in de nominatie gesuggereerd wordt. Dus zeker tegen verwijderen om die reden. --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 02:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11

• Categorie:Sjablonen tijdschriften - veel te weinig inhoud om een eigen categorie te rechtvaardigen. In de voorbije jaren hebben we de categorieboom voor sjablonen opgeschoond en die willen we graag op orde houden, zonder allerlei minimale categorieën met veel te weinig inhoud. - Romaine (overleg) 23 okt 2011 03:43 (CEST)[reageren]