Wikipedia:Stemlokaal/Bestandsvoorvoegsels uniformeren tot niet-Engelse termen: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Op Wikipedia:Stemprocedure staat duidelijk ''Als de stemming eenmaal begonnen is mogen er geen nieuwe keuzemogelijkheden meer bijgemaakt worden.'', maak de verwarring niet groter dan hij al is....
Olivier Bommel (overleg | bijdragen)
14.204 bewerkingen
Ik snap dat jij als voorstemmer niet nog meer tegenstemmen wilt, maar ga nou niet je zin doordrijven
Regel 112: Regel 112:
# [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 20 aug 2013 08:40 (CEST)
# [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 20 aug 2013 08:40 (CEST)
#{{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 20 aug 2013 09:07 (CEST)
#{{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 20 aug 2013 09:07 (CEST)

=== Tegen alle stellingen ===
# {{Gebruiker:Olivier Bommel/handtekening5}} 20 aug 2013 09:48 (CEST)

Versie van 20 aug 2013 10:48

Bestandsvoorvoegsels uniformeren tot niet-Engelse termen

Ter informatie: de stemming was eerst anders opgezet. Deze is door de coördinator afgebroken en zo goed als direct erna is een nieuwe opgezet. De afgebroken stemming is hier in te zien.' CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:26 (CEST)[reageren]

Stemming
Onderwerp Hoe denkt de gemeenschap over het wegwerken van Engelse termen onder de bestandsvoorvoegsels als er ook een mooi bestaand en hier gebruikt Nederlands equivalent voor bestaat?
Voorstel Overal bij de bestandsvoorvoegsels botmatig (als bijkomende correctie op alle lemmata) file (een oorspronkelijk Engels woord dat in het Nederlands volledig overgenomen werd, maar dat ook de betekenis kan hebben van verkeersopstopping), image en afbeelding veranderen in bestand, left in links, right in rechts en thumb in miniatuur
Begindatum 20 aug 2013 00:01 (CEST)
Einddatum 3 sep 2013 00:01 (CEST)
Stemopties Voor en tegen
Minimaal nodige voorstemmen 20 stemmen
Stemcoördinator Bart Versieck
Opmerkingen Stemverklaringen zijn altijd welkom op deze pagina, maar discussies horen enkel op de hierbij horende overlegpagina thuis
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Aangezien dit per slot van rekening toch de Nederlandstalige Wikipedia is, pleit ik er bij deze voor om zeker bij de bestandsvoorvoegsels overal enkel oorspronkelijk Nederlandstalige termen te gebruiken, n.a.v. de Duitse en Franse Wikipedia's, die eveneens resp. Duitse en Franse termen hanteren i.p.v. Engelse. Deze stemming gebeurt overigens met inachtname van mijn conclusie verbonden aan de peiling hierover, en volgt daar dan logischerwijze ook uit. P.S.: en vervolgens bij uitbreiding (zie hier) géén Engels meer bezigen in de hier gebruikte Wikisyntaxis, doch allemaal Nederlands.

Omdat het daarbij best mogelijk is dat men voor een bepaald voorstel is, doch tegen een ander, zal ik alles onderverdelen:

Left => links / right => rechts

Voor

  1. Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 10:28 (CEST) Ondanks deze vreselijk opgezette stemming wel voor, ik zie alleen maar voordelen aan een consequent opgezet bewerkingsveld, bewerken gaat makkelijker als elk artikel eenzelfde opmaak aanhoudt, ook al is er niets te merken van als men de encyclopedie alleen maar leest.[reageren]
  2. ...
  3. ...

Tegen

  1. EvilFreD (overleg) 20 aug 2013 00:07 (CEST) Links betekent in het Engels juist weer iets anders.[reageren]
    En het commentaar leveren op andermans stem is direct alweer begonnen, zie hier. Deze coördinator is echt volkomen ongeschikt voor die functie, hij heeft werkelijk geen idee wat neutraliteit inhoudt. Wutsje 20 aug 2013 00:22 (CEST)[reageren]
  2. LeeGer 20 aug 2013 00:17 (CEST) Puntpeiling van Bart Versieck die koste wat kost zijn mening hier wenst door te drukken. Dat probeerde hij eerder al met een slecht voorbereide peiling. Bovenstaande eerste stemming gaf het niet door hem gewenste resultaat, en dus werd deze onderbroken met verwijzing naar bezwaren op de overlegpagina om vervolgens deze al even slecht voorbereide tweede stemming op te zetten. De vraag is wat er gaat gebeuren als ook bij deze stemming er meer tegen dan voor gestemd wordt.[reageren]
  3.  IJzeren Jan 20 aug 2013 00:21 (CEST) Volstrekt non-issue wat bij betreft. Waarom iets veranderen wat prima functioneert?[reageren]
  4. Diamant | ? 20 aug 2013 00:27 (CEST) Als je iets uniformeert, zijn alle andere syntaxen verboden door deze stemming. Dit is nog meer onderhoudswerk, laat maar zo.[reageren]
  5. Eerst bespreken of en waarom het in het algemeen zinvol zou zijn om de op dit project gebruikte wikisyntax overal te uniformeren, zo ja, vervolgens bespreken wat er dan geüniformeerd zou moeten worden (bestandsvoorvoegsels, andere elementen), en pas dán hoe die uniformering doorgevoerd zou moeten worden (per bot of anderszins). Wutsje 20 aug 2013 00:27 (CEST)[reageren]
  6. Maiella (overleg) 20 aug 2013 00:42 (CEST)[reageren]
  7. Saschaporsche (overleg) 20 aug 2013 07:48 (CEST)[reageren]
  8. CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:36 (CEST) Coördinator spreekt zelf van "Mijn totale edits" op zijn GP. Als coördinator het al niet nodig vindt om structureel Engelse (leen)woorden te vermijden, waarom het dan aan ons opleggen?[reageren]
  9. JurriaanH overleg 20 aug 2013 09:07 (CEST)[reageren]
  10. Malinka1 (overleg) 20 aug 2013 10:02 (CEST)[reageren]

Thumb => miniatuur

Voor

  1. Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 10:32 (CEST) Ondanks deze vreselijk opgezette stemming wel voor, ik zie alleen maar voordelen aan een consequent opgezet bewerkingsveld, bewerken gaat makkelijker als elk artikel eenzelfde opmaak aanhoudt, ook al is er niets te merken van als men de encyclopedie alleen maar leest.[reageren]
  2. ...
  3. ...

Tegen

  1. EvilFreD (overleg) 20 aug 2013 00:08 (CEST) Thumb is te ingeburgerd. Miniatuur kan van alles betekenen, maar dan klein.[reageren]
  2. LeeGer 20 aug 2013 00:17 (CEST) Puntpeiling van Bart Versieck die koste wat kost zijn mening hier wenst door te drukken. Dat probeerde hij eerder al met een slecht voorbereide peiling. Bovenstaande eerste stemming gaf het niet door hem gewenste resultaat, en dus werd deze onderbroken met verwijzing naar bezwaren op de overlegpagina om vervolgens deze al even slecht voorbereide tweede stemming op te zetten. De vraag is wat er gaat gebeuren als ook bij deze stemming er meer tegen dan voor gestemd wordt.[reageren]
  3.  IJzeren Jan 20 aug 2013 00:21 (CEST) Volstrekt non-issue wat bij betreft. Waarom iets veranderen wat prima functioneert?[reageren]
  4. Diamant | ? 20 aug 2013 00:27 (CEST) Als je iets uniformeert, zijn alle andere syntaxen verboden door deze stemming. Dit is nog meer onderhoudswerk, laat maar zo.[reageren]
  5. Eerst bespreken of en waarom het in het algemeen zinvol zou zijn om de op dit project gebruikte wikisyntax overal te uniformeren, zo ja, vervolgens bespreken wat er dan geüniformeerd zou moeten worden (bestandsvoorvoegsels, andere elementen), en pas dán hoe die uniformering doorgevoerd zou moeten worden (per bot of anderszins). Wutsje 20 aug 2013 00:28 (CEST)[reageren]
  6. Saschaporsche (overleg) 20 aug 2013 07:49 (CEST)[reageren]
  7. CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:38 (CEST) Bloody nonsense[reageren]
  8. JurriaanH overleg 20 aug 2013 09:07 (CEST)[reageren]

Afbeelding => bestand

Voor

  1. Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 10:28 (CEST) Ondanks deze vreselijk opgezette stemming wel voor, ik zie alleen maar voordelen aan een consequent opgezet bewerkingsveld, bewerken gaat makkelijker als elk artikel eenzelfde opmaak aanhoudt, ook al is er niets te merken van als men de encyclopedie alleen maar leest.[reageren]
  2. ...
  3. ...

Tegen

  1. EvilFreD (overleg) 20 aug 2013 00:09 (CEST) Iedere afbeelding is een bestand. Ieder bestand is niet per se een afbeelding.[reageren]
  2. LeeGer 20 aug 2013 00:17 (CEST) Puntpeiling van Bart Versieck die koste wat kost zijn mening hier wenst door te drukken. Dat probeerde hij eerder al met een slecht voorbereide peiling. Bovenstaande eerste stemming gaf het niet door hem gewenste resultaat, en dus werd deze onderbroken met verwijzing naar bezwaren op de overlegpagina om vervolgens deze al even slecht voorbereide tweede stemming op te zetten. De vraag is wat er gaat gebeuren als ook bij deze stemming er meer tegen dan voor gestemd wordt.[reageren]
  3.  IJzeren Jan 20 aug 2013 00:21 (CEST) Volstrekt non-issue wat bij betreft. Waarom iets veranderen wat prima functioneert?[reageren]
  4. Diamant | ? 20 aug 2013 00:27 (CEST) Als je iets uniformeert, zijn alle andere syntaxen verboden door deze stemming. Dit is nog meer onderhoudswerk, laat maar zo.[reageren]
  5. Eerst bespreken of en waarom het in het algemeen zinvol zou zijn om de op dit project gebruikte wikisyntax overal te uniformeren, zo ja, vervolgens bespreken wat er dan geüniformeerd zou moeten worden (bestandsvoorvoegsels, andere elementen), en pas dán hoe die uniformering doorgevoerd zou moeten worden (per bot of anderszins). Wutsje 20 aug 2013 00:27 (CEST)[reageren]
  6. Saschaporsche (overleg) 20 aug 2013 07:49 (CEST)[reageren]
  7. CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:39 (CEST) Enige voordeel van deze stemming lijkt dat er dan een half jaar niet over gestemd kan[reageren]
  8. JurriaanH overleg 20 aug 2013 09:07 (CEST)[reageren]

Image => bestand

Voor

  1. Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 10:28 (CEST) Ondanks deze vreselijk opgezette stemming wel voor, ik zie alleen maar voordelen aan een consequent opgezet bewerkingsveld, bewerken gaat makkelijker als elk artikel eenzelfde opmaak aanhoudt, ook al is er niets te merken van als men de encyclopedie alleen maar leest.[reageren]
  2. ...
  3. ...

Tegen

  1. EvilFreD (overleg) 20 aug 2013 00:11 (CEST) Ieder image is een bestand. Ieder bestand is niet per se een image.[reageren]
  2. LeeGer 20 aug 2013 00:17 (CEST) Puntpeiling van Bart Versieck die koste wat kost zijn mening hier wenst door te drukken. Dat probeerde hij eerder al met een slecht voorbereide peiling. Bovenstaande eerste stemming gaf het niet door hem gewenste resultaat, en dus werd deze onderbroken met verwijzing naar bezwaren op de overlegpagina om vervolgens deze al even slecht voorbereide tweede stemming op te zetten. De vraag is wat er gaat gebeuren als ook bij deze stemming er meer tegen dan voor gestemd wordt.[reageren]
  3.  IJzeren Jan 20 aug 2013 00:21 (CEST) Volstrekt non-issue wat bij betreft. Waarom iets veranderen wat prima functioneert?[reageren]
  4. Diamant | ? 20 aug 2013 00:27 (CEST) Als je iets uniformeert, zijn alle andere syntaxen verboden door deze stemming. Dit is nog meer onderhoudswerk, laat maar zo.[reageren]
  5. Eerst bespreken of en waarom het in het algemeen zinvol zou zijn om de op dit project gebruikte wikisyntax overal te uniformeren, zo ja, vervolgens bespreken wat er dan geüniformeerd zou moeten worden (bestandsvoorvoegsels, andere elementen), en pas dán hoe die uniformering doorgevoerd zou moeten worden (per bot of anderszins). Wutsje 20 aug 2013 00:28 (CEST)[reageren]
  6. Saschaporsche (overleg) 20 aug 2013 07:50 (CEST)[reageren]
  7. CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:40 (CEST) Geen zin nog een commentaar toe te voegen. Alles is al gezegd.[reageren]
  8. JurriaanH overleg 20 aug 2013 09:07 (CEST)[reageren]

File => bestand

Voor

  1. Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 10:29 (CEST) Ondanks deze vreselijk opgezette stemming wel voor, ik zie alleen maar voordelen aan een consequent opgezet bewerkingsveld, bewerken gaat makkelijker als elk artikel eenzelfde opmaak aanhoudt, ook al is er niets te merken van als men de encyclopedie alleen maar leest.[reageren]
  2. ...
  3. ...

Tegen

  1. EvilFreD (overleg) 20 aug 2013 00:10 (CEST) File is een perfect Nederlands synoniem voor bestand.[reageren]
  2. LeeGer 20 aug 2013 00:17 (CEST) Puntpeiling van Bart Versieck die koste wat kost zijn mening hier wenst door te drukken. Dat probeerde hij eerder al met een slecht voorbereide peiling. Bovenstaande eerste stemming gaf het niet door hem gewenste resultaat, en dus werd deze onderbroken met verwijzing naar bezwaren op de overlegpagina om vervolgens deze al even slecht voorbereide tweede stemming op te zetten. De vraag is wat er gaat gebeuren als ook bij deze stemming er meer tegen dan voor gestemd wordt.[reageren]
  3.  IJzeren Jan 20 aug 2013 00:21 (CEST) Volstrekt non-issue wat bij betreft. Waarom iets veranderen wat prima functioneert?[reageren]
  4. Diamant | ? 20 aug 2013 00:24 (CEST) Als je iets uniformeert, zijn alle andere syntaxen verboden door deze stemming. Dit is nog meer onderhoudswerk, laat maar zo.[reageren]
  5. Eerst bespreken of en waarom het in het algemeen zinvol zou zijn om de op dit project gebruikte wikisyntax overal te uniformeren, zo ja, vervolgens bespreken wat er dan geüniformeerd zou moeten worden (bestandsvoorvoegsels, andere elementen), en pas dán hoe die uniformering doorgevoerd zou moeten worden (per bot of anderszins). Wutsje 20 aug 2013 00:28 (CEST)[reageren]
  6. Saschaporsche (overleg) 20 aug 2013 07:51 (CEST)[reageren]
  7. CaAl (overleg) 20 aug 2013 08:40 (CEST)[reageren]
  8. JurriaanH overleg 20 aug 2013 09:07 (CEST)[reageren]

Tegen alle stellingen

  1. Olivier Bommel 20 aug 2013 09:48 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Bestandsvoorvoegsels_uniformeren_tot_niet-Engelse_termen&diff=prev&oldid=38751500