Wikipedia:Schrijfwedstrijd

 WP:SW

Het initiatief voor het houden van een schrijfwedstrijd is voor het eerst in de geschiedenis van Wikipedia gehouden op de Nederlandstalige Wikipedia in juli 2004. Sindsdien is het initiatief niet onopgemerkt gebleven, en hebben er vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden op de Duitstalige en Engelstalige Wikipedia's. In maart 2005 werd er internationaal, parallel, een schrijfwedstrijd gehouden op diverse Wikipedia's, zie: International writing contest.

In september en oktober 2012 wordt de negende Nederlandstalige Wikipedia-Schrijfwedstrijd gehouden waar iedere geregistreerde gebruiker aan kan meedoen. Bepaal je onderwerp en schrijf je hieronder in. Inschrijven kan tot en met 1 september. De wedstrijd eindigt op 1 november.

Deelnemers

Deelnemers kunnen zich inschrijven door hieronder hun gebruikersnaam met het gekozen onderwerp te plaatsen

1. C (o) 1 aug 2012 22:50 (CEST) - Germanium[reageren]
2. Magalhães (overleg) 2 aug 2012 13:14 (CEST) - Ramon Magsaysay[reageren]
3. Gertjan R 2 aug 2012 20:47 (CEST) Zoals steeds ook nu onder voorbehoud, ik ben vaak te optimistisch m.b.t. mijn vrije tijd. Onderwerp: Tirana (stad).[reageren]
4. Joplin (overleg) 3 aug 2012 10:21 (CEST) met Taj Mahal[reageren]
5. Beachcomber (overleg) 3 aug 2012 12:31 (CEST) met Walden (boek).[reageren]
6. Mkr (overleg) 3 aug 2012 19:47 (CEST) met het Stern-Gerlach-experiment.[reageren]
7. Bakel123 (overleg) 4 aug 2012 17:48 (CEST) Geschiedenis van Bakel[reageren]
8. Sir Iain _overleg 5 aug 2012 23:45 (CEST) onderwerp volgt.[reageren]
9. DirkVE overleg 6 aug 2012 09:12 (CEST) Onderwerp: Droge loofbossen van Madagaskar[reageren]
10. B kimmel (overleg) 6 aug 2012 11:28 (CEST) Onderwerp sluipwespen[reageren]
11. Rubietje88 10 aug 2012 15:43 (CEST) Onderwerp: Karel Van Wijnendaele[reageren]
12. JurriaanH overleg 11 aug 2012 10:46 (CEST) - Onderwerp volgt[reageren]
13. Joopwiki (overleg) 13 aug 2012 22:05 (CEST) - Voorlopig de Reuzenmiereneter[reageren]
14. Elly (overleg) 14 aug 2012 00:56 (CEST) - Basilair membraan[reageren]
15. Velocitas(↑) 15 aug 2012 15:57 (CEST) - Onderwerp volgt[reageren]
16. DeGilian (Overleg) 16 aug 2012 09:49 (CEST) - Grootmeesterspaleis (Valletta)[reageren]
17. Toby 16 aug 2012 10:14 (CEST) - Ellesmere Chaucer-manuscript[reageren]
18. SonjaS82 (overleg) 16 aug 2012 10:59 (CEST) - Onderwerp: Visuele Analyse, (hoe te kijken naar kunst)[reageren]
19.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 aug 2012 12:46 (CEST) — Siegfried (roman)[reageren]
20. Gentenaar (overleg) 18 aug 2012 10:00 (CEST) — Dom van Riga[reageren]
21. Benedict Wydooghe (overleg) 18 aug 2012 13:53 (CEST) — Hendrik Geeraert[reageren]
22. Pvnuffel (overleg) 18 aug 2012 17:32 (CEST) - Volkssterrenwacht Armand Pien (voorlopig)[reageren]
23. Wikiklaas (overleg) 20 aug 2012 01:55 (CEST) - (Geschiedenis van) de getijdentheorie (werktitel)[reageren]
24. EmilyPlays 20 aug 2012 18:53 (CEST) - Onderwerp nog niet vastgelegd
25. Carduelus (overleg) 22 aug 2012 17:58 (CEST) - Edgar Wind[reageren]
26. Itsme (overleg) 23 aug 2012 00:13 (CEST) - Tyrosine[reageren]
27. Rik007 (O) 24 aug 2012 20:37 (CEST) - Aria Resort & Casino[reageren]
28. Pimbrils (overleg) 24 aug 2012 21:07 (CEST) Sergej Kirov[reageren]
29. Mathonius 25 aug 2012 03:54 (CEST) - Neil Young (zie hier)[reageren]
30. Marcovdw ¿overleg? 25 aug 2012 19:28 (CEST) - Perth (Australië)[reageren]
31. EstherVerweij (overleg) 26 aug 2012 13:47 (CEST) - Het Jachthuis[reageren]
32. --Flurksmurf (overleg) 27 aug 2012 14:48 (CEST) iets over de smurfen maar ik weet nog niet juist wat. misschien over Pompoensmurf maar het is nog niet zeker want er is iemand die mijn artikel verwijdert, gggrrrrrr!!!! Groetjes van Flurksmurf!!![reageren]

Inschrijving schrijfpartners

Toelichting.

1. ..
2. ..

Jury 2012

1. Druifkes (overleg) 1 aug 2012 21:24 (CEST)[reageren]
2. Kleuske (overleg) 2 aug 2012 17:54 (CEST)[reageren]
3. 4ever_(Overleg) 2 aug 2012 20:37 (CEST)[reageren]
4. Netraam (overleg) 2 aug 2012 23:00 (CEST)[reageren]
5. MoiraMoira _overleg 3 aug 2012 19:39 (CEST)[reageren]

Spelregels

1. Als deelnemer(s) voor 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen van 1 augustus 0:00 CET 2024 tot 1 november 2024, 0:01 CET.
2. Als deelnemer(s) op of na 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen vanaf het moment van inschrijven tot 1 november 2024, 0:01 CET.
3. De jury beoordeelt de bijdragen aan de hand van onderstaande beoordelingscriteria.
4. De jury maakt bij het beoordelen geen onderscheid des persoons.
5. Bijdragen van een team van twee deelnemende gebruikers worden door de jury op dezelfde wijze beoordeeld als waren ze van één deelnemer.

   Een coach mag als een soort tweede deelnemer beschouwd worden.

6. Inschrijven voor wedstrijddeelname - alleen of in teamverband van twee gebruikers - is mogelijk vanaf 15 juli 2024, onder vermelding van het te verbeteren of aan te maken artikel en eigen gebruikersnaam/-namen;
7. De deelnemers zijn geheel vrij in hun keuze van het artikel dat ze voor de wedstrijd willen aanmaken of verbeteren.

   Ter inspiratie: Hotlist en beginnetjes

8. Indien een artikelonderwerp reeds ingeschreven is dan kan dit niet door een andere deelnemer gekozen worden.
9. Wijzigen van gekozen artikelonderwerp is mogelijk tot op het laatste moment, waarbij alleen de bewerkingen na het moment van wijzigen worden meegewogen.
10. De jury behoudt zich het recht voor om data, reglementen en dergelijke tussentijds aan te passen, in het belang van het wedstrijdverloop. Zij heeft de mogelijkheid om eventuele knelpunten op te lossen waarin niet door de spelregels is voorzien. Voorts heeft zij de mogelijkheid om een limiet betreffende het aantal inschrijvingen in te stellen.
11. De jury en organisatie zijn uitgesloten van deelname en medewerking aan de artikelen.

Beoordelingscriteria

1. De inleiding. Deze mag niet te lang zijn maar ook niet te kort, en bevat een begrijpelijke en complete definitie van het onderwerp en een kort overzicht van het onderwerp.
2. De indeling of structuur, waaronder de keuze voor kopjes en de alinea-indeling. De structuur is overzichtelijk, logisch en/of kent een natuurlijk verloop. Hoofdzaken worden van bijzaken onderscheiden.
3. De inhoud. Bij een goed artikel is de inhoud gewogen, neutraal, relevant ten opzichte van het onderwerp en vooral zo compleet mogelijk. De inhoud moet voldoende zijn om het onderwerp recht te doen, aan de andere kant niet verder gaan dan noodzakelijk is: balans staat voorop. Daarnaast moet de inhoud geen zaken bevatten die duidelijk niet encyclopedisch zijn. Afbeeldingen, tabellen, sjablonen en/of grafieken worden alleen gebruikt als ze relevant zijn voor de inhoud van het artikel.
4. De stijl. Hieronder vallen leesbaarheid, grammatica, spelling, woordgebruik en zinsbouw. Het taalgebruik is zo veel mogelijk doelgroepgericht: het Nederlands is toegankelijk voor de belangstellende, niet-gespecialiseerde lezer met een gemiddelde algemene ontwikkeling.
5. De verifieerbaarheid. Controversiële beweringen in een artikel dienen met een bronvermelding onderbouwd te worden. De gebruikte bronnen dienen zo veel mogelijk van toepassing te zijn op het onderwerp en relevant te zijn voor het onderwerp. Een bron dient daarnaast zo betrouwbaar mogelijk te zijn. Niet het aantal bronnen is van doorslag, maar het soort bronnen. Liefst worden zo veel mogelijk secundaire i.p.v. primaire bronnen gebruikt.

1. Magalhães met Manuel Quezon

De jury was over dit artikel eensluidend: dit is de (ter)echte winnaar van de Schrijfwedstrijd 2011. Het artikel is levendig geschreven en blijft ondanks de grote lengte boeien. De inleiding is verzorgd en bevat in feite een korte inhoud van het artikel, hetgeen de leeslust opwekt. Magalhães hanteert een vlotte schrijfstijl en er worden geen al te lange zinnen gebruikt, wat de leesbaarheid zeker ten goede komt. De chronologische rangschikking van de gebeurtenissen en vlotte overgangen tussen de paragrafen zorgen ervoor dat een coherent verhaal bekomen wordt. Dit artikel steekt boven de andere artikelen uit en de jury feliciteert daarom Magalhães van harte voor zijn prachtige schrijfprestatie. (Laatste versie in november 2011.)

2. Joplin met Marco Polo

Qua stijl en kwaliteit in lijn met het artikel over Manuel Quezon. De inleiding is minder uitgebreid, maar bevat toch beknopt een goede beschrijving over de persoon. Degelijke literatuurverwijzingen, hoewel externe links naar relevante websites misschien wat meer mochten. Het verhaal is consequent opgebouwd en volgt Marco Polo in zijn reizen doorheen de toenmalig bekende wereld. Misschien was wat geografische duiding (bv. kaartjes of routes) omtrent diens reizen handig geweest. De jury prijst het artikel om de bekoorlijke schrijfstijl, geen al te lange zinnen en duidelijk en helder taalgebruik. Het artikel zou er volgens de jury nog wat evenwichtiger op geworden zijn als er meer beschrijvingen van steden en gebieden uit Il Milione werden besproken. (Laatste versie in november 2011.)

3. B kimmel met Bochelcicaden

De jury prijst dit artikel - dat een verdienstelijke derde plaats behaalt - om de talrijke fraaie illustraties en detailfoto's, hetgeen het artikel tot een aantrekkelijk geheel maakt. Het is den uitgebreid, degelijk en behoorlijk volledig artikel, met een beknopte, doch zeer deugddoend bronnenapparaat. Verder is de tekst goed gestructureerd, maar bevat deze soms erg hakkelige en minder vlotte zinnen. Daarnaast worden er zaken dubbel vermeld, en is het soms niet direct duidelijk of een stuk beschrijving over insecten in het algemeen, cicaden in het algemeen of specifiek bochelcicaden gaat. (Laatste versie in november 2011.)

Overige artikelen in alfabetische volgorde:

MoiraMoira met Hilton Chicago

Dit artikel behaalde net geen podiumplaats. De jury oordeelde dat het artikel gedetailleerd is, maar dat dit zowel een sterkte als zwakte vormt van het artikel. Een sterkte omdat de lezer wordt geïnformeerd over allerhande aspecten van het hotel, maar tegelijk een zwakte omdat de lezer soms verdrinkt in de overdaad aan details. De opbouw is logisch en er is naast de historische achtergrond ook voldoende socio-culturele informatie aanwezig. De schrijfstijl is soms erg langdradig en er is volgens de jury te weinig aandacht naar de interpunctie gegaan. Sommige zinnen hadden een pak korter gekund (en daardoor leesbaarder geweest) door ze in stukjes te hakken. Desalniettemin een verdienstelijk artikel, dat overigens fraai geïllustreerd is. (Laatste versie in november 2011.)

Pimbrils met Prerafaëlieten

Ook dit artikel greep net naast de top-3. Dit artikel is verzorgd, boeiend en vlot geschreven en voorzien van de nodige referenties. Helaas moet het totaalpakket in een artikel kloppen: de opmaak is minder verzorgd. De tekst lijkt geprangd tussen de afbeeldingen en sommige afbeeldingen zijn veel te groot. De afbeeldingen zijn overigens wel functioneel gekozen met betrekking tot de tekst en ook uitgebreid voorzien van uitleg (hetgeen bij andere artikelen vaak mist). (Laatste versie in november 2011.)

Namens de jury, C (o) 17 jan 2012 17:26 (CET)[reageren]