Wikipedia:Samenvoegen/201510: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k ben zo vrij een typo aan te passen
Regel 63: Regel 63:
* [[Institut national de la statistique et des études économiques]] met daarin opgenomen [[Code INSEE]] en [[INSEE-tellingen]]. Dan is duidelijker wat de INSEE betekent. Het instituut wordt meestal INSEE genoemd. Code INSEE is een beginnetje. Bij alle honderd duizend dorpen in Frankrijk staat een tabel voor de demografie, met als bron de INSEE-tellingen. Toch lijkt mij één artikel overzichtelijker. [[Gebruiker:ChristiaanPR|ChristiaanPR]] ([[Overleg gebruiker:ChristiaanPR|overleg]]) 31 okt 2015 22:40 (CET)
* [[Institut national de la statistique et des études économiques]] met daarin opgenomen [[Code INSEE]] en [[INSEE-tellingen]]. Dan is duidelijker wat de INSEE betekent. Het instituut wordt meestal INSEE genoemd. Code INSEE is een beginnetje. Bij alle honderd duizend dorpen in Frankrijk staat een tabel voor de demografie, met als bron de INSEE-tellingen. Toch lijkt mij één artikel overzichtelijker. [[Gebruiker:ChristiaanPR|ChristiaanPR]] ([[Overleg gebruiker:ChristiaanPR|overleg]]) 31 okt 2015 22:40 (CET)
** {{tegen}} - Er is toch geen zinnige reden om een lemma over een instituut samen te voegen met de uitleg over hoe een door dat instituut gebruikt codesysteem is samengesteld, of de beschrijving van een van de datareeksen van dat instituut allemaal maar samen in een rommellemma moeten? Het instituut is heus meer dan die 2 items, dus je maakt niet duidelijker wat het INSEE doet door die twee zaken er aan toe te voegen. En of een lemma een beginnetje is of niet is al helemaal geen argument, dan kan je ook 100.000 kevertjes samenvoegen. Dit sjabloon staat nu al negen maanden bij drie lemma's. Tijd om het gewoon terug te verwijderen. [[Speciaal:Bijdragen/2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A|2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A]] 2 jul 2016 15:01 (CEST)
** {{tegen}} - Er is toch geen zinnige reden om een lemma over een instituut samen te voegen met de uitleg over hoe een door dat instituut gebruikt codesysteem is samengesteld, of de beschrijving van een van de datareeksen van dat instituut allemaal maar samen in een rommellemma moeten? Het instituut is heus meer dan die 2 items, dus je maakt niet duidelijker wat het INSEE doet door die twee zaken er aan toe te voegen. En of een lemma een beginnetje is of niet is al helemaal geen argument, dan kan je ook 100.000 kevertjes samenvoegen. Dit sjabloon staat nu al negen maanden bij drie lemma's. Tijd om het gewoon terug te verwijderen. [[Speciaal:Bijdragen/2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A|2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A]] 2 jul 2016 15:01 (CEST)
**{{nietuigevoerd}}. --[[Gebruiker:Bdijkstra|BDijkstra]] ([[Overleg gebruiker:Bdijkstra#top|overleg]]) 4 jul 2016 17:12 (CEST)
**{{nietuitgevoerd}}. --[[Gebruiker:Bdijkstra|BDijkstra]] ([[Overleg gebruiker:Bdijkstra#top|overleg]]) 4 jul 2016 17:12 (CEST)


<!-- Laatste regel van pagina. Nieuwe voorstellen graag boven het kopje Afgehandeld plaatsen. --></noinclude>
<!-- Laatste regel van pagina. Nieuwe voorstellen graag boven het kopje Afgehandeld plaatsen. --></noinclude>

Versie van 24 okt 2016 13:55

Nog te doen


Afgehandeld

Voor Voor Ga je gang. Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:33 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 21:18 (CET)[reageren]
Tegen Tegen Lijken bijna hetzelfde, maar zijn toch subtiel verschillend. Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:37 (CET)[reageren]
De formulering is hier en daar iets anders, maar volgens mij zijn er geen effecten die verschillend ingedeeld worden. --BDijkstra (overleg) 17 jan 2016 18:24 (CET)[reageren]
Het zijn juist die subtiel verschillende formuleringen waar het om gaat. Joostik (overleg) 30 jan 2016 21:45 (CET)[reageren]
Darom Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 4 mrt 2016 14:09 (CET)[reageren]