Wikipedia:Review

Dit artikel is de laatste tijd sterk verbeterd, aangepast en uitgebreid. Ik ben erg benieuwd naar commentaar. JWZG 1 september 2009 16:07 (CEST)

Het artikel is er goed op vooruit gegaan, toch nog een paar puntjes die verbeterd kunnen worden.

• Londen#Geschiedenis welke bron is gebruikt voor de geschiedenis? graag vermelden.
• Londen#Prehistorie wat zijn wijd verspreide bewoners
• " Er zouden belangrijke vestigingen kunnen zijn geweest te Egham en Brentford en een heuvelfort in Uppall, maar géén stad - Vreemde zin
• Londen#Middeleeuwen slecht begin van de alinea.
• " waarom sloot Willem een verdrag met de stad en wat stond erin?
• " In 1381 werd de stad geplunderd door opgestane boeren onder Wat Tyler. - Opgestane boeren?
• " Bestand:Towrlndn.JPG is een lelijke afbeelding
• Londen#16e_en_17e_eeuw twee alinea is krom
• Londen#18e_en_19e_eeuw De politieke centrumfunctie werd onderstreept door verschillende internationale conferenties die er in de negentiende en twintigste eeuw werden gehouden. Er waren wereldtentoonstellingen in 1851 en in 1862. - Zinnen lopen niet lekker
• " witruimte tussen de twee hoofdstukken
• Londen#20e_en_21e_eeuw De aanslagen waren de meest dodelijke in de geschiedenis van de stad - bewering heeft een ref nodig
• Londen#Geografie is er niet meer te vertellen over de onderwerpen in dit hoofdstuk? Op de engelstalige wiki kan je misschien nog wat inspiratie vandaan halen.
• Londen#Demografie In een grote stad als Londen, is de bevolkingssamenstelling zeer divers. - Na zo een zin wacht ik op een mooi voorbeeld, maar dan krijg je percentages over hoeveel blanken er wonen. Liefst ander voorbeeld geven.
• " koloniale Britse Rijk - is dit niet dubbelop?
• " Wat is de bron van de bevolkingsontwikkeling?
• Londen#Economie kun je iets vertellen over de economie bijvoorbeeld over het BNP in Londen en bv het gemiddeld inkomen?
• Er ontbreken hoofdstukken over het Bestuur (landelijk en lokaal), Gezondheidszorg en Veiligheid
• Daarnaast een belangrijk gemis is het ontbreken van referenties
  • Ik hoop dat je wat aan deze feedback hebt, succes er mee! Met vriendelijke groet Druifkes 1 sep 2009 20:35 (CEST)[reageren]
    • Hier heb ik (en anderen) zeker wat aan! Bedankt, ik ga er mee aan de slag. JWZG 2 sep 2009 8:21 (CEST)
      • Een aantal van bovenstaande kritiekpunten zijn verbeterd/ aangepast. Het artikel is aangevuld met referenties, al is dit niet altijd makkelijk, omdat je niet van alle informatie de bronnen kan herleiden. JWZG 3 sep 2009 14:06 (CEST)[reageren]

Hallo JWZG! Ik heb je werkzaamheden gevolgd en Londen is nu een net en overzichtelijk artikel! Een 10+ voor inzet! Ik heb wel nog een paar puntjes van kritiek:

• Misschien is het een beter om het artikel Geschiedenis van Londen samen te voegen met Londen, aangezien de geschiedenissectie in dat laatste artikel zo lang is dat het Geschiedenisartikel bijna overbodig wordt. Het geschiedenisartikel uitbreiden met de info van het hoofdartikel is ook prima, maar dan moet de geschiedenissectie wel een stuk worden ingekort. Hoe dan ook, de informatie die er staat moet wel behouden blijven. Maak gewoon een duidelijkere scheiding tussen het hoofdartikel en de subartikelen.
• Misschien is het persoonlijk, maar ik vind het lelijk als er halverwege een zin een verwijzing naar voetnoot staat. Ik weet niet hoe anderen erover denken, maar ik zie zulke verwijzingen het liefste direct achter de punt (dus zonder spatie).
• Bij verkeer en vervoer staan Wegverkeer, Bus en Taxi apart vermeld. Misschien kunnen deze alinea's worden samengevoegd of anders beter worden afgebakend.
• Zorg dat alle wikilinks gecontroleerd zijn, zodat er geen foutieve verwijzingen in komen te staan. Het is wel tijdrovend, maar absoluut de moeite waard.
• Denk ook aan de artikelen die direct gelinkt zijn met Londen, zoals bijvoorbeeld Geschiedenis van Londen en die van de boroughs. Vooral de artikelen over de boroughs zijn erg mager. Ik vind het zonde als een kwalitatief goed artikel in de Etalage komt, maar de achterliggende artikelen onvolledig en onverzorgd zijn.

Succes nog. Groet, Markfan 2 sep 2009 11:27 (CEST)[reageren]

De geschiedenissectie is wat aangepast, en overzichtelijker gemaakt. Inkorten of samenvoegen ben ik niet voor, beter lijkt het mij om Geschiedenis van Londen uit te breiden. Ik ben het met je eens dat achterliggende artikelen ook verzorgd moeten zijn, maar dat geldt voor alle Wikipedia-artikelen. Bus en Taxi heb ik bij het stukje over Wegverkeer gevoegd. JWZG 3 sep 2009 14:11 (CEST)[reageren]

Dit portaal is opgezet door Msj (voorheen bekend als Emil76) en Mark Coenraats. Het portaal dient een visueel aantrekkelijk overzicht te geven van de bestaande lemmata omheen dit onderwerp. Daarnaast willen we aansporen tot bijdragen in deze categorie.

De vraag aan de gemeenschap is wat er nog dient te gebeuren eer dit portaal als volwaardig portaal in de encyclopedie kan worden opgenomen. Gaarne uw op- en aanmerkingen op Overleg portaal:Seksualiteit.

Geen overleg hier plaatsen a.u.b.

Mark Coenraats 31 aug 2009 19:38 (CEST)[reageren]

Hieronder kan gereageerd worden. Alvast bedankt. Mark Coenraats 3 sep 2009 12:28 (CEST)[reageren]

• Is seksualiteit een begrip dat uitsluitend wordt gehanteerd als de mens het onderwerp is? --Sonty 3 sep 2009 12:42 (CEST)[reageren]
  • Heel goed, beste Sonty. Bij dieren is sprake van seksualiteit, want voorplanting is daar deel van. Het portaal richt zich echter meer op het geheel en de daarbij horende zaken, zoals psychologie, effectiviteit, taboe en acceptatie. Zodoende is het meer een portaal geworden in de richting van menselijke seksualiteit. Dit stemt (voor zover ik even snel kan zien) overeen met bijvoorbeeld de bijbehorende categorie. Zelf denk ik ook dat seksualiteit bij dieren voor 99% aangeduid wordt met de term voortplanting. Misschien handig om dat onderscheid te maken, maar ergens zou een vermelding, interne link, o.i.d. ook terecht zijn. Zie ook wat het hoofdlemma zegt in de inleiding:

Seksualiteit is de benaming van een complex van gevoelens en handelingen die een mens kan ervaren of uitvoeren en die samenhangen met lichamelijke gevoelens met betrekking op een andere persoon. Sommigen gebruiken een engere definitie en zien seksualiteit als de begeerte naar geslachtsgemeenschap tussen mensen en de geslachtsgemeenschap zelf.

— Seksualiteit

Mark Coenraats 3 sep 2009 12:54 (CEST)[reageren]

Wetenschappelijk is het begrip seksualiteit voor zover ik zie niet een exclusieve term voor de mens (Zie bijvoorbeeld het gebruik van die term bij een bepaald soort aap hier bij wetenschappelijke literatuur, en op de eigen Wikipedia hier bij die aap met: Seksualiteit is zeer gebruikelijk bij bonobo's en niet alleen voor voortplanting.) Ik zou daarom dan ook het portaal "Menselijke seksualiteit" o.d. hernoemen en eea wijzigen daarin omtrent die term. --Sonty 3 sep 2009 16:47 (CEST)[reageren]

De karetschildpad heeft een uitgebreid artikel en is voorzien van illustraties. Ik ben benieuwd naar commentaar, -B kimmel 29 aug 2009 01:34 (CEST)[reageren]

• Bij voortplanting: Het zand waarin de eitjes begraven worden mag niet te droog of te nat zijn, het nest moet te diep gegraven worden maar zeker niet te ondiep en de ideale moet waarschijnlijk zijn: niet te diep.
• zelfde kopje lees ik niets over bij welke temperatuur er een mannetje wordt geboren en wanneer een vrouwtje.
• Bij het engelstalige artikel [1] wordt bij verspreiding nog een onderscheid gemaakt tussen een indo-pacifische populatie en een atlantische populatie. Misschien past dit ook nog in dit artikel. mvg Druifkes 31 aug 2009 14:17 (CEST)[reageren]
  • Té is nooit goed 😉 dat klopt inderdaad.
  • Ik heb me rot gezocht (net ook weer) maar heb dit nergens kunnen vinden, dit is wellicht nog niet bekend.
  • Dit heeft te maken met twee ondersoorten en is nu vermeld onder het kopje verspreiding. Bedankt voor de opmerkingen, -B kimmel 31 aug 2009 20:51 (CEST)[reageren]

Aan dit artikel heb ik een lange tijd gewerkt met de bedoeling het uit te breiden en op basis van het Engelstalige artikel het etalagewaardig te maken. De referenties lijken me voldoende en er zijn genoeg verwijzingen naar andere artikels/websites. Laat even horen wat je ervan vindt. Ik probeer alle opmerkingen op te volgen en mogelijke fouten te verbeteren. Mvg, Legars 27 aug 2009 00:14 (CEST)[reageren]

Volgens mij een heel mooi etalageartikel! Wat zou er nog aan verbeterd kunnen worden? Groetjes, Timk70 vraagje? 24 aug 2009 20:54 (CEST)[reageren]

• Check de schrijfwijze van het woord grand prix en het meervoud ervan in dit artikel en de aanverwant artikelen op Wikipedia zoals Lijst van Grand Prix Formule 1-wedstrijden. Taalunieversum en Van Dale online spellen grand prix zonder hoofdletters, met als meervoud grands prix.
  Daarbij wordt de schrijfwijze formule 1 zonder hoofdletters gegeven door Taalunieversum en Van Dale online--Sonty 25 aug 2009 04:10 (CEST)[reageren]

(even gekopieerd vanaf m'n OP)

Daar heb je een goed punt. Het moet zeker met kleine letters geschreven worden volgens Van Dale als het als algemene term gebruikt wordt (voorbeeld: Michael Schumacher won 91 grands prix of grote prijzen in zijn carrière), maar het is volgens mij anders wanneer het aankomt op de naam van een specifieke grand prix, want dan wordt het een eigennaam. Ik heb even gekeken op de websites van VRT en de NOS ([2] en [3]), de VRT heeft het over de Grote Prijs van Europa en de NOS bijvoorbeeld over de Grand Prix van Maleisië. Het wordt blijkbaar dus zo algemeen gebruikt, al zou er discussie kunnen zijn over de vraag of het dan niet de Grand prix van Maleisië zou moeten zijn. En wat betreft Formule 1, daar dacht ik dat de regel geld, wanneer het een eigennaam is (wat de Formule 1 is) dan ook met een hoofdletter, wanneer het een afgeleide is zoals formule 1-race met een kleine letter, maar ik ben er niet 100% zeker van. --Ziyalistix 25 aug 2009 05:08 (CEST)[reageren]

Volgens het Groene Boekje (Het woordenboek waar wij in Wikipedia in eerste instantie vanuit gaan) moet je 'grand prix' met kleine letters schrijven en het meervoud is 'grands prix'. Dit geldt ook voor 'formule 1'. Als het inderdaad een eigen naam is spelt men het met hoofletters; bijv. 'de Grand Prix van .....' en 'Formule 1'. Timk70 vraagje? 25 aug 2009 17:37 (CEST)[reageren]

Om het nog even over het lemma zelf te hebben, wat ik persoonlijk nog een zwak punt vind is de tabel 'huidig seizoen' onder het kopje 'coureurs'. Erg weinig tekst en ik weet niet of het zo'n goed idee is om dingen toe te voegen die per definitie onderhoud gaan vergen. Het huidig seizoen is helemaal gecovered in momenteel Formule 1 in 2009 en desnoods kan er gebruik gemaakt worden van de tag "voor meer over dit onderwerp: zie:" Met een onderwerp als dit ga je dat sowieso al niet kunnen vermijden dat er af en toe aanpassingen moeten gebeuren omdat het een snel veranderd onderwerp is, maar misschien is het beter dat het lemma er staat en dat er alleen onderhoud/aanpassingen nodig zullen zijn bij belangrijke gebeurtenissen en veranderingen in de Formule 1. Da's mijn 2 cent Ziyalistix 25 aug 2009 17:15 (CEST)[reageren]

Dat klopt, maar de coureurs hoeven in principe maar 1 keer per jaar te worden aangepast. Toevallig is het dit jaar iets meer. De verwijzing naar het actuele artikel staat eigenlijk al in de infobox. Timk70 vraagje? 25 aug 2009 17:37 (CEST)[reageren]

• Wat betekenen die kleuren op het kaartje met de landen waar ooit een grand prix is gehouden? Druifkes 31 aug 2009 12:38 (CEST)[reageren]
  • De groene landen hadden een grand prix in 2009. In de rode landen zijn ooit grands prix gehouden. De gele landen (India en Zuid-Korea) wordt in de nabije toekomst een grand prix gehouden. Zwarte puntjes geven de preciese plaats aan van de grand prix. De grijze landen hebben nog nooit een grand prix gehouden. Zou dit ook relevant zijn om erbij te zetten? Groetjes, Timk70 vraagje? 31 aug 2009 14:03 (CEST)[reageren]
    • Bedankt voor het verklaren. Het lijkt mij wel handig als dit onder de kaart zou staan. groet Druifkes 31 aug 2009 14:20 (CEST)[reageren]

Ik zou graag Roger Federer, als eerste tennisser, in de etalage zien. Het is een redelijk uitgebreid artikel. Ik zou graag horen wat er misschien nog verbeterd kan worden. Steppler 24 aug 2009 17:20 (CEST)[reageren]

Mooi artikel, een paar verbeterpuntjes:

• Het kopje Zakelijk bevat naar mijn mening te weinig tekst voor een apart kopje.
• De prestatietabel valt momenteel onder het kopje Titels, dit klopt niet.
• De speelstijl kun je veel nauwkeuriger beschrijven, zie ook het Duitse artikel.
• Hoort Grand Slam records niet onder het kopje Onderscheidingen en records?

Verder vind ik het toch een goed artikel. M.v.g. «BKannen» 24 aug 2009 18:25 (CEST)[reageren]

Het is een mooi lemma, al vind ik de inleiding onder het kopje carrière een beetje zwak. Een aantal quotes van Sampras, een zonder bron en een voorspelling. Ziyalistix 25 aug 2009 17:23 (CEST)[reageren]

Ik heb het artikel nu enigszins aangepast naar jullie adviezen, alleen aan het uitbreiden van het stukje speelstijl ben ik nog niet toegekomen, de quote zonder bron ligt er nu ook uit. Steppler 25 aug 2009 21:34 (CEST)[reageren]

De links naar data vind ik niet zo relevant, de jaartallen in de kopjes heb ik daarom alvast verwijderd. Verder mag op sommige stukken de opmaak nog wat verbeterd worden. Zorg dat de afbeeldingen niet te groot zijn en dat de lopende tekst niet te vaak gebroken wordt door citaten. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Duitse versie, die is iets langer, maar ziet er wat mij betreft beter opgebouwd uit: minder kleine tussenkopjes, veel lopende tekst en goed aanvullende afbeeldingen. De Duitse heeft trouwens ook veel meer records en een handig vergelijkend tabelletje van Grand Slam-titels en eerste posities op de Wereldranglijst. Ten slotte zou ik 'Onderscheidingen en records' (naar 'Erkenning' of zoiets) een beetje omvormen, zodat de stadionvernoeming en zijn postzegel daar ook vermeld kunnen worden. Afhaalchinees 29 aug 2009 13:00 (CEST)[reageren]

Ik zou graag het artikel over de vos in de etalage zien maar het moet eerst een review ondergaan, dus bij deze. Er kan misschien nog iets meer bij over vossen die in steden leven, en iets over andere soorten vossen en verwantschap ofzo.. Ook wat meer bronnen. --David-bel 21 aug 2009 20:05 (CEST)[reageren]

Tja, ik vind het artikel in zijn huidige staat nog wat 'mager', niet alleen in lengte (het Duitse is 3x langer), maar ook puur inhoudelijk zit er toch nog meer in. Dus wat mij betreft: nog eventjes mee wachten, met die etalageplannen. --J.G.G.. 23 aug 2009 19:17 (CEST)[reageren]

Eens met Beachcomber dat het artikel er nog niet is. Twee dingen die mij vooralsnog storen is de nogal puntsgewijze opsomming van voors en tegens van bejagen. En ook de rol van de vos als exoot in Australie is wel erg mager. Volgens mij is zelfs exact bekend wanneer hij uitgezet is en door wie (meen wel eens iets over een Engelsman ergens gelezen te hebben). Kortom, artikel kan (en moet) veel grondiger alvorens het voor de etalage zou moeten gaan. Compro 30 aug 2009 03:44 (CEST)[reageren]

Eigenlijk kunnen alle secties uitgebreid worden zie ik nu bij iets betere beschouwing. In Rusland/USSR is volgens mij wel eens een experiment gedaan waarbij ze vossen tam gefokt hebben. Gelet op de grootte van dat experiment (ik meen dat er 25.000 of zelfs 250.000 vossen voor gefokt zijn) wellicht de moeite van het vermelden waard.

Ook kan vossenbont zeker niet onbesproken blijven. En tot slot, brongebruik (nl. nagenoeg afwezig) is absoluut een no-go voor een etalge-status. Compro 30 aug 2009 03:48 (CEST)[reageren]

Ik zou graag mensen willen uitnodigen om eens naar dit artikel te kijken, omdat ik het eventueel wil nomineren voor de etalage (zodat er meer bekendheid aan soul artikelen wordt gegeven) en vooral om de rode links weg te werken. Als u naar mijn GP kijkt ziet u dat ik nog veel soulartikelen wil schrijven. Ik denk dat ik er veel van kan leren als ik feedback over dit artikel krijg. Zodat mijn toekomstige artikelen mooier kunnen worden. Dank. -- Maan Meis 16 aug 2009 14:36 (CEST)[reageren]

Hallo MaanMeis. Een aantal puntjes:

• Kijken of er meer afbeeldingen toe te voegen zijn aan het artikel. Afbeeldingen dan ook voorzien van een ondertitel.
• "door Jim Stewart (Middleton (Tennessee), 29 juli 1930) en Estelle Stewart (Middleton, Tennessee, 11 september 1918 - Memphis, Tennessee, 24 februari 2004)." - Geboorte/sterfdata van deze personen lijken mij in dit artikel niet relevant, wel evt. in een artikel over die personen.
• "Zij waren blank." - Uitleggen waarom dit bijzonder is?
• Kopjes Estelle Steward en Jim Steward mogelijk verplaatsen naar een artikel over die personen zelf en de highlights in dit artikel houden.
• "omdat hij het graag wilde opnemen" - tussen wilde en opnemen evt. professioneel plaatsen? Aangezien daarvoor al staat dat hij al reeds een plaat had.
• "Dit gebouw gaf het typische akoestische geluid waar de platen om bekend stonden." - Mist referentie.
• "Het was uniek en gedurfd voor die tijd dat blanken een samenwerking aangingen met mensen van een ander ras." - Mist uitleg / referentie.
• Eerst wordt een gebouw Capitol Theatre genoemd, later Capitol movie theater.
• Vice President moet denk ik met kleine letters.

Pompidom 16 aug 2009 14:59 (CEST)[reageren]

Op wikipedia hebben we een mooi, uitgebreid artikel over Mexicaanse Griep, het artikel wordt redelijk goed geïllustreerd en de referenties zijn meer dan in orde. Aangezien het artikel eveneens actueel is, lijkt het mij wel geschikt als etalageartikel mits enkele aanpassingen... Zelf heb ik (nog) niks gedaan aan dit artikel, maar ik wil graag weten wat er nog beter kan 😉 Groeten, Greenday2 16 aug 2009 12:09 (CEST)[reageren]

Leuk zo'n actueel onderwerp wat uitvoeriger belicht. Mijn inziens is de chronologische opsomming ("Op 21 juni... Op 23 juni..") per land desastreus.--Angelo.godeau 16 aug 2009 15:06 (CEST)[reageren]

Daar heb je volkomen gelijk in, ik zal er wat aan proberen doen 😉 Greenday2 17 aug 2009 14:20 (CEST)[reageren]

Een van de dingen waar ik al een tijdje op hoop is dat iemand al die wereldkaartjes eens in een animated GIF zet. Daarmee kan redelijk duidelijk de versprijding van de griep geillustreerd worden denk ik. Verder zijn de refs niet (meer) allemaal in orde. Compro 30 aug 2009 03:52 (CEST)[reageren]

Wikilinks moeten ook eens systematisch doorgelopen worden, zo wordt Klink meer dan eens gelinkt, en linkt het artikel ook naar Nieuwe Influenza A (H1N1), wat een redirect van zichzelf is. Compro 30 aug 2009 03:55 (CEST)[reageren]

Tot slot mist een economische paragraaf. Er worden wat bedragen her en der genoemd, maar de echte impact, ontbreekt. Een grotere nadruk op de Nederlandse/Belgische/Surinaamse situatie zou wellicht ook niet misstaan voor een Nederlands etalage artikel. Overigens vermoed ik dat een hoop mensen bij een eventuele stemming gaan roepen dat we eerst de najaars griepgolf moeten afwachten 😉 Compro 30 aug 2009 03:59 (CEST)[reageren]

Ik heb dit artikel min of meer herschreven, maar ik kan me voorstellen dat er nog een heleboel fouten in staan. --Ziko 15 aug 2009 19:36 (CEST)[reageren]

Beste Ziko,

Commentaar, eerste tranche

Ik ben ermee bezig. In het algemeen is het best een aardig artikel, maar het lijkt me nog niet helemaal klaar voor de etalage. Hieronder mijn commentaar bij het eerste kwart; de rest volgt later. Omdat ik noodzakelijkerwijs kort formuleer, lijkt het misschien wat streng en snibbig, maar zo is het niet bedoeld!

Inleiding

• burgeroologachtige conflicten; dat lijkt me geen Nederlands

"Oktoberreformen" en Novemberrevolutie 1918

• ”De Duitse legerleiding informeerde de verraste regering op 29 september over de desastreuze situatie en wilde dat de regering vertegenwoordigers van die partijen opnam, die in 1917 een vrede zonder gebiedsuitbreiding hadden geëist.” – wat wordt hier precies bedoeld? In welke zin was de regering verrast? Welke partijen bedoelde men? En waarom kwam men dan vervolgens aan de partijloze Max van Baden?
• parlementarische monarchie: dit is een germanisme. Bedoeld is waarschijnlijk: constitutionele monarchie
• ”Maar eind oktober 1918 wilde de leiding van de Duitse marine de vloot nog tegen Engeland sturen, om heldhaftig onder te gaan.”; hier kan de lezer het niet meer volgen.. De legerleiding wilde toch juist vrede? Of hoorde de Marine daar niet bij?
• Volgens mij zat het aftreden van de Duitse keizer wel wat ingewikkelder in elkaar dan dat Max van Baden dat in zijn eentje voor elkaar kreeg. Er was ook veel internationale druk. Zeker is dat Baden getracht heeft de monarchie te redden en zeker is ook dat hij daarvoor het aftreden van de keizer een noodzakelijke voorwaarden vond;

Nationalversammlung en Grondwet

• ”De grondwet (Verfassung für das Deutsche Reich, dezelfde naam als haar voorganger) van 11 augustus 1919 was een van de modernste grondwetten van de wereld.” – als je zoiets zegt, moet aannemelijk gemaakt worden wat er dan zo modern aan was;

Verdrag van Versailles

• ”Dit Verdrag van Versailles was ontstaan zonder verhandelingen met Duitsland, en de Duitse delegatie in Versailles werd met opzet vernederend ontvangen (waardoor de Duitse minister van buitenlandse zaken op zijn beurt onbeleefd optrad” – “Verhandelingen” is hier een Germanisme; bedoeld is waarschijnlijk: “onderhandelingen”. Wat is vernederend ontvangen worden? En waaruit bestond het onbeleefde optreden van de Minister van Buza?

Crisisjaren 1919-1923

• Hier gaat het lopende verhaal opeens om onduidelijke redenen over in een opsomming van punten.
• ”De algemene, ook economische crisis explodeerde in 1923” Wat is dat: een economische crisis die explodeert?

Tot zover eerst, later meer! Hartelijke groeten, RJB _overleg 24 aug 2009 19:09 (CEST)[reageren]

Reuze bedankt, dit helpt echt verder. Men ziet zijn eigen fouten niet, en zeker niet de taalfouten. Ik denk dat ik de punten (alle?) nu heb afgehandeld door herschrijven, iets eraan toevoegen of weglaten van een onnodige informatie. Parlementaire monarchie: Inderdaad. In het Duits maakt men en verschil tussen constitutionele en parlementaire monarchie, omdat het Keizerrijk een grondwet had, maar het parlement niet de beslissende rol had zoals in Engeland of Nederland. --Ziko 25 aug 2009 14:14 (CEST)[reageren]

Commentaar volgende gedeelte

De jaren 1923-1929

• ” Stresemann hoorde tot de linkse vleugel van zijn partij en was al in de oorlog voor een parlamentarisering van het regeringsstelsel, zijn aanzien bij de andere democratische partijen had weliswaar eronder geleden dat hij gebiedsuitbreidingen voor Duitslands veiligheid had geëist. Nu was Stresemann een sterke steunpilaar van de republiek en verwierf door zijn optreden ook in het buitenland, zelfs in Frankrijk, veel aanzien. – Deze zin ‘’loopt’’ niet en zou in stukjes moeten worden opgeknipt. “linkse” moet “linker” zijn en bovendien verdient zo’n opmerking (hij was rechtsliberaal, maar behoorde tot de linkervleugel van zijn partij) enige nadere uitleg;
• ”(…)” Amerikaans kapitaal stroomde het land in” – persoonlijk vind ik dat geen mooi beeld! En het is ook zeer de vraag in hoeverre dat opeens gebeurde..
• Op het gebied van Buitenlandse Zaken is het verdrag van Locarno van 1925 het meest vermeldenswaardig: De actuele grens tussen Duitsland aan de ene kant en Frankrijk en België aan de andere werd door Groot-Britannië en Italië gegarandeerd. – ‘’Vermeldenswaardig’’ is geen mooi encyclopedisch woord. Ik zou zeggen: ‘’het belangrijkst”. ‘’actuele grens’’ is geen Nederlands; bedoeld is ‘’de bestaande grens’’.
• Duitsland had bezwaar tegen een toetreden omdat het, aangezien zijn gedwongen militair zwakke toestand, niet aan dergelijke acties durfde deel te nemen (in de praktijk wilde het Polen niet tegen een Sovjetische aanval bijstaan). – Deze zin verdient nadere uitleg; welke aanval op Polen wordt hier bedoeld?
• Het politiek extremisme bestond voort, het Rijnland was tot 1929/1930 nog bezet, en de relatieve welvaart baseerde op buitenlands kapitaal dat maar voor korte termijnen was geleend. – Politiek extremisme is nog niet eerder genoemd in het artikel. Wat wordt er precies bedoeld? En: de relatieve welvaart “was gebaseerd op” niet “baseerde op”.
• een eerste stemgang – stemgang is een Germanisme; moet zijn: stemronde
• Maar de centrum-linkse partijen hadden samen wel meer stemmen, en in de tweede stemgang traden ze aan met de katholiek Wilhelm Marx, omdat ze bang waren, dat Braun niet voldoende aanklang bij niet-sociaaldemocraten zou vinden. – Zinnen beginnen met “maar” (wat eigenlijk een voegwoord is) vind ik niet zo mooi. ‘’Aanklang’’ is geen Nederlands woord.. Bedoeld is ws “steun”
• en hij liet zich overreden te kandideren – en hij liet zich overreden zich te kandideren
• De verkiezing van Hindenburg tot Rijkspresident werd toen en wordt nog steeds controversieel bediscussieerd. – was toen en is nog steeds controversieel.. Nu staat er dat het bediscussiëren controversieel was

Later weer meer! RJB _overleg 25 aug 2009 11:32 (CEST)[reageren]

Derde gedeelte van mijn commentaar

Nieuwe Crisis vanaf 1930

• Maar het instrument van nooddecreten gaf een slecht voorbeeld en ondermijnde het parlementaire stelsel.” Aan wie gaf dit een slecht voorbeeld?
• “Maar kort daarna wilde Hindenburg van Brüning af, om verschillende redenen; hij wilde een rechtsere politiek en was teleurgesteld dat hij door katholieken en sociaaldemocraten werd herkozen, terwijl zijn oude vrienden Hitler hadden gesteund” – wat is de relatie van dat laatste argument met de wens van H om van B af te geraken?
• Kort daarna verliet hij (Von Papen) echter zijn partij, om een uitsluiting voor te zijn.” – wat wordt hiermee bedoeld?
• (…) liet hij nieuwe verkiezingen voor de Rijksdag komen” is geen Nederlands. Liet hij ze uitschrijven? Stuurde hij aan op nieuwe verkiezingen?
• temporaire dictatuur is geen Nederlands.. Bedoeld is ‘’tijdelijk’’.

Hitler en de val van de Republiek

• “De precieze redenen waarom Hindenburg, die lange tijd Hitler niet had willen benoemen, zijn niet bekend.” – deze zin loopt niet

Nabeschouwing

• In de Tweede Wereldoorlog en al daarvoor was het in het Westen populair geworden, om de Duitse geschiedenis als een rechtstreekse lijn van Luther over Bismarck naar Hitler te zien.” – Bij wie was dit populair? Nadere onderbouwing lijkt mij voor zo’n stelling noodzakelijk.
• ” Aan de andere kant werd belediging van het staatshoofd in het strafboek bijzonder zwaar onder straf gesteld, denkend aan hoe moeilijk Ebert het had om zich juridisch tegen rechtsradicale propaganda te verdedigen.” – “Onder straf stellen” is geen Nederlands,

Tot later! RJB _overleg 26 aug 2009 20:13 (CEST)[reageren]

Prima, bedankt! Veelal heb ik het ingekort, omdat verdere uitwerking van een gedachte een te grote ommeweg zou betekenen. Echter: Ik moet niet alleen te weten krijgen wat geen Nederlands is, maar ook wat wél Nederlands zou zijn.:-) --Ziko 27 aug 2009 17:23 (CEST)[reageren]

Geachte Ziko, Ik zie dat hier veel goed werk is verricht. Lof daarvoor! De bedoeling van de 'review' is echter vooral om punten ter verbetering aan te wijzen.
Bij deze:

• Ik vind dit een nogal gedateerde manier van geschiedschrijving. De lezer verdrinkt in de politieke details. Van mij mag de helft eruit!
• Daarentegen wordt er over de economie vrijwel met geen woord gerept. Nauwelijks iets over de industrie, het bankwezen, de landbouw etc..
• Onderaan het artikel bevindt zich een tabel met demografische gegevens. Of de bevolking in de steden woonde of op het platteland, geen woord daarover. Groeide de bevolking? Hoe de 'gewone man' de periode beleefde, blijft ook heel duister. De sfeer van de periode wordt te weinig opgeroepen. Hadden mensen bijv. een radio? Een fiets?
• Ook over antisemitisme en de zgn. Dolchstoßlegende heb ik nauwelijks informatie gevonden. Dat is erg vreemd; we weten ten slotte wat er hierna is gebeurd. En waarom was Hitler opeens zo polulair?
• Geschiedschrijving dient niet alleen te beschrijven, maar bovenal te verklaren!

Ik hoop dat u aan deze kritiek iets hebt. Een alternatieve oplossing is wellicht het artikel te hernoemen naar Politieke geschiedenis van de Weimarrepubliek. Veel succes ermee!
Vat mijn kritiek aub niet verkeerd op! Dit is een complex onderwerp. met vriendelijke groet, S.Kroeze 29 aug 2009 02:39 (CEST)[reageren]

Ja, daar heb ik iets aan, danke je. "Weimarrepubliek" is inderdaad een vooral politiek begrip. Ik heb al iets over de cultuur geschreven, maar was bang dat dat een beetje een aanhangsel wordt. Dus meer over maatschappij en economie en over antisemiten en nationaalsocialisten. Ik zal iets eraan doen. --Ziko 31 aug 2009 16:22 (CEST)[reageren]

Ik heb het artikel onlangs volledig herschreven (gebaseerd op Engelstalige wiki) en denk dat het op weg is om een etalage-artikel te worden, hoewel het dat nog lang niet is. Graag jullie mening hoe dit artikel nog verbeterd kan worden. Iamthestig 11 aug 2009 11:11 (CEST)[reageren]

Hallo, het ziet er zeker al goed uit, wat mij wel opviel was het grote aantal rode links. Vaak bestaan de artikels wel, maar moeten ze goed gelinkt worden (carbon fibre = koolstofvezel, formula 3 = formule 3, enz) Ik heb er ondertussen al een deel uitgehaald. Verder kan je eens bekijken of andere linken echt wel noodzakelijk zijn of niet, zoals "Formule 1 auto" of 'team orders" en verder kan je natuurlijk van de rode links die noodzakelijk zijn, zelf af en toe nog een apart lemmaatje aanmaken. Veel succes --Ziyalistix 12 aug 2009 08:22 (CEST)[reageren]

Een vertaling van het Engelstalige Etalage-artikel en:Treaty of Devol. Evil berry 10 aug 2009 00:29 (CEST)[reageren]

Zeker geen slecht artikel, maar misschien nog niet helemaal etalagewaardig. Ik heb er al wel wat aan verbeterd en vermoed dat het nog wat redigeerwerk kan gebruiken. Maar het heeft zeker potentieel. --J.G.G.. 10 aug 2009 14:13 (CEST)[reageren]

Ik weet niet of dit überhaupt geschikt is voor de etalage. Het heeft op het moment nog een hoop vertaalfouten, wat natuurlijk te verhelpen is. Maar ik vraag me ook af of, wanneer het grootste deel van een artikel over verwante zaken gaat in plaats van het onderwerp zelf, dit wel zo'n goed voorbeeldartikel is. Vr. groet, Woudloper _overleg 10 aug 2009 15:05 (CEST)[reageren]

Ik zit nog met de titel in mijn maag. In het artikel staat dat de onderhandelingen werden gedaan in het keizerlijke kamp bij Diabolis (Devol). Moet de titel dan niet zijn Verdrag van Diabolis of Verdrag van Duivel? Ik kan niet echt een bron op het internet vinden met een Nederlandse benaming. groet Druifkes 10 aug 2009 18:05 (CEST)[reageren]

De soepschildpad is een schildpad met een grote bekendheid en een uitgebreid artikel. Ik wil het aanmelden voor de Etalage en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel 9 aug 2009 23:32 (CEST)[reageren]

• keurig artikel, één opmerking: Het engelstalig artikel [4] spreekt bij de verspreiding dat er nog verschillende populaties onderscheiden kunnen worden, namelijk de indo-pacifische en de atlantische. Misschien is dit iets om aan het artikel toe te voegen... mvgDruifkes 31 aug 2009 13:12 (CEST)[reageren]
  • Er is nog een derde (Japanse) en misschien nog een vierde ondersoort waarvan de grenzen van het verspreidingsgebied niet altijd duidelijk zijn. Daarom houdt ik liever geen verdeling aan onder het kopje verspreiding. -B kimmel 31 aug 2009 20:51 (CEST)[reageren]
• Erg mooi artikel; een smaakpuntje; zou de galerij met afbeeldingen van het nesten van de soepschildpad niet gewoon beter standaard uitgeklapt kunnen worden. Ik las er in eerste instantie overheen, ging opzoek naar afbeeldingen, en vlak voordat ik wat gevonden afbeeldingen wilde toevoegen, zag ik dat ze al weggewerkt in een hoekje stonden (met prima bijschriften trouwens). Compro 31 aug 2009 17:18 (CEST)[reageren]
  • Het wordt een beetje een postzegelverzameling in uitgeklapte vorm, vandaar dat ik een uitklapsjabloon had gemaakt. Ik kan deze ook over de hele breedte weergeven en/of een andere kleur geven dan lees je er minder snel overheen. Persoonlijk vindt ik deze boxen ideaal omdat een artikel propvol afbeeldingen kan worden gestopt die eenvoudig kunnen worden getoond en weer verkleind wat de lezer een enorme schat aan informatie kan geven, zoals in dit geval. Aan de andere kant hebben sommige gebruikers juist een ontzettende hekel aan uitklapboxen. -B kimmel 31 aug 2009 20:51 (CEST)[reageren]
    • Geen idee wat de beste oplossing is; ik miste het in eerste instantie, en dat was zonde, omdat ook de bijschriften bij de foto's best goed uitgewerkt waren. Compro 1 sep 2009 18:13 (CEST)[reageren]
    • Objectief ben ik natuurlijk niet meer; maar zoals ie nu staat (links) zag ik hem wel direct. Maar goed, kan ook zijn omdat ik nu weet dat het er staat. 😉 Compro 1 sep 2009 18:15 (CEST)[reageren]

Dit artikel is gebaseerd op een vertaling van een vrij summier artikel uit de Engelse Wikipedia, en uitgebreid met behulp van diverse bronnen. Ik heb er zorg voor gedragen - zo hoop ik toch- dat de kennismaking met deze moeilijke dialoog van Plato niet te hoogdrempelig is en heb de indruk dat het artikel nu wel klaar is voor een review om later eventueel voor te dragen als etalagekandidaat. Ik zou het zeer appreciëren als enkele wikipedianen er eens met een frisse geest tegenaan willen gaan om het in zijn huidige staat te evalueren. Bij voorbaat dank. --J.G.G.. 30 jul 2009 15:52 (CEST)[reageren]

Even een vraag: heb je zelf verstand van het onderwerp of is het een lekenvertaling? Afhaalchinees 30 jul 2009 23:07 (CEST)[reageren]

Ik ben geen expert, maar heb wel filosofie gestudeerd (opleiding cultuurwetenschappen) en begrijp wel waar het om gaat, lees er literatuur over e.d. De Timaeus is echter zelfs voor de specialisten vrij mystiek en soms ronduit obscuur hoor. --J.G.G.. 30 jul 2009 23:20 (CEST)[reageren]

Ik heb het artikel maar vluchtig bekeken, maar merkte op dat het Duitstalige artikel een Etalage-artikel heeft en dus waarschijnlijk nog zaken bevat die het Nederlandstalige artikel kunnen aanvullen. Ook zijn er wat extra afbeeldingen te vinden in dit artikel. Mvg., Evil berry 5 aug 2009 23:06 (CEST)[reageren]

Inderdaad, ziet er zehr gründlich uit. Misschien ook sehr schwer voor iemand die wil kennismaken met de Timaeus. Ik ga het toch nog eens met mijn Belgisch Duits navlooien op nuttige informatie e.d., zonder het huidige artikel te zwaar te belasten. In elk geval, bedankt voor de tip! J.G.G.. 5 aug 2009 23:27 (CEST)[reageren]

Mijn dank voor de opmerkingen tot hiertoe - ze hebben me helpen inzien dat het nog niet rijp is voor de etalage. Ik heb intussen al besloten om er nog even aan verder te werken, omdat ik me voor de structuur eigenlijk wat te veel op de Engelse wiki heb gebaseerd terwijl deze geen volledig plaatje schetst over de Timaeus. Voorlopig haal ik het artikel dus uit de review. Wie nog suggesties heeft kan dit natuurlijk altijd doen op de overlegpagina van het artikel, dat is altijd welkom. --J.G.G.. 7 aug 2009 13:23 (CEST)[reageren]

Ik heb de afgelopen tijd veel gesleuteld aan dit artikel. Omdat het grotendeels een vertaling is, denk ik dat er misschien nog een aantal punten ontbreken of beter geformuleerd kunnen worden. Ondanks het probleem met de copyright heb ik geprobeerd het artikel toch van relevante afbeeldingen te voorzien. Graag ontvang ik commentaar van gamers maar ook niet-gamers zodat het voor hen allebei een helder artikel is. Omdat het hier gaat om het bestverkochte videospel ooit denk ik dat die niet zou misstaan in de etalage. Rbekers 24 jul 2009 23:22 (CEST)[reageren]

Beste Rbekers, paar puntjes:

• Wii_Sports#Gameplay: Bij de standaard mode worden bij de sporten de volgende methodes gebruikt: tennis, een dubbelspel; honkbal, een spel bestaande uit slaan en pitchen; bowling, een tien-kegel, tien-frame spel; golf, spelen op een 3-hole of 9-hole golfbaan; en boksen, een bokswedstrijd bestaande uit drie rondes. Bij bowling snap ik wel wat tien-kegel is (omgooien van 10 kegels) maar wat is een tien-frame spel?
• Wii_Sports#Ontwikkeling Katsuya Eguchi, die manager is van de Software Ontwikkeling Groep 2 van Nintendo Entertainment Analysis and Development, produceerde Wii Sports produceerde? of bedacht/ontwikkelde of leidde hij soms de ontwikkeling van het spel?
• Wii_Sports#Ontvangst Wii Sports is een enorm commercieel succes geworden; aan het van 2007, was het het bestverkochte Wii spel. aan het eind/midden van 2007??? er ontbreekt een woord.
• zelfde kopje: wat is een game-industrie onderzoeksfirma
• hoeveel exeplaren zijn verkocht in NL/BE (in combinatie met een spelcomputer)
• Ik zie veel reacties van engelstalige tijdschriften, ik ben wel benieuwd naar de Nederlandstalige reacties van bv de Power Unlimited
• Heeft het spel ook prijzen gewonnen in Nederland of België
• Wii_Sports#Impact is er in Nederland/België veel aandacht geweest, zoja hoe uitte dat zich? in welke tv programma's? nog competities?

Goed artikel, maar naar mijn idee is dit artikel pas etalagewaardig wanneer meer de focus wordt gelegd op NL/BE. Nu ligt die focus nog teveel op de VS. groet en succes Druifkes 26 jul 2009 20:39 (CEST)[reageren]

Hier is heel wat energie en moeite ingestoken! De opzet, de structuur zit goed en mijn globale indruk is dat het goed geschreven is. Met wat laatste poetswerk - slordigheidjes, spelling e.d. kan dit beslist een goede kandidaat worden. Gewoon nog eens navlooien dus op foutjes, want ik heb de indruk dat er nog wel wat inzitten die ik bij een eerste lezing niet heb opgemerkt. Succes ermee! --J.G.G.. 30 jul 2009 16:59 (CEST)[reageren]

Bedankt voor deze punten! Ik heb ze geprobeerd allemaal zo goed als mogelijk te verbeteren maar ben er nog niet helemaal mee klaar. Ik heb nog gezocht naar verkoopcijfers van Nederland/België maar heb deze helaas niet meer kunnen vinden. Rbekers 27 jul 2009 13:04 (CEST)[reageren]

Bij Wii_Sports#Impact staat: Een onderzoek onder 13 tot 15-jarigen uitgevoerd door de John Moores Universiteit van Liverpool, wees uit dat spelers 2% meer energie gebruikten dan bij het spelen op een andere spelcomputer. Hier wordt wat anders beweerd over de verbranding. Op deze site wordt weer wat anders beweerd. Misschien een idee om allebij de onderzoeksresultaten te verwerken in het artikel. groet Druifkes 31 jul 2009 23:02 (CEST)[reageren]

Je kan misschien nog bijzetten dat het het eerste spel voor de wii is dat ze gemaakt hebben en released hebben. En ook dat het normaal inbegrepen zit, bij de aankoop van wii-console. Misschien die eerste afbeelding veranderen naar een afbeelding van een scherm in het spel of waar iemand aan het spelen is en je het scherm kan zien of gewoon de cover van het doosje voor de cd van het spel. --David-bel 6 aug 2009 19:16 (CEST)[reageren]

Dat het spel bijgeleverd zit bij de Wii staat volgens mij reeds in de inleiding. En een foto van het doosje van het spel zou de auteursrechten overschrijden, al weet ik niet zeker of een foto maken van het doosje wél is toegestaan. Groeten, Legars 6 aug 2009 19:31 (CEST)[reageren]

Dit artikel is als etalagekandidaat aangemeld, zie de nominatie. Legars 25 aug 2009 02:49 (CEST)[reageren]

Het artikel is goed, maar hij heeft te veel lijsten

• 79.200.116.109 22 jul 2009 11:47 (CEST)[reageren]

Meer afbeeldingen zouden het artikel kunnen illustreren en verlevendigen. Met minder afbeeldingen dan in het Duitse artikel kunnen deze ook groter afgebeeld dan daar. --Theo Oppewal 6 aug 2009 22:15 (CEST)[reageren]

Het probleem van de lijsten is vooral dat ze zo centraal in het artikel staan. Afbeeldingen moeten geen grootte mee krijgen, want dat is slecht voor visueel gehandicapten en PDA-gebruikers. Ik heb er even naar het artikel gekeken en wat veranderd. --Ziko 23 aug 2009 20:43 (CEST)[reageren]

De adder is de enige giftige slang in België en Nederland en is uitgebreid beschreven, inclusief bronvermelding en afbeeldingen. Ik wil het artikel later als etalagekandidaat aanmelden en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel 19 jul 2009 23:38 (CEST)[reageren]

Beste B kimmel, één punt van commentaar, in de inleiding staat twee keer dat een beet van de adder giftig is voor de mens maar dat een fatale beet zeldzaam is. groet Druifkes 26 jul 2009 22:27 (CEST)[reageren]

Dank, dit is inmiddels verholpen... -B kimmel 26 jul 2009 23:02 (CEST)[reageren]

Dit artikel is als etalagekandidaat aangemeld, zie de nominatie. -B kimmel 23 aug 2009 18:49 (CEST)[reageren]

Ik ben de laatste paar dagen druk bezig geweest met het vertalen en extra informatie opzoeken over deze boeiende man. Waarschijnlijk zijn er nog een paar mankementen in de zinsopbouw, maar die kan ik zelf niet vinden (Ben zelf nog maar een arm scholiertje). Ik wil het artikel na de review in het stemlokaal zetten, dus wees vooral kritisch, maar breek het niet helemaal af, haha. Wees vrij om dingen te corrigeren. Alvast bedankt. Paulus Gun 9 jul 2009 22:27 (CEST)[reageren]

Hierbij wat bevindingen mijnerzijds:

• Inleiding:

-Is een opsomming van oudste, langstlevende, laatste etc. Ook het gebruik van zoveel bronverwijzingen in de inleiding is m.i. niet gewenst.

Hopelijk ziet het er zo beter en overzichtelijker uit.

-“techneut”: Mwahhh. Technicus klinkt mooier.

Done.

• Vroege jaren:

-“tijdens het Victoriaans tijdperk”: is een leuk weetje, maar hoe relevant? M.i. moet een dergelijke verwijzing toegelicht worden en de relevantie aangetoond.

Done.

-Flauw misschien: ik zou eerst de moeder en dan de grootouders noemen. Hebben de vader en moeder geen naam? Het maakt het verhaal wat persoonlijker.

Ik heb naar de namen van de ouders gezocht, maar ik kon ze helaas nergens vinden.

-“waar hij het werktuig voor de artsen maakte”: Repareerde of ontwierp? (Hij was trouwens een leerling!) Artsen=chirurgen en werktuigen….

Done.

-“koetsbouwer”: waarbij verwezen worden naar “koets”. Ontwierp hij niet het koetswerk van auto’s?

Een verschrikkelijk blunder. Gefixt.

-“Allingham herinnerde zich….in 1902” Hij was toen zes. De zin daarvoor was hij al afgestudeerd. Volgorde moet dus logischer, of niet in dit gedeelte van de tekst geplaatst worden. Er is m.i. geen relatie met hetgeen onder het kopje “vroege jaren” wordt verteld.

Naar Trivia verplaatst.

• Tijdens de Eerste Wereldoorlog:

-“In augustus 1914…te passen”: zin is wat pathetisch.

Hopelijk is het zo beter.

-Air Mechanic tweede klas: of geheel in het Engels (met de Nederlandse equivalent) of geheel in het Nederlands (met Engelse vertaling)

Ik heb de Nederlandse equivalent gebruikt, maar zou de Belgische er nu ook bij moeten?

-“Helaas vertrok de koning voordat Allingham hem kon spreken”. Ik neem aan dat hij dat in een interview heeft gezegd. Dan lijkt het mij mooier het als een citaat op te voeren.

Ik heb de citaat zelf helaas niet kunnen vinden.

-“Op 31 mei 1916 vonden de Britten en Duitsers elkaar…”: Speelden ze verstoppertje? Ik denk dat bedoeld wordt iets in de trant van “ze troffen elkaar”

Done.

-Zin twee “Allingham zat op de HMT kingsfisher” staat verkeerd. Moet na de zin “Deze slag….”

Done.

-“werd hij naar het Westfront gestuurd”: deze was 750 km lang. Waarheen ging hij dus?

Done.

-“hanteerde hij ook als één van de eerste mensen een camera” Wat deed hij daar dan mee en zijn er beelden bewaard gebleven?

Betere uitleg er bij gezet.

-“Op 1 april 1918…tot die nieuwe krijgsmacht”: zin loopt niet.

Hopelijk is het zo beter.

• Interbellum en familie

-“In 1960 verhuisden ze naar Eastbourne”. Leuk, maar nodig te vermelden?

Done.

-Was het hebben van een auto niet een rariteit?

Done.

• Latere jaren

-“Dat jaar was de laatste keer dat een veteraan langs de cenotaaf marcheerde omdat er nog maar een handjevol soldaten van de oorlog in leven waren en degenen die in leven waren vaak invalide waren.” 3 keer “waren” kort na elkaar

Done.

-Wie is Birgitte van Deurs? (Link is er maar een korte omschrijving voegt wat toe)

Wat zou ik over haar kunnen vertellen naast het feit dat ze lid is van het Koninklijk huis?

-“ Niet lang daarna, in mei 2006, een maand voor zijn 110e verjaardag, verliet Allingham zijn huis waar hij al die jaren alleen had gewoond door zijn verslechterende zicht.” Zin klopt wel en toch ook weer niet.

Done.

• Hoge leeftijd

-“De regering koos er in 2006 voor om de laatste veteraan een herdenking te geven bij Westminster Abbey, omdat een staatsbegrafenis te persoonlijk zou zijn” Hoezo te persoonlijk? (Ik denk dat het geheel niet correct vertaald is)

Done.

• Trivia

-Wanneer was hij 88 jaar, 8 maanden en 8 dagen? Of was 11 iets bijzonders?

Duidelijker gemaakt.

-heeft zes verschillende monarchen gekend.

Done.

Ik hoop dat je er wat mee kunt. Succes!--Angelo.godeau 12 jul 2009 00:06 (CEST)[reageren]

Hartelijk bedankt. 🙂 Paulus Gun 12 jul 2009 03:23 (CEST)[reageren]

Is een "Air Mechanic First Class" wel een Soldaat der 2de klasse zoals nu gesteld wordt? Lijkt mij 1ste klasse en geen soldaat maar werktuigkundige of iets dergelijks. Compro 5 aug 2009 04:24 (CEST)[reageren]

Ik heb via wikipedia de rangen van de Nederlandse en Britse strijdkrachten vergeleken en toen kwam ik uit bij 2e klas. Paulus Gun 15 aug 2009 16:53 (CEST)[reageren]

De lederschildpad is een van de bekendste schildpadden vanwege de unieke kenmerken en heeft een uitgebreid artikel dat voorzien is van afbeeldingen en een bronvermelding. Ik wil het graag toevoegen aan de etalage en hoop op feedback. -B kimmel 28 jun 2009 03:14 (CEST)[reageren]

In het bijschrift bij het kaartje met verspreidingsgebied staat Alaska als land. Hier zie ik echter geen stip staan, en Alaska is natuurlijk geen land maar een staat van de VS. Compro 30 jun 2009 07:30 (CEST)[reageren]

Dit is inmiddels verbeterd, dank voor de reactie. -B kimmel 5 jul 2009 22:22 (CEST)[reageren]

De zinsnede "kan zeer groot worden" in de eerste zin lijkt me zo vaag en kinderlijk. Op de een of andere manier vind ik dat wat storend. Zou je dat niet weg kunnen laten en gewoon de eerste en tweede zin combineren: "... en is met een schildlengte ... ter wereld"? Jurre 7 jul 2009 15:14 (CEST)[reageren]

• goed artikel, ik heb er niks op aan te merken. groet Druifkes 30 jul 2009 18:24 (CEST)[reageren]

"De lederschildpad is het enige reptiel dat min of meer endotherm is, de lichaamswarmte wordt zelf aangemaakt en vastgehouden. Alle andere schildpadden zijn uitgesproken exotherm ('koudbloedig') [2]." De gebruikte termen zijn simpelweg verkeerd. "endotherm" en "exotherm" behoren toe tot de scheikunde en houden respectievelijk in dat er energie in of uit gaat. De biologische termen voor warmbloedig en koudbloedig zijn respectievelijk het betere "homoiotherm" en "poikilotherm". ("homoiotherm" betekent: gelijke temperatuur, een betere benadering dan warmbloedig, maar dat terzijde)

• Mooi artikel. Ik heb wel een beetje een probleem met de zin 'De lederschildpad is een nuttig dier omdat grote hoeveelheden kwallen worden gegeten'. Ik denk dat de kwallen er anders over denken. Het onderscheid tussen 'nuttige' en 'schadelijke' dieren wordt gewoonlijk vanuit een eng menselijk standpunt gebruikt, en heeft weinig toegevoegde waarde in deze paragraaf. Ik zou wel graag weten of de impact op de visstand inderdaad zo belangrijk is als uit je verhaal af te leiden is. Meestal hebben predatoren maar een beperkte invloed op de populatiegrootte van hun prooi, en dit is dan nog een stap verder: de prooien van hun prooien. Heb je daar iets over gevonden? Johan N 20 aug 2009 00:51 (CEST)[reageren]

@Johan N; ik heb de hele sectie wat herschreven en heb de kwallen in een nog kwader daglicht gesteld 😉 Verschillende bronnen melden dat de lederschildpad de kwallenpopulaties onder controle houdt wat de visstand beschermd, dit is inmiddels van referenties voorzien.

@84.27.173.38: Poikilotherm is idd beter dan exotherm maar de lederschildpad is niet echt homoiotherm; het is meer een poikilotherm die zijn lichaamstemperatuur inwendig kan verhogen. Het spreken van endotherm is inderdaad verwarrend, bedankt voor de reactie.

Het artikel lederschildpad is inmiddels als etalagekandidaat aangemeld, misschien kan verder overleg beter op de de aanmeldingspagina worden gevoerd. -B kimmel 20 aug 2009 22:29 (CEST)[reageren]

Dit is een vertaald artikel uit de Engelse n Duitse Wikipedia. Er zaten sowieso al wat fouten is maar doordat ik een absolute leek ben op dit gebied kan ik nu verder niet vertellen of zinnen correct zijn en correct lopen of dat er nog steeds fouten door de vertaling in zitten. Fontes 24 jun 2009 23:49 (CEST)[reageren]

? Waarom schrijf je een artikel als je er in wezen niets van kent? MADe 25 jul 2009 12:51 (CEST)[reageren]

Waarom speel je op de man ipv op het artikel MADe? De aanname dat auteurs experts zijn op het gebied van het artikel dat ze schrijven is gevaarlijk, omdat het niet te controleren valt. Wat als Fontes gesteld zou hebben dat het artikel af was en goed was omdat hij een expert was? Compro 3 aug 2009 22:06 (CEST)[reageren]

was niet de bedoeling om op de man te spelen, maar de versie van 24 juni bevatte een aantal fouten en rare wendingen die aangeven dat Fontes wss geen chemicus is. Vandaar dus de vraag 😉 MADe 29 aug 2009 12:44 (CEST)[reageren]