Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2013 (eerste ronde): verschil tussen versies

Andre Engels · Annabel · Basvb · Beany · Bean 19 · Ciell · DirkVE · Dolledre · Eve · FakirNL · Freaky Fries (bureaucraat) · Greenday2 · Grmbl76 · Josq · JurgenNL · Kattenkruid · Krinkle · .marc. · Mathonius (bureaucraat) · Metzujan · Mezelf14 · Michiel1972 · MoiraMoira · Multichill · Pompidom · Robotje · RonaldB · Sustructu · Taketa (bureaucraat) · TBloemink · Velocitas · Wiki13

Andre Engels

Andre Engels (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Andre Engels

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Annabel

Annabel (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Annabel

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Basvb

Basvb (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Basvb

1. Heeft in het verleden teveel controversiële moderatoracties gedaan om mijn vertrouwen nog te hebben. Daarnaast - mede gelet op het totaal van zijn bijdragen - erg veel verwikkeld in discussies die m.i. vaak nogal zinloos zijn of waarin gaandeweg blijkt dat hij het vooral zelf is die niet zo goed begrijpt waar het eigenlijk over gaat (later toegevoegd: ik bedoel meer specifiek dat Basvb dan niet lijkt te begrijpen waar zijn gesprekspartner heen wil). (Verder heb ik overigens helemaal niks tegen Basvb persoonlijk). De Wikischim (overleg) 1 okt 2013 13:43 (CEST)[reageren]
2.  Klaas|Z4␟V:  3 okt 2013 11:03 (CEST) Houdt zich vaak niet aan ga uit van goede wil en wist nog vaker overlegbijdragen die hem niet aanstaan. (Toevoeging op 7 okt 2013 11:33 (CEST): een voorbeeldlinkje is te zien op de OP in de reactie van Wutsje op het "geOH" rond Eve)[reageren]
3. Datu _overleg 3 okt 2013 22:25 (CEST)... Per 1[reageren]
4. Woody_|(?) 3 okt 2013 22:28 (CEST) Om uiteenlopende redenen, maar onder andere ook omdat hij zich vandaag heeft aangemeld als bureaucraat, wat ik toch bijzonder opmerkelijk en arrogant vind (reden toegevoegd op 4 okt 2013 19:37 (CEST))[reageren]

Beany

Op 5 oktober 2013 heeft Beany het bitje verloren wegens de inactiviteitsregel.

Beany (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Beany

1. Kippenvlees (overleg‽) 1 okt 2013 08:29 (CEST) Inactiviteit[reageren]
2. Wiki13 (overleg) 1 okt 2013 09:03 (CEST) Heeft {{vertrokken}} op zijn gebruikerspagina staan en had beloofd actiever te worden na zijn aanmelding en dit was blijkbaar van korte duur. Kortom een stem vanwege inactiviteit.[reageren]
3. JurgenNL (overleg) 1 okt 2013 09:34 (CEST) Is vertrokken en heeft dus geen modbitje meer nodig en is niet actiever geworden zoals beloofd.[reageren]
4. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 okt 2013 09:35 (CEST) Iemand die vertrokken is lijkt mij niet nodig een modbitje te hebben.[reageren]

Bean 19

Bean 19 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Bean 19

1. Het is geen groot bezwaar maar ik vind sommige artikels van deze mod een beetje slordig. Nick _(overleg) 1 okt 2013 22:06 (CEST)[reageren]
2. Veel slordige fouten bij artikelen over regio's in Madagaskar. Supercarwaar_overleg 7 okt 2013 12:48 (CEST)[reageren]

   De bijbehorende discussie is verplaatst naar de overlegpagina.

3. ...
4. ...

Ciell

Ciell (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Ciell

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

DirkVE

DirkVE (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen DirkVE

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Dolledre

Op 5 oktober 2013 heeft Dolledre zijn bitje ingeleverd

Dolledre (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Dolledre

1. Kippenvlees (overleg‽) 1 okt 2013 08:29 (CEST) Al een half jaar inactief (geen mod-actie meer sinds 12 januari = 9 maanden geleden)[reageren]
2. Inertia6084 - Overleg 1 okt 2013 17:42 (CEST) Is (zover ik weet) eerder moderator geweest en in oktober vorig jaar opnieuw verkozen. Een paar maanden moet kunnen, maar 9 maanden vrijwel niet actief vind ik teveel. (gewone acties en moderatoracties)[reageren]
3. Diamant | ? 1 okt 2013 18:16 (CEST) Per bovenstaanden, Dolledre is bijna niet actief.[reageren]
4. Mbch331 (Overleg) 1 okt 2013 19:58 (CEST) Mag in de 2 ronde uitleggen waarom hij sinds januari niets meer gedaan heeft.[reageren]

Eve

Eve (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Eve

1. BlueKnight 6 okt 2013 09:35 (CEST) - Geen vertrouwen meer, zie toelichting op overlegpagina.[reageren]
2. ...
3. ...
4. ...

FakirNL

FakirNL (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen FakirNL

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Freaky Fries

Freaky Fries is ook bureaucraat

Op 3 oktober 2013 heeft Freaky Fries het bitje verloren wegens de inactiviteitsregel.

Freaky Fries (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Freaky Fries

1. Kippenvlees (overleg‽) 1 okt 2013 08:29 (CEST) Inactief[reageren]
2. Wiki13 (overleg) 1 okt 2013 09:08 (CEST) Niets tegen jou als persoon, maar naar mijn is mijn mening te inactief als moderator zijnde.[reageren]
3. Malinka1 (overleg) 1 okt 2013 12:45 (CEST) Wist niet eens dat je moderator was. Dat betekent voor mij in ieder geval : niet actief genoeg.[reageren]
4. Voor die 2 dagen die nog resten? JetzzDG 1 okt 2013 13:08 (CEST)[reageren]

Greenday2

Greenday2 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Greenday2

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Grmbl76

Grmbl76 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Grmbl76

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Josq

Josq (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Josq

1. Kippenvlees (overleg‽) 1 okt 2013 08:29 (CEST) 15 mod-acties in 365 dagen is écht te weinig.[reageren]
2. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 okt 2013 08:39 (CEST) Mensen beoordelen op alleen leeftijd is echt een no-go voor een moderator.[reageren]
3. Mbch331 (Overleg) 1 okt 2013 09:38 (CEST) Per Sjoerddebruin en Kippenvlees1[reageren]
4. Olivier Bommel 1 okt 2013 09:54 (CEST) Per sjoerd[reageren]

JurgenNL

JurgenNL (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen JurgenNL

1. Ik heb even getwijfeld, maar aangezien ik voor dezelfde reden bij Wiki13 bezwaar heb gegeven, is dit het fairst. - Wanneer je aangeeft in een blokreden dat er een overtreding is van een Arbcom-zaak moet deze er wel zijn. JetzzDG 2 okt 2013 12:58 (CEST)[reageren]

   (Bijbehorende discussie is verplaatst naar de overlegpagina)

2. Woody_|(?) 3 okt 2013 17:11 (CEST) Per JetzzDG. Een moderator moet zijn beslissingen deugdelijk en voldoende (kunnen) motiveren.[reageren]
3. Akadunzio (overleg) 3 okt 2013 21:58 (CEST) Voor een keer ben ik het eens eens met JetzzDG.[reageren]
4. —mountainhead / ? 5 okt 2013 16:10 (CEST) — Per JetzzDG. Er moet eerst een duidelijke overtreding zijn. Heb niets tegen JurgenNL als persoon maar zijn modacties mogen worden beoordeeld.[reageren]

Kattenkruid

Kattenkruid (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Kattenkruid

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Krinkle

Krinkle (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Krinkle

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

.marc.

.marc. (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen .marc.

1. Laadt de verdenking op zich dat hij zich bij het blokkeren van bepaalde gebruikers mede laat leiden door zijn antipathie tegenover hen (zie hier). Ook zijn kadaverdiscipline is een punt van zorg. Marrakech (overleg) 1 okt 2013 12:02 (CEST)[reageren]
2. Vdkdaan (overleg) 1 okt 2013 19:57 (CEST) Niet ingaan op vraag behandeling andere mod op verzoek pagina en toch zelf mening en actie doordrukken. En op melding hiervan in de aanval gaat ipv fout toe te geven. En onbeschofte reactie (hier hier)[reageren]
3. Kronkelwilg (overleg) 1 okt 2013 22:01 (CEST) Geeft op vragen m.b.t. zijn misplaatste reacties geen argumenten die dat rechtvaardigen en is hierin niet neutraal. Zie bijvoorbeeld [1] Hij is misschien beter in de omgang als gewone gebruiker.[reageren]
4. ed0_verleg 2 okt 2013 09:42 (CEST) mag zich in de volgende ronde van voldoende steun van de gemeenschap laten betuigen[reageren]

Mathonius

Mathonius is ook bureaucraat

Mathonius (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Mathonius

1. Akadunzio (overleg) 4 okt 2013 20:27 (CEST) Vooringenomenheid is zijn handelsmerk. Probeert op OP van Wolf Lambert ook indieners van bezwaren tegen moderatoren in een slecht daglicht te stellen.[reageren]
2. Malinka1 (overleg) 6 okt 2013 12:33 (CEST) Heeft veel te veel functies in één persoon weten te verenigen. Zie zijn gebruikerspagina. Ongezonde situatie: teveel eieren in één mandje.[reageren]
3. Bart Versieck (overleg) 6 okt 2013 23:48 (CEST) Per allebei dus eigenlijk. Bart Versieck (overleg) 6 okt 2013 23:48 (CEST)[reageren]
4. Sonuwe (✉) 7 okt 2013 01:17 (CEST) Geen drie zonder vier.[reageren]

Metzujan

Metzujan (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Metzujan

1. Datu _overleg 4 okt 2013 09:46 (CEST) Weinig actief lijkt me[reageren]
2. Woody_|(?) 4 okt 2013 16:33 (CEST) Per Datu. Dit jaar één blokkade, nul beveiligingen, over veertien dagen verspreid wat verwijderingen en over vijf dagen verspreid wat titelwijzigingen. Ook wat betreft reguliere bijdragen ongeveer twee dagen per maand actief. Bitjes dus niet nodig.[reageren]
3. Supercarwaar_overleg 4 okt 2013 18:51 (CEST) - te inactief[reageren]
4. Malinka1 (overleg) 4 okt 2013 20:24 (CEST) Inactief zijn is niet erg, maar trek je dan uit eigener beweging terug en wacht niet tot anderen dat vinden.[reageren]

Mezelf14

Mezelf14 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Mezelf14

1. JetzzDG 6 okt 2013 10:37 (CEST) Gebruikt zijn account de laatste tijd louter om te stemmen bij peilingen en stemmingen. Heeft bitje zo te zien niet meer nodig.[reageren]
2. Eens met JetzzDG, de laatste 5 maanden alleen gestemd, verder geen (zichtbare) edits. Er zijn ook gebruikers die hier 'vertrokken' zijn en 1 of 2x per jaar wel hun stem komen geven, daar mag wat mij betreft ook een regel voor komen (dat het stemrecht dan vervalt), maar staat los van mijn bezwaar tegen Mezelf14. En ook al 4 maanden geen modacties meer. Geen tijd meer? Lever dan het bitje in of geef een goede verklaring...Op de overlegpagina staat zelfs nog een bericht over de herbevesting van vorig jaar en een onbeantwoorde nieuwjaarswens van januari 2012... - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 11:16 (CEST)[reageren]
3. Kippenvlees (overleg‽) 6 okt 2013 11:23 (CEST) Per JetzzDG en Richardkiwi[reageren]
4. Diamant | ? 6 okt 2013 11:25 (CEST) Per bovenstaanden, mag het in de tweede ronde gaan uitleggen.[reageren]

Michiel1972

Michiel1972 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Michiel1972

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

MoiraMoira

MoiraMoira (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen MoiraMoira

1. ed0_verleg 1 okt 2013 00:03 (CEST) deze stond al even op mijn verlanglijstje vanwege een akkefietje, dat principieel niet genegeerd kon worden, en mij in mijn OTRS-werk ernstig belemmerd[reageren]
2.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  2 okt 2013 09:27 (CEST) Naar mijn mening is MoiraMoira te vlug met de vinger op de trekker in het trekken van conclusies en meningsvorming van mede-Wikipedianen. Hier laat zij zich dan ook in de uitvoering van haar taken vaak door beïnvloeden.[reageren]
3. Bart Versieck (overleg) 3 okt 2013 00:20 (CEST) Reageert vaak onbeleefd en verwaand (moderatoronwaardig gedrag dus, ook tegen nieuwe gebruikers), plus verder per "Edoderoo" en "Rodejong" in feite.[reageren]
4. The Banner Overleg 3 okt 2013 01:44 (CEST) Verwijderd veel Februari artikelen wegens copyvio zonder duidelijk te maken waar de copyvio vandaan komt. Is rechter en en snelrechter van artikelen.[reageren]

Multichill

Multichill (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Multichill

1. Kippenvlees (overleg‽) 1 okt 2013 08:29 (CEST) 18 mod-acties in 365 dagen is écht te weinig[reageren]
2. Southparkfan 1 okt 2013 15:38 (CEST) - Niet actief genoeg in mijn ogen.[reageren]
3. The Banner Overleg 1 okt 2013 15:51 (CEST) Mag een standbeeld krijgen in het kantoor van VWN vanwege zijn werk elders, maar doet hier niet genoeg om zijn knopjes waar te maken. Moderatorschap is geen erebaantje.[reageren]
4. Diamant | ? 1 okt 2013 16:32 (CEST) Verricht goed werk, maar ik zie te weinig mod-acties.[reageren]

Pompidom

Pompidom (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Pompidom

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Robotje

Robotje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Robotje

1. Sonuwe (✉) 1 okt 2013 00:24 (CEST) De slechtste moderator die hier rondloopt[reageren]

   Sonuwe (✉) 1 okt 2013 00:24 (CEST) De meest (persoonlijke aanval verwijderd) moderator die hier rondloopt[reageren]

   Sonuwe (✉) 1 okt 2013 00:24 (CEST) In conflictsituaties slaagt hij er steeds in om nog meer olie op het vuur te gieten[reageren]

   Sonuwe (✉) 1 okt 2013 00:24 (CEST) Komtom: onmiddellijk afserveren naar de tweede ronde[reageren]

2. The Banner Overleg 1 okt 2013 00:38 (CEST) Niets toe te voegen aan de analyse van Sonuwe wraakzuchtig[reageren]
3. ed0_verleg 1 okt 2013 09:18 (CEST) de gedachtengang van Sonuwe deel ik wel, maar de bewoordingen uiteraard niet. Wel wil ik graag de mening van de gebruikersggemeenschap in een tweede ronde, en eventueel wat leerzame input van gebruikers die wél netjes kunnen vertellen waar de schoen soms wringt.[reageren]
4.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  2 okt 2013 09:23 (CEST) Per Sonuwe. Het is uiteraard niet de bedoeling, om je te gaan bemoeien in conflictsituaties als je enkel partij wilt kiezen voor mensen waar jij respect voor hebt, en tegenpartij te zijn bij mensen waar je een probleem mee hebt. Een moderator dient neutraal te zijn![reageren]

RonaldB

RonaldB (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen RonaldB

1. The Banner Overleg 3 okt 2013 12:21 (CEST) Omdat ik vind dat de RonaldB-bot (de nachtmerrie van elke proxy-server) dus danig goed werk doet dat hij eigenlijk op zichzelf moderatorrechten moet krijgen.[reageren]
2. ...
3. ...
4. ...

Sustructu

Sustructu (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Sustructu

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Taketa

Taketa is ook bureaucraat

Taketa (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Taketa

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

TBloemink

TBloemink (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen TBloemink

1. Woody_|(?) 3 okt 2013 15:28 (CEST) Vertrouwen eerder dit jaar opgezegd.[reageren]
2. Sonuwe (✉) 7 okt 2013 01:24 (CEST) Blokkeermaniak en deinst er niet voor terug om ook de OP dicht te gooien.[reageren]
3. ...
4. ...

Velocitas

Velocitas (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Velocitas

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Wiki13

Wiki13 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren tegen Wiki13

1. JetzzDG 1 okt 2013 14:21 (CEST) Vind het schijnbaar moeilijk om duidelijk aan te geven waarom een gebruiker geblokkeerd wordt.[reageren]
2. Woody_|(?) 4 okt 2013 16:50 (CEST) Per JetzzDG. Had bij de blokkade van Wolf Lambert op 22 september jl. ongeveer een half uur nodig voor hij hiervoor een reden opgaf, en dat slechts op aandringen van JetzzDG. Tevens per zijn stem bij de blokpeiling ten behoeve van Wolf Lambert die liep tot 30 september jl., waarbij hij aangaf 'per bovenstaanden' te stemmen. 'Bovenstaande' stemverklaringen waren echter zeer dubieus.[reageren]
3. —mountainhead / ? 5 okt 2013 16:15 (CEST) — Per bovenstaanden. Niets tegen Wiki13 als persoon, maar de blokkadereden laat op zich wachten.[reageren]
4. Bart Versieck (overleg) 5 okt 2013 22:56 (CEST) Inderdaad: per allemaal.[reageren]