Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2012 (tweede ronde)

Tweede ronde - Herbevestigingsronde oktober 2012
Dit is de tweede herbevestigingsronde voor oktober 2012. In de eerste ronde zijn 33 moderatoren geëvalueerd. Één moderator (LeeGer), heeft het moderatorschap vrijwillig ingeleverd en 24 moderatoren werden in de eerste ronde herbevestigd. 8 moderatoren hebben vier geldige bezwaren ontvangen. In deze tweede ronde kan gestemd worden over het moderatorschap van deze 8 gebruikers. Moderatoren die bij deze stemming minder dan 75% voorstemmen ontvangen verliezen hun moderatorschap. Men kan voor of tegen stemmen.
  • Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste bij aanvang minimaal 1 maand geleden, mogen in deze ronde stemmen;
  • Een korte stemverklaring is toegestaan, langere verklaringen en discussies vinden plaats op de overlegpagina;
  • Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (bij voorkeur ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat.

Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's.

Coördinator van deze ronde,

Jarii94Overleg

Openingstijden
De eerste ronde liep van 1 oktober 2012 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2012 00:01 (CEST).
Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2012 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2012 00:01 (CEST).

Lijst met te evalueren moderatoren

Annabel • Basvb • Freaky Fries • JacobH • Josq • Lolsimon • MoiraMoira • Robotje

Annabel

Verklaring door Annabel

Voor handhaven moderatorschap Annabel

  1. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:05 (CEST)[reageren]
  2. Raast 9 okt 2012 00:06 (CEST)[reageren]
  3. Fontes 9 okt 2012 00:10 (CEST) Ondanks zware persoonlijke aanvaringen in een vorig moderatorschap waarbij de knopjes imo wel misbruikt werden. Doet dat nu zover ik kan zien niet.[reageren]
  4. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:11 (CEST)[reageren]
  5. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:21 (CEST) Per Fontes; oude koeien - en daarnaast prima bijdragen geleverd![reageren]
  6. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  7. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 00:35 (CEST)[reageren]
  8.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:36 (CEST)[reageren]
  9. Advance (overleg) 9 okt 2012 00:47 (CEST)[reageren]
  10. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 01:04 (CEST)[reageren]
  11. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  12. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  13. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:04 (CEST)[reageren]
  14. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  15. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:36 (CEST)[reageren]
  16. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  17. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  18. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  19. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  20. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:35 (CEST)[reageren]
  21. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  22. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST) - Moderatoren die veel doen, maken nu eenmaal meer ongelukkige fouten. Als er maar veel goed tegenover staat.[reageren]
  23. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:48 (CEST)[reageren]
  24. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  25. -- Datu overleg 9 okt 2012 10:13 (CEST)[reageren]
  26. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:32 (CEST)[reageren]
  27. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Annabel

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:03 (CEST)[reageren]
  2. Sir Statler O 9 okt 2012 00:10 (CEST) Knal ben boem moderator met oogkleppen. Totaal ongeschikt.[reageren]
  3. --Bjelka (overleg) 9 okt 2012 00:38 (CEST), dringend bijsturing nodig en liefst een Annabel-loze periode.[reageren]
  4. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:09 (CEST)[reageren]
  5. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:35 (CEST)[reageren]
  6. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:47 (CEST)[reageren]
  7. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:05 (CEST)[reageren]

Basvb

Verklaring door Basvb

Voor handhaven moderatorschap Basvb

  1. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:05 (CEST) met voordeel van de twijfel[reageren]
  2. Raast 9 okt 2012 00:06 (CEST)[reageren]
  3. Fontes 9 okt 2012 00:10 (CEST) Geen misbruik of duidelijke dwalingen. Lijkt eerder afrekening want 'oneens met beslissingen'. Jammer...[reageren]
  4. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  5. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:21 (CEST)[reageren]
  6. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  7. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 00:35 (CEST)[reageren]
  8.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:36 (CEST)[reageren]
  9. Advance (overleg) 9 okt 2012 00:48 (CEST)[reageren]
  10. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 01:03 (CEST)[reageren]
  11. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  12. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  13. Mathonius 9 okt 2012 06:44 (CEST)[reageren]
  14. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:04 (CEST)[reageren]
  15. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  16. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:36 (CEST)[reageren]
  17. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  18. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  19. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  20. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  21. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:35 (CEST) +1[reageren]
  22. ed0verleg 9 okt 2012 08:37 (CEST) geen structurele fouten of wanbeleid kunnen vinden[reageren]
  23. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  24. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  25. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:49 (CEST)[reageren]
  26. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  27. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:06 (CEST)[reageren]
  28. -- Datu overleg 9 okt 2012 10:14 (CEST)[reageren]
  29. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Basvb

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:03 (CEST)[reageren]
  2. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:09 (CEST)[reageren]
  3. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:44 (CEST)[reageren]
  4. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:49 (CEST) Falende conflictbeheersing[reageren]
  5. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:33 (CEST)[reageren]

Freaky Fries

Freaky Fries is tevens bureaucraat

Verklaring door Freaky Fries

Voor handhaven moderatorschap Freaky Fries

  1. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:05 (CEST)[reageren]
  2. Raast 9 okt 2012 00:06 (CEST)[reageren]
  3. Fontes 9 okt 2012 00:10 (CEST) Imo geen goede redenen aangevoerd om het moderatorschap NIET voort te zetten.[reageren]
  4. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  5. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:21 (CEST)[reageren]
  6. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  7.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:36 (CEST)[reageren]
  8. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 01:02 (CEST)[reageren]
  9. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:46 (CEST)[reageren]
  10. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  11. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  12. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:50 (CEST)[reageren]
  13. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:04 (CEST)[reageren]
  14. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  15. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:37 (CEST)[reageren]
  16. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  17. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  18. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  19. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  20. ed0verleg 9 okt 2012 08:37 (CEST)[reageren]
  21. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  22. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  23. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:49 (CEST)[reageren]
  24. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  25. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:06 (CEST)[reageren]
  26. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:34 (CEST)[reageren]
  27. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Freaky Fries

  1. --Bjelka (overleg) 9 okt 2012 00:40 (CEST), per bezwaren eerste ronde[reageren]

JacobH

Verklaring door JacobH
 Als moderator probeer ik onafhankelijk te zijn, en dat was dit jaar niet anders. Ook voor het doorhakken van lastige knopen loop ik niet weg. Ik zal kort reageren op de kwesties zoals aangekaart door Blue Knight.

  • RJB

Ik was van mening dat de arbcomuitspraak mbt RJB onwerkbaar was. Daarom heb ik bij wijze van WP:PUNT een blokkade uitgedeeld bij de eerste gelegenheid en herziening gevraagd van de uitspraak. Het was mijn stellige overtuiging dat een dergelijke uitspraak alleen maar kon leiden tot escalatie en vertrek.

  • Modmail met betrekking tot IP blokkades

Op de modmail werd ergens terloops melding gemaakt dat er een aantal ip adressen geblokkeerd waren van mensen die nooit enige negatieve bijdrage leverden aan wikipedia en bovendien expliciet zonder melding hiervan te maken op wikipedia. De adressen vond deze moderator via een chat sessie. Ik heb op de interne modmail vrij fel aangegeven waarom ik dit een flagrante schending van de regels vind - alle goede bedoelingen ten spijt van de blokkerende moderator. Blokkades in het geheim zijn niet te toetsen.

Pas achteraf kwam er een toelichting op wikipedia te staan.

Naar aanleiding van de discussie kondigde MADe een desysop tegen mij aan. Die er overigens niet verscheen, zonder afbericht. Blue Knight verwijst wederom naar selectief geshopte teksten uit de modmail. Ik kan mij daar niet tegen verweren.

Voor handhaven moderatorschap JacobH

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:03 (CEST)[reageren]
  2. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:06 (CEST)[reageren]
  3. Raast 9 okt 2012 00:07 (CEST)[reageren]
  4. Sir Statler O 9 okt 2012 00:10 (CEST)[reageren]
  5. Fontes 9 okt 2012 00:11 (CEST) Geen problemen met zijn WP:PUNT-actie of zijn overtuigingen ten aanzien van de juistheid van een uitspraak. Wel grote problemen met het niet erkennen van een eigen aandeel in het gedoe en het slechts wijzen naar anderen in de verklaring hierboven. Ik wou eerst tegenstemmen maar dit gedrag lijkt eerder een uitzondering dan een regel, dus toch voor.[reageren]
  6. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:11 (CEST)[reageren]
  7. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:22 (CEST)[reageren]
  8. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  9.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:38 (CEST)[reageren]
  10. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 01:02 (CEST)[reageren]
  11. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:10 (CEST)[reageren]
  12. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:41 (CEST)[reageren]
  13. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  14. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  15. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:50 (CEST)[reageren]
  16. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:11 (CEST) Met enige twijfel met name met betrekking tot de tweede van de hierboven genoemde punten door JacobH. Zijn reactie destijds was overtrokken en onnodig.[reageren]
  17. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  18. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  19. Menke (overleg) 9 okt 2012 07:54 (CEST)[reageren]
  20. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  21. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  22. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:35 (CEST)[reageren]
  23. ed0verleg 9 okt 2012 08:39 (CEST) best wel voor, maar met het verzoek voorzichtig te blijven met acties[reageren]
  24. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  25. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  26. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:49 (CEST)[reageren]
  27. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  28. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:35 (CEST)[reageren]
  29. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap JacobH

  1. Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 00:56 (CEST)[reageren]
  2. Tjako (overleg) 9 okt 2012 01:47 (CEST)[reageren]
  3. Mathonius 9 okt 2012 06:44 (CEST) De knopjes inzetten voor een WP:PUNT-actie is gewoon misbruik en werkt escalatie juist in de hand. JacobH's kritische houding is waardevol. Ik hoop dat hij, mocht hij herbevestigd worden, zijn kritiek op een meer constructieve manier voor Wikipedia inzet. Ik sluit me aan bij Blueknights commentaar in de eerste ronde.[reageren]
  4. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:38 (CEST) eens met Mathonius[reageren]
  5. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST) Er zijn verschillende manieren om met een arbcom-uitspraak te leven: accepteren, anticiperen, omschakelen naar een andere modus, (ondertussen) uitzoeken hoe de uitspraak gewijzigd kan worden, een bepaalde druk op collega-moderatoren opbouwen (zodanig dat zij deze uitspraak niet meer volledig durven uit te voeren) of de uitspraak min of meer negeren. Naar mijn mening heeft de WP:PUNT-actie van JacobH in een vroeg stadium voor een deel bijgedragen dat de laatstgenoemde aanpak twee dagen later werd geadviseerd, een advies waarvan we weten dat dit blokkades en bijbehorende onrust als gevolg hebben. 9 okt 2012 08:11 (CEST)[reageren]
  6. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:06 (CEST)[reageren]

Josq

Verklaring door Josq
 Ik heb - mede naar aanleiding van wat commentaar op mijn OP - nog even nagedacht over mijn verklaring. Heel actief ben ik niet, maar ook niet heel inactief. De inactieve momenten hebben wel als voordeel dat het ook momenten zijn waarop ik afstand neem. Extra afstand nemen door (tijdelijk) de modknopjes neer te leggen heeft dan wellicht niet zo heel veel toegevoegde waarde. En er zijn gewoon weinig moderatoren. Josq (overleg) 8 okt 2012 10:34 (CEST)[reageren]

Voor handhaven moderatorschap Josq

  1. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:06 (CEST)[reageren]
  2. Fontes 9 okt 2012 00:11 (CEST) Prima moderator.[reageren]
  3. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  4. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  5. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  6. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 00:37 (CEST) Een zelfstandig en onafhankelijk denkende moderator. AUB behouden.[reageren]
  7.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:39 (CEST)[reageren]
  8. Advance (overleg) 9 okt 2012 00:50 (CEST)[reageren]
  9. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 01:00 (CEST)[reageren]
  10. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:46 (CEST)[reageren]
  11. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  12. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  13. Mathonius 9 okt 2012 06:44 (CEST) Zelfkritisch en eerlijk collega. Eens met Wikiklaas.[reageren]
  14. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:51 (CEST)[reageren]
  15. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:12 (CEST)[reageren]
  16. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  17. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:38 (CEST)[reageren]
  18. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  19. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  20. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  21. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  22. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:35 (CEST)[reageren]
  23. ed0verleg 9 okt 2012 08:40 (CEST) heeft altijd al zijn eigen stijl gehad, waar ik niet veel op aan te merken heb[reageren]
  24. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  25. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  26. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:50 (CEST)[reageren]
  27. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  28. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:06 (CEST)[reageren]
  29. -- Datu overleg 9 okt 2012 10:14 (CEST)[reageren]
  30. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:35 (CEST)[reageren]
  31. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Josq

  1. --Bjelka (overleg) 9 okt 2012 00:41 (CEST), zie eerste ronde[reageren]
  2. Tjako (overleg) 9 okt 2012 01:46 (CEST)[reageren]
  3. Menke (overleg) 9 okt 2012 05:39 (CEST)[reageren]

Lolsimon

Lolsimon is tevens bureaucraat

Verklaring door Lolsimon

Met betrekking tot het indienen van de meest recente ArbCom-zaak

Ik zie dat alle bezwaren gedeeltelijk of geheel zijn ingediend omdat ik vorige week een zaak bij de ArbCom heb ingediend. Ik vind het vervelend dat het tot zo'n commotie heeft geleid, daar is niemand bij gebaat. Ik sta echter nog steeds volledig achter de keuze om de blokkade bij de ArbCom voor te leggen: de juiste uitvoer van ArbCom-uitspraken en reglementen (en daarmee gemeenschapsbesluiten) lijkt mij belangrijk om de huidige conflictbemiddeling op het project te laten functioneren.
De stelling dat ik graag blokkades opleg is zeer onwaar: bekijkt u gerust in mijn bijdragen hoe ik nieuwe en ervaren gebruikers aanspreek bij problemen of potentieel-vandalistische bewerkingen. Maar ook als een ArbCom-zaak juist tot een (volgens de reglementen) te lange blokkade leidt, kort ik die gerust in (bij nota bene RJB het geval geweest). Bekijkt u verder gerust de blokkades die ik op heb gelegd, ik denk niet dat ze getuigen van een blockliefhebbende moderator.
Over het bezwaar over mijn manier van overleggen in de gerefereerde discussie kan ik simpel zijn: leest u de volledige discussie en oordeelt u zelf. Ik denk dat ik mij gegeven de discussie fatsoenlijk en netjes heb gedragen.

Met betrekking tot moderatortaken

Ik heb afgelopen jaar wat minder gebruik gemaakt van de moderatorknoppen, al ben ik zeker niet inactief. Ik doe zo af en toe wat bureaucraatverzoeken, verwijderverzoeken, RegBlok-verzoeken en daarnaast houd ik mij bezig met het beheer van o.a. de moderatormail. Ik verwacht dat mijn activiteit komend jaar vergelijkbaar is met afgelopen jaar. Mochten er nog vragen zijn, richt u dan gerust tot mijn overlegpagina of de overlegpagina's van de herbevestigingspagina's. LolSimon -?- 1 okt 2012 15:25 (CEST)[reageren]

Voor handhaven moderatorschap Lolsimon

  1. Fontes 9 okt 2012 00:11 (CEST) Zie verklaring bij Basvb. Hetzelfde geldt hier.[reageren]
  2. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  3. Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 00:21 (CEST)[reageren]
  4. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  5. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 00:38 (CEST)[reageren]
  6.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:39 (CEST)[reageren]
  7. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 00:59 (CEST)[reageren]
  8. Velocitas(↑) 9 okt 2012 04:48 (CEST)[reageren]
  9. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  10. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  11. Mathonius 9 okt 2012 06:44 (CEST)[reageren]
  12. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  13. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:21 (CEST) Tja, dat iemand bij uitzondering eens een verbale uitglijder maakt, is voor mij geen reden tot desysop. In de RJB-zaak heeft Lolsimon IMHO keurig "by the book" gespeeld, en dat kan toch ook nooit reden voor desysop zijn.[reageren]
  14. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  15. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:41 (CEST)[reageren]
  16. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  17. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  18. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  19. Raast 9 okt 2012 08:14 (CEST)[reageren]
  20. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:34 (CEST)[reageren]
  21. ed0verleg 9 okt 2012 08:41 (CEST)[reageren]
  22. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  23. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  24. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:50 (CEST)[reageren]
  25. Woudloper overleg 9 okt 2012 08:53 (CEST) per Lymantria[reageren]
  26. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  27. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:07 (CEST)[reageren]
  28. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Lolsimon

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:03 (CEST)[reageren]
  2. Sir Statler O 9 okt 2012 00:10 (CEST) Als je je collegae uitscheld voor schreeuwlelijken en trollen in genoemde discussie ben je bepaald niet beleefd. Triest dieptepunt dat je dat zelf niet inziet. Zelden zo een dienstklopper en olie op het vuur gooier gezien. Kortom, totaal ongeschikt voor welke functie dan ook op het internet. Op, buiten Wikipedia of waar dan ook.[reageren]
    Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege etc.. (zie boven) - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 01:04 (CEST)[reageren]
  3. --Bjelka (overleg) 9 okt 2012 00:41 (CEST), niet altijd even constructief[reageren]
  4. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:10 (CEST)[reageren]
  5. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:37 (CEST)[reageren]
  6. Tjako (overleg) 9 okt 2012 01:46 (CEST)[reageren]
  7. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:44 (CEST) "Ik heb afgelopen jaar wat minder gebruik gemaakt van de moderatorknoppen, al ben ik zeker niet inactief". Tja, die activiteit voldoet nog wel maar, niet van onbesproken (overleg)gedrag gevrijwaard én verminderd actief? Dat optelsommetje levert een tegenstem op. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:44 (CEST)[reageren]
  8. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:37 (CEST)[reageren]

MoiraMoira

Verklaring door MoiraMoira

Voor handhaven moderatorschap MoiraMoira

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:02 (CEST)[reageren]
  2. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 00:07 (CEST)[reageren]
  3. Raast 9 okt 2012 00:07 (CEST)[reageren]
  4. Sir Statler O 9 okt 2012 00:10 (CEST)[reageren]
  5. Fontes 9 okt 2012 00:12 (CEST) Hoop nog steeds dat ze eens een hand in eigen boezem steekt maar zie geen grote uitglijders het laatste jaar.[reageren]
  6. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  7. Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 00:21 (CEST)[reageren]
  8. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  9. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:25 (CEST) Ouwe koeien niet uit de sloot halen. Complimenten voor al het goede moderatorwerk.[reageren]
  10. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 00:39 (CEST)[reageren]
  11.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:39 (CEST)[reageren]
  12. Advance (overleg) 9 okt 2012 00:51 (CEST)[reageren]
  13. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 00:57 (CEST)[reageren]
  14. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:10 (CEST)[reageren]
  15. Targaryenspreek! 9 okt 2012 03:52 (CEST) Komt vaak erg bot over maar is wel iemand die de kar trekt.[reageren]
  16. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  17. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST) 100% steun[reageren]
  18. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:37 (CEST) De twijfel is er nog steeds, maar ik vrees dat Wikipedia er heel anders uit zou zijn zonder het anti-vandalismewerk van MoiraMoira. Ook al laat ze hier en daar een steekje vallen en lijkt ze af en toe wat op de automatische piloot te staan. Ik ga hier uiteindelijk dan toch het voordeel van de twijfel toepassen want, wat moeten we eigenlijk zonder MoiraMoira? EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:37 (CEST)[reageren]
  19. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  20. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:23 (CEST)[reageren]
  21. Robotje (overleg) 9 okt 2012 07:40 (CEST)[reageren]
  22. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:42 (CEST) doet zeer veel goed werk als moderator[reageren]
  23. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  24. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  25. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  26. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:34 (CEST)[reageren]
  27. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  28. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST) - Moderatoren die veel doen, maken nu eenmaal meer ongelukkige fouten. Als er maar veel goed tegenover staat.[reageren]
  29. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:50 (CEST)[reageren]
  30. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  31. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:07 (CEST)[reageren]
  32. -- Datu overleg 9 okt 2012 10:16 (CEST)[reageren]
  33. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:40 (CEST) Ik heb lang getwijfeld maar het vele goede werk haalt nog net de bovenhand.[reageren]
  34. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap MoiraMoira

  1. --Bjelka (overleg) 9 okt 2012 00:38 (CEST), teveel bloopers en nooit verontschuldigingen daarvoor.[reageren]
  2. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:42 (CEST)[reageren]
  3. Tjako (overleg) 9 okt 2012 01:48 (CEST)[reageren]
  4. Menke (overleg) 9 okt 2012 05:41 (CEST)[reageren]
  5. ed0verleg 9 okt 2012 08:43 (CEST) ik twijfel heel erg. Ik zou het liefst zien dat Moira haar vandalisme-bestrijding++ gewoon doorzet, daar doet ze vreselijk goed werk, maar bij de verwijderlijsten zou ze het liever wat vaker aan een collega laten.[reageren]
  6. Josq (overleg) 9 okt 2012 10:11 (CEST) Zeer lieve, waardevolle, hardwerkende collega! Waarom dan toch een tegenstem? Juist omdat je zo hard werkt, er zijn - voor zover ik het merk - heel weinig perioden dat je even afstand neemt. Ik denk dat het na al die jaren goed zou doen. Wat gaat fout zonder jou, en wat gaat nog steeds goed? Wat zijn de taken waarvan je opgelucht zult zijn dat je ze niet meer voelt drukken, en welke bezigheden ga je missen? Waarom vind je het zo waardevol om moderator te zijn? Ik denk dat je daar alleen maar achterkomt door het even niet te zijn, of door tenminste even afstand te nemen. Om daarna met vernieuwde energie weer aan de slag te gaan, geïnspireerd door wat voor jou echt belangrijk is. Ik zou na zo'n pauze - al zou het maar 3 maanden zijn - meteen weer voor je stemmen![reageren]

Robotje

Verklaring door Robotje

Voor handhaven moderatorschap Robotje

  1. Peter b (overleg) 9 okt 2012 00:02 (CEST)[reageren]
  2. Raast 9 okt 2012 00:08 (CEST)[reageren]
  3. Sir Statler O 9 okt 2012 00:10 (CEST)[reageren]
  4. Fontes 9 okt 2012 00:12 (CEST) Zwaar irritant figuur maar goudeerlijk. Nog nooit zijn knopjes misbruikt.[reageren]
  5. brimz (overleg) 9 okt 2012 00:12 (CEST)[reageren]
  6. Trijnsteloverleg 9 okt 2012 00:23 (CEST)[reageren]
  7. LolSimon -?- 9 okt 2012 00:26 (CEST)[reageren]
  8.  IJzeren Jan 9 okt 2012 00:39 (CEST)[reageren]
  9. Ilonamay (overleg) 9 okt 2012 00:57 (CEST)[reageren]
  10. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2012 01:10 (CEST)[reageren]
  11. JRB (overleg) 9 okt 2012 05:54 (CEST)[reageren]
  12. DirkVE overleg 9 okt 2012 06:07 (CEST)[reageren]
  13. Mathonius 9 okt 2012 06:44 (CEST)[reageren]
  14. EvilFreDoverleg 9 okt 2012 06:51 (CEST)[reageren]
  15. Marcovdw ¿overleg? 9 okt 2012 07:16 (CEST)[reageren]
  16. Lymantria overleg 9 okt 2012 07:23 (CEST)[reageren]
  17. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2012 07:43 (CEST)[reageren]
  18. Queeste (overleg) 9 okt 2012 07:58 (CEST)[reageren]
  19. BlueKnight 9 okt 2012 07:59 (CEST)[reageren]
  20. A ansems (overleg) 9 okt 2012 08:02 (CEST)[reageren]
  21. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2012 08:34 (CEST)[reageren]
  22. ArjanHoverleg 9 okt 2012 08:44 (CEST)[reageren]
  23. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2012 08:46 (CEST)[reageren]
  24. Hettie (overleg) 9 okt 2012 08:50 (CEST)[reageren]
  25. Magalhães (overleg) 9 okt 2012 09:22 (CEST)[reageren]
  26. .marc. (overleg) 9 okt 2012 10:07 (CEST)[reageren]
  27. Beany Overleg 9 okt 2012 11:01 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap Robotje

  1. Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 00:56 (CEST)[reageren]
  2. Bart Versieck (overleg) 9 okt 2012 01:42 (CEST)[reageren]
  3. Tjako (overleg) 9 okt 2012 01:46 (CEST)[reageren]
  4. Sonuwe (✉) 9 okt 2012 10:41 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2012_(tweede_ronde)&oldid=33034735