Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2009 (tweede ronde): verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Ken123 (overleg | bijdragen)
25.754 bewerkingen
Ken123 (overleg | bijdragen)
25.754 bewerkingen
Regel 240: Regel 240:
#[[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 10 okt 2009 15:26 (CEST)
#[[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 10 okt 2009 15:26 (CEST)
# [[Gebruiker:MartinD|MartinD]] 10 okt 2009 15:54 (CEST)
# [[Gebruiker:MartinD|MartinD]] 10 okt 2009 15:54 (CEST)
#{{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 10 okt 2009 16:06 (CEST)


===Tegen handhaven moderatorschap van Jeroen===
===Tegen handhaven moderatorschap van Jeroen===

Versie van 10 okt 2009 16:06


Tweede ronde - Herbevestiging van moderatoren in oktober 2009

Tijdens de tweede ronde van de herbevestiging van moderatoren in oktober 2009 wordt de status van de moderatoren tegen wie in de eerste ronde vier geldige bezwaren zijn ingediend verder geëvalueerd. Van de 23 moderatoren tegen wie bezwaren konden worden ingediend, zijn 13 in de eerste ronde herbevestigd, 1 heeft zijn moderatorschap vrijwillig ingeleverd en 9 hebben vier geldige bezwaren ontvangen.

Alle gebruikers die bij aanvang van deze herbevestigingsronde (1 oktober 2009 00:01 CEST) minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste voor 1 september 2009 00:01 CEST, kunnen in deze ronde een stem uitbrengen. Er kan uitsluitend voor of tegen worden gestemd.

Moderatoren die in deze peiling minder dan 75% steun (voorstemmen als proportie van alle uitgebrachte stemmen) halen, verliezen hun moderatorstatus. Moderatoren die ook bureaucraat zijn, verliezen ook hun bureaucraatstatus.

Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen, bekeken verwijderde pagina's, bijdragen aan de interne e-maillijst en verschillende andere moderatorenwerkzaamheden.

Deze pagina is uitsluitend bedoeld voor stemmen, eventueel voorzien van een toelichting, en voor verklaringen door moderatoren die herbevestigd worden. Discussies, opmerkingen en dergelijke dienen op de overlegpagina te worden geplaatst.

Met vriendelijke groet,

Ucucha
Coördinator van deze bevestigingsronde

Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen.

Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers door middel van een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien minder dan vier stemgerechtigde gebruikers bezwaar uiten tegen een moderator, dan behoudt deze de status. Wanneer er vier bezwaren ingediend zijn, dan verliest de moderator de moderatorstatus indien in de hierop volgende peiling minder dan 75% steunbetuigingen zijn ontvangen. Er is geen eis aan het minimaal aantal steunbetuigers verbonden. Het betreft geen stemming, maar een peiling die onvrede tot uitdrukking kan brengen. Het doel is enerzijds om een stemming, waaraan zonodig iedereen moet meedoen, te vermijden (als er namelijk geen bezwaren zijn, dan hoeft er ook geen steun betuigd worden), en anderzijds dat het moderatorschap niet automatisch voor het leven is. Wanneer een moderator niet werkelijk tegen de regels handelt, maar toch verantwoordelijk is voor extra werk voor de gemeenschap vanwege een gebrek aan vertrouwen, dan is het waarschijnlijk het verstandigste, dat mensen in de gelegenheid worden gesteld hun bezwaren gedurende een periode te kunnen uiten.

Een moderator kan van deze jaarlijkse opiniepeiling gebruik maken om te laten weten dat deze zijn ambt niet wenst te verlengen indien deze dat wenst.

Bijzondere moderatoren zijn niet onderworpen aan deze voorwaarde.


Looptijden

De eerste ronde liep van 1 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2009 00:01 (CEST)

Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2009 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2009 00:01 (CEST)

Bontenbal

Bontenbal (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Bontenbal

Voor handhaven moderatorschap van Bontenbal

  1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  2. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  3. Glatisant 9 okt 2009 00:30 (CEST)[reageren]
  4. TjakO 9 okt 2009 00:59 (CEST)[reageren]
  5. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  6. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  7. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  8. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  10. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  11. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  12. RJB overleg 9 okt 2009 07:41 (CEST)[reageren]
  13. EdoOverleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)[reageren]
  14. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)[reageren]
  15. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)[reageren]
  16. CaAl 9 okt 2009 08:51 (CEST)[reageren]
  17. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  18. theo 9 okt 2009 09:21 (CEST) verbazing dat we nota bene over Bontenbal moeten stemmen...[reageren]
  19. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)[reageren]
  20. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  21. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  22. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor[reageren]
  23. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:33 (CEST)[reageren]
  24. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  25. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  26. Goudsbloem 9 okt 2009 12:10 (CEST)[reageren]
  27. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:01 (CEST) - het nut van tegenstemmen ontgaat me volledig.[reageren]
  28. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:21 (CEST)[reageren]
  29. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  30. C (o) 9 okt 2009 16:54 (CEST)[reageren]
  31. C&T 9 okt 2009 17:30 (CEST)[reageren]
  32. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  33. Mexicano 9 okt 2009 18:14 (CEST)[reageren]
  34. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  35. Willem(o) 9 okt 2009 20:32 (CEST)[reageren]
  36. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  37. Just a member 9 okt 2009 21:29 (CEST)[reageren]
  38. Balko Kabo 9 okt 2009 22:34 (CEST)[reageren]
  39. Pieter2 9 okt 2009 22:58 (CEST)[reageren]
  40. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:01 (CEST) inactiviteitsregel
  41. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST) nog steeds zeer actief, dat hij zijn knopjes niet gebruikt zegt mij niets[reageren]
  42. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:06 (CEST)[reageren]
  43. hasp 10 okt 2009 10:52 (CEST)[reageren]
  44. Jacob overleg 10 okt 2009 10:59 (CEST) per Peter b[reageren]
  45. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:21 (CEST)[reageren]
  46. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  47. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:20 (CEST)[reageren]
  48. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]
  49. Ken123|overleg 10 okt 2009 16:05 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Bontenbal

  1. Richardkw 9 okt 2009 01:23 (CEST)[reageren]
  2. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:36 (CEST) Heeft afgelopen jaar 0 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes niet nodig; schreef al april 2007 op zijn gebruikerspagina: ik ben te druk om nog op een fatsoenlijke wijze mijn moderatortaken te vervullen[reageren]
  3. Streep 9 okt 2009 11:58 (CEST) eens met Bijltjespad[reageren]
  4. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST) het nut van het handhaven van een moderator die totaal niets doet, ontgaat mij volledig.[reageren]
  5. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:04 (CEST) Per Bijltjespad[reageren]
  6. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:09 (CEST), Per Bijltjespad.[reageren]
  7. Quistnix 9 okt 2009 18:20 (CEST) idem[reageren]
  8. Michiel1972 9 okt 2009 20:20 (CEST) te inactief[reageren]
  9. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:22 (CEST) Per Bijltjespad.[reageren]
  10. Lexw 9 okt 2009 22:39 (CEST) Helaas kan ik niet anders dan het met bovenstaanden eens zijn[reageren]
  11. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  12. Vinvlugt 10 okt 2009 00:11 (CEST) Inactiviteitsregel ziet alleen toe op edits, niet op moderatortaken (of zie ik nu iets over het hoofd?). Om iemand met zo weinig mod-activiteit moderator te laten blijven, staat niet in verhouding tot welke eisen we aan nieuwe aanmeldingen stellen. Ook Bontenbals verklaring in de eerste ronde "Ik heb in ieder geval geen voorkeur of ik moderator blijf of niet" doet me tegenstemmen.[reageren]
  13. Rudolphous 10 okt 2009 11:47 (CEST) Prima gebruiker, maar te inactief als moderator. Rudolphous 10 okt 2009 11:47 (CEST)[reageren]

JacobH

JacobH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door JacobH

Voor handhaven moderatorschap van JacobH

  1. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:14 (CEST)[reageren]
  2. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  3. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  4. Glatisant 9 okt 2009 00:30 (CEST)[reageren]
  5. GijsvdL 9 okt 2009 00:43 (CEST)[reageren]
  6. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  7. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  9. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  10. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  11. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  12. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  13. RJB overleg 9 okt 2009 07:41 (CEST)[reageren]
  14. EdoOverleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)[reageren]
  15. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)[reageren]
  16. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)[reageren]
  17. CaAl 9 okt 2009 08:52 (CEST)[reageren]
  18. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  19. LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)[reageren]
  20. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)[reageren]
  21. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)[reageren]
  22. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  23. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  24. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:33 (CEST)[reageren]
  25. Woudloper overleg 9 okt 2009 10:39 (CEST) in het verleden soms wat impulsief, maar laatste tijd prima bezig[reageren]
  26. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  27. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  28. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  29. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:48 (CEST)[reageren]
  30. Streep 9 okt 2009 12:00 (CEST)[reageren]
  31. Goudsbloem 9 okt 2009 12:10 (CEST)[reageren]
  32. Dedertiende 9 okt 2009 13:07 (CEST)[reageren]
  33. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  34. C (o) 9 okt 2009 16:54 (CEST)[reageren]
  35. C&T 9 okt 2009 17:31 (CEST)[reageren]
  36. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:58 (CEST)[reageren]
  37. Mexicano 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  38. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:14 (CEST)[reageren]
  39. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  40. Silver Spoon (?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)[reageren]
  41. Willem(o) 9 okt 2009 20:39 (CEST)[reageren]
  42. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  43. Just a member 9 okt 2009 21:30 (CEST)[reageren]
  44. Dennis P:TW 9 okt 2009 21:46 (CEST)[reageren]
  45. Lexw 9 okt 2009 22:39 (CEST)[reageren]
  46. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  47. Vinvlugt 10 okt 2009 00:15 (CEST) prima mod[reageren]
  48. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST)[reageren]
  49. Rudolphous 10 okt 2009 11:52 (CEST) We zijn het niet altijd eens, maar natuurlijk een prima mod![reageren]
  50. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:21 (CEST)[reageren]
  51. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  52. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:20 (CEST)[reageren]
  53. EdBever 10 okt 2009 15:26 (CEST)[reageren]
  54. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]
  55. Ken123|overleg 10 okt 2009 16:05 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van JacobH

  1. TjakO 9 okt 2009 00:59 (CEST)[reageren]
  2. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  3. Kalsermar 9 okt 2009 16:26 (CEST)[reageren]
  4. Balko Kabo 9 okt 2009 21:54 (CEST)[reageren]

Jeroen

Jeroen (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Jeroen

Nogmaals mijn verklaring bij de eerste ronde:

"Beste, geachte en lieve medewerkers van Wikipedia,
Ik ben sinds september 2009 met een studie begonnen die veel tijd van mij vergt en gaat vergen. Hoeveel tijd weet ik nog niet. Het is in ieder geval wel zo dat na bijna 75 maanden op Wikipedia, waarvan bijna 67 maanden moderator, ik niet kan inzien hoeveel tijd ik aan Wikipedia kan besteden. Het wordt in ieder geval een stuk minder (dat is het nu al). Of ik hier knopjes bij nodig heb, mogen jullie beslissen. Helemaal stoppen met Wikipedia zal wel niet gebeuren."

Aanvulling: Ik ben wel van plan om me aan de activiteitsregel te houden, maar een (vrijwel) constante aanwezigheid zoals voorheen zit er helaas niet meer in. .....jeroen..... 8 okt 2009 15:45 (CEST)[reageren]

Voor handhaven moderatorschap van Jeroen

  1. Woudloper overleg 9 okt 2009 00:03 (CEST)[reageren]
  2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:09 (CEST)[reageren]
  3. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:15 (CEST)[reageren]
  4. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  5. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:19 (CEST)[reageren]
  6. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  7. Glatisant 9 okt 2009 00:31 (CEST)[reageren]
  8. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  9. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  10. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  11. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  12. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  13. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  14. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  15. EdoOverleg 9 okt 2009 07:46 (CEST)[reageren]
  16. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:31 (CEST)[reageren]
  17. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)[reageren]
  18. CaAl 9 okt 2009 08:52 (CEST)[reageren]
  19. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  20. LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)[reageren]
  21. theo 9 okt 2009 09:22 (CEST) verbazing dat we over Jeroen moeten stemmen[reageren]
  22. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)[reageren]
  23. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)[reageren]
  24. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST) Eens met Theo[reageren]
  25. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  26. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor[reageren]
  27. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:34 (CEST)[reageren]
  28. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  29. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  30. Streep 9 okt 2009 12:01 (CEST)[reageren]
  31. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)[reageren]
  32. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST) voordeel van de twijfel[reageren]
  33. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:02 (CEST) - hij heeft er nog wat tijd voor, dus mag mod blijven[reageren]
  34. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  35. C (o) 9 okt 2009 16:55 (CEST)[reageren]
  36. C&T 9 okt 2009 17:32 (CEST)[reageren]
  37. Steppler 9 okt 2009 18:03 (CEST)[reageren]
  38. - αελεβερα- 9 okt 2009 18:05 (CEST)[reageren]
  39. Mexicano 9 okt 2009 18:12 (CEST)[reageren]
  40. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  41. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  42. Silver Spoon (?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)[reageren]
  43. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:22 (CEST) Voordeel van de twijfel.[reageren]
  44. Michiel1972 9 okt 2009 20:28 (CEST) over eventuele inactiviteit stem ik volgend jaar dan wel[reageren]
  45. Willem(o) 9 okt 2009 20:33 (CEST)[reageren]
  46. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  47. Just a member 9 okt 2009 21:24 (CEST)[reageren]
  48. Balko Kabo 9 okt 2009 22:35 (CEST)[reageren]
  49. Lexw 9 okt 2009 22:41 (CEST)[reageren]
  50. Vinvlugt 10 okt 2009 00:16 (CEST) over inactiviteit kunnen we het volgend jaar nog hebben, is nu nog actief genoeg wat mij betreft.[reageren]
  51. Peter b 10 okt 2009 00:46 (CEST)[reageren]
  52. Meursault2004 10 okt 2009 12:56 (CEST)[reageren]
  53. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:22 (CEST)[reageren]
  54. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  55. EdBever 10 okt 2009 15:26 (CEST)[reageren]
  56. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]
  57. Ken123|overleg 10 okt 2009 16:06 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Jeroen

  1. TjakO 9 okt 2009 01:00 (CEST)[reageren]
  2. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  3. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:38 (CEST) Jeroen schat nu al in dat hij er nauwelijks tijd meer voor heeft, dus dan maar geen mod meer[reageren]
  4. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:10 (CEST), Per Bijltjespad.[reageren]
  5. Quistnix 9 okt 2009 18:21 (CEST) Idem[reageren]
  6. Fnorp 9 okt 2009 22:32 (CEST)[reageren]
  7. hasp 10 okt 2009 10:55 (CEST) te weinig tijd[reageren]

MoiraMoira

MoiraMoira (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door MoiraMoira

Nogmaals mijn verklaring bij de eerste ronde: Het afgelopen jaar heb ik weer mijn bijdrage geleverd aan het onderhoud van Wikipedia. Met betrekking tot het gebruik van de verleende bevoegdheden heb ik me beziggehouden met schoolvandalisme (livecontrole, contact opnemen met scholen, blokkeren, dossiers aanmaken), het helemaal nalopen van alle bewerkingen van structurele vandalen (ook cross-wiki) en in kaart brengen ervan, het hernoemen van de daarbij behorende scheldaccounts en andere lokale scheldnamen (cyberpesten/smaadnamen), het doen van verwijdersessies artikelen, het indien nodig tijdelijk beveiligen van lemma's, het hernoemen van accounts op verzoek, het verlenen van botbitjes, het up to date brengen van de te monitoren IP-adressen in het live-wijzigingen-controlekanaal, het invoeren daar van veel gevandaliseerde lemmatitels op de volglijst en meer. Ook heb ik nieuwe gebruikers op weg geholpen met schrijven en hun weg vinden, ze verwelkomd en zaken uitgelegd en ook mijn kennis als moderator overgedragen aan nieuwe collega's. Tevens heb ik me ingezet voor het blijven stimuleren, coachen en bijstaan van die nieuwe collega's en die het gevoel te geven dat hun werk gewaardeerd wordt. Collegialiteit en samenwerken en mensen valideren en waarderen is voor mij belangrijk in deze. Voor mijn verdere uitgangspunten daarbij verwijs ik naar de tekst op mijn gebruikerspagina. Ik wil me graag blijven inzetten, hoewel ik me daarbij wel wat zal beperken qua werkzaamheden als moderator gezien de beschikbare vrije tijd en me vooral focussen op de livecontrole en het doorgaand vandalisme (ook cross-wiki). In deze peiling vraag ik tevens van de gemeenschap het vertrouwen dat mij in de bizarre bureaucratenpeiling door een aantal collega's niet werd gegeven. Ik doe mijn oprechte best, maar weet dat ik echt niet perfect ben. Sommige onderhoudstaken hebben gezorgd voor kritiek door de wijze waarop ik die invul. Soms is die kritiek in mijn ogen onterecht. Dat dat door enkele medemoderatoren is opgevat als structureel niet willlen luisteren heeft mij pijn gedaan. Terechte kritiek en pogingen tot een vergelijk te komen zodat de verdere opbouw van de encyclopedie daar baat bij heeft zijn bij mij echter altijd welkom. Verdere vragen en opmerkingen zijn welkom op mijn overlegpagina.

Voor handhaven moderatorschap van MoiraMoira

  1. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:08 (CEST)[reageren]
  2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:10 (CEST)[reageren]
  3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  4. Kattenkruid 9 okt 2009 00:21 (CEST)[reageren]
  5. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  6. Glatisant 9 okt 2009 00:31 (CEST)[reageren]
  7. GijsvdL 9 okt 2009 00:45 (CEST)[reageren]
  8. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  9. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  10. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  11. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:15 (CEST)[reageren]
  12. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  13. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  14. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  15. RJB overleg 9 okt 2009 07:42 (CEST)[reageren]
  16. hasp 9 okt 2009 08:43 (CEST)[reageren]
  17. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:50 (CEST)[reageren]
  18. CaAl 9 okt 2009 08:53 (CEST)[reageren]
  19. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  20. LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)[reageren]
  21. theo 9 okt 2009 09:22 (CEST) ondanks wat perikelen toch gewoon een trusted mod.[reageren]
  22. Tbc 9 okt 2009 09:35 (CEST)[reageren]
  23. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  24. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  25. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:34 (CEST)[reageren]
  26. Woudloper overleg 9 okt 2009 10:39 (CEST) vraagt om blind vertrouwen, hierbij gegeven. Vanwege Florin & Tahrim[reageren]
  27. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  28. — Zanaq (?) 9 okt 2009 11:03 (CEST) Maar wel graag de bureaucraatstatus inleveren. Was dan geen bureaucraatpeiling begonnen.
  29. Streep 9 okt 2009 12:02 (CEST)[reageren]
  30. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)[reageren]
  31. Dedertiende 9 okt 2009 13:05 (CEST)[reageren]
  32. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:12 (CEST)[reageren]
  33. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  34. C (o) 9 okt 2009 16:55 (CEST) - Soms wat terughoudender zijn...[reageren]
  35. BoH 9 okt 2009 16:58 (CEST)[reageren]
  36. Mexicano 9 okt 2009 17:54 (CEST)[reageren]
  37. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:58 (CEST)[reageren]
  38. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  39. Advance 9 okt 2009 18:28 (CEST)[reageren]
  40. Wimmel 9 okt 2009 19:04 (CEST)[reageren]
  41. Silver Spoon (?) 9 okt 2009 19:52 (CEST)[reageren]
  42. Willem(o) 9 okt 2009 20:38 (CEST) per saldo buitengewoon waardevol voor dit project[reageren]
  43. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  44. Lexw 9 okt 2009 22:43 (CEST)[reageren]
  45. Pieter2 9 okt 2009 23:01 (CEST)[reageren]
  46. BlueKnight 9 okt 2009 23:06 (CEST)[reageren]
  47. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  48. Peter b 10 okt 2009 00:47 (CEST), hoewel het verstandig zou zijn geweest als je je bc-knopjes had ingeleverd[reageren]
  49. EdoOverleg 10 okt 2009 08:13 (CEST) ik snap de tegenstemmers wel, en hoop dat je je er iets van aan trekt, maar ik wil je zeker niet kwijt[reageren]
  50. JanB 10 okt 2009 09:45 (CEST) - zie Edo[reageren]
  51. MADe 10 okt 2009 09:54 (CEST)[reageren]
  52. Jacob overleg 10 okt 2009 11:05 (CEST) Ik zou wel verstandig vinden als je de bureaucraat status inlevert.[reageren]
  53. Rudolphous 10 okt 2009 11:41 (CEST)[reageren]
  54. Sebastiaan.van.Barneveld 10 okt 2009 12:31 (CEST)[reageren]
  55. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:23 (CEST) Iemand die knopen door durft te hakken.[reageren]
  56. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST) Duidelijk![reageren]
  57. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:21 (CEST) - Doe wel wat met de kritiek. Ik adviseer je wel dringend om je bureaucraat-bitje in te leveren.[reageren]
  58. EdBever 10 okt 2009 15:27 (CEST) een waardevolle mod![reageren]
  59. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]
  60. Kanman? 10 okt 2009 15:57 (CEST) ze is gewoon zo actief dat ze opvalt, maar als ze slim is levert ze haar bbid wel in.[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van MoiraMoira

  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:06 (CEST) - denkt nog steeds dat ze de keizerin van de wikipedia is[reageren]
  2. TjakO 9 okt 2009 01:01 (CEST) (vanwege niet inleveren bbitjes, vind ik niet zuiver)[reageren]
  3. Diogenes 9 okt 2009 06:49 (CEST)[reageren]
  4. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  5. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  6. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:41 (CEST) O.a. omdat MM deze herbevestiging ook opvat als herbevestiging van haar bureaucraatschap; Het lijkt me goed dat MM ook eens een tijdje als gewone gebruiker aan wikipedia gaat meewerken.[reageren]
  7. Otto 9 okt 2009 11:43 (CEST)[reageren]
  8. Tûkkã 9 okt 2009 12:13 (CEST) - Veel te bazig gedrag[reageren]
  9. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)[reageren]
  10. Kalsermar 9 okt 2009 16:27 (CEST)[reageren]
  11. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)[reageren]
  12. C&T 9 okt 2009 17:33 (CEST)[reageren]
  13. Hans B. 9 okt 2009 17:58 (CEST) Helaas te onzorgvuldig in de encylopedische naamruimte[reageren]
  14. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:12 (CEST) Met dezelfde motivatie als op WP:ABC. Temeer daar MoiraMoira aan de uitslag aldaar geen serieuze consequenties verbindt. Verder dringt MoiraMoira haar eigen mening op als regels aan nieuwe (al dan niet anonieme) gebruikers, zelfs wanneer deze iets doen wat niet tegen de regels is en maakt daardoor het welkom voor nieuwe gebruikers als een koude douche. Op vragen van nieuwe gebruikers wordt veelal kortaf geantwoordt of met een verwijzing naar een van de "vlinders" bovenaan de overlegpagina, en soms zelfs dat niet. De manier waarop MoiraMoira omgaat met feedback van medegebruikers en moderatoren is veelal ontwijkend en op de toon 'waar gehakt wordt, vallen spaanders'. Een inhoudelijke reactie en verbetering van het eigen gedrag blijven uit: jammer. ◘[reageren]
  15. Om een lang verhaal kort te maken: ik ben het eens met Mwpnl - Quistnix 9 okt 2009 18:22 (CEST)[reageren]
  16. Michiel1972 9 okt 2009 20:21 (CEST)[reageren]
  17. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:23 (CEST)[reageren]
  18. Fruggo 9 okt 2009 21:06 (CEST)[reageren]
  19. Balko Kabo 9 okt 2009 21:56 (CEST)[reageren]

Mwpnl

Mwpnl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Mwpnl

Ik gebruik mijn moderatorrechten de laatste tijd voornamelijk voor het afhandelen van OTRS-tickets. Denk hierbij aan de belangwekkende vragen als "waarom is mijn pagina verwijderd" of "ik ben geblokkeerd omdat dit een IP is van een hogeschool, maar ik zit gewoon thuis" enzovoorts. Zo af en toe wil ik ook nog wel eens wat nuweggetjes afhandelen, een pagina beveiligen of op een andere manier bezig zijn. Het afhandelen van tijdsintensieve gebeurtenissen laat ik graag aan andere collega's over, daar heb ik op dit moment de tijd niet voor.

Het bezwaar in de eerste ronde dat mijn wil wet lijkt te zijn, onderschrijf ik niet. Ik ben vrij koppig en dwars als ik in de veronderstelling ben gelijk te hebben. Meestal heb ik dan ook gelijk, en als dat niet zo is ben ik mans genoeg om mijn meerdere daarin te erkennen. Het lijkt me overigens niet dat dat van invloed is op mijn moderator-kwaliteiten (voor zover aanwezig). Ik meen niet ooit een moderator-actie te hebben uitgevoerd waarbij ik me heb laten leiden door het credo "Mark heeft gelijk, en de rest niet". Bij die beslissingen tracht ik me er eerst van te verzekeren dat de actie ook daadwerkelijk de juiste is. Bij discussies, waarbij ik dus als gewone gebruiker opereer, doe ik dat niet altijd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 okt 2009 17:12 (CEST)[reageren]

Voor handhaven moderatorschap van Mwpnl

  1. Woudloper overleg 9 okt 2009 00:05 (CEST)[reageren]
  2. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:10 (CEST) na uitleg toch voor[reageren]
  3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  4. Glatisant 9 okt 2009 00:25 (CEST) Uitstekende, karaktervolle moderator[reageren]
  5. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:28 (CEST)[reageren]
  6. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  7. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  10. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  11. EdoOverleg 9 okt 2009 07:47 (CEST)[reageren]
  12. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:32 (CEST)[reageren]
  13. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)Stiekem toch per Lymantria[reageren]
  14. CaAl 9 okt 2009 08:54 (CEST)[reageren]
  15. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  16. LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)[reageren]
  17. theo 9 okt 2009 09:23 (CEST) als bij de vorige herbevestiging: geen bezwaar tegen Mark, wel problemen met "de foto"[reageren]
  18. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST)[reageren]
  19. .Koen 9 okt 2009 09:47 (CEST)[reageren]
  20. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST) Per Glatisant[reageren]
  21. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST) Per Glatisant[reageren]
  22. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  23. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:35 (CEST)[reageren]
  24. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  25. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  26. Streep 9 okt 2009 12:05 (CEST)[reageren]
  27. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)[reageren]
  28. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)[reageren]
  29. Dedertiende 9 okt 2009 13:06 (CEST)[reageren]
  30. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST)[reageren]
  31. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:07 (CEST)[reageren]
  32. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)[reageren]
  33. C&T 9 okt 2009 17:57 (CEST) Ik ben trouwens tegen censuur, wat ik wel niet kunnen vind is dat de titel van zijn gebruikerspagina wordt verborgen.[reageren]
  34. Steppler 9 okt 2009 18:01 (CEST)[reageren]
  35. Quistnix 9 okt 2009 18:22 (CEST) - Deze moderator steekt zijn nek uit en wordt daarvoor door de rest van het Politburo en haar aanhangers gestraft[reageren]
  36. De Geo (overleg). 9 okt 2009 18:25 (CEST)[reageren]
  37. Huib talkAbigor @ meta 9 okt 2009 18:40 (CEST) hug hug[reageren]
  38. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  39. Just a member 9 okt 2009 21:33 (CEST)[reageren]
  40. Balko Kabo 9 okt 2009 21:59 (CEST)[reageren]
  41. Peter b 10 okt 2009 00:48 (CEST), zij het wel met behoorlijk wat twijfel[reageren]
  42. MADe 10 okt 2009 09:54 (CEST)[reageren]
  43. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:14 (CEST)[reageren]
  44. Meursault2004 10 okt 2009 12:55 (CEST)[reageren]
  45. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:24 (CEST)[reageren]
  46. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:23 (CEST)[reageren]
  47. EdBever 10 okt 2009 15:28 (CEST)[reageren]
  48. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Mwpnl

  1. TjakO 9 okt 2009 01:02 (CEST) vanwege de citaten op zijn GP (zie ook overleg bij deze pagina voor uitleg)[reageren]
  2. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST) niet vanwege zijn GP, de foto's kunnen er mee door. Ik heb mijn motivatie al gegeven en wat ik helemaal vreemd vind is om Moira2 uit te nodigen om ook mee te doen aan die herbevestiging om vervolgens zelf als eerste een boekje open te trekken.. (zoals Lymantria het omschrijft: diplomaat / judaskus)[reageren]
  3. Lymantria overleg 9 okt 2009 15:02 (CEST) Draait hem onwelgevallige beslissingen zonder overleg terug (zoals hier op 1 mei en hier), heeft mijn vertrouwelijkheid geschonden, schoffeert of rekent hard af en presenteert scalp op zijn GP. Is soms diplomaat, maar als eerste paraat voor de judaskus. Ik wilde aanvankelijk toch voor stemmen. Ik kan dat echter niet handhaven.[reageren]
  4. Mexicano 9 okt 2009 18:22 (CEST) GP is voor mij niet doorslaggevend, alhoewel ik hetzelf niet zou plaatsen. Maar de schofferende opmerking hierboven tegen M2 vind ik onder de gordel.[reageren]
  5. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST) Idem[reageren]
  6. ondermaats commentaar op mod-kanditauur MM. Toont in dat commentaar zijn ware zelf. Liever geen mod, zo iemand.. RJB overleg 9 okt 2009 18:30 (CEST)[reageren]
  7. Peterson Overleg 9 okt 2009 19:08 (CEST) Zie RJB, helemaal mee eens[reageren]
  8. Silver Spoon (?) 9 okt 2009 19:54 (CEST) Per Mexicano[reageren]
  9. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:24 (CEST) Per RJB/Mexicano. Je mag het best denken, maar laat het dan niet blijken. Zeker niet als mod.[reageren]
  10. Olivier Bommel 9 okt 2009 21:50 (CEST) per Lymantria en mexicano[reageren]
  11. Lexw 9 okt 2009 22:47 (CEST)[reageren]
  12. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  13. BlueKnight 9 okt 2009 23:52 (CEST) onvoldoende de-escalerend opereren, zie overlegpagina voor uitgebreide toelichting.[reageren]
  14. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST) Stem verplaatst. Mwpnl lijkt de laatste tijd besmet te zijn met geestelijke armoede. Jammer.[reageren]
  15. GijsvdL 10 okt 2009 10:33 (CEST) - van voor naar tegen ivm manier van omgaan met MoiraMoira[reageren]
  16. hasp 10 okt 2009 10:50 (CEST) idem als velen hierboven; fatsoen?[reageren]
  17. Rudolphous 10 okt 2009 11:46 (CEST) Oorlog voeren tegen M2. Rudolphous 10 okt 2009 11:46 (CEST)[reageren]
  18. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST) Ik zou graag voor stemmen, want soms een prima mod, en al was het alleen maar als tegengeluid voor mensen die de GP-foto niet vinden kunnen... Maar de o.a. judaskus kan écht niet en doet me toch tegenstemmen. - Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]

Robotje

Robotje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Robotje

Voor handhaven moderatorschap van Robotje

  1. Woudloper overleg 9 okt 2009 00:03 (CEST)[reageren]
  2. MrBlueSky 9 okt 2009 00:11 (CEST)[reageren]
  3. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  4. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:18 (CEST)[reageren]
  5. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  6. GijsvdL 9 okt 2009 00:45 (CEST)[reageren]
  7. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  8. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  9. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  10. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  11. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  12. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  13. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  14. RJB overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)[reageren]
  15. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)[reageren]
  16. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  17. LolSimon -?- 9 okt 2009 09:09 (CEST)[reageren]
  18. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST)[reageren]
  19. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  20. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  21. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  22. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 10:35 (CEST)[reageren]
  23. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  24. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  25. Streep 9 okt 2009 12:06 (CEST)[reageren]
  26. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)[reageren]
  27. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  28. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST)[reageren]
  29. C&T 9 okt 2009 18:01 (CEST)[reageren]
  30. Mexicano 9 okt 2009 18:03 (CEST) Niet altijd even diplomatiek, maar toch mijn vertrouwen.[reageren]
  31. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  32. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  33. Silver Spoon (?) 9 okt 2009 19:55 (CEST)[reageren]
  34. Michiel1972 9 okt 2009 20:27 (CEST)[reageren]
  35. Willem(o) 9 okt 2009 20:36 (CEST)[reageren]
  36. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  37. Just a member 9 okt 2009 21:33 (CEST)[reageren]
  38. Lexw 9 okt 2009 22:48 (CEST)[reageren]
  39. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  40. BlueKnight 9 okt 2009 23:54 (CEST) lokt subversieve elementen bewust uit de tent, iemand moet het doen.[reageren]
  41. Vinvlugt 10 okt 2009 00:19 (CEST) komt soms wat star over ("regels zijn regels"), maar weet wel waar hij het over heeft.[reageren]
  42. Peter b 10 okt 2009 00:49 (CEST), we zijn het behoorlijk vaak oneens, maar op het gebruik van je knopjes valt helemaal niets aan te merken[reageren]
  43. EdoOverleg 10 okt 2009 08:14 (CEST) als moderator zeker ruim voldoende, de rest doet *hier* niet ter zake[reageren]
  44. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:13 (CEST)[reageren]
  45. Jacob overleg 10 okt 2009 11:07 (CEST)[reageren]
  46. Rudolphous 10 okt 2009 11:50 (CEST)[reageren]
  47. Meursault2004 10 okt 2009 12:54 (CEST)[reageren]
  48. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:24 (CEST)[reageren]
  49. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  50. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:24 (CEST)[reageren]
  51. EdBever 10 okt 2009 15:29 (CEST)[reageren]
  52. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Robotje

  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:10 (CEST) - Gooit olie op het vuur in plaats van te blussen[reageren]
  2. TjakO 9 okt 2009 01:02 (CEST) (zie Sonuwe)[reageren]
  3. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  4. Diogenes 9 okt 2009 06:51 (CEST)[reageren]
  5. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:43 (CEST)[reageren]
  6. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)[reageren]
  7. Kalsermar 9 okt 2009 16:27 (CEST)[reageren]
  8. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:11 (CEST)[reageren]
  9. Balko Kabo 9 okt 2009 22:27 (CEST)[reageren]

Servien

Servien (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Servien

Voor handhaven moderatorschap van Servien

  1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  2. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  3. Glatisant 9 okt 2009 00:32 (CEST)[reageren]
  4. TjakO 9 okt 2009 01:03 (CEST)[reageren]
  5. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  6. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  7. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  8. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  9. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  10. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  11. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  12. RJB overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)[reageren]
  13. Cumulus | Roept u maar!. 9 okt 2009 08:34 (CEST)[reageren]
  14. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)[reageren]
  15. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  16. theo 9 okt 2009 09:24 (CEST) verbazing dat we over Servien moeten stemmen[reageren]
  17. Tbc 9 okt 2009 09:36 (CEST) zonder twijfel[reageren]
  18. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  19. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  20. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor[reageren]
  21. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  22. Goudsbloem 9 okt 2009 12:11 (CEST)[reageren]
  23. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:04 (CEST) - niets misdaan, toch?[reageren]
  24. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:22 (CEST)[reageren]
  25. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  26. Mexicano 9 okt 2009 18:00 (CEST) Zolang een moderator niets fout doet, mag hij/zij blijven.[reageren]
  27. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  28. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  29. Willem(o) 9 okt 2009 20:33 (CEST)[reageren]
  30. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  31. Balko Kabo 9 okt 2009 22:28 (CEST)[reageren]
  32. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:03 (CEST) inactiviteitsregel
  33. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)[reageren]
  34. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:25 (CEST)[reageren]
  35. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  36. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:28 (CEST)[reageren]
  37. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Servien

  1. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  2. --Sonty 9 okt 2009 09:45 (CEST) niet actief[reageren]
  3. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  4. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:43 (CEST) Heeft afgelopen jaar 7 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes ook niet nodig.[reageren]
  5. Streep 9 okt 2009 12:07 (CEST) zijn er maar 5, maar te weinig in ieder geval[reageren]
  6. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)[reageren]
  7. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST) - Bijna niet actief[reageren]
  8. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:05 (CEST) Zie alle bovenstaande[reageren]
  9. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Te inactief.[reageren]
  10. C&T 9 okt 2009 18:05 (CEST) @Mexicano: Onzin. Ik vind dat iedereen vertrouwd moet zijn met elke moderator, in de toekomst een lijst van 300 moderatoren hebben waarvan er 150 niet actief zijn is dus geen optie.[reageren]
  11. Quistnix 9 okt 2009 18:23 (CEST)[reageren]
  12. Michiel1972 9 okt 2009 20:23 (CEST) te inactief[reageren]
  13. Dennis P:TW 9 okt 2009 20:24 (CEST) Niet actief.[reageren]
  14. Just a member 9 okt 2009 21:23 (CEST)[reageren]
  15. Lexw 9 okt 2009 22:49 (CEST)[reageren]
  16. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  17. Vinvlugt 10 okt 2009 00:21 (CEST) Te inactief. Zie ook commentaar bij Bontenbal.[reageren]
  18. Peter b 10 okt 2009 00:50 (CEST) minder dan 100 edits het laatste jaar is imo veel te inactief[reageren]
  19. Rudolphous 10 okt 2009 11:50 (CEST) niet actief[reageren]

Tbc

Tbc (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Tbc

(gekopiëerd van mijn verklaring tijdens de eerste stemronde) Het is zeker zo dat ik niet heel actief ben als moderator op Wikipedia, maar kom er nog vrij vaak (minstens een paar keer per week) en maak af en toe, wanneer de gelegenheid zich voordoet, dankbaar gebruik van mijn extra knopjes (zoals voor het verwijderen van nuweg-pagina's). Ik zie persoonlijk maar weinig nadeel voor Wikipedia in het behouden van mijn moderatorbitje, gezien ik er niet volledig verdwenen ben. Tbc 8 okt 2009 08:40 (CEST)[reageren]

Voor handhaven moderatorschap van Tbc

  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:09 (CEST) - Tbc is nog één van de weinige Vlaamse moderatoren[reageren]
  2. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  3. --Raast(overleg) 9 okt 2009 00:23 (CEST)[reageren]
  4. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  5. Glatisant 9 okt 2009 00:36 (CEST) Goeie moderator, hopen dat hij wat actiever wordt[reageren]
  6. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  7. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  8. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  9. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  10. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  11. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  12. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  13. RJB overleg 9 okt 2009 07:43 (CEST)[reageren]
  14. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST)[reageren]
  15. CaAl 9 okt 2009 08:54 (CEST)[reageren]
  16. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  17. theo 9 okt 2009 09:25 (CEST) verbazing dat we over Tbc moeten stemmen[reageren]
  18. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  19. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST)[reageren]
  20. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor[reageren]
  21. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  22. Theobald Tiger (overleg) 9 okt 2009 11:40 (CEST)[reageren]
  23. Goudsbloem 9 okt 2009 12:12 (CEST)[reageren]
  24. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:05 (CEST)[reageren]
  25. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  26. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  27. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  28. Mexicano 9 okt 2009 18:36 (CEST) Wat meer activiteit is wel gewenst.[reageren]
  29. Michiel1972 9 okt 2009 20:26 (CEST)[reageren]
  30. Willem(o) 9 okt 2009 20:34 (CEST)[reageren]
  31. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  32. Balko Kabo 9 okt 2009 22:31 (CEST)[reageren]
  33. Lexw 9 okt 2009 22:50 (CEST)[reageren]
  34. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:04 (CEST) inactiviteitsregel
  35. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)[reageren]
  36. - αελεβερα- 10 okt 2009 10:09 (CEST)[reageren]
  37. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  38. Bart (Evanherk) 10 okt 2009 13:25 (CEST)[reageren]
  39. .....jeroen..... 10 okt 2009 15:26 (CEST)[reageren]
  40. EdBever 10 okt 2009 15:29 (CEST)[reageren]
  41. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]
  42. Kanman? 10 okt 2009 15:58 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Tbc

  1. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  2. --Sonty 9 okt 2009 09:45 (CEST) niet actief[reageren]
  3. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  4. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:44 (CEST) Heeft afgelopen jaar 4 mod acties gedaan, dus heeft de mod.bitjes ook niet nodig.[reageren]
  5. Streep 9 okt 2009 12:08 (CEST) zie Bijltjespad / Sonty567[reageren]
  6. C (o) 9 okt 2009 16:56 (CEST) - Bijna niet actief[reageren]
  7. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:05 (CEST) Per alle bovenstaande[reageren]
  8. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Te inactief.[reageren]
  9. C&T 9 okt 2009 18:13 (CEST) Niet voldoende actief, bijvoorbeeld van 8 augustus tot 7 september afwezig geweest zonder melding op gebruikerspagina.[reageren]
  10. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  11. Vinvlugt 10 okt 2009 00:24 (CEST) te inactief[reageren]
  12. Peter b 10 okt 2009 00:51 (CEST) minder dan 100 edits het laatste jaar is te inactief[reageren]
  13. Quistnix 10 okt 2009 10:24 (CEST)[reageren]
  14. Rudolphous 10 okt 2009 11:53 (CEST) niet actief, dan ook geen knoppen nodig.[reageren]

Tomgreep

Tomgreep (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren in eerste ronde

Verklaring door Tomgreep

Voor handhaven moderatorschap van Tomgreep

  1. Joris 9 okt 2009 00:17 (CEST)[reageren]
  2. Glatisant 9 okt 2009 00:27 (CEST) Een weinig actieve moderator is altijd nog beter dan géén moderator[reageren]
  3. Multichill 9 okt 2009 00:29 (CEST)[reageren]
  4. Saschaporsche 9 okt 2009 01:32 (CEST)[reageren]
  5. Kwiki overleg 9 okt 2009 04:33 (CEST)[reageren]
  6. Lymantria overleg 9 okt 2009 07:27 (CEST)[reageren]
  7. **Man!agO** 9 okt 2009 07:33 (CEST)[reageren]
  8. Peterson Overleg 9 okt 2009 07:35 (CEST)[reageren]
  9. ♠ Troefkaart 9 okt 2009 07:38 (CEST)[reageren]
  10. RJB overleg 9 okt 2009 07:44 (CEST)[reageren]
  11. Freaky Fries (Overleg) 9 okt 2009 08:49 (CEST) Weinig actief, maar daarvoor hebben we de inactiviteitsregel[reageren]
  12. marc 9 okt 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  13. theo 9 okt 2009 09:26 (CEST) verbazing dat we over Tomgreep moeten stemmen[reageren]
  14. Tbc 9 okt 2009 09:37 (CEST) eens met Glatisant[reageren]
  15. Sustructu 9 okt 2009 09:49 (CEST)[reageren]
  16. Robert1990 9 okt 2009 09:59 (CEST) Per Glatisant[reageren]
  17. Robert (overleg) 9 okt 2009 10:27 (CEST) Daar hebben we de inactiviteitsregel voor[reageren]
  18. Look Sharp! 9 okt 2009 10:47 (CEST)[reageren]
  19. Goudsbloem 9 okt 2009 12:12 (CEST)[reageren]
  20. Eddy Landzaat 9 okt 2009 12:49 (CEST)[reageren]
  21. Wammes Waggel 9 okt 2009 15:06 (CEST)[reageren]
  22. --Raast(overleg) 9 okt 2009 16:23 (CEST)[reageren]
  23. Olivier Bommel 9 okt 2009 16:30 (CEST)[reageren]
  24. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2009 18:13 (CEST)[reageren]
  25. Kwik (overleg) 9 okt 2009 18:27 (CEST)[reageren]
  26. Mexicano 9 okt 2009 18:37 (CEST) Meer activiteit is wel gewenst.[reageren]
  27. Willem(o) 9 okt 2009 20:34 (CEST)[reageren]
  28. Magalhães 9 okt 2009 21:12 (CEST)[reageren]
  29. Balko Kabo 9 okt 2009 22:32 (CEST)[reageren]
  30. — Zanaq (?) 10 okt 2009 00:05 (CEST) inactiviteitsregel
  31. MADe 10 okt 2009 09:55 (CEST)[reageren]
  32. Erik'80 · 10 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
  33. MartinD 10 okt 2009 15:54 (CEST)[reageren]

Tegen handhaven moderatorschap van Tomgreep

  1. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 00:16 (CEST) - al ruim een half jaar niet meer actief[reageren]
  2. TjakO 9 okt 2009 01:05 (CEST) (iemand die zo inactief is kan ook gewone gebruiker worden)[reageren]
  3. Richardkw 9 okt 2009 01:21 (CEST)[reageren]
  4. Davin 9 okt 2009 07:22 (CEST)[reageren]
  5. --Sonty 9 okt 2009 09:44 (CEST) niet actief[reageren]
  6. Maasje 9 okt 2009 11:33 (CEST)[reageren]
  7. De Geo (overleg). 9 okt 2009 11:44 (CEST) sinds januari niet meer actief[reageren]
  8. Streep 9 okt 2009 12:09 (CEST) inactief[reageren]
  9. C (o) 9 okt 2009 16:57 (CEST) - Niet meer actief sedert januari 2009[reageren]
  10. Timk70 vraagje? 9 okt 2009 17:06 (CEST) Zie alle bovenstaande[reageren]
  11. Jarii94Overleg 9 okt 2009 17:12 (CEST),Per bovenstaande.[reageren]
  12. - αελεβερα- 9 okt 2009 17:42 (CEST) Zie al het bovenstaande commentaar.[reageren]
  13. Steppler 9 okt 2009 17:58 (CEST) Per Sonuwe en Tjako[reageren]
  14. C&T 9 okt 2009 18:15 (CEST) Veel te inactief. Om het met de woorden van Theo te zeggen: "verbazing dat we over Tomgreep moeten stemmen."[reageren]
  15. Quistnix 9 okt 2009 18:23 (CEST) Idem[reageren]
  16. Michiel1972 9 okt 2009 20:24 (CEST) te inactief[reageren]
  17. Just a member 9 okt 2009 21:22 (CEST)[reageren]
  18. Lexw 9 okt 2009 22:50 (CEST)[reageren]
  19. Gouwenaar 9 okt 2009 23:26 (CEST)[reageren]
  20. Vinvlugt 10 okt 2009 00:24 (CEST) te inactief.[reageren]
  21. Peter b 10 okt 2009 01:00 (CEST), in 2007 was je al weinig actief, in 2008 gaf je aan actiever te zullen worden, maar sinds januari dit jaar ben je helemaa inactief, waaron lever je dan niet gewoon je knopjes in en vraagt ze opnieuw als je weer echt actief wordt, imo moet een mod een actief gebruiker zijn.[reageren]
  22. Jacob overleg 10 okt 2009 11:08 (CEST)[reageren]
  23. Dennis P:TW 10 okt 2009 11:19 (CEST) Niet actief.[reageren]
  24. Rudolphous 10 okt 2009 11:54 (CEST) niet actief, dan ook geen knoppen nodig.[reageren]
  25. Kanman? 10 okt 2009 15:59 (CEST)[reageren]

Conclusie

source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2009_(tweede_ronde)&diff=prev&oldid=18530107