Wikipedia:Overleg gewenst: verschil tussen versies

Soms zet je op een of andere "Overlegpagina" een commentaar of een vraag aan de gemeenschap. Dat gaat soms verloren tussen de Recente wijzingen die steeds doordraaien. Zet hier de link naar die pagina en verwijder deze opnieuw na concensus. Graag onderaan toevoegen. Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 4 mrt 2010 20:40 (CET) i.v.m. in onbruik raken en verwijdernominatie.

---

Hint: zet deze pagina op je volglijst zodat je op de hoogte blijft van nieuwe discussies.

---

----> <-----

- Overleg categorie:Dorp Is er behoefte aan een categorie Dorp (ik heb die behoefte niet, aangezien ze reeds naar provincie

Zie verder de Kroeg: Lvg 4 mrt 2005 21:08 (CET) Is afgehandeld

- Overleg:Message Queue Voorstel om naamwijziging te reverten. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 feb 2005 09:12 (CET)

Naam is gerevert na overleg op overlegpagina. Is afgehandeld. Lvg 4 mrt 2005 21:23 (CET)

- Overleg:China Ik wil graag wat meningen over de wenselijkheid van een doorverwijspagina als "hoofdpagina" van een land. Gr., David 21 feb 2005 12:06 (CET)

Is uitgebreid behandeld in overlegpagina China, afgehandeld.Lvg 4 mrt 2005 21:27 (CET)

- Skien Een doorverwijspagina naar Skiën - maar Skien is ook een stad in Noorwegen. Dit is niet op een discussiepagina gezet omdat het tussen sport en Portaal:Landen & Volken valt. Wat doen we hier? Wat is wijsheid.... Groet Noorse 25 feb 2005 00:33 (CET)

Ik heb een doorverwijspagina van Skien gemaakt. Dan kan je een artikel Skien (Noorwegen) maken. Ik zal de links (per robot) herstellen. Vandaar ook dat ik de link hierboven heb verwijderd. Want naar een doorverwijspagina hoort niets te leiden. Elly 25 feb 2005 00:44 (CET)

• • Is dit afgesloten? Lvg 1 mrt 2005 21:54 (CET)~
• De aanpassing is gemaakt. Is afgesloten. Lvg 4 mrt 2005 21:37 (CET)

Onenigheid over definitie. --jeroenvrp 1 feb 2005 19:31 (CET)

• • Ik verzoek deze discussie voorlopig te schrappen omdat deze opnieuw op een zeer 'onaangename' manier is gestart. Zie de aanvang van de discussie door Jeroenvrp op die pagina en zijn boodschappen op mijn overlegspagina (althans, wie het nog wat schelen kan). gidonb 1 feb 2005 20:36 (CET)
  • Verzoek om niet op het verzoek van Gidonb in te gaan, omdat er wel degelijk een meningsverschil bestaat over de definities van het Midden-Oosten. --jeroenvrp 1 feb 2005 20:58 (CET)
  • Is dit afgehandeld? Lvg 1 mrt 2005 22:04 (CET)

Ik geloof dat dit anders zou moeten, maar weet het niet zeker en ook niet hoe. Graag opinies en/of raad. gidonb 7 feb 2005 08:13 (CET)

• • Is dit afgehandeld? Lvg 1 mrt 2005 22:04 (CET)

Instructie is wellicht juist (geweest) maar op dit moment niet de correcte procedure in Nederland zoals gepubliceerd door het Oranje Kruis ism Reanimatieraad. Graag even bekijken door Nederlanders en Belgen met recent EHBO diploma/kennis daarvan en duidelijk eventuele verschillen aangeven. MaartenT 19 feb 2005 11:21 (CET)

overnemen oranjekruisprotocol stuit op copyright en maakt ons kwetsbaar als ze die herzien; heb een verhaal over de algemene principes geschreven, met wat relativering. Oranje kruis kan er als link bij uiteraard. Evanherk 27 feb 2005 15:49 (CET)

Protocol is verplaast naar artikel in aanbouw, artikel zelf nog bij te werken, bvb hartmassage verschillend bij baby's, kinderen en volwassenen. Lvg 4 mrt 2005 21:19 (CET)

• Er bestaan aangemaakte gebruikerspagina's die een nutteloze inhoud hebben, die is aangemaakt door een IP-adres. Voorbeelden:
  • Gebruiker:()daffie()
  • Gebruiker:ValerieVanackere

Er moeten er vast nog wel meer zijn. Wat doen we met dergelijke pagina's? Firefox 24 feb 2005 23:13 (CET)

Een mogelijkheid is:

• als er niets zinnigs op staat en van de gebruiker geen spoor is gedurende een bepaalde periode, de gebruikerspagina verwijderen.
• hiertoe zou een melding op de gebruikerspagina kunnnen gezet worden, en een opvolglijst van deze pagina's kunnen gemaakt worden, als onderdeel van de huidige lijst te verwijderen pagina's.

De vraag is of het belangrijk genoeg is om er tijd in te steken. Lvg 4 mrt 2005 21:35 (CET)

Vreemd dat het een nieuw artikel is. Staan er niet wat veel externe links in het artikel? - Puc conDoin 26 feb 2005 11:57 (CET)

• • Staan inderdaad heel veel links in en nog allemaal Engels ook. Dit artikel is zo te zien compleet vertaald van EN.wikipedia, de links zijn daarvandaan gekopiëerd. Jcb 26 feb 2005 21:33 (CET)

Vormsel - teksten lijken deels overgenomen uit katechismus van katholieke kerk - Puc conDoin 26 feb 2005 12:12 (CET)

Volgens mij is dit inmiddels opgelost. Besednjak 6 mrt 2005 20:22 (CET)

enige bijdrage anonieme te controleren op juistheid. Lvg 26 feb 2005 20:31 (CET)

Anon wijz voor jaar 2001 te controleren op juistheid. Lvg 27 feb 2005 02:04 (CET)

• • Is dit afgehandeld? Lvg 1 mrt 2005 22:10 (CET)

Verw en toev. dr anon bijdr. met slechts 2 bijdr.: controleren of verwijderen. Lvg 27 feb 2005 02:09 (CET)

• Als je kijkt op [1] lijkt het allemaal wel te kloppen. Heb de informatie wat aangescherpt op basis van de gegevens daar. Pepicek 27 feb 2005 10:10 (CET)

• • Is dit afgehandeld? Lvg 1 mrt 2005 22:10 (CET)

• Wat mij betreft wel. (Excuus voor late reactie.) Hoe ruim je een topic hier op? Gewoon verwijderen? Pepiček 11 mrt 2005 00:31 (CET)

Toegevoegd door anoniem. Auteur? Op Google kon ik niets vinden, maar misschien is hij aldaar nog niet geindexeerd. Firefox Overleg 3 mrt 2005 15:39 (CET)

Zie: Overleg:Prinses Diana - Marco^vanDuin 14 dec 2004 12:53 (CET) In het artikel is de opmerking in het overleg niet verwerkt: noch de (verkeerde?)naam Prinses Diana of de (juiste?) naam Prinses of Wales wordt vernoemd. Als ik het goed begrijp was ze Prinses Diana zolang ze getrouwd was en was ze Prinses of Wales vanaf har huwelijk en ook na haar scheding. Moet dat in het artikel, of mag dit punt als afgewerkt beschouwd worden? Lvg 2 mrt 2005 15:32 (CET)

Graag hulp voor verder overleg. gidonb 22 dec 2004 06:35 (CET) - en de vraag of het Maron of Marons moet zijn. Johan Lont 24 dec 2004 15:48 (CET)

• • Verder actie nodig? Lvg 1 mrt 2005 21:44 (CET)
• Eerste deel (slaven van Joden) is opgelost.
• Tweede deel: titel is Maron. Volgens conventie en overleg zou dit voor een volk de meervoudsvorm moeten zijn. In het artikel waarnaar verwezen wordt, staat Marrons, met dubbele r. Titel pagina veran deren in Marrons ? Lvg 3 mrt 2005 19:11 (CET)

Bewerking door anoniem. Ik weet echter niet of het goed bedoeld is of vandalisme. Kan iemand hier even naar kijken? b.v.d. Casper 28 dec 2004 09:48 (CET).

• • Verdere actie nodig? Lvg 1 mrt 2005 21:44 (CET)

In de zin "Je moet anderen en jezelf niet uitsluitend als middel, maar ook als doel op zich beschouwen." werd de anonieme (enige) toevoeging en jezelf in vraag gesteld (paragraaf 3: Kritik der praktischen Vernunft.) Kan iemand dat controleren? Lvg 3 mrt 2005 19:28 (CET)

Zie Overleg:Immanuel Kant. Marco Roepers 7 mrt 2005 08:23 (CET)

Ik ben tegen het leeghalen van categorieën die men op de verwijderlijst plaatst. Wanneer we artikelen voor verwijdering nomineren, halen we die toch ook niet leeg? Als een categorie na overleg niet wordt verwijderd, moet alles weer worden teruggeplaatst. Op deze manier kan men ook niet goed beoordelen waarmee de betreffende categorie is gevuld. Quistnix 6 mrt 2005 00:54 (CET)

Zie Overleg Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Firefox Overleg 6 mrt 2005 00:58 (CET)

Als leek snap ik niet wat er staat en heb het gevoel dat wijziging door anoniem niet klopt. Zie de overlegpagina - Nawi 6 mrt 2005 01:04 (CET)

Op Gebruiker:Moribunt/Portaal:Informatica heb ik een tijdelijke opzet neergezet voor een informaticaportaal. De opmaak is gejat van Elly, waarvoor dank. De inhoud is verre van incompleet, maar het is ook nog maar een opzetje. Zijn we geïnteresseerd in dit portaal? Zo ja, dan wil ik graag dat iemand een mooi logo maakt en verplaats ik de pagina. Zo nee: dan kan dit experiment richting prullenbak. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 6 mrt 2005 23:03 (CET)

goed idee theo 🙂 verplaats hem maar, dan komt dat logo vanzelf wel denk ik. oscar 10 mrt 2005 19:08 (CET)

Inmiddels heb ik het portaal losgelaten, zie Portaal:Informatica. Ik wacht met spanning op een mooi logo... (ik kan het niet). ²⁰⁰⁵Theo ^@ 11 mrt 2005 14:21 (CET)

Het valt mij op dat bij de dagen van het jaar vaak wordt gelinkt naar gebeurtenissen die volgens de pagina zelf op een andere dag hebben plaatsgevonden. Omdat er nogal wat van die links zijn, vraag ik ieder die daar belangstelling voor heeft mee te helpen linken naar de juiste datum. Quistnix 10 mrt 2005 19:03 (CET)

Lexw stelt dat de door mij op 10 maart 2005 ingevoerde tekst niet mijn tekst zou zijn, omdat deze ook op een andere site te zien is. Die andere site (Druten, Afferden, etc) is ook door mij opgesteld en derhalve speelt e.e.a. niet. Kan iemand dit onder de aandacht van Lexw brengen? (Ik weet nog niet hoe dit Overleg precies werkt)

Mvg Peter J. Fontijn

Is gecopiëerd naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Lexw Is afgehandeld Lvg 11 mrt 2005 15:48 (CET)

Vraag overgenomen van Overleg gebruiker:Moribunt: Beste Moribunt, ik zat eens wat te lezen op de Wiki, en zag dat hier staat dat blue screens in Windows 2.0 geïntroduceerd werden en hier op 3.0. Ik zag dat je een IT-portaal hebt opgericht en ikzelf heb de ballen verstand van software dus ik dus meld het maar even:) Groetjes B kimmel 9 mrt 2005 01:57 (CET) Er is vast wel iemand die het weet...??? ²⁰⁰⁵Theo ^@ 11 mrt 2005 14:25 (CET)

Chemici en anderen met interesse, althans een mening: gaan we in beginsel IUPAC-regels hanteren bij organische nomenclatuur? Zie mijn vraag op Overleg:Cis-3-hexeen-1-ol. Sixtus 11 mrt 2005 15:02 (CET)