Wikipedia:Opinielokaal/Wenselijkheid breaktag in sjabloon: verschil tussen versies

Dit commentaar legt uit waar en daadwerkelijk over gepeild wordt, gezien het voor (zeker) een aantal verwarring oplevert waarover we nu daadwerkelijk peilen.

De stelling zoals die nu hier te vinden is lijkt voor meerdere gebruikers verwarring te geven en op meerdere manieren te interpreteren te zijn. Artikelen op Wikipedia zijn allemaal "fluid", waar men mee bedoelt dat de tekst (en andere elementen) op een pagina zich automatisch aanpassen aan de breedte van het beeldscherm dat je gebruikt (die bij vele gebruikers andere afmetingen hebben dan het beeldscherm bij jou). Het "fluid" laten zijn van artikelen is noodzakelijk om te voorkomen dat er grote witte lege vlakken aan de zijkant van artikelen verschijnen.

Vrijwel alle navigatiesjablonen zijn "fluid" en hebben bijvoorbeeld breaktags om twee onderwerpen binnen één sjabloon of de kop van de inhoud te scheiden. Over die breaks gaat het met deze peiling NIET, die staan niet ter discussie en die blijven gewoon.

De breaks die wél ter discussie hier staan zijn de soms voorkomende breaks die zorgen dat een sjabloon onnodig niet meer "fluid" is wanneer dat normaliter wel het geval is.

Commentaar van Romaine op 21 jul 2009 20:33 (CEST)

Originele tekst hieronder:

Vanwege een discussie op het overleg van sjabloon 'Navigatie Opperste liga (Wit-Rusland)', heb ik uiteindelijk voorgesteld om een peiling te starten. Deze peiling is bedoeld om de wenselijkheid van de <br/>-tag in een navigatiesjabloon te 'meten'.

Voor deze peiling heb ik een documentatiemapje samengesteld (staat o.a. op de overlegpagina die bij deze peiling hoort). Die documentatiemap heb ik zo goed en zo kwaad als dat kon, samengesteld n.a.v. de discussie op eerder genoemd overleg. Het staat je vrij (graag zelfs) om de documentatie aan te vullen en zodoende een volledig beeld te geven.

Ik ben benieuwd naar de uitkomst. Sum^?urai8^? 14 jul 2009 19:04 (CEST)[reageren]

Voor het zo min mogelijk gebruiken

1. Beany Overleg 14 jul 2009 20:51 (CEST)[reageren]
2. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 14 jul 2009 21:10 (CEST)[reageren]
3. Goudsbloem 14 jul 2009 21:14 (CEST)[reageren]
4. _LolSimon -?- 15 jul 2009 03:43 (CEST)[reageren]
5. A ansems 15 jul 2009 08:28 (CEST)[reageren]
6. Taketa (overleg) 15 jul 2009 10:17 (CEST)[reageren]
7. FD 15 jul 2009 11:47 (CEST)[reageren]
8. Lymantria _overleg 19 jul 2009 10:43 (CEST) - "zo min mogelijk" blijft overigens een omschrijving met ruimte[reageren]
9. Compro 20 jul 2009 01:06 (CEST) Break tags beperken de vrijheid van gebruikers om hun eigen opmaak te kiezen. De omschrijving "zo min mogelijk" vind ik een goede, omdat er vast wel situaties te vinden zijn waar het af en toe nagenoeg noodzakelijk is, maar dat moeten uitzonderingen blijven.[reageren]
10. Richardkw 20 jul 2009 04:25 (CEST)[reageren]
11. Freaky Fries _(Overleg) 21 jul 2009 20:55 (CEST) - Laat de sjablonen lekker net zo "fluid" zijn als de rest van de wikipedia-artikelen, zoals Romaine onderaan bij commentaar opmerkt. Het is niet meer van deze tijd om webpagina's of delen van - en dus sjablonen ook - op een vaste breedte te zetten. Dat deden we toen iedereen nog op 800x600 werkte.[reageren]
12. — Zanaq (?) 21 jul 2009 21:25 (CEST) voor volkomen verbieden.
13. Akoopal _overleg 21 jul 2009 22:00 (CEST) Na de extra uitleg helemaal mee eens[reageren]
14. Silver Spoon ^(?) 22 jul 2009 18:03 (CEST) Zie bovenbuurman[reageren]
15. Ken123|_overleg 22 jul 2009 18:27 (CEST)[reageren]

Tegen

1. Hoopje 15 jul 2009 00:40 (CEST) Tegen een algemene regel wat dit betreft. Dit moet van geval tot geval bekeken worden.[reageren]
2. Zie 1. Caber 16 jul 2009 16:43 (CEST)[reageren]
3. ErikWarmelink 17 jul 2009 02:03 (CEST) Het gebruik van welke tekens dan ook in navigatiesjablonen dient beperkt te worden. Het toevallige voorbeeld dat Sum^?urai8^? noemt, is daar geen uitzondering op. Sum^?urai8^? moet niet zo spammen[reageren]
4. Wikix 17 jul 2009 18:19 (CEST) Het kan soms nodig zijn voor een verzorgde opmaak van het sjabloon.[reageren]
5. Lexw 19 jul 2009 14:49 (CEST) Bekijk per geval. Overigens is de formulering van de stelling van een tenenkrommend niveau.[reageren]
6. Kwik (overleg) 19 jul 2009 21:16 (CEST) Welke tag moet je dan gebruiken?? [reageren]
   1. geen enkele tag, lekker aan iemand's persoonlijke browser instellingen overlaten. Compro 20 jul 2009 01:07 (CEST)[reageren]
   • — Zanaq (?) 21 jul 2009 18:29 (CEST) Waarom zou je je beperken waar dat de layout niet ten goede komt. En dan liever <br> ipv <br/>: dat ziet er rustiger uit. En eens met Lexw.
     • later toegevoegd: Invoegen van breaks om rekening te houden met een bepaalde schermresolutie is volkomen ongewenst. Dat is overigens geen kwestie van smaak maar van techniek. Een ideale website past zich aan aan de grootte van het venster, en je weet nooit van te voren hoe groot dat is. Zie ook en:Display_resolution#Current_standards. Breaks dienen alleen ingevoegd te worden op plaatsen waar je altijd een nieuwe regel wil beginnen. Zie ook Overleg sjabloon:Navigatie Opperste liga (Wit-Rusland)#Regels. — Zanaq (?) 21 jul 2009 19:57 (CEST)
       • Iedereen die 'px' nog als lengtemaat gebruikt, is òf een ingelogde vandaal òf nog ouderwetser dan ik al ben. Ik heb minder problemen met navigatiesjabloontjes waarin die fout niet gemaakt wordt. ErikWarmelink 21 jul 2009 21:58 (CEST)[reageren]
7. Silver Spoon ^(?) 21 jul 2009 18:34 (CEST) per Lexw en Zanaq.[reageren]

Commentaar

• De stelling zoals die nu hier te vinden is lijkt voor meerdere gebruikers verwarring te geven en op meerdere manieren te interpreteren te zijn. Ter verduidelijking, artikelen op Wikipedia zijn allemaal "fluid", waar men mee bedoelt dat de tekst (en andere elementen) op een pagina zich automatisch aanpassen aan de breedte van het beeldscherm dat je gebruikt (die bij vele gebruikers andere afmetingen hebben dan het beeldscherm bij jou). Het "fluid" laten zijn van artikelen is noodzakelijk om te voorkomen dat er grote witte lege vlakken aan de zijkant van artikelen verschijnen.
• Vrijwel alle navigatiesjablonen zijn "fluid" en hebben bijvoorbeeld breaktags om twee onderwerpen binnen één sjabloon of de kop van de inhoud te scheiden. Over die breaks gaat het met deze peiling NIET, die staan niet ter discussie en die blijven gewoon.
• De breaks die wél ter discussie hier staan zijn de soms voorkomende breaks die zorgen dat een sjabloon onnodig niet meer "fluid" is wanneer dat normaliter wel het geval is. Romaine (overleg) 21 jul 2009 20:33 (CEST)[reageren]

Dank voor je commentaar. Ik heb jouw commentaar gekopieerd naar de bovenkant en hoop hierdoor duidelijk gemaakt te hebben waarover we nu daadwerkelijk stemmen. Sum^?urai8^? 21 jul 2009 21:03 (CEST)[reageren]