Wikipedia:Opinielokaal/Templatedata in sjablonen

Met templatedata (of 'sjabloondata') kunnen parameters van sjablonen worden gedefinieerd. Door gebruik te maken van templatedata wordt het voor gebruikers die een bepaald template niet goed kennen makkelijker om het sjabloon te gebruiken en correcte parameters in of aan te vullen. Daarnaast kan de Visuele Editor, het nieuwe bewerkingstool voor Wikipedia, met behulp van de templatedata ook overweg met sjablonen.

Zie bijvoorbeeld het sjabloon {{Infobox vuurtoren}}. Daar staat de parameter afbraak. Zonder enige uitleg is deze parameter in vele opzichten uit te leggen. Jaartal, ja, nee; monument: ja, nee, soort van monument, jaartal van opname als monument enz; karakter: verzin het maar, ik heb geen flauw idee; admiraliteit: ik vermoed dat hier bedoeld wordt onder welk land het valt, maar weet het niet zeker; canada: ik heb werkelijk geen enkel idee. hoogte: tov NAP? vanaf de grond? Dit sjabloon staat niet op zich, maar dit is een voorbeeld van wat ik bedoel met gebrek aan documentatie. En ik heb dan nog niet eens gesproken over het al dan niet automatisch toevoegen van eenheden (bij bijv. hoogte). Al dat soort zaken kunnen met templatedata worden beschreven en maakt het voor artikelen schrijvers alleen maar makkelijker. (gekopieerd van een bijdrage door Gebruiker:Meerdervoort)

Nb. ter demonstratie is aan het Sjabloon:Infobox vuurtoren#TemplateData toegevoegd. Probeer het zelf met de visuele editor!

Er is momenteel een discussie gaande op Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Feedback#Infoboxen en parameters over de Visuele Editor en template data. Er zijn daar voorstanders van het gebruik van template data die boven vermelde argument geven. Tegenstanders van het gebruik van template data geven aan dat het te ingewikkeld is, teveel onderhoud kost en "code crap" is.

Met deze peiling wil ik helderheid scheppen over wat de gemeenschap in principe denkt van het gebruik van templatedata in sjablonen.

Voor

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 aug 2013 00:11 (CEST) - Werken met sjablonen is anders niet makkelijk[reageren]
2. Diamant | ? 19 aug 2013 00:41 (CEST) Alles wat met VE te maken heeft wordt duidelijk gekenmerkt als bèta-functie. Dit moet ook getest worden.[reageren]
3. Mvuijlst (overleg) 19 aug 2013 08:57 (CEST)Honderd procent vóór. Het argument dat templates met TemplateData moeilijker te wijzigen gaan zijn door leken, is er geen: mensen die een template kunnen/willen editeren, moeten dat er maar bij nemen. (En om het met Spock te zeggen: The needs of many outweigh the needs of the few, or the one. Templates gaan (zowat per definitie) veel meer gebruikt worden dan gewijzigd, en het gebruiksgemak voor de gewone gebruiker komt eerst.)[reageren]
4.  Wikiklaas  overleg  19 aug 2013 13:54 (CEST) - 50% voor. Ik denk dat dit het fout invullen van sjablonen enorm gaat verhelpen. Kijk maar naar het vele geklungel dat je nu vaak ziet als mensen een voor hen onbekend sjabloon proberen te gebruiken.[reageren]
5. .marc. (overleg) 19 aug 2013 16:03 (CEST)[reageren]
6. Olivier Bommel 19 aug 2013 16:30 (CEST)[reageren]

Tegen

1. Inertia6084 - Overleg 19 aug 2013 00:30 (CEST) Per FăķĭŗNL (bij neutraal) - Inertia6084 - Overleg 19 aug 2013 00:30 (CEST)[reageren]
2. ...

Neutraal

1. FakirNL_overleg 19 aug 2013 00:06 (CEST), voor een parameteroverzicht, tegen de visuele tekstverwerker.
2.  Klaas|Z4␟V:  19 aug 2013 08:30 (CEST) Eens met Fakir. Ik meen dat we dit instrument los dienen te zien en dus ook onafhankelijk van dat veel te pretentieuze onding in gebruik kunnen nemen,[reageren]
3. ...