Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix: verschil tussen versies

Wikix

• Overlegpagina

Verzoek

Hierbij verzoek ik jullie maatregelen te nemen tegen Wikix (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze gebruiker brengt voortdurend wijzigingen aan in bijdragen van anderen. Wijzigingen die niet gebaseerd zijn op afgesproken regelgeving binnen Wikipedia, maar op zijn/haar opvatting op wat goed of niet goed is. In 2005 liep dit gedrag dermate uit de hand, dat er een bemiddelingspoging voor nodig was om hem/haar op het rechte spoor te zetten. Hij beloofde toen nadrukkelijk vooraf overleg te zullen plegen met andere gebruikers van Wikipedia bij een voorgenomen wijziging (zie [1]). Helaas is dit bij een voornemen gebleven, want de praktijk is een totaal andere. Zie bijvoorbeeld dit logboekoverzicht. Afzonderlijk betreft het vaak kleine incidenten, maar de zeer grote hoeveelheid hiervan, maakt dat steeds meer collega's geïrriteerd raken door dit gedrag. Zijn archiefpagina's staan inmiddels bol van de voorbeelden. De druppel die de emmer echt bij mij deed overlopen was het feit, dat hij zelfs uitslagen van peilingen negeert door daar een geheel eigen interpretatie aan te geven (zie Overleg gebruiker:Wikix).Naar mijn mening is dit gedrag schadelijk voor Wikipedia, omdat het leidt tot onnodig grote frustraties bij andere gebruikers. Met vr. groet, Gouwenaar 16 feb 2010 13:03 (CET)[reageren]

De arbitragecommssissie heeft dit verzoek ontvangen en zal spoedig laten horen of zij dit aanneemt. CaAl 16 feb 2010 13:08 (CET)[reageren]

Aanvulling

Als aanvulling om een indruk te geven van de vele individuele zaken die zich voordoen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18 en 19. En dit betreft dan alleen nog maar de oogst over 2010. Het is met vele tientallen voorbeelden uit te breiden in 2009 en daarvoor. Maar voor de duidelijkheid, het gaat mij niet om al die afzonderlijke gevallen. Het gaat mij om het patroon erachter. Het stelselmatig wijzigen van bijdragen van anderen met als enige legitimatie de eigen opvatting van Wikix over wat goed is, met voorbijgaan aan het oordeel van velen. Ook als daarover afspraken zijn gemaakt. Ter illustratie hier verwijst hij/zij Help:Gebruik van categorieën naar de prullenbak, omdat dat hem/haar niet goed uitkomt. Hier wordt de opvatting van ruim 85% van de deelnemers aan een peiling zo uitgelegd, dat naar het omgekeerde gehandeld zou kunnen worden. Het is dit patroon waar het mij om gaat en niet zo zeer al die incidenten (waarvan er met gemak dus nog veel meer zijn te noemen). Hij/zij heeft lak aan afspraken, alleen zijn/haar eigen opvatting is de norm. Gouwenaar 16 feb 2010 16:34 (CET)[reageren]

Reactie Wikix

Ik vind het onbehoorlijk wat gebruiker Gouwenaar hier over mij schrijft. Ik wil niet beweren dat wat ik doe altijd juist is en dat kritiek op mij altijd misplaatst is maar ik meen wel dat ik over het algemeen correct bezig ben. Als men gebruikers de maat gaat nemen zoals gebruiker Gouwenaar dat ten aanzien van mij doet dan verliest men de redelijkheid geheel uit het oog. Laat ik de zaak eens omdraaien, het zou goed zijn als gebruiker Gouwenaar zijn optreden richting mij eens kritisch onder de loep zou nemen, ik vind dat dat de laatste tijd te wensen overlaat. Wikix 17 feb 2010 14:12 (CET)[reageren]

Aanname

De arbitragecommissie heeft besloten dit verzoek aan te nemen.

CaAl 17 feb 2010 21:14 (CET)[reageren]

Slotreactie van Wikix

Ik ben niet bereid deel te nemen aan een eventuele discussie naar aanleiding van dit onzinnige verzoek noch heb ik enige boodschap aan de eventuele uitkomst van deze 'zaak' en zal er zelfs geen kennis van nemen. Wat betreft het aanhalen van wat in het jaar 2005 is voorgevallen, daar heb ik eind 2005 een punt achtergezet en ik ben op geen enkele wijze bereid daar nog op terug te komen (dit is ook de laatste keer dat ik dit meedeel). Ik wil slechts zeggen dat Wikipedia een vrij toegankelijke en vrij bewerkbare internetencyclopedie is en dat niet diverse gebruikers door hen gestarte artikelen voor anderen mogen afschermen want dat is wat o.a. gebruiker Gouwenaar wenst. Overleg kan gediend zijn maar dat moet wel een redelijke basis hebben en die basis is in de voorbeelden en verwijten die gebruiker Gouwenaar geeft niet of slechts in beperkte mate aanwezig. Dit is het allerlaatste wat ik hierover schrijf. Wikix 18 feb 2010 19:26 (CET)[reageren]

Uitspraak

Constateringen

De arbitragecommissie constateert dat Wikix regelmatig handelt in situaties waar hij en medegebruikers van mening verschillen over de wenselijkheid van de bijdragen in kwestie. Er zijn momenten dat er een brede overeenstemming lijkt te bestaan, maar dat de interpretatie van gebruiker Wikix afwijkt van de algemeen heersende interpretatie.

In deze situatie wordt er dus niet overlegd tot er overeenstemming en duidelijkheid bestaat. Het voorgaande zorgt voor onenigheid met andere gebruikers (art. 1.1). Om dit in de toekomst in goede banen te leiden besluit de arbitragecommissie tot de volgende maatregelen:

Maatregelen

Indien er bezwaar wordt gemaakt tegen een bewerking van gebruiker Wikix (op de overlegpagina van Wikix, een andere overlegpagina of via het terugdraaien van een edit) gelden de volgende maatregelen voor gebruiker Wikix:

• Als het bezwaar een specifieke pagina betreft, mag Wikix de betreffende pagina niet meer bewerken;
• Als het bezwaar een bepaalde soort bewerking betreft dan mag Wikix dit soort bewerkingen niet meer doen.

Om weer te mogen bewerken, met betrekking tot bovengenoemde, bestaan er twee mogelijkheden voor Wikix:

• Hij kan met de bezwaarmakende gebruiker in overleg gaan en een overeenkomst bereiken waar beide partijen zich in schikken. Mocht dit niet lukken dan kan hij alsnog contact opnemen met een moderator.
• Hij kan contact opnemen met een moderator.
  • Is de moderator van mening dat het bezwaar gegrond is, dan dient men te overleggen totdat diezelfde moderator een wenselijke uitkomst ziet. Hierin kan de moderator op vrijwillige basis een begeleidende rol spelen.
  • Is de moderator van mening dat het bezwaar ongegrond is, dan vervallen deze aanvullende maatregelen met betrekking tot dat bezwaar.

Bij een overtreding van het bovenstaande dient er tot de volgende stappen over te worden gegaan:

• Er wordt eerst ter kennisgeving een melding van de overtreding gemaakt op de overlegpagina van Wikix. Wikix mag deze verwijderen.
• Bij voortzetting na een melding van de overtreding wordt een blokkade opgelegd. Het opleggen van blokkades gebeurt met in achtneming van de verhogingsregel, te beginnen bij 3 dagen.

De arbitragecommissie evalueert haar uitspraak omstreeks 8 april 2010. In deze evaluatie kan de arbitragecommissie besluiten om haar maatregelen te herzien.

Namens de arbitragecommissie,

_LolSimon -?- 4 mrt 2010 23:35 (CET)[reageren]

Reactie van Wikix

Zoals ik al eerder schreef: ik heb geen boodschap aan onredelijkheid en flauwekul kritiek en daarom heb ik geen boodschap aan deze Arbcomuitspraak. Wikix 8 mrt 2010 17:07 (CET)[reageren]