Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken: verschil tussen versies

Deblokkade Hesselp (4)

• Overlegpagina

De Arbitragecommissie ontving op 20 januari 2024 van Hesselp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een e-mail met het volgende verzoek:

Beste Arbcom-leden,

Betreft Verzoek tot intrekking van de mij (gebruiker Hesselp) opgelegde algehele blokkade voor 12 maanden, op 16 jan 2024 19:24, door moderator Natuur12.

Motivering Ik heb de volgende stommiteit begaan, helaas. Nadat ik recent constateerde dat het lemma Lüroth-expansie (evenals de lemma’s Sylvester-expansie, Engel-expansie en Pierce-expansie) op een aantal punten te verbeteren is, heb ik, vóórdat ik op Overleg: Lüroth-expansie mijn bezwaren aan de orde stelde, het meest in het oog lopende manco rechtstreeks op de Artikelpagina gewijzigd. Zonder er bij stil te staan dat dit voor mij nog steeds verboden is, en er automatisch een algehele blokkade op zou volgen. Ik verzuimde om de Arbcom-beslissing van een kleine vier jaar geleden (11 apr 2020 08:24 (CEST)) erop na te slaan; de problemen van destijds waren bij mij ver weggezakt. Op Overleg: Lüroth-expansie begon ik dus volstrekt naïef met “Recent paste ik de lemmatekst aan ...” . Oliedom. Graag zou ik, nog steeds, aan belangstellenden laten zien op welke manier de bedoelde lemmatekst, mijns inziens, op te knappen is.

Met excuses voor het (onbedoeld) veroorzaakte werk.

Vriendelijke groet,

De zich hier Hesselp noemende.

De Arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het in behandeling neemt.

De Arbitragecommissie, 21 jan 2024 10:18 (CET)

De Arbitragecommissie heeft besloten om deze zaak in behandeling te nemen.

De Arbitragecommissie, 1 feb 2024 23:18 (CET)

Uitspraak

De Arbitragecommissie doet uitspraak in het deblokkadeverzoek van Hesselp.

Achtergrond en uitgangspunten

Op 16 januari werd Hesselp voor een jaar geblokkeerd door moderator Natuur12, voor het overtreden van de geldende uitspraak tegen hem in de zaak Hesselp (6). Aanleiding voor de blokkade waren twee bewerkingen in het artikel Lüroth-expansie.

Op 20 januari 2024 ontving de Arbitragecommissie via de mail een deblokkadeverzoek van Hesselp. De Arbitragecommissie heeft het deblokkadeverzoek daarna getoetst aan artikel 5.1 en artikel 6 van de reglementen en kwam tot de conclusie dat hieraan is voldaan. Daarom heeft de Arbitragecommissie op 1 februari dit deblokkadeverzoek aangenomen.

Analyse en conclusie

De Commissie ziet dat de blokkade door Natuur12, in naleving van de uitspraak in de zaak Hesselp (6), correct is opgelegd. Punt 3 van de maatregelen in deze uitspraak verbiedt Hesselp het doen van bewerkingen in de hoofdnaamruimte. Met deze bewerkingen deed Hesselp echter twee keer een bewerking in de hoofdnaamruimte, waardoor Natuur12 in navolging van artikel 5.12 van het reglement niet anders kon dan een blokkade opleggen.

Omdat de vorige blokkade een blokkade van zes maanden was, dient deze conform punt 6 van de uitspraak te worden verdubbeld naar een blokkade van een jaar. De Commissie merkt op dat in de uitspraak nadrukkelijk niet de verhogingsregel wordt genoemd, en het vervallen van deze regel nadat een gebruiker zes maanden niet geblokkeerd is geweest daardoor niet van toepassing is. De blokkadeduur is daarom door Natuur12 geheel volgens de regels vastgesteld.

De Commissie kan echter meegaan in het verhaal dat de overtreding niet met opzet is gedaan en wil in het kader van WP:AGF en op grond van artikel 5.11 eenmalig de hand over het hart strijken. De Commissie besluit daarom tot het volgende:

• De blokkade wordt omgezet naar een blok van twee maanden. Daarmee dient de blokkade voor een jaar per direct te worden opgeheven.
• De blokkadeduur wordt fictief teruggezet naar zes maanden, waardoor een volgende overtreding alsnog een blokkade van een jaar zal opleveren.
• Deze geste is eenmalig. De Arbitragecommissie roept Hesselp op om zorgvuldig om te gaan met de opgelegde beperkingen.

De Arbitragecommissie, 25 mrt 2024 13:27 (CET)

Deblokkade Bart Versieck (6)

• Overlegpagina

De Arbitragecommissie ontving op 23 januari 2024 van Bart Versieck (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een e-mail met het volgende verzoek:

Geachte leden van de Arbitragecommissie,

Zoals u weet, ben ik sinds 2017 geblokkeerd, en hoewel ik jaarlijks een deblokkadeverzoek heb ingediend, begrijp ik dat mijn laatste verzoek is afgewezen vanwege zorgen over zelfreflectie en een gebrek aan vertrouwen in een positieve verandering.

Ik wil benadrukken dat ik serieus werk heb gemaakt van zelfreflectie in de afgelopen periode. Ik erken dat mijn eerdere bijdragen tot discussies hebben geleid en dat sommige interacties niet in lijn waren met de richtlijnen van Wikipedia.

Ik begrijp dat het herwinnen van vertrouwen essentieel is en ben bereid om samen te werken met andere Wikipedia-gebruikers en moderators om een positieve bijdrage te leveren aan het project. Ik ben me bewust van het belang van het handhaven van een respectvolle en collegiale omgeving op Wikipedia en beloof hieraan bij te dragen.

Dank u voor het overwegen van mijn verzoek. Ik kijk uit naar een positieve beslissing.

Met vriendelijke groeten,

Bart Versieck

De Arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het in behandeling neemt. De Arbitragecommissie, 23 jan 2024 18:04 (CET)

De Arbitragecommissie heeft besloten om dit verzoek in behandeling te nemen.

De Arbitragecommissie, 4 feb 2024 23:07 (CET)

Uitspraak

De Arbitragecommissie doet uitspraak in het deblokkadeverzoek van Bart Versieck.

Voor de afhandeling van de zaak heeft de Commissie willen toetsen in hoeverre er sprake was van gewijzigde omstandigheden op basis waarvan de uitspraak gewijzigd zou kunnen worden.^{Art. 5.11} Hiertoe heeft de Commissie Bart Versieck uitgenodigd voor een gesprek. Op deze uitnodiging kwam echter, ook na herhaaldelijke herinneringen, geen reactie. Omdat de Arbitragecommissie hierdoor niet kan inschatten of er sprake is van gewijzigde omstandigheden, heeft ze besloten om de blokkade te handhaven. Tevens zal de Commissie een nieuw deblokkadeverzoek pas over twee jaar (10 maart 2026) behandelen, mits deze is voorzien van voldoende argumentatie en voorbeelden die voldoende overtuigend bewijzen dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden.

De Arbitragecommissie 10 mrt 2024 18:01 (CET)