Wikipedia:Afzetting moderatoren

Aanleiding

Op 22 juni 2009 heeft moderator JZ85 gebruiker D.A. Borgdorff geblokkeerd voor drie dagen wegens "Het blijven knippen en plakken van overlegbijdragen van anderen." Dezelfde dag is een deblokkeringsverzoek ingediend dat eveneens die dag door CaAl is afgewezen.

Motivatie

1. Alle bijdragen aan de Wikipedia vallen onder de GFDL. Bij iedere bewerking wordt de gebruiker hierop attent gemaakt middels de tekst Als u niet wilt dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan. dAb is dus geblokkeerd zonder een regel te hebben overtreden. Een moderator die een blokkade oplegt zonder dat een regel is overtreden maakt misbruik van de toegekende bevoegdheden.

2. Binnen de NL-WP is er een consensus dat een blokkade als doel heeft de encyclopedie te beschermen, niet een eventuele overtreder te bestraffen. Het kopiëren door dAb van een stuk tekst naar de eigen gebruikerspagina brengt de encyclopedie geen schade toe. De getroffen maatregel is daarom niet in verhouding tot de vermeende overtreding.

Conclusie

JZ85 heeft misbruik gemaakt van de moderator bevoegdheden door een sanctie op te leggen die niet gepast was, op een overtreding die geen overtreding is. Ik verzoek de gemeenschap het vertrouwen in de moderator naar aanleiding van dit misbruik op te zeggen.

Deze stemming loopt vanaf het moment dat deze in de Kroeg is aangekondigd, 25 juni 2009 16.42 uur, tot precies een week latern, 2 juli 2009 16.42 uur.

Diogenes 25 jun 2009 16:43 (CEST)[reageren]

1. Diogenes 25 jun 2009 16:43 (CEST)[reageren]
2. D.A. Borgdorff 25 jun 2009 18:17 (CEST) uit Solidariteit voor 2 w.o. E.W.[reageren]
3. Richardkw 25 jun 2009 21:30 (CEST) Het is niet de eerste keer, anders had ik nog het voordeel van de twijfel gegeven.. - Richardkw 25 jun 2009 21:30 (CEST)[reageren]
4. TjakO 25 jun 2009 23:03 (CEST) Belachelijk blok was dat.[reageren]
5. Lidewij 25 jun 2009 23:25 (CEST)[reageren]

1. Edo_Overleg 25 jun 2009 16:48 (CEST) Ik vind je verklaring bij dit verzoek wel heel erg kort door de bocht.[reageren]
2. Hanhil 25 jun 2009 16:53 (CEST)[reageren]
3. BlueKnight 25 jun 2009 16:57 (CEST) JZ85 heeft mijn volste vertrouwen als moderator.[reageren]
4. Notum-sit 25 jun 2009 17:01 (CEST)[reageren]
5. Romaine (overleg) zegt vertrouwen op in Diogenes, die vindt trolgedrag blijkbaar acceptabel op deze wiki - 25 jun 2009 17:03 (CEST)[reageren]
6. ♣ Troefkaart 25 jun 2009 17:13 (CEST) Geen misbruik van de moderatorknoppen, wel van deze procedure[reageren]
7. Fontes 25 jun 2009 17:15 (CEST) Ja ze zaten fout maar dit is onzin. Perfecte mensen bestaan niet.[reageren]
8. .Koen 25 jun 2009 17:19 (CEST)[reageren]
9. Jacob _overleg 25 jun 2009 17:21 (CEST) Geblokkeerde knoeit voortdurend met bijdragen van anderen[1].[reageren]
10. Robotje 25 jun 2009 17:24 (CEST) - blok was terecht[reageren]
11. CaAl 25 jun 2009 17:28 (CEST)[reageren]
12. --.....jeroen..... 25 jun 2009 17:45 (CEST)[reageren]
13. Look Sharp! 25 jun 2009 17:46 (CEST)[reageren]
14. oscar ° overleg 25 jun 2009 17:51 (CEST) zie ♣[reageren]
15. Multichill 25 jun 2009 17:52 (CEST) Van wie is Diogenes eigenlijk een sokpop?[reageren]
16. Vinvlugt 25 jun 2009 18:00 (CEST) blok is in mijn ogen meer dan terecht. Jammer dat er geen specifieke regel aan te wijzen is, maar het constant de grenzen opzoeken door de heer Borgdorff is voor mij ook een reden om een blokkade op te leggen.[reageren]
17. MADe 25 jun 2009 18:09 (CEST)[reageren]
18. Brya 25 jun 2009 18:11 (CEST)[reageren]
19. Woudloper _overleg 25 jun 2009 18:12 (CEST) Wat onder "motivatie" staat klinkt redelijk. "Conclusie" vind ik echter niet logisch: JZ85 is een prima mod.[reageren]
20. A ansems 25 jun 2009 18:25 (CEST)[reageren]
21. Rudolphous 25 jun 2009 18:30 (CEST)[reageren]
22. Druifkes 25 jun 2009 18:56 (CEST)[reageren]
23. -B kimmel 25 jun 2009 19:02 (CEST) Eens met Vinvlugt. En mensen lees deze pagina eens -B kimmel 25 jun 2009 19:02 (CEST)[reageren]
24. Beany Overleg 25 jun 2009 20:21 (CEST)[reageren]
25. MrBlueSky 25 jun 2009 19:11 (CEST)[reageren]
26. Erik'80 · 25 jun 2009 19:18 (CEST) JZ85 mag de modstatus behouden; Diogenes mag de gebruikers-status inleveren[reageren]
27. -rikipedia 25 jun 2009 19:19 (CEST). Blokkade, al dan niet terecht, vervolgens deblokkadeverzoek geweigerd, dat volstaat zo wel.[reageren]
28. C (o) 25 jun 2009 19:20 (CEST) - Ik geloof mijn ogen niet als ik deze knoeiboel hier zie ... (?!)[reageren]
29. Fenke 25 jun 2009 19:42 (CEST) Eens met Woudloper en Fontes.[reageren]
30. Robert1990 25 jun 2009 19:44 (CEST)[reageren]
31. Gouwenaar 25 jun 2009 19:48 (CEST)[reageren]
32. Akoopal _overleg 25 jun 2009 19:49 (CEST) Belachelijke motivatie. Het overleg is wel onder de GFDL geplaatst, maar het word een compleet zootje als er maar vrijelijk in overleg van anderen gerommeld word.[reageren]
33. Freaky Fries _(Overleg) 25 jun 2009 19:54 (CEST) Eigenlijk, per allen die boven mij staan..[reageren]
34. MoiraMoira _overleg 25 jun 2009 19:59 (CEST) zie ♣[reageren]
35. Davin 25 jun 2009 20:00 (CEST) Ik hoop dat JZ85 niet zodanig geïntimideerd is door deze actie, dat hij het de volgende keer zou laten. Goede mod![reageren]
36. Groucho NL _overleg - Ik vraag me overigens af welke sokpop dit gestart heeft? - 25 jun 2009 20:07 (CEST)[reageren]
37. Bas 25 jun 2009 20:18 (CEST) - Of de blokkade terecht is weet ik niet, maar ook al is die onterecht dan heeft JZ85 een fout gemaakt, dan heeft hij zeker geen misbruik gemaakt van zijn knoppen, misbruik is toch van een heel andere orde (opzettelijk proberen de encyclopedie te schaden is hier in de verste verte niet aan de orde).[reageren]
38. Hettie 25 jun 2009 20:21 (CEST)[reageren]
39. Michiel1972 25 jun 2009 20:25 (CEST) trollen blokkeren, prima mod[reageren]
40. Willem_(o) 25 jun 2009 20:29 (CEST)[reageren]
41. Theobald Tiger (overleg) 25 jun 2009 20:36 (CEST)[reageren]
42. marc 25 jun 2009 20:51 (CEST)[reageren]
43. Magalhães 25 jun 2009 21:04 (CEST)[reageren]
44. RJB _overleg 25 jun 2009 21:12 (CEST)[reageren]
45. Guusb 25 jun 2009 21:20 (CEST) Goed de bovenbuurman weer terug te zien![reageren]
46. Nederduivel 25 jun 2009 21:25 (CEST)[reageren]
47. _LolSimon -?- 25 jun 2009 21:26 (CEST) - eens met ♣[reageren]
48. Lymantria _overleg 25 jun 2009 21:29 (CEST)[reageren]
49. Niels^? 25 jun 2009 21:31 (CEST) per ♣[reageren]
50. Kameraad Pjotr 25 jun 2009 21:47 (CEST) per ♣[reageren]
51. Rododendron 25 jun 2009 21:55 (CEST) , AGF[reageren]
52. Tekstman 25 jun 2009 22:05 (CEST) - Getrol[reageren]
53. Fransvannes 25 jun 2009 22:07 (CEST)[reageren]
54. hardscarf 25 jun 2009 22:13 (CEST)[reageren]
55. Wammes Waggel 25 jun 2009 22:16 (CEST)[reageren]
56. Taketa (overleg) 25 jun 2009 22:23 (CEST)[reageren]
57. BoH 25 jun 2009 22:24 (CEST) dAb is al honderden keren gewaarschuwd, maar blijft de grenzen opzoeken. Het is een kwestie van tijd...[reageren]
58. Den Hieperboree 25 jun 2009 23:10 (CEST)[reageren]
59. Mexicano 25 jun 2009 23:50 (CEST)[reageren]
60. Peter b 26 jun 2009 00:06 (CEST)[reageren]
61. JanB46 26 jun 2009 00:28 (CEST)[reageren]
62. Noorse 26 jun 2009 00:34 (CEST)[reageren]
63. Ken123|_overleg 26 jun 2009 01:10 (CEST) Zucht...[reageren]