Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht
beheerpagina's


Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren. Dat is één moderator op 69743 artikelen; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderatoren wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.


(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Grmbl76

Beste collega’s,

Graag wil ik me aanmelden als moderator ten dienste van dit prachtige project.

Sinds november 2011 ben ik actief op Wikipedia. Ik durf te zeggen dat ik snel veel heb geleerd. Vrijwel onmiddellijk startte ik met vandalismebestrijding en anoniemencontrole, wat tot op heden mijn hoofdbezigheden zijn hier. Vaak moet ik dan ook een beroep doen op de moderatoren, vooral voor nuwegjes, maar ook om bewerkingen te verbergen wegens cyberpesten/privacyschending of (bij doorgaand vandalisme) voor ip-blokverzoeken, dit op de betreffende pagina's. Mocht ik deze zaken zelf kunnen afhandelen, zou dat uiteraard een tussenstap minder zijn.

Ondanks enkele aanmoedigingen van mede-gebruikers – ook op IRC – om me als moderator aan te melden, heb ik tot vandaag die boot wat afgehouden. Meer ervaring opdoen leek me immers belangrijker dan een haastige aanmelding. Nu – na meer dan 14.000 bewerkingen en ongeveer 9.000 markeringen, meen ik er klaar voor te zijn: ik wil ook als moderator mijn steentje bijdragen hier op Wikipedia. Hiervoor vraag ik dan ook steun van de gemeenschap. In eerste instantie zal ik de extra bevoegdheden gebruiken voor nuwegjes, versies verbergen en duidelijke ip-bloks. Naarmate mijn ervaring als moderator groeit, wil ik graag andere taken op me nemen om het moderatorenkorps en deze encyclopedie te helpen. Het spreekt voor zich dat ik bij twijfel de hulp van meer ervaren moderatoren zal inroepen. In de beginperiode zal ik me zeker niet bezig houden met de meer complexe beslissingen (moeilijke beslissingen op Regblok etc).

Nog dit: omdat ik niet op alle onderdelen van Wikipedia even actief ben (hoewel ik zeer veel zaken wel als lezer volg), ben ik misschien niet bij iedereen gekend. Nochtans ben ik sinds november 2011 vrijwel dagelijks actief geweest op Wikipedia, uitgezonderd één langere onderbreking om medische redenen deze zomer. Wie me niet kent, nodig ik uit om enkele van mijn bijdragen door te nemen en op basis daarvan te oordelen.

Om vragen omtrent mijn gebruikersnaam voor te zijn: ik ben van mening dat deze geen hinderpaal zal zijn bij het uitvoeren van moderatortaken; ook in mijn huidige werkzaamheden als coach en vandalismebestrijder kreeg ik hierop nog geen negatieve reacties. Er zijn overigens moderatoren die bewijzen dat het ook met een gekke naam kan 😉 . Mocht de gemeenschap echter van mening zijn dat een moderator met de naam Grmbl76 niet aanvaardbaar is, dan ben ik bereid mijn account te hernoemen.

Tot slot: mijn Wikipedia-activiteit staat of valt niet met deze aanmelding. Ook als niet-moderator valt hier veel goed werk te doen. Mocht mijn aanmelding niet op voldoende steun kunnen rekenen, dan ben ik vast van plan dit werk te blijven doen! Ik ben met veel plezier actief als coach, ik tracht het aantal nocat’s en links naar doorverwijspagina’s te reduceren, ik schrijf af en toe een artikel of houd hier en daar een artikel up to date, en bovenal ben/blijf ik actief in vandalismebestrijding en anoniemencontrole. Indien de gemeenschap echter vindt dat ik dit project van dienst kan zijn als moderator (niet als status, maar als taak !), dan ben ik zeer gemotiveerd om me ook daar ten volle voor in te zetten.

Oja, ik heb de richtlijnen voor moderatoren grondig doorgenomen en onderschrijf ze.

Voor vragen ben ik hieronder beschikbaar, alsook uiteraard op mijn overlegpagina. Dank alvast voor jullie stem, welke deze ook moge zijn. Uit feedback kan men enkel leren, en dat ben ik dan ook van plan. Groet, Grmbl76 (overleg) 24 okt 2012 09:28 (CEST)[reageren]

Deze aanmelding loopt tot 31 oktober 2012 08:28 (CET).

Voor moderatorschap Grmbl76

  1. Mathonius 24 okt 2012 09:29 (CEST)[reageren]
  2. Wiki13 (overleg) 24 okt 2012 09:30 (CEST)[reageren]
  3. DimiTalen 24 okt 2012 09:30 (CEST) Succes![reageren]
  4. Goudsbloem (overleg) 24 okt 2012 09:32 (CEST)[reageren]
  5. MoiraMoira overleg 24 okt 2012 09:33 (CEST)[reageren]
  6. MichielDMN 🐘 (overleg) 24 okt 2012 09:34 (CEST) Ik zie je veel goede dingen doen, dus: succes![reageren]
  7. Sangam (overleg) 24 okt 2012 09:37 (CEST)[reageren]
  8. Troedeboer (overleg) 24 okt 2012 09:38 (CEST) Succes[reageren]
  9. Sum?urai8? 24 okt 2012 09:41 (CEST)[reageren]
  10. Mexicano (overleg) 24 okt 2012 10:01 (CEST)[reageren]
  11. Saschaporsche (overleg) 24 okt 2012 10:04 (CEST)[reageren]
  12. Milliped (overleg) 24 okt 2012 10:05 (CEST)[reageren]
  13. Olivier Bommel 24 okt 2012 10:13 (CEST) Waarom ook niet[reageren]
  14. Jurgen (overleg) 24 okt 2012 10:14 (CEST)[reageren]
  15. Guss (overleg) 24 okt 2012 10:20 (CEST)[reageren]
  16. Brimz (overleg) 24 okt 2012 10:21 (CEST) Grmbl, waarom niet[reageren]
  17. ArjanHoverleg 24 okt 2012 10:32 (CEST)[reageren]
  18. Raast 24 okt 2012 10:34 (CEST)[reageren]
  19. Magalhães (overleg) 24 okt 2012 10:35 (CEST)[reageren]
  20. JurriaanH overleg 24 okt 2012 10:52 (CEST) En een prima aanmeldingstekst ook![reageren]
  21. Fontes 24 okt 2012 11:05 (CEST) Al is de naam als begrip, bedoeld of onbedoeld, op internet tevens een uiting van frustratie...[reageren]
  22. Bas (o) 24 okt 2012 11:16 (CEST)[reageren]
  23. RJB overleg 24 okt 2012 11:26 (CEST)[reageren]
  24. Beany Overleg 24 okt 2012 11:29 (CEST)[reageren]

Tegen moderatorschap Grmbl76

  1. ...

Neutraal Grmbl76

  1. ...

Commentaar Grmbl76

  • ...

Vragen aan Grmbl76

  • Ik zie je enorm goed werk doen bij de anoniemencontrole en vandalismebestrijding. Daarvoor zou ik meteen voorstemmen, daar heb je veel ervaring in. Ik lees hierboven ook over nuwegjes, en daar zit mijn twijfel. Op de verwijder/beoordelingslijst heb je je nooit laten zien (voor zover ik kan nagaan), in je bijdragen kwam ik eigenlijk ook geen nuweg-nominaties tegen. Mijn persoonlijke mening is, dat een moderator liefst toch een nuweg-sjabloon plaatst, zodat er ook een tweede moderator meebeslist, en al dan niet verwijderd. En bij de minste twijfel via de verwijderlijst handelt. Ik snap dat voorval vandalen veel rotzooi achterlaten, waar geen enkele twijfel over het verwijderen bestaat, ook niet bij een over-kritisch persoon als ik. Een pagina met enkel de tekst Jan eet peop, die mag iedereen van mij direct verwijderen, en dat vertrouw ik jou ook prima toe. Hoe denk je daar zelf over? ed0verleg 24 okt 2012 09:49 (CEST)[reageren]
  • Van je bewerkingen heb ik even de laatste vijf dagen doorgenomen. Waarschijnlijk dus niet erg representatief voor de hele periode dat je al actief bent. Ik zie allemaal prima werk, dat ook hard nodig is. Wat ik daar niet zie zijn eigen bijdragen aan artikelen. Je werk bestaat vooral uit het ongedaan maken of juist weer terugplaatsen van werk van anderen. Heb je zelf ook langere bijdragen geleverd aan artikelen en zijn er artikelen waarbij je je nauw betrokken voelt? Vooral in combinatie met het verwijderen van artikelen, lijkt het me handig als je het gevoel kent van hard ergens aan gewerkt te hebben en wat het dan met je doet als iemand anders het verandert of erger nog, als ondermaats beoordeelt. Dat laatste doe je immers zelf vaak bij het werk van medegebruikers. Veel van de conflicten op Wikipedia ontstaan op dit gevoelige vlak en ik ben benieuwd of je daar zelf ook de kant van de schrijver in kent. Een opmerking (geen vraag dus) die ik graag wil maken is dat ik me van harte aansluit bij Edoderoo waar die zegt dat het nomineren en verwijderen van nuwegjes beter door twee verschillende gebruikers kan gebeuren. Van die twee hoeft er maar één moderator te zijn. Wikiklaas (overleg) 24 okt 2012 11:23 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&oldid=33278921