Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht
beheerpagina's


Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren. Dat is één moderator op 69743 artikelen; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderatoren wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.


(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Joopwiki

Gebruiker:Mathonius heeft voorgesteld dat ik mij aanmeld als moderator zodat ik zelf de nodige kleine onderhoudswerkzaamheden kan uitvoeren op wikipedia i.p.v. een andere moderator met een door mij geplaatste "nuweg" of iets dergelijks op te zadelen. Inmiddels na 4 jaar en circa 80.000 bewerkingen (+nog een groot aantal via joopwikibot) behoorlijk wat ervaring en ben altijd bereid geweest om anderen te helpen na vragen op mijn overlegpagina.--Joopwiki (overleg) 6 aug 2011 14:16 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 6 augustus 2011 14:17 (CEST) tot 13 augustus 14:17 (CEST).

Voor joopwiki

  1. Bonaber (overleg) 6 aug 2011 14:17 (CEST) absoluut voor![reageren]
  2. Olivier Bommel 6 aug 2011 14:18 (CEST) JA[reageren]
  3. WinContro overleg 6 aug 2011 14:19 (CEST)[reageren]
  4. eVe ￨ Roept u maar! 6 aug 2011 14:19 (CEST)[reageren]
  5. TBloeminkTBloemink overleg 6 aug 2011 14:21 (CEST) Joepie! Nog een aanmelding![reageren]
  6. Ilonamay (overleg) 6 aug 2011 14:27 (CEST)[reageren]
  7. --Denkhenk (overleg) 6 aug 2011 14:28 (CEST)[reageren]
  8. MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 14:30 (CEST)[reageren]
  9. Woudloper overleg 6 aug 2011 15:11 (CEST) nuttige gebruiker, bovendien met goede aanbevelingspapieren.[reageren]
  10. Gasthuis(consultatiebureau) 6 aug 2011 15:13 (CEST)[reageren]
  11. Richardkw (overleg) 6 aug 2011 15:19 (CEST)[reageren]
  12. Chielbuseyne (overleg) 6 aug 2011 15:20 (CEST)[reageren]
  13. Vincentsc (overleg) 6 aug 2011 16:06 (CEST)[reageren]
  14. Wiki13 (overleg) 6 aug 2011 16:28 (CEST) Geen bezwaar tegen deze gebruiker[reageren]
  15. Foxie001 6 aug 2011 16:42 (CEST)[reageren]
  16. Goudsbloem (overleg) 6 aug 2011 16:56 (CEST)[reageren]
  17. Menke (overleg) 6 aug 2011 16:58 (CEST)[reageren]
  18. **Man!agO** 6 aug 2011 17:01 (CEST)[reageren]
  19. Kleuske (overleg) 6 aug 2011 17:28 (CEST)[reageren]
  20. Silver Spoon (?) 6 aug 2011 17:29 (CEST) Ondanks de stroopwafels[reageren]
  21. MrBlueSky (overleg) 6 aug 2011 17:38 (CEST)[reageren]
  22. Koosg (overleg) 6 aug 2011 17:58 (CEST)[reageren]
  23. Trijnsteloverleg 6 aug 2011 18:07 (CEST) Prima[reageren]
  24. Davin (overleg) 6 aug 2011 18:15 (CEST)[reageren]
  25. C (o) 6 aug 2011 18:30 (CEST)[reageren]
  26. Magalhães (overleg) 6 aug 2011 18:30 (CEST)[reageren]
  27. -B kimmel (overleg) 6 aug 2011 18:36 (CEST)[reageren]
  28. Guss (overleg) 6 aug 2011 18:40 (CEST)[reageren]
  29. Joris (overleg) 6 aug 2011 19:52 (CEST) Stroopwafels met honing?[reageren]
  30. HWN (overleg) 6 aug 2011 19:54 (CEST)[reageren]
  31. ArjanHoverleg 6 aug 2011 22:22 (CEST)[reageren]
  32. edOverleg 6 aug 2011 23:04 (CEST) met (bij iedereen) de vraag terughoudend/nadenkend te zijn bij {{nuweg}} en ook bij gewoon-weg[reageren]
  33. A ansems (overleg) 6 aug 2011 23:17 (CEST)[reageren]
  34. Sum?urai8? 7 aug 2011 08:18 (CEST) VWN[reageren]
  35. Metzujan 7 aug 2011 10:40 (CEST) Succes![reageren]
  36. JurriaanH overleg 7 aug 2011 13:02 (CEST) Welkom in het team![reageren]
  37. Japiot (overleg) 7 aug 2011 13:13 (CEST)[reageren]
  38. Walterwiki (overleg) 7 aug 2011 14:12 (CEST)[reageren]
  39. Chromium Logo Erik009 (overleg) 7 aug 2011 16:26 (CEST)[reageren]
  40. Mdd (overleg) 7 aug 2011 20:10 (CEST)[reageren]
  41. MADe (overleg) 7 aug 2011 20:14 (CEST)[reageren]
  42. PeHa · overleg 7 aug 2011 21:40 (CEST) Succes![reageren]
  43. VR-Land – (Overleg) 7 aug 2011 23:08 (CEST)[reageren]
  44. BlueKnight 7 aug 2011 23:22 (CEST)[reageren]
  45. Enormekever (overleg) 8 aug 2011 09:18 (CEST)[reageren]
  46. Jvhertum (overleg) 8 aug 2011 14:04 (CEST)[reageren]
  47. Saschaporsche (overleg) 8 aug 2011 14:05 (CEST) Succes![reageren]
  48. Goodness Shamrock (overleg) 8 aug 2011 15:54 (CEST)[reageren]
  49. RonnieV (overleg) 8 aug 2011 15:58 (CEST)[reageren]
  50. Maasje ? 8 aug 2011 16:15 (CEST) (stelletje stroopsmeerders)[reageren]
  51. Grashoofd 8 aug 2011 20:53 (CEST) - Zeker!
  52. Kennyannydenny (overleg) 8 aug 2011 22:41 (CEST) Kom ik vaak tegen en doet goede bewerkingen. Alleen maar goede ervaringen gehad met Joopwiki.[reageren]
  53. JetzzDG (overleg) 9 aug 2011 01:22 (CEST) Al is het maar ter compensatie van deze[reageren]
  54. Romaine (overleg) 9 aug 2011 01:27 (CEST)[reageren]
  55. Arjan Groters (overleg) 9 aug 2011 08:49 (CEST)[reageren]
  56. Michaelovic (overleg) 9 aug 2011 18:51 (CEST)[reageren]
  57. Mexicano (overleg) 9 aug 2011 22:02 (CEST)[reageren]
  58. Lymantria overleg 9 aug 2011 23:12 (CEST)[reageren]
  59. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 10 aug 2011 12:52 (CEST) Natuurlijk - zeer geringe twijfel volledig weggenomen door de antwoorden op diverse vragen[reageren]
  60. Vinvlugt (overleg) 10 aug 2011 13:23 (CEST)[reageren]
  61. Mathonius 10 aug 2011 14:14 (CEST)[reageren]
  62. CaAl (overleg) 10 aug 2011 17:49 (CEST)[reageren]
  63. Glatisant (overleg) 10 aug 2011 19:00 (CEST)[reageren]
  64. Milliped (overleg) 10 aug 2011 20:58 (CEST)[reageren]
  65. Agora (overleg) 11 aug 2011 13:20 (CEST) Succes.[reageren]
  66. --Beany Overleg 11 aug 2011 19:12 (CEST)[reageren]

Tegen joopwiki

  1. Gertjan R 6 aug 2011 16:55 (CEST)[reageren]
  2. Wae®thtm©2011 | overleg 7 aug 2011 22:17 (CEST)[reageren]

Neutraal joopwiki

JetzzDG (overleg) 6 aug 2011 20:45 (CEST) Voorlopig neutraal Verplaatst naar voor[reageren]
  1. Dennis P:TW 7 aug 2011 20:06 (CEST)[reageren]

Commentaar joopwiki

  • ...

Vragen aan joopwiki

  • Houd je van stroopwafels? Olivier Bommel 6 aug 2011 14:18 (CEST)[reageren]
  • De klassieker: Onderschrijf je deze? JetzzDG (overleg) 7 aug 2011 01:59 (CEST)[reageren]
  • Gezien je bijdragen zou je entomoloog kunnen zijn. Ga je iets doen aan het ondergecategoriseerd en onderontwikkeld zijn van diverse artikeltjes over dit en andere specialismen (zoals met name ichtyologie) van de biologie? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 8 aug 2011 09:27 (CEST)[reageren]
    • Helaas, ik ben geen entomoloog, maar ben in de hobbyhoek wel degelijk veel met fauna en ook flora bezig en heb in het verleden op de univeriteit in Wageningen nog stage gelopen. Het ondergecategoriseerd (of fout) zijn in de biologiehoek ben ik al een tijdje mee bezig. Op dit moment m.n. bij de geleedpotigen maar ook de vissenhoek zal ik zeker nog eens onderhanden nemen alhoewel daar al behoorlijk wat werk is verricht. V.w.b. het verder uitwerken van artiklen. Ik ben afgelopen maand al gestart met de ooievaar en probeer de komende maand(en) deze naar het etalageniveau te trekken, maar dat zij dingen die je rustig aan moet doen. Daarnaast probeer ik vooral ook de taxonomie correct te krijgen naar de stand van vandaag de dag. Een voorbeeld hiervan is het aanmaken van alle families en geslachten bij de vogels. Voor de rest "elk beestje telt" dus op dat gebied zijn er nog wel een paar te verwachten van mij.--Joopwiki (overleg) 8 aug 2011 13:05 (CEST)[reageren]
      • "dat zij[n] dingen die je rustig aan moet doen" -> Die onderkenning schept nog meer vertrouwen in je dan de aanbeveling door Mathonius al deed. Ik kende je al van het bijhouden van de lijsten met ontbrekende artikelen en zie je toekomstige inhoudelijke bewerkingen met interesse tegemoet. Woudloper overleg 8 aug 2011 13:16 (CEST)[reageren]
  • Je bent bezig (geweest) met allerlei taxonomische projecten. Tot in hoeverre zou je je moderatorknopjes binnen het kader hiervan willen gebruiken? Wat wel en wat niet? Vriendelijke groet, Josq (overleg) 8 aug 2011 13:14 (CEST)[reageren]
    • Uitsluitend voor niet correcte redirects. Bijv. als een redirect van een soortnaam verwijst naar een familie die uit meerdere soorten bestaat. Of voor het opschonen van de taxonomie categorieboom, die hier en daar wat foutjes bevat. Dit zijn de zaken die ik nu ook aandraag voor "nuweg" en tot nu toe ook altijd zijn geaccepteerd. Bij enige twijfel zet ik zoals iedere gebruiker mijn verwijderingsvoorstellen op de verwijderlijst. Dus vooral geen gebruik van de knopjes omdat ik zelf zo graag dingen wil veranderen waar andere gebruikers het mogelijk niet mee eens zijn.--Joopwiki (overleg) 8 aug 2011 13:26 (CEST)[reageren]
Hulde! Mijn voorstem had je al. --HWN (overleg) 8 aug 2011 20:03 (CEST)[reageren]
  • Heb je er zelf eigenlijk wel zin in? Je motivatie loopt niet bepaald over van enthousiasme en klinkt eerder als een verplicht nummertje desnoods. Agora (overleg) 9 aug 2011 10:18 (CEST)[reageren]
    • Die vraag boeit mij eigenlijk ook wel. Niet dat ik m'n stem zal veranderen vanwege een antwoord hier, maar Agora slaat de spijker op z'n kop, als men mij deze beeldspraak wil vergeven. Kleuske (overleg) 9 aug 2011 19:08 (CEST)[reageren]
      • Ik was inderdaad wat kort in mijn motivatie, maar heb er wel degelijk over nagedacht voordat ik mijn verzoek heb ingediend. Het is uitendelijk wel extra werk wat je je op de hals haalt. Ik heb wel degelijk zin in het uitvoeren van de moderatortaken waarbij ik voorlopig een voorbehoud maak voor het blokkeren van gebruikers/ip-adressen tenzij mij echt om een advies wordt gevraagd. Voor dit soort zaken is het vaak noodzakelijk diep in de (conflict)geschiedenis van een betreffende gebruiker te duiken en dat is niet iets waar mij voorkeur ligt. De overige taken (pagina/afbeelding verwijderen/verplaatsen/beveiligen etc.) sluiten prima aan bij wat ik zie als dagelijks onderhoud waarbij wat meer ervaring op wikipedia gewenst is en wat een mooie maar ook noodzakelijke aanvullende taak is bij het toevoegen van informatie.--Joopwiki (overleg) 9 aug 2011 20:44 (CEST)[reageren]

Look Sharp!

Na bijna 5 jaar actief meewerken aan de kwaliteit van Wikipedia, na ruim 92.000 markeringen van wijzigingen en na bijna 26.000 aangebrachte wijzigingen, heb ik besloten om me kandidaat te stellen voor het moderatorschap.

Ik besteedt naar schatting 99% van mijn tijd op Wikipedia aan het bestrijden van vandalisme. Ik beoordeel de wijzigingen van met name anoniemen en draai ze terug of wijzig ze, indien nodig. Ik maak frequent aantekeningen op de OP’s van gebruikers, enerzijds om het dossier op te bouwen, anderzijds om ze te helpen. Ik nomineer regelmatig pagina’s voor (al dan niet directe) verwijdering en doe verzoeken tot blokkade van gebruikers. Ik ben continu op zoek naar methoden om het controlewerk effectiever te doen. Als volgende stap daarin, zie ik de extra mogelijkheden die het moderatorschap mij kunnen bieden. Ik denk dan met name aan het zelf kunnen uitvoeren van het verwijderen van pagina’s en aan blokkades van gebruikers. Dit zijn zaken waar ik nu slechts nominaties voor aandraag. Verder zou het prettig zijn als ik met nog minder toetsaanslagen en muisklikken mijn werk zou kunnen doen. Als extra taken zie ik daarnaast het verwerken van de items op de lijst "Te verwijderen pagina's" en het tijdelijk blokkeren van pagina’s.

Met vriendelijke groet, Look Sharp! 4 aug 2011 19:21 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 4 augustus 2011 19:21 (CEST) tot 11 augustus 19:21 (CEST).

Voor Look Sharp!

  1. Kleuske (overleg) 4 aug 2011 19:25 (CEST) Natuurlijk![reageren]
  2. TBloeminkTBloemink overleg 4 aug 2011 19:26 (CEST) Zonder twijfel[reageren]
  3. Silver Spoon (?) 4 aug 2011 19:27 (CEST) succes(s)![reageren]
  4. Olivier Bommel 4 aug 2011 19:27 (CEST) Door het antwoord op mijn vraag is mijn vertrouwen in deze kandidaat tot boven de 100% gestegen[reageren]
  5. MrBlueSky (overleg) 4 aug 2011 19:28 (CEST)[reageren]
  6. C (o) 4 aug 2011 19:29 (CEST)[reageren]
  7. Mathonius 4 aug 2011 19:30 (CEST)[reageren]
  8. Wiki13 (overleg) 4 aug 2011 19:31 (CEST) Geen bezwaar tegen deze gebruiker[reageren]
  9. Vinvlugt (overleg) 4 aug 2011 19:34 (CEST) Fantastische vandalismebestrijder, verder ook alle vertrouwen.[reageren]
  10. Richardkw (overleg) 4 aug 2011 19:37 (CEST)[reageren]
  11. Mezelf14 overleg 4 aug 2011 19:37 (CEST)[reageren]
  12. Menke (overleg) 4 aug 2011 19:39 (CEST)[reageren]
  13. LolSimon -?- 4 aug 2011 19:45 (CEST)[reageren]
  14. JRB (overleg) 4 aug 2011 19:53 (CEST)[reageren]
  15. **Man!agO** 4 aug 2011 19:55 (CEST)[reageren]
  16. Trijnsteloverleg 4 aug 2011 20:00 (CEST) Eindelijk zie ik je aanmelding - alvast veel succes![reageren]
  17. Wutsje 4 aug 2011 20:08 (CEST)[reageren]
  18. VR-Land – (Overleg) 4 aug 2011 20:11 (CEST)[reageren]
  19. Maasje ? 4 aug 2011 20:52 (CEST) Met vol vertrouwen.[reageren]
  20. JetzzDG (overleg) 4 aug 2011 21:07 (CEST) Ja heur[reageren]
  21. Foxie001 4 aug 2011 21:11 (CEST)[reageren]
  22. MADe (overleg) 4 aug 2011 21:24 (CEST)[reageren]
  23. Japiot (overleg) 4 aug 2011 21:28 (CEST) succes[reageren]
  24. --Denkhenk (overleg) 4 aug 2011 21:29 (CEST) Nu pas?[reageren]
  25. edOverleg 4 aug 2011 21:37 (CEST) ja[reageren]
  26. Chielbuseyne (overleg) 4 aug 2011 21:40 (CEST)[reageren]
  27. WinContro overleg 4 aug 2011 21:45 (CEST)[reageren]
  28. eVe ￨ Roept u maar! 4 aug 2011 21:53 (CEST)[reageren]
  29. Ilonamay (overleg) 4 aug 2011 22:39 (CEST)[reageren]
  30.  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  4 aug 2011 22:41 (CEST)[reageren]
  31. MichielDMN 🐘 (overleg) 4 aug 2011 22:53 (CEST) - Veel vertrouwen. Succes![reageren]
  32. brimz (overleg) 4 aug 2011 22:56 (CEST) We kunnen altijd iemand gebruiken met een scherpe blik[reageren]
  33. Bonaber (overleg) 4 aug 2011 22:59 (CEST)[reageren]
  34. Gasthuis(consultatiebureau) 4 aug 2011 23:00 (CEST)[reageren]
  35. A ansems (overleg) 4 aug 2011 23:03 (CEST)[reageren]
  36. Goudsbloem (overleg) 4 aug 2011 23:06 (CEST)[reageren]
  37. JurriaanH overleg 4 aug 2011 23:56 (CEST) Wat ben ik blij om dit te zien![reageren]
  38. Koosg (overleg) 5 aug 2011 00:27 (CEST)[reageren]
  39. Velocitas(↑) 5 aug 2011 03:16 (CEST)[reageren]
  40. Davin (overleg) 5 aug 2011 08:06 (CEST)[reageren]
  41. Woudloper overleg 5 aug 2011 08:12 (CEST)[reageren]
  42. - Taaltje (?) 5 aug 2011 08:18 (CEST) duh, logisch.[reageren]
  43. Sum?urai8? 5 aug 2011 08:23 (CEST)[reageren]
  44. Jvhertum (overleg) 5 aug 2011 08:46 (CEST)[reageren]
  45. Arjan Groters (overleg) 5 aug 2011 08:52 (CEST) - Hoewel ik niet zo dol ben op stroopwafels[reageren]
  46. BlueKnight 5 aug 2011 09:33 (CEST)[reageren]
  47. JZ85overleg 5 aug 2011 09:36 (CEST)[reageren]
  48. CaAl (overleg) 5 aug 2011 09:49 (CEST) [reageren]
  49. PeHa · overleg 5 aug 2011 10:55 (CEST) Succes![reageren]
  50. Vincentsc (overleg) 5 aug 2011 11:20 (CEST)[reageren]
  51. Kattenkruid (overleg) 5 aug 2011 13:39 (CEST)[reageren]
  52. Chromium Logo Erik009 (overleg) 5 aug 2011 13:40 (CEST) - Meer dan graag![reageren]
  53. Kthoelen (Overleg) 5 aug 2011 14:00 (CEST)[reageren]
  54. Romaine (overleg) 5 aug 2011 14:48 (CEST)[reageren]
  55. Mexicano (overleg) 5 aug 2011 15:10 (CEST)[reageren]
  56. ErikvanB (overleg) 5 aug 2011 15:25 (CEST) Het heeft even geduurd, maar dan heb je ook wat. Succes.[reageren]
  57. Enormekever (overleg) 5 aug 2011 15:32 (CEST)[reageren]
  58. Mdd (overleg) 5 aug 2011 15:34 (CEST)[reageren]
  59. Maiella (overleg) 5 aug 2011 16:41 (CEST)[reageren]
  60. Freaky Fries (Overleg) 5 aug 2011 16:55 (CEST)[reageren]
  61. Jarii94Overleg 5 aug 2011 17:18 (CEST)[reageren]
  62. netraaM • 5 aug 2011 17:40 (CEST)[reageren]
  63. LeeGer 5 aug 2011 18:55 (CEST) (mits er op stroopwafels getrakteerd wordt)[reageren]
  64. ♠ Troefkaart (overleg) 5 aug 2011 19:41 (CEST)[reageren]
  65. Joris (overleg) 5 aug 2011 20:36 (CEST) uiteraard voor[reageren]
  66. Gertjan R 5 aug 2011 23:03 (CEST) Een zeer werkzaam vandalismebestrijder; hopelijk zitten er ook andere moderatortaken door Look Sharp! in de pijplijn, altijd handig voor zaken waar een lange wachttijd usance is geworden.[reageren]
  67. HWN (overleg) 6 aug 2011 08:50 (CEST)[reageren]
  68. Guss (overleg) 6 aug 2011 09:36 (CEST)[reageren]
  69. Erwin (overleg) 6 aug 2011 12:18 (CEST)[reageren]
  70. Lexw (overleg) 6 aug 2011 12:42 (CEST)[reageren]
  71. Walterwiki (overleg) 6 aug 2011 13:14 (CEST)[reageren]
  72. Sonuwe (✉) 6 aug 2011 13:50 (CEST) Succes![reageren]
  73. Magalhães (overleg) 6 aug 2011 18:31 (CEST)[reageren]
  74. -B kimmel (overleg) 6 aug 2011 18:36 (CEST)[reageren]
  75. ArjanHoverleg 6 aug 2011 22:22 (CEST)[reageren]
  76. Metzujan 7 aug 2011 10:40 (CEST) Spijkers met koppen![reageren]
  77. Dennis P:TW 7 aug 2011 20:06 (CEST)[reageren]
  78. Goodness Shamrock (overleg) 8 aug 2011 15:54 (CEST). Vooral op basis van de communicatie hieronder.[reageren]
  79. RonnieV (overleg) 8 aug 2011 15:58 (CEST)[reageren]
  80. Grashoofd 8 aug 2011 20:53 (CEST)
  81. Agora (overleg) 9 aug 2011 10:16 (CEST)[reageren]
  82. Michaelovic (overleg) 9 aug 2011 18:51 (CEST)[reageren]
  83. Lymantria overleg 9 aug 2011 23:13 (CEST)[reageren]
  84. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 10 aug 2011 13:00 (CEST)[reageren]
  85. Glatisant (overleg) 10 aug 2011 19:00 (CEST)[reageren]
  86. Belsen (overleg) 10 aug 2011 20:56 (CEST) Zeker.[reageren]
  87. Milliped (overleg) 10 aug 2011 21:00 (CEST)[reageren]

Tegen Look Sharp!

  1. Wae®thtm©2011 | overleg 7 aug 2011 22:17 (CEST)[reageren]

Neutraal Look Sharp!

  1. ...

Commentaar Look Sharp!

  • ...

Vragen aan Look Sharp!

source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&oldid=26842333