Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Regel 129: Regel 129:
# {{Gebruiker:IJzeren Jan/Handtekening}} 2 okt 2023 23:55 (CEST). Vóór, maar gebruik alsjeblieft nooit meer het woord "globaal" als je "mondiaal" bedoelt! 😉
# {{Gebruiker:IJzeren Jan/Handtekening}} 2 okt 2023 23:55 (CEST). Vóór, maar gebruik alsjeblieft nooit meer het woord "globaal" als je "mondiaal" bedoelt! 😉
# [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 3 okt 2023 18:42 (CEST) succes!
# [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 3 okt 2023 18:42 (CEST) succes!
# [[Gebruiker:Philemonbaucis|Philemonbaucis]] ([[Overleg gebruiker:Philemonbaucis|overleg]]) 3 okt 2023 20:43 (CEST)


=== Tegen moderatorschap XXBlackburnXx ===
=== Tegen moderatorschap XXBlackburnXx ===

Versie van 3 okt 2023 20:44


Overzicht
beheerpagina's


Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 30 moderatoren (en 1 systeemaccount met moderatorrechten); we kunnen altijd iemand extra gebruiken.

Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Enkel geregistreerde gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen stemmen gedurende de aanmeldingsprocedure. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits onder hun gebruikersnaam gedaan in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen deelnemen aan de peiling.

Nieuwe aanmeldingen

XXBlackburnXx

XXBlackburnXx (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) Op Wikipedia hou ik me vooral achter de schermen bezig met het globaal bestrijden van spam en het helpen opsporen & mitigeren van langdurig sokpopmisbruik en vandalisme. Helaas heb ik af en toe vaak lang moeten wachten op moderatoren om acties te ondernemen tegen deze soort lastpakken, terwijl het eigenlijk efficiënter zou zijn geweest als ik zelf kon ingrijpen. Daarnaast zou ik me graag willen richten op het onderhouden van de spamblokkeerlijsten in de MediaWiki-ruimte, wat moderatorrechten vereist. Op Meta-Wiki zijn hier enkele voorbeelden te vinden van mijn grote bijdragen aan de globale spamlijst van deze maand. Tot slot verwacht ik niet buiten de genoemde gebieden te werken, en onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren.

Deze peiling loopt van 29 sep 2023 03:37 (CEST) tot 6 okt 2023 03:37 (CEST)

Voor moderatorschap XXBlackburnXx

  1. Wutsje 29 sep 2023 03:38 (CEST)[reageren]
  2. Mbch331 (overleg) 29 sep 2023 05:19 (CEST)[reageren]
  3. Norbert zs (overleg) 29 sep 2023 05:30 (CEST)[reageren]
  4. — Chescargot ツ (overleg) 29 sep 2023 07:47 (CEST)[reageren]
  5. Sietske | Reageren? 29 sep 2023 07:48 (CEST) Veel succes![reageren]
  6. Drummingman (overleg)‍ 29 sep 2023 08:20 (CEST)[reageren]
  7. Dajasj (overleg) 29 sep 2023 09:15 (CEST)[reageren]
  8. Ennomien (overleg) 29 sep 2023 09:25 (CEST)[reageren]
  9. S9H (overleg) 29 sep 2023 09:53 (CEST)[reageren]
  10. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 10:00 (CEST)[reageren]
  11. DirkVE overleg 29 sep 2023 10:11 (CEST)[reageren]
  12. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2023 10:20 (CEST)[reageren]
  13. StuivertjeWisselen (overleg) 29 sep 2023 10:22 (CEST)[reageren]
  14. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 sep 2023 10:25 (CEST)[reageren]
  15. TheGoodEndedHappily (overleg) 29 sep 2023 10:31 (CEST) Alleen maar goede dingen van gezien 🙂[reageren]
  16. Ciell need me? ping me! 29 sep 2023 10:33 (CEST) Eindelijk! Team Nachtwacht krijgt versterking. 😉[reageren]
  17. Saschaporsche (overleg) 29 sep 2023 10:48 (CEST)[reageren]
  18. Apdency (overleg) 29 sep 2023 10:50 (CEST). Eindelijk 😉[reageren]
  19. Encycloon (overleg) 29 sep 2023 10:52 (CEST)[reageren]
  20. Thieu1972 (overleg) 29 sep 2023 11:14 (CEST)[reageren]
  21. Grasmat|(Vragen?) 29 sep 2023 11:21 (CEST)[reageren]
  22. Verdel (overleg) 29 sep 2023 12:35 (CEST) Goed bezig, mijn steun heb je![reageren]
  23. WIKIKLAAS overleg 29 sep 2023 13:40 (CEST)[reageren]
  24. Kippenvlees (overleg‽) 29 sep 2023 14:06 (CEST)[reageren]
  25. Sneeuwvlakte (overleg) 29 sep 2023 15:02 (CEST)[reageren]
  26.  →bertux 29 sep 2023 15:06 (CEST) Grotendeels volg ik de kudde maar de gelinkte pagina met vandalismebestrijding ziet er goed uit. Laat zich kennelijk door de genoemde doodsbedreiging niet afschrikken.[reageren]
  27. Gasthuis(overleg) 29 sep 2023 15:49 (CEST)[reageren]
  28. Joris (overleg) 29 sep 2023 16:02 (CEST) Succes in Team Nachtwacht 🙂[reageren]
  29. Strepulah (💬) 29 sep 2023 16:35 (CEST)[reageren]
  30. ErikvanB (overleg) 29 sep 2023 17:57 (CEST)[reageren]
  31. Daka (overleg) 29 sep 2023 19:43 (CEST)[reageren]
  32. ✔ Rots61 Overleg 29 sep 2023 19:44 (CEST)[reageren]
  33. Look Sharp! 29 sep 2023 22:37 (CEST)[reageren]
  34. Karmakolle (overleg) 29 sep 2023 23:30 (CEST)[reageren]
  35. Arjuno (overleg) 30 sep 2023 13:51 (CEST)[reageren]
  36. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2023 14:20 (CEST) De nachtploeg heeft zeker versterking nodig. Succes.[reageren]
  37. Daniuu (overleg) 30 sep 2023 15:12 (CEST) - Het werd tijd ;). Good luck, we're all counting on you![reageren]
  38. Matroos Vos (overleg) 30 sep 2023 16:14 (CEST) — Vandalismebestrijding blijft helaas altijd nodig, dus mooi dat je nog een tandje bij wilt zetten![reageren]
  39. Guss (overleg) 1 okt 2023 00:55 (CEST)[reageren]
  40. B kimmel overleg-1 okt 2023 11:19 (CEST)[reageren]
    Sn0wp0ps (overleg) 1 okt 2023 12:56 (CEST)[reageren]
    Hoi @Sn0wp0ps, om je stem geldig te laten zijn moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben voor 15 september jongstleden. Daarom heeft een collega je stem doorgehaald. Mvg, Ennomien (overleg) 1 okt 2023 13:30 (CEST)[reageren]
    Aha, jammer! Desalniettemin begrijpelijk. Mvg Sn0wp0ps (overleg) 1 okt 2023 13:34 (CEST)[reageren]
    Hoi Sn0wp0ps, ik was de doorhaler. Ik had het feit dat Ennomien noemt, kort genoemd in de samenvatting, maar het had uitgebreider gekund, zeker tegenover een nog niet zo ervarene. Succes met je verdere werk hier! Groet, Apdency (overleg) 2 okt 2023 18:45 (CEST)[reageren]
    Hoi @Apdency, maakt niet uit hoor! Ik had het sowieso gewoon de uitleg goed moeten doorlezen. Niet handig van mij. Mvg, Sn0wp0ps (overleg) 2 okt 2023 20:00 (CEST)[reageren]
  41. Themanwithnowifi (overleg) 1 okt 2023 18:19 (CEST) Zeker meer vandalismebestrijders nodig onder de mods nu in 2024 de IP-adressen afgeschermd gaan worden. Veel succes.[reageren]
  42. PeHa · overleg 2 okt 2023 10:12 (CEST)[reageren]
  43. MatthijsWiki (overleg) 2 okt 2023 10:22 (CEST)[reageren]
  44. ~Ycleymans~ (overleg) 2 okt 2023 10:29 (CEST)[reageren]
  45. Trijnstel (overleg) 2 okt 2023 11:01 (CEST) Succes![reageren]
  46. Bas dehaan (overleg) 2 okt 2023 22:12 (CEST)[reageren]
  47.  IJzeren Jan 2 okt 2023 23:55 (CEST). Vóór, maar gebruik alsjeblieft nooit meer het woord "globaal" als je "mondiaal" bedoelt! 😉[reageren]
  48. Ymnes (overleg) 3 okt 2023 18:42 (CEST) succes![reageren]
  49. Philemonbaucis (overleg) 3 okt 2023 20:43 (CEST)[reageren]

Tegen moderatorschap XXBlackburnXx

  1. ...
  2. ...

Neutraal tegenover moderatorschap XXBlackburnXx

  1. ...
  2. ...

Commentaar op XXBlackburnXx

Vragen aan XXBlackburnXx

  1. Hierboven schrijf je dat je je bezig houd met het helpen opsporen van sokpoppen en dat je daarbij te lang zou moet wachten op moderatoren, kan je dit toelichten? Rwzi (overleg) 29 sep 2023 11:23 (CEST)[reageren]
    Bij het vorige, inmiddels verplaatste overleg had Schilbanaan gelijk, maar wellicht had ik dit beter moeten verwoorden in mijn aanmelding.
    Het opsporen van sokpopmisbruik adhv. gedragspatronen is een van mijn bezigheden, maar dat betekent niet dat ik direct zou blokkeren bij vermoedens van zulk misbruik. Mijn doel is enkel om CUs en stewards te ondersteunen met bewijsmateriaal. Bij deze bezigheid heb ik al enkele enwiki CUs off-wiki geholpen bij gevallen van grootschalige goklinkspam, en ik zal dat met plezier ook met onze Nederlandse CUs doen. Tot nu toe is dat jammer (of gelukkig?) nog niet voorgekomen. XXBlackburnXx (overleg) 30 sep 2023 02:26 (CEST)[reageren]
    Het verplaatste overleg is inbegrepen verdere vragen hier nog terug te vinden. Norbert zs (overleg) 30 sep 2023 02:54 (CEST)[reageren]
  2. Zou je iets willen wijzigen aan de richtlijnen voor moderatoren? Zo ja, wat? Schilbanaan (overleg) 2 okt 2023 20:42 (CEST)[reageren]


Afgelopen aanmeldingen

Phoropter99

Phoropter99 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) Beste mede-wikipedianen, graag stel ik mijzelf kanidaat als moderator voor de Nederlandse Wikipedia. Ik heb in juni 2011 mijn account op Wikipedia aangemaakt en steeds mondjesmaat kleine bewerkingen gedaan. In 2022 ben ik echt actief geworden op WP en heb ik veel verschillende wijzigingen mogen doen en ook enkele nieuwe artikelen gestart. Door persoonlijke omstandigheden heb ik kort daarna helaas een wikibreak van ruim een jaar gehad, maar inmiddels ben ik weer op volle toeren terug, en vol enthousiasme om de NL-Wiki tot het mooie medium te behouden wat het nu is. Ik ben regelmatig op WP:TBP te vinden, waar ik bij voorkeur artikelen probeer te redden van verwijderen. Met name de discussie over E-waarde is er een die mij fascineert. Ik probeer altijd mijn uiterste best te doen deze te vinden. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren en zal dan ook altijd naar deze richtlijnen handelen. Eventuele vragen hoor ik uiteraard graag! Groet, Phoropter99 ( Overleg)‍ 20 sep 2023 00:53 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 20 sep 2023 00:53 CEST tot 27 sep 2023 00:53 CEST.

Voor moderatorschap Phoropter99

  1. veel succes! SpamHunters (overleg) 20 sep 2023 12:13 (CEST)[reageren]
  2. Daka (overleg) 20 sep 2023 18:15 (CEST)[reageren]
  3. Sietske | Reageren? 20 sep 2023 20:12 (CEST)[reageren]
  4. Laat je vooral niet ontmoedigen. Als het nu niet lukt is er een volgende keer. Norbert zeescouts (overleg) 23 sep 2023 03:00 (CEST)[reageren]
  5. Apdency (overleg) 25 sep 2023 17:18 (CEST) Gelukkig mag je stemmen met welk motief je maar hebt. Meestal stem ik functioneel (ik wil de kandidaat graag het betreffende corps in helpen), maar dit keer kies ik voor symbolische steun, omdat ik je goed bezig heb gezien eerder deze maand en in 2022. Als dit mij een dwaas maakt: geen probleem.[reageren]

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Tegen moderatorschap Phoropter99

  1. Niets persoonlijks verder, maar je voldoet op het moment van aanmelden niet aan het activiteitencriterium voor moderatoren (minimaal 250 in de afgelopen 365 dagen). Hoewel dat geen harde eis is volgens de aanmeldprocedure voor moderatoren, lijkt het mij een beetje gek om een bitje toe te kennen, of vervolgens gelijk door te moeten naar de meta omdat je onder het limiet bent gezakt. Kortom voel je vrij het over een paar maand opnieuw te proberen, zodra je weer ‘bij’ bent qua aantal bewerkingen. Bas dehaan (overleg) 20 sep 2023 01:29 (CEST)[reageren]
  2. Dank voor de aanmelding, maar ik ben het eens met Bas dehaan. Bovendien vind ik 1840 bewerkingen in twaalf jaar tijd sowieso niet erg veel (link). Eerst meer ervaring opdoen lijkt me wenselijk. Wutsje 20 sep 2023 06:00 (CEST)[reageren]
  3. Het lijkt me goed dat je meer ervaring opdoet voor je de stap zet. DimiTalen 20 sep 2023 08:56 (CEST)[reageren]
  4. Sneeuwvlakte (overleg) 20 sep 2023 09:44 (CEST) Ik wil je niet ontmoedigen, maar je activiteit vind ik toch echt te weinig. Hier lijkt het er steeds op dat je kort veel actief bent en dan weer een tijd niet. Van een moderator verwacht ik juist dat die stabiel actief is op Wikipedia. Verder vind ik dat je goed bezig bent op Wikipedia! Ook goed dat je actief vandalisme bestrijdt! Als je zo een tijd doorgaat (een halfjaar ofzo), stem ik vervolgens waarschijnlijk van harte voor.[reageren]
  5. Nietanoniem (overleg) 20 sep 2023 09:46 (CEST) wat mijn voorgangers zeggen.[reageren]
  6. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2023 10:19 (CEST) Ervaring is in mijn ogen cruciaal voor het goed kunnen invullen van de rol van moderator, en op basis van je activiteit concludeer ik dat je dat toch wel mist. Er is genoeg te doen ook zonder de knopjes van een moderator, dus laat je niet ontmoedigen hierdoor! Het is wat mij betreft zeker geen feedback op je houding en interactie hier, je aanmelding komt wat mij betreft alleen echt te vroeg.[reageren]
  7. Schilbanaan (overleg) 20 sep 2023 12:29 (CEST) Aan je houding ligt het niet, maar ik heb je hier nog te weinig gezien en als ik het zo zie ben je recent pas actief betrokken geworden bij WP. Je aanmelding komt m.i. te vroeg. Ga zo door en probeer het over een tijdje nog eens.[reageren]
  8. LeeGer 20 sep 2023 12:34 (CEST) Als ik je 500 laatste bewerkingen bekijk dan gaat dat meer dan anderhalf jaar terug. Dat is erg weinig. Op een totaal van iets meer dan 2000. Eerst maar eens laten zien dat je over langere tijd regelmatig actief bent en daarna kun je altijd nog aanmelden als moderator.[reageren]
  9. Verdel (overleg) 20 sep 2023 12:35 (CEST) Ik draai al een tijdje mee, maar het is de eerste keer dat ik je naam tegenkom. Mijn advies is om eerst wat ervaring op te doen, vooral met betrekking tot TBP (waar je je op wilt richten) en waarom een artikel is behouden of verwijderd. Werk ondertussen verder met het opknappen van artikelen, dat is hard nodig en doet veel goeds binnen de gemeenschap en voor Wiki in het algemeen.[reageren]
  10. Natuur12 (overleg) 20 sep 2023 18:42 (CEST)[reageren]
  11. Mbch331 (overleg) 20 sep 2023 19:39 (CEST)[reageren]
  12. hiro the club is open‍ 23 sep 2023 13:36 (CEST)[reageren]
  13. RonnieV (overleg) 23 sep 2023 19:06 (CEST) - Ga eerst maar eens een jaar consequent bijdragen aan Wikipedia en laat hier zien dat je het vertrouwen van mensen waard bent. Verkozen worden in de AC voor drie maanden, je herverkiesbaar stellen en niet eens de moeite nemen om je collega-AC-leden te berichten dat je je taak niet kan uitvoeren, geeft geen vertrouwen. Nu opduiken en meteen naar een andere pet solliciteren? Het geeft te denken over je motivatie.[reageren]
  14. GewoonZomaar (overleg) 24 sep 2023 21:13 (CEST) Ik begin een patroon te zien. Zich ergens voor aanmelden en dan met de noorderzon verdwijnen. Nu al 4 dagen niet actief. GewoonZomaar (overleg) 24 sep 2023 21:13 (CEST)[reageren]
  15. Inertia6084 - Overleg 24 sep 2023 23:30 (CEST) Ik denk dat de kandidaat niet beseft wat de bedoeling is. Eerst aanmelden voor de Arbcom en niets meer laten horen, en nu met een te weinig aantal bewerkingen (voor een moderator) aanmelden. Adviezen over 'probeer het over drie maanden (na veel meer bewerkingen) nog eens', hebben geen nut. Ik denk dat dat twee jaar actief bijdragen voor deze gebruiker het minimum is om ooit moderator te worden hier, of een andere functie te bekleden. - Inertia6084 - Overleg 24 sep 2023 23:30 (CEST)[reageren]

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Neutraal tegenover moderatorschap Phoropter99

  1. Bij een serieuze kandidaat voor het moderatorschap ben ik meestal geneigd om voor te stemmen, ook vanwege het schreeuwend tekort aan moderatoren. Maar vanwege een gebrek aan ervaring en lange wikibreak, ga ik dat nu niet doen; een tegenstem vind ik te zwaar, dus neutraal, Mijn advies probeer het over een half jaar weer en laat daarbij zien dat je een mod kan zijn zonder de knoppen, dan komen die er vast wel bij. Drummingman (overleg)‍ 20 sep 2023 09:22 (CEST)[reageren]
  2. TheGoodEndedHappily (overleg) 20 sep 2023 10:34 (CEST) Ik heb geen ervaring met je als gebruiker, dus ik kan (nog) niet beoordelen of ik je een geschikte kandidaat vind of niet.[reageren]
    Inertia6084 - Overleg 20 sep 2023 12:50 (CEST) PS 2050 bewerkingen in totaal is echt te weinig[reageren]
  3. Grasmat|(Vragen?) 20 sep 2023 16:08 (CEST) Je bent een tijdje uit de running hier geweest. Daarom is het handiger als je wat ervaring op doet en wat meer bijdraagt, zodat je aan de voorwaarden voldoet. Een tip van mij: zorg dat je ook frequenter actief blijft en niet met tussenpozen (ook nadat het je wel lukt om moderator te worden, zodat je je niet zorgen hoeft te maken om het activiteitscriterium).[reageren]
  4. Dqfn13 (overleg) 20 sep 2023 16:33 (CEST) Phoropter99, ik ben het geheel met Verdel onder het kopje hierboven eens: ik kom jouw naam voor het eerst (bewust) tegen en ik denk dat je beter genoeg ervaring op kan doen door langdurig actief te zijn. Ga dus meer artikelen verbeteren, kijk (en vraag, als dat nodig is) waarom een bepaalde beslissing op TBP is genomen. Zorg er voor dat je zeker een jaar echt actief bent, dus kom over een paar maanden terug, dan zal de uitslag hier ook heel anders zijn. Succes en schroom je niet om (ex)moderatoren af en toe te vragen zodat je kan leren.[reageren]
  5. Ik ken je van je periode voor de wikibreak en ken je als een hard werkende collega. Ik zou je ook aanraden er eerst terug in te komen voor je voor moderator aan te melden. Maar wel fijn je hier terug te zien. Themanwithnowifi (overleg) 20 sep 2023 19:35 (CEST)[reageren]
  6. -- Effeietsanders (overleg) 23 sep 2023 18:43 (CEST) Het lijkt erop dat er misschien een beter moment voor deze aanmelding denkbaar is.[reageren]

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Commentaar op Phoropter99

  1. Over activiteit is alles inmiddels al gezegd. Ik wil in ieder geval je bedanken voor het aanmelden. Je nek uitsteken is sowieso al prijzenswaardig. Ik hoop dat je over een half jaar je weer aanmeldt, en intussen blijft bijdragen aan deze encyclopedie. Met vriendelijk groeten, Dajasj (overleg) 21 sep 2023 22:59 (CEST)[reageren]

Vragen aan Phoropter99

1. Je hebt je in 2022 voor de AC aangemeld en bent gekozen. Kort daarna ben je inactief geworden en heeft de AC je zetel ter beschikking gesteld in de volgende verkiezing. Vraag 1: Waarom heb je dit niet vermeld in je aanmeldingstekst? Vraag 2: Wat is de causaliteit: Had je persoonlijke problemen (geen nadere uitleg daarover nodig) waardoor je inactief werd en daardoor uit de AC gezet, of zorgden de werkzaamheden bij de AC voor een soort wiki burn out, waardoor je inactief werd? In het laatste geval, hoe zou je denken te voorkomen dat die situatie zich herhaalt als je moderator zou worden? GewoonZomaar (overleg) 21 sep 2023 20:03 (CEST)[reageren]

"Door persoonlijke omstandigheden heb ik kort daarna helaas een wikibreak van ruim een jaar gehad", vermeldt Phoropter99 in zijn aanmeldtekst. Ik zou daar genoegen mee nemen, GewoonZomaar. En hoe kun je nou in vredesnaam persoonlijke omstandigheden voorkomen? Apdency (overleg) 21 sep 2023 20:25 (CEST)[reageren]
Ik vraag me af of zijn werk in de AC een soort burn out heeft veroorzaakt. Is dat zo gek? GewoonZomaar (overleg) 21 sep 2023 20:41 (CEST)[reageren]
De vragen die aan Phoropter99 werden gesteld bij diens aanmelding bleven onbeantwoord, dus de wikibreak lijkt al te zijn begonnen voor hij ook maar één handeling als arbcomlid heeft kunnen doen. Maar goed, dat is slechts wat ik weet. Overigens: dit keer vragen stellen kan ook wel, maar ik begin er niet aan, want Phoropter99 wordt met 100% zekerheid niet verkozen. Apdency (overleg) 21 sep 2023 20:56 (CEST)[reageren]
Dat "voorkomen" gaat toch alleen om het laatste geval (dus "of zorgden de werkzaamheden bij de AC voor een soort wiki burn out, waardoor je inactief werd?"), zoals GewoonZomaar aangaf, @Apdency? Ennomien (overleg) 21 sep 2023 22:13 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&diff=prev&oldid=66087379