Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

Overzicht beheerpagina's WP:AM Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren. Dat is één moderator op 69743 artikelen; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken. Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderatoren wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden. Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

• Ivo Goedhart (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Even voor de duidelijkheid,

De reden dat ik dit doe, is omdat het me in mijn geval handig lijkt om over moderator-functies te beschikken. Ik doe graag verzoeken aan moderatoren (bijv. om cyberpest-bijdrages te verbergen), maar deze verzoeken worden niet altijd uitgevoerd (bijv. als een moderator het er niet mee eens is). Als ik zelf moderator ben dan kan ik dit soort dingen zelf doen en hoef ik geen verzoeken meer te doen. Ik ben van plan constructieve dingen met de mod-knoppen te doen.

Aan alle voorwaarden kan ik voldoen: 1:"Je hebt ten minste 6 maanden geleden je eerste bewerking gedaan op Wikipedia, onder de gebruikersnaam die je als moderator wilt gebruiken": Ik ben onder deze gebruikersnaam sinds 2008 actief. 2:"Je hebt onder deze gebruikersnaam ten minste 1000 bewerkingen gedaan, elke naamruimte behalve de eigen gebruikersnaamruimte voldoet.":Klopt, ik heb veel meer dan 1000 bewerkingen op mijn naam staan. 3:"Je hebt een geldig contactadres (een werkend e-mailadres bij de voorkeuren geactiveerd)." Mijn e-mail-adres is ivogoedhartziggo.nl 4:"Je hebt jezelf de afgelopen 3 maanden niet kandidaat gesteld voor het moderatorschap op Wikipedia:Aanmelding moderatoren." Klopt, dit is mijn eerste poging.

Ivo Goedhart (overleg) 10 jun 2011 15:17 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 10 jun 2011 15:17 (CEST) tot 17 juni 2011 15:17 (CEST).

Voor Ivo Goedhart

1. Beachcomber (overleg) 10 jun 2011 15:26 (CEST) Een Chuck Berry-fan, daar kan niets mis mee zijn! Succes, Beachcomber (overleg) 10 jun 2011 15:26 (CEST)[reageren]
2. ...

Tegen Ivo Goedhart

1. Wil knopjes hebben om acties te kunnen uitvoeren waarmee andere moderatoren het mogelijk niet eens zijn? — Zanaq (?) 10 jun 2011 15:29 (CEST)
2. Olivier Bommel 10 jun 2011 15:29 (CEST)[reageren]
3. Raast 10 jun 2011 15:33 (CEST)[reageren]
4. TBloemink _overleg 10 jun 2011 15:37 (CEST) Voor nu wegen de negatieve ervaringen zwaarder dan de positieve ervaringen.[reageren]
5. - Taaltje (?) 10 jun 2011 15:45 (CEST) Na het lezen van de overlegpagina kan ik niets anders doen dan tegen stemmen, zie onder andere hier en hier, iemand die op z'n manier tekeer gaat en naar mijn mening onvoldoende ervaring heeft is de knopjes niet waardig.[reageren]
6. Mezelf14 _overleg 10 jun 2011 15:46 (CEST) per Taalverslaafde[reageren]
7. JurriaanH overleg 10 jun 2011 15:48 (CEST)[reageren]
8. Veel te kort voor de kont, zoals dat in deze contreien heet. Kleuske (overleg) 10 jun 2011 15:52 (CEST)[reageren]
9. WinContro _overleg 10 jun 2011 15:54 (CEST) Per TBloemink en Taalverslaafde[reageren]
10. edO_verleg 10 jun 2011 15:55 (CEST) Ik heb niets tegen je bijdragen als gebruiker[reageren]
11. --Beany Overleg 10 jun 2011 15:56 (CEST)[reageren]

Neutraal Ivo Goedhart

1. Kthoelen (Overleg) 10 jun 2011 15:21 (CEST) Zowel positieve als negatieve ervaringen; voorlopig nog neutraal.[reageren]
2. C (o) 10 jun 2011 15:22 (CEST) - Idem als Kthoelen.[reageren]
3. VR-Land – (Overleg) 10 jun 2011 15:31 (CEST) Per Kthoelen en Capaccio[reageren]
4. Richardkw (overleg) 10 jun 2011 15:42 (CEST) De aanmeldtekst is inderdaad niet handig, maar daar zal ik niet over vallen. Ik raad je wel aan deze te wijzigen, als dat nog kan 🙂 Er zijn onlangs in verhouding tot andere tijden heel veel aanmeldingen geweest en ik vind eerlijk gezegd dat je nog te weinig edits en markeringen hebt en te weinig ervaring. Ik ken je naam wel, maar ben je al een tijd niet tegengekomen.[reageren]

Commentaar Ivo Goedhart

• ...

Vragen aan Ivo Goedhart

• Hallo Ivo, allereerst: Top dat je je aanmeld, naar mijn mening kan Wikipedia niet genoeg goede moderators gebruiken, een stukje in jouw verhaal baart me wel zorgen, wat Zanaq al aanhaalde, ben je van plan om je knopjes te gebruiken om bepaalde versies onzichtbaar te maken (ivm cyberpesten, etc), maar als je niet tot een consensus kan komen met een moderator over deze beslissing, hoe ben je dan van plan het probleem op te lossen? - Taaltje (?) 10 jun 2011 15:36 (CEST)[reageren]
• ...

• JurriaanH (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste Wikipedianen,

Hierbij stel ik mij kandidaat voor het moderatorschap. Ik ben sinds medio 2009 een tevreden gebruiker van Wikipedia. De afgelopen tijd merk ik echter steeds vaker dat een vandaal zijn vrije gang kan gaan als er geen moderator actief is op dat moment. Het enige wat ik dan kan doen is het vandalisme terugdraaien en het dossier aanvullen. Hetzelfde geldt voor de artikelen die ik steeds vaker met {{nuweg}} bestempel. Indien verkozen zal ik in het begin mij vooral focussen op de vandalismebestrijding (en blokkeren indien nodig) en het opruimen van de te verwijderen pagina’s. Later zal ik mij ook met meerdere verzoeken voor moderators bezig gaan houden, te denken aan verzoekpagina’s voor terugplaatsen en beveiligen. Ik zal bij twijfel hulp van een ervaren moderator inschakelen, en handhaaf verder ook de ‘bij twijfel niet inhalen’-richtlijn. Verder wil ik mij bezighouden met de dingen die ik momenteel ook doe, te weten het controleren van nieuwe artikelen, het schrijven van lemmata over Thailand en HotListverzoeken (zie hier voor een lijst, voor de liefhebbers een greep daaruit; Edward Gorey, Lollapalooza, Prawet, Wang Thong) en andere onderhoudstaken. Ik zou mezelf omschrijven als een enthousiaste, actieve gebruiker die leert van zijn fouten en graag overlegt. Ik zie het moderatorschap niet als een status, maar als een extra verantwoordelijkheid.

Ik ben regelmatig te vinden op de Helpdesk of in de Kroeg. Vragen aan mij kunnen naast deze pagina ook op mijn overlegpagina, op IRC of per e-mail worden gesteld. Bij voorbaat dank voor uw stem!

Vriendelijke groet,
JurriaanH overleg 8 jun 2011 18:23 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 8 jun 2011 18:23 (CEST) tot 15 juni 2011 18:23 (CEST).

Voor JurriaanH

1. -- Maan Meis 8 jun 2011 18:25 (CEST)[reageren]
2. Olivier Bommel 8 jun 2011 18:26 (CEST) Eindelijk! Anders had ik je wel aangemeld [reageren]
3.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  8 jun 2011 19:08 (CEST)[reageren]
4. Croonstad (overleg) 8 jun 2011 19:09 (CEST)[reageren]
5. Woudloper _overleg 8 jun 2011 19:12 (CEST)[reageren]
6. --__ wester 8 jun 2011 19:13 (CEST)[reageren]
7. Silver Spoon ^(?) 8 jun 2011 19:13 (CEST)[reageren]
8. Freaky Fries _(Overleg) 8 jun 2011 19:15 (CEST)[reageren]
9. MoiraMoira _overleg 8 jun 2011 19:18 (CEST)[reageren]
10. Caseman 8 jun 2011 19:20 (CEST)[reageren]
11. Groucho NL _overleg 8 jun 2011 19:23 (CEST)[reageren]
12. C (o) 8 jun 2011 19:24 (CEST)[reageren]
13. Gertjan R 8 jun 2011 19:26 (CEST)[reageren]
14. Raast 8 jun 2011 19:27 (CEST)[reageren]
15. TBloemink _overleg 8 jun 2011 19:33 (CEST) Joepie! Nog een kandidaat die vaak op IRC is! Wouterruygrok1994 (die helaas niet kan stemmen) is ook voor ![reageren]
16. Lεodb 8 jun 2011 19:35 (CEST)[reageren]
17. MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jun 2011 19:39 (CEST)[reageren]
18. Foxie001 8 jun 2011 19:44 (CEST)[reageren]
19. Lymantria _overleg 8 jun 2011 19:50 (CEST) Welkom![reageren]
20. MrBlueSky (overleg) 8 jun 2011 19:55 (CEST)[reageren]
21. Sonuwe (✉) 8 jun 2011 19:58 (CEST) Succes![reageren]
22. Erik009 _(overleg) 8 jun 2011 20:02 (CEST) Oelala! Graag![reageren]
23. Goudsbloem (overleg) 8 jun 2011 20:03 (CEST)[reageren]
24. Smile4ever 8 jun 2011 20:04 (CEST) Jeej! 😀[reageren]
25. Mexicano _(overleg) 8 jun 2011 20:05 (CEST)[reageren]
26. brimz (overleg) 8 jun 2011 20:15 (CEST) VWN[reageren]
27. VR-Land – (Overleg) 8 jun 2011 20:16 (CEST)[reageren]
28. Mezelf14 _overleg 8 jun 2011 20:21 (CEST) Het werd tijd! De hoogste tijd![reageren]
29. Bas (o) 8 jun 2011 20:24 (CEST)[reageren]
30. Joris (overleg) 8 jun 2011 20:35 (CEST)[reageren]
31. A ansems (overleg) 8 jun 2011 20:44 (CEST)[reageren]
32. Grashoofd 8 jun 2011 21:09 (CEST) - Succes!
33. WinContro _overleg 8 jun 2011 21:23 (CEST) Graag! Alvast veel succes![reageren]
34. Kthoelen (Overleg) 8 jun 2011 21:28 (CEST) Natuurlijk.[reageren]
35. Sjorskingma vraagje? 8 jun 2011 21:37 (CEST)[reageren]
36. eVe ￨ Roept u maar! 8 jun 2011 21:40 (CEST) Mais oui 🙂[reageren]
37. .marc. (overleg) 8 jun 2011 21:47 (CEST)[reageren]
38. Ilonamay (overleg) 8 jun 2011 22:03 (CEST)[reageren]
39. B kimmel (overleg) 8 jun 2011 22:06 (CEST)[reageren]
40. Gasthuis(consultatiebureau) 8 jun 2011 22:55 (CEST)[reageren]
41. Richardkw (overleg) 8 jun 2011 22:58 (CEST)[reageren]
42. Jarii94^Overleg 8 jun 2011 23:13 (CEST) Na lang twijfelen Natuurlijk![reageren]
43. Arjan Groters (overleg) 9 jun 2011 00:01 (CEST)[reageren]
44. Trijnstel_overleg 9 jun 2011 00:10 (CEST) Jep, heel graag.[reageren]
45. Mathonius 9 jun 2011 00:14 (CEST)[reageren]
46. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 9 jun 2011 03:44 (CEST) Uiteraard voor!![reageren]
47. netraaM • 9 jun 2011 05:31 (CEST)[reageren]
48. YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 08:23 (CEST)[reageren]
49. **Man!agO** 9 jun 2011 09:20 (CEST)[reageren]
50. Enormekever (overleg) 9 jun 2011 09:24 (CEST)[reageren]
51. ArjanHoverleg 9 jun 2011 09:31 (CEST)[reageren]
52. - Taaltje (?) 9 jun 2011 09:55 (CEST) per... direct![reageren]
53. Glatisant (overleg) 9 jun 2011 09:59 (CEST)[reageren]
54. Japiot (overleg) 9 jun 2011 10:00 (CEST)[reageren]
55. Wiki13 (overleg) 9 jun 2011 10:03 (CEST) Graag, JurriaanH heeft veel goeds gedaan voor Wikipedia[reageren]
56. Fontes 9 jun 2011 10:24 (CEST) Haha![reageren]
57. Koosg (overleg) 9 jun 2011 11:48 (CEST)[reageren]
58. Beany Overleg 9 jun 2011 12:14 (CEST)[reageren]
59. Dennis P:TW 9 jun 2011 12:57 (CEST)[reageren]
60. Kleuske (overleg) 9 jun 2011 14:39 (CEST)[reageren]
61. Maasje ? 9 jun 2011 15:01 (CEST) Per Eve[reageren]
62. Bonaber (overleg) . 9 jun 2011 15:50 (CEST) per Olivier Bommel[reageren]
63. ChrisN (overleg) 9 jun 2011 16:55 (CEST)[reageren]
64. Michaelovic (overleg) 9 jun 2011 19:11 (CEST)[reageren]
65. --Denkhenk (overleg) 10 jun 2011 09:20 (CEST)[reageren]
66. Erik'80 · 10 jun 2011 09:56 (CEST) Duh...[reageren]
67. Rudolphous (overleg) 10 jun 2011 10:29 (CEST) Succes![reageren]
68. Maiella (overleg) 10 jun 2011 14:23 (CEST)[reageren]
69. Beachcomber (overleg) 10 jun 2011 15:29 (CEST) Ziet er een prima kandidaat uit.[reageren]

Tegen JurriaanH

1. ...

Neutraal JurriaanH

1. — Zanaq (?) 8 jun 2011 19:42 (CEST) Soms wat kort door de bocht met nomineren, bijvoorbeeld [1] (WP:BEG en WP:Woordenboekdefinitie).
2. edO_verleg 9 jun 2011 10:07 (CEST) Eens met Zanaq. Ik ben niet per se tegen, maar hoop wel dat je geen nuweg gebruikt wanneer er ook maar een spoortje twijfel is, maar dat hoop ik van alle moderatoren. Succes gewenst.[reageren]
3. S.I. ’Patio’ Oliantigna 10 jun 2011 11:59 (CEST) Voor de volle 99,999999 % eens met geachte afgevaardigden Edo en Zanaq hierboven[reageren]

   Is er toch 0,000001 twijfel bij je..., kun je net zo goed voorstemmen😉. Goudsbloem (overleg) 10 jun 2011 13:15 (CEST)[reageren]

Commentaar JurriaanH

• ...

Vragen aan JurriaanH

•  Niet uitgevoerd; totaal content met gebodene MoiraMoira _overleg 8 jun 2011 19:23 (CEST)[reageren]
  • ........... - Lεodb 8 jun 2011 19:35 (CEST)[reageren]