Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Ken123 (overleg | bijdragen)
25.754 bewerkingen
Regel 112: Regel 112:
#::@Adnergje: Wel, hij werkte wel, maar de toolserver zal wel weer problemen hebben. Toen ik 'm klikte, zag ik inderdaad geen nieuwe artikelen. {{gebruiker:sumurai8/hndt2|3 apr 2009 08:50 (CEST)}}
#::@Adnergje: Wel, hij werkte wel, maar de toolserver zal wel weer problemen hebben. Toen ik 'm klikte, zag ik inderdaad geen nieuwe artikelen. {{gebruiker:sumurai8/hndt2|3 apr 2009 08:50 (CEST)}}
#:::Die directe link ligt er uit volgens mij, maar via [http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ hier] handmatig de naam invullen geeft als het goed is hetzelfde resultaat. ~~
#:::Die directe link ligt er uit volgens mij, maar via [http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ hier] handmatig de naam invullen geeft als het goed is hetzelfde resultaat. ~~
#::::Freaky Fries heeft geen enkele artikel aangemaakt, alleen vier redirects. {{Gebruiker:ken123/Handtekening}} 3 apr 2009 17:13 (CEST)
#[[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 1 apr 2009 21:59 (CEST)
#[[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 1 apr 2009 21:59 (CEST)
#[[Overleg gebruiker:Jeroen|.....]][[Gebruiker:Jeroen|jeroen]][[Overleg gebruiker:Jeroen|.....]] 1 apr 2009 22:06 (CEST) - nog nooit tegengekomen - ook maar 809 bewerkingen in de hoofdruimte en nog maar veel te kort actief.
#[[Overleg gebruiker:Jeroen|.....]][[Gebruiker:Jeroen|jeroen]][[Overleg gebruiker:Jeroen|.....]] 1 apr 2009 22:06 (CEST) - nog nooit tegengekomen - ook maar 809 bewerkingen in de hoofdruimte en nog maar veel te kort actief.

Versie van 3 apr 2009 17:13

Deze pagina is beveiligd tegen bewerkingen van anoniemen en nieuwe gebruikers

Overzicht
beheerpagina's


Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het is, is er een aantal gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je hier.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren. Dat is één moderator op 69743 artikelen; we kunnen er altijd wel een of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderatoren wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van tenminste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers met meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen, die hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar postmasterwikipedia.be om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.


(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Gebruikers mogen enkel stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

Peterson

Hierbij wil ik mij aanmelden voor de functie van moderator op de Nederlandstalige wikipedia. De afgelopen tijd heb ik erg veel gedaan aan vandalismebestrijding op wikipedia. Ik vind alleen de manier waarop ik dat nu doe heel erg omslachtig, zou dus goed gebruik kunnen maken van de "knopjes". Voor de rest denk ik dat ik eventueel ook wel kan bemiddelen bij conflicten. Ben erg rustig van aard en bewaar meestal wel de kalmte. Ook sta ik geheel achter de richtlijnen die worden gesteld voor het moderatorschap! Het is tevens de eerste keer dat ik mij kandidaat stel voor deze functie.

( Even een lang weekend afwezig, maar eventuele vragen zal ik vanaf zondagmiddag weer beantwoorden! Peterson Overleg 2 apr 2009 11:46 (CEST))[reageren]

Deze stemming loopt van 1 apr 2009 10:44 (CET) tot en met 8 apr 2009 10:44 (CET)

Voor Peterson

  1. Mezelf14 1 apr 2009 11:46 (CEST) - Duidelijk[reageren]
  2. Wowu 1 apr 2009 11:55 (CEST) Succes![reageren]
  3. Freaky Fries (Overleg) 1 apr 2009 12:08 (CEST) - En dan niet alleen omdat je uit Friesland komt 😉[reageren]
  4. ArjanHoverleg 1 apr 2009 12:18 (CEST)[reageren]
  5. Emmelie 1 apr 2009 12:34 (CEST) Succes![reageren]
  6. MoiraMoira overleg 1 apr 2009 12:36 (CEST)[reageren]
  7. Bas 1 apr 2009 12:38 (CEST) SucceS[reageren]
  8. ♣ Troefkaart 1 apr 2009 12:46 (CEST)[reageren]
  9. Taketa (overleg) 1 apr 2009 12:52 (CEST)[reageren]
  10. Look Sharp! 1 apr 2009 12:57 (CEST)[reageren]
  11. Robert (overleg) 1 apr 2009 13:02 (CEST) vertrouwen[reageren]
  12. Magalhães 1 apr 2009 13:14 (CEST)[reageren]
  13. --Ijsslee 1 apr 2009 13:19 (CEST)[reageren]
  14. Lymantria overleg 1 apr 2009 13:21 (CEST)[reageren]
  15. theo 1 apr 2009 13:26 (CEST)[reageren]
  16. Metz(ujan) 1 apr 2009 13:28 (CEST)[reageren]
  17. Erik'80 · 1 apr 2009 13:58 (CEST) Duidelijk[reageren]
  18. Kattenkruid 1 apr 2009 14:36 (CEST) Een modbitje én een taser voor deze man (m/v)[reageren]
  19. Jacob overleg 1 apr 2009 14:44 (CEST) Vaak positief tegengekomen op verwijderlijst. Wel aan zijn spelling werken.[reageren]
  20. C (o) 1 apr 2009 14:49 (CEST)[reageren]
  21. LolSimon -?- 1 apr 2009 15:44 (CEST) Dat zal wel lukken, succes. (al vind ik het vreemd dat er geen zin is in de richtlijnen waar je je twijfels bij hebt)[reageren]
  22. Maasje 1 apr 2009 16:53 (CEST)[reageren]
  23. Adnergje (overleg) 1 apr 2009 17:04 (CEST) al had deze stemming beter morgen opgestart kunnen worden[reageren]
  24. Sustructu 1 apr 2009 17:23 (CEST)[reageren]
  25. Fontes 1 apr 2009 17:43 (CEST)[reageren]
  26. RJB overleg 1 apr 2009 20:31 (CEST)[reageren]
  27. Sum?urai8? 1 apr 2009 22:21 (CEST) Brengt zo te zien zijn tijd voornamelijk door op overlegpagina's van gebruikers en de artikelen die bij die gebruikers horen. Heeft daarnaast een redelijke hoeveelheid markeringen en heeft daardoor baat bij extra knopjes om allrounder (en sneller?) z'n vandalismecontrole te kunnen doen.[reageren]
  28. CaAl 2 apr 2009 10:08 (CEST) Succes![reageren]
  29. JZ85overleg 2 apr 2009 10:55 (CEST) Uitstekende kandidaat[reageren]
  30. WDV 2 apr 2009 11:00 (CEST)[reageren]
  31. Robotje 2 apr 2009 12:04 (CEST)[reageren]
  32. - QuicHot 2 apr 2009 14:37 (CEST) (je hebt alles tegen: Fries, ik ben je nog nooit tegen gekomen, je markeert te weinig, Fries, je bent minder dan 24 uur bezig met Wikipedia, Fries. En toch stem ik voor. Geen van die redenen heeft ook maar iets met het mod-schap te maken (hoewel ik twijfel wat betreft je Fries-zijn... 😉 )[reageren]
  33. Willem(o) 2 apr 2009 18:29 (CEST)[reageren]
  34. Guss 2 apr 2009 23:29 (CEST)[reageren]
  35. **Man!agO** 3 apr 2009 07:45 (CEST)[reageren]
  36. Enormekever 3 apr 2009 09:46 (CEST)[reageren]
  37. Goudshoverleg 3 apr 2009 15:11 (CEST) Succes en plezier![reageren]

Tegen Peterson

  1. EdoOverleg 1 apr 2009 13:19 (CEST) komt hier niet voor, ben je dan een vandalismebestrijder? Daarnaast gaat het bestrijden met knopjes niet sneller/makkelijker dan zonder.[reageren]
    Nogal korte lijst, ik sta er ook niet in. Kattenkruid 1 apr 2009 14:15 (CEST)[reageren]
    En hij heeft toch al meer dan 1300 markeringen verricht. Metz(ujan) 1 apr 2009 14:22 (CEST)[reageren]
    Niet iedereen maakt gemiddeld 75 markeringen per dag, Edoderoo, maar is dat een reden om iemand géén vandalismebestrijder te noemen? Als ik de gemiddeldes van drie andere willekeurige gebruikers op die lijst bekijk: bijna 17, 13 en 12 markeringen/dag scoort Peterson met gemiddeld iets meer dan 8 toch niet zo heel gek. Alle beetjes helpen en als deze gebruiker met de knopjes sneller en gerichter kan meehelpen, dan is dat alleen maar goed, niet?! Sum U ?rai8? Need a tool?- 1 apr 2009 22:48 (CEST)[reageren]
    Sinds wanneer is 'moderator' überhaupt een synoniem van 'vandalisme controleur'? Fontes 1 apr 2009 22:50 (CEST)[reageren]
    Op die lijst van Ken123 staan maar 50 namen. Er zijn 86 moderators. Zie jij hierin dus reden om nu 36 desysops te starten? Het is onmogelijk om van iedereen te verwachten bovengemiddeld te presteren. En wat Fontys zei. CaAl 2 apr 2009 10:08 (CEST)[reageren]
    Ook niet alle 86 moderatoren zeggen vandalismebestrijder te zijn. En ik wil er geen desysop om starten, die woorden worden mij puur in de mond gelegd. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik van Peterson verwacht, en wanneer ik niet meer tegen zou stemmen (of andere redenen aan zou voeren, eventueel). Je kunt als moderator maar een paar dingen meer: verwijderen en blokkeren en verwijderde zaken inzien. Voor de verwijderlijst hebben we mankracht genoeg denk ik, en daar is ook veel ervaring voor nodig (vind ik). Voor blokkeren moet je wel actief vandalisme-bestrijder zijn, en dan verwacht *ik* ook veel markeringen van goede artikelen te zien. En die zie ik niet, dus is de gebruiker of te nieuw, of hij doet maar half werk. En ja, we hebben inderdaad een hele waslijst aan gelegenheidsmoderatoren en een paar zwakke broeders, het is aan de gemeenschap om daar iets aan te doen, middels de aanmeld-procedure en de jaarlijkse herbevestiging. Laat ik Peterson een hart on de riem steken: als hij het wordt, wens ik hem zeer gemeend veel succes! EdoOverleg 2 apr 2009 14:46 (CEST)[reageren]
    Toch heb ik verschillende malen meegemaakt dat de verwijderlijst niet òf half gedaan werd en de volgende dag erbij gedaan moest worden. Dat argument van ervaring slaat nergens op. Je kunt geen ervaring hebben met het verwijderen van artikelen als je geen moderator bent. Je kunt hoogstens als moderator met een andere moderator meelopen (via IRC oid), om de verwijderlijst te behandelen. Overigens respecteer ik jouw mening om tegen te stemmen, maar ik moest dit even kwijt. Sum U ?rai8? Need a tool?- 3 apr 2009 08:50 (CEST)[reageren]
    Als je hier een maand bent, je 1000 wijzigingen hebt gedaan, dan ben je technisch klaar om je aan te melden. Maar dan heb je er geen idee van hoe het er hier aan toegaat. Zo een gebruiker loslaten op WP:AfbVW lijkt me geen goed idee. Dat is de ervaring waar ik op doelde. Voor vandalismebestrijden is geen ervaring nodig, eerder doorzettingsvermogen en incasseringsvermogen 😉 EdoOverleg 3 apr 2009 16:06 (CEST)[reageren]
  2. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 apr 2009 15:53 (CEST)[reageren]
  3. Ken123|overleg 1 apr 2009 17:00 (CEST) Weinig actief in hoofdruimte [1][reageren]
    Lol, dan kunnen we 80% van de huidige modploeg ook wel de deur uit doen 😉 Fontes 1 apr 2009 17:43 (CEST)[reageren]
    Van de ruim 40 mods die ik heb gechecked, heeft er maar één geen enkele artikel aangemaakt… Ken123|overleg 1 apr 2009 19:43 (CEST)[reageren]
    Zo'n opmerking schept nieuwsgierigheid. Een naam graag, ik ben te lui om zelf ook te checken 🙂 CaAl 2 apr 2009 18:16 (CEST)[reageren]
    We kunnen niet eens zelf checken, aangezien die link het niet meer doet sinds ken123 em geplaatst heeft... :S Adnergje (overleg) 2 apr 2009 18:23 (CEST)[reageren]
    @Adnergje: Wel, hij werkte wel, maar de toolserver zal wel weer problemen hebben. Toen ik 'm klikte, zag ik inderdaad geen nieuwe artikelen. Sum U ?rai8? Need a tool?- 3 apr 2009 08:50 (CEST)[reageren]
    Die directe link ligt er uit volgens mij, maar via hier handmatig de naam invullen geeft als het goed is hetzelfde resultaat. ~~
    Freaky Fries heeft geen enkele artikel aangemaakt, alleen vier redirects. Ken123|overleg 3 apr 2009 17:13 (CEST)[reageren]
  4. Gouwenaar 1 apr 2009 21:59 (CEST)[reageren]
  5. .....jeroen..... 1 apr 2009 22:06 (CEST) - nog nooit tegengekomen - ook maar 809 bewerkingen in de hoofdruimte en nog maar veel te kort actief.[reageren]
  6. B kimmel 1 apr 2009 23:03 (CEST)[reageren]
  7. De Geo (overleg). 2 apr 2009 11:00 (CEST)[reageren]
  8. Quistnix 2 apr 2009 18:51 (CEST) Geen idee of Peterson een goede mod zal zijn. Ik heb tot vandaag nog geen bijdrage van deze gebruiker gezien. Naar mijn mening ook erg kort aanwezig.[reageren]
    Als je daarover geen idee hebt, zou het dan niet beter zijn deze opmerking te plaatsen bij neutraal. Ik vind het niet correct als je geen weloverwegen mening hebt om dan maar vanuit die filosofie tegen te stemmen. En als iemand een dag geen bijdrage zou leveren is dat geen maatstaf, we zijn niet allemaal in de gelegenheid elke dag bijdragen te leveren. Mexicano 2 apr 2009 23:00 (CEST)[reageren]
    Hij zegt tot vandaag, niet vandaag Knipoog --Robert (overleg) 3 apr 2009 08:50 (CEST)[reageren]
    We hebben op dit moment voldoende goede mods om de boel draaiende te houden. Ik heb geen zin om dat aan te vullen met iemand die voor mij nog een onzekere factor is - Quistnix 3 apr 2009 16:11 (CEST)[reageren]

Neutraal Peterson

  1. — Zanaq (?) 1 apr 2009 12:46 (CEST) Wel voldoende vandalismebestrijding, maar weinig gezien in het verwijderproces: slechts 78 verwijderde bewerkingen.
    Hallo Zanaq, ben ik me eigenlijk steeds meer in aan het verdiepen. Dus dat gaat zeker wel goed komen!! Groet Peterson Overleg 1 apr 2009 12:59 (CEST)[reageren]
  2. Jarii94Overleg 1 apr 2009 19:50 (CEST),wmb iets te kort actief op wikipedia om moderator te worden. Heb wel veel vertrouwen in deze gebruiker vandaar deze neutrale stem.[reageren]
  3. Richardkw 1 apr 2009 22:49 (CEST) Eens met Zanaq en Jarii94 & probeer het over een tijdje nog eens en dan stem ik zeker voor! - Richardkw 1 apr 2009 22:49 (CEST)[reageren]
  4. Jvhertum 2 apr 2009 15:36 (CEST) - Peterson doet prima werk maar zou naar mijn mening iets meer ervaring op moeten doen[reageren]
  5. Agora 3 apr 2009 15:52 (CEST) Vreemd genoeg nog maar zeer weinig van deze gebruiker tegen gekomen[reageren]

Commentaar Peterson

  • ...

Vragen aan Peterson

Nou eigenlijk niet nee Lexw....was toch zeker wel serieus bedoeld!!, maar dat zou je ook wel aan mijn vandalisme bestrijding kunnen zien toch... Groet Peterson Overleg 1 apr 2009 12:14 (CEST)[reageren]
Twee jaar geleden meldde ik mij eveneens op 1 april aan. Voel je vrij om een oordeel uit te spreken over moderatorschap n.a.v. 1-april-aanmeldingen Knipoog Erik'80 · 3 apr 2009 13:50 (CEST)[reageren]

Ingelogde vandaal

Al dat gedoe met vandalismebestrijding, ik keek vanochtend op de kalender en dacht: het wordt hoog tijd dat ik me kandidaat stel! Ik heb 400 edits op mijn naam staan en ben inmiddels ruim 2 jaar actief, zij het met wat tussenpozen. Met vrijwel uitsluitend vandalismebestrijding, wel te verstaan. Vandalus delenda esse. Of zoiets. Zie mijn GP voor meer informatie. En er wordt naar mijn mening veel te weinig gelachen op de wiki.

Voor wie het nog niet door had: dit was een 1 aprilgrap. --Ingelogde vandaal 1 apr 2009 17:47 (CEST)[reageren]
Origineel zeg 😉 Fontes 1 apr 2009 17:50 (CEST)[reageren]
Onnozele toestanden m.i.! Je kan je vragen beginnen stellen bij de manier waarop hier wordt gewerkt. Er zijn grenzen! C (o) 2 apr 2009 17:59 (CEST)[reageren]

Voor Ingelogde vandaal

  1. ♣ Troefkaart 1 apr 2009 12:46 (CEST)[reageren]
  2. — Zanaq (?) 1 april!
  3. MoiraMoira overleg 1 apr 2009 12:51 (CEST) de geldigheid van deze stem verloopt wanneer 1 april ten einde is[reageren]
  4. Taketa (overleg) 1 apr 2009 12:51 (CEST) ^_^[reageren]
  5. — gpvos♫ 1 apr 2009 13:06 (CEST) dit is duidelijk dringend; vandaag nog deze stemming afhandelen graag[reageren]
  6. Freaky Fries (Overleg) 1 apr 2009 13:14 (CEST) Goede aanpak! Keep your friends close but your enemies closer! Succes![reageren]
  7. Lymantria overleg 1 apr 2009 13:16 (CEST) Eindelijk.[reageren]
  8. --Ijsslee 1 apr 2009 13:18 (CEST)[reageren]
  9. ArjanHoverleg 1 apr 2009 13:37 (CEST) - If you can't beat them, join them... - veel wijsheid gewenst![reageren]

Tegen Ingelogde vandaal

  1. Magalhães 1 apr 2009 13:14 (CEST), te weinig ervaren. (Daarnaast hou ik niet van 1 april grappen)[reageren]
  2. EdoOverleg 1 apr 2009 13:16 (CEST) tegen, deze gebruiker is vriendjes met ingelogde trol[reageren]
  3. theo 1 apr 2009 13:29 (CEST) hieronder geef je aan mijn IP-adres te hebben misbruikt![reageren]
    Oh, hoort dat IP-adres nu aan jou toe? Muhahahahah, daar ga ik nu eventjes een DOS-attack op start...@$)(%#@ NO CARRIER – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ingelogde vandaal (overleg · bijdragen)
  4. Met tussenpozen actief ... amper 400 bewerkingen op 2 jaar ... hmmm, hier kan je je vragen bij stellen... + nogal agressieve reactie hierboven. - C (o) 1 apr 2009 14:51 (CEST)[reageren]
  5. LolSimon -?- 1 apr 2009 15:35 (CEST) - ik hou niet zo van 1 aprilgrappen, zeker niet op deze pagina en al helemaal niet als er ook een wél serieuze aanmelding op staat; zou fijn zijn als je je zo snel mogelijk terugtrekt zodat de serieuze aanmelding gewoon de aandacht krijgt, een leuke 1-aprilgrap kun je beter in de kroeg houden.[reageren]
  6. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 apr 2009 16:02 (CEST)[reageren]
  7. Lexw 1 apr 2009 16:43 (CEST) Flauwe grap hoor: een ingelogde vandaal als moderator. Niet dus.[reageren]
  8. Maasje 1 apr 2009 16:53 (CEST) 400 bewerkingen in 2 jaar is te weinig[reageren]
  9. Fontes 1 apr 2009 17:41 (CEST) Voelt niet erg serieus aan...[reageren]

Neutraal Ingelogde vandaal

  1. TjakO 1 apr 2009 13:55 (CEST) Wat mij betreft mag hij alleen vandaag de knopjes eens even uitproberen 🙂[reageren]
  2. Rudolphous 1 apr 2009 14:23 (CEST) kikker in je bil.[reageren]

Commentaar Ingelogde vandaal

  • ...

Vragen aan Ingelogde vandaal

  • Heeft U ook wel een Oningelogd Gevandaliseerd?TjakO 1 apr 2009 12:51 (CEST)[reageren]
    Ja, ik heb ook oningelogd gevandaliseerd, dat was onder IP-nummer 127.0.0.1. --Ingelogde vandaal 1 apr 2009 13:20 (CEST)[reageren]
    En is U toen ook opgevallen dat Ingelogde Anoniemen het Onigelogde Vandalisme trachtten te traceren tot Uw Niet-Anonieme IP-nummer 127.0.0.1? Immers weet eenieder hier wie er achter 127.0.0.1 zit! TjakO 1 apr 2009 13:55 (CEST)[reageren]
    Ik heb zojuist gepoogd om op de Noorse wiki het verfoeide "inloggen" te doen, maar de digitale goden zijn mij ongunstig gezind, na het indrukken van diverse toetsen kom ik niet verder dan een Innloggingsfeil! Ik heb bijna tot de Poolcirkel gereisd om alleen maar Det eksisterer ingen bruker te zien, wat denken ze daar wel, dat ik een Quisling ben? Ik besta wel degelijk en het door u genoemde IP hoort mij tevens toe:
    % traceroute 127.0.0.1
    traceroute to 127.0.0.1 (127.0.0.1), 64 hops max, 44 byte packets
    1 localhost (127.0.0.1) 0.090 ms 0.053 ms 0.044 ms
    --Ingelogde vandaal (e.i., vooral rond Pasen) 1 apr 2009 14:55 (CEST)[reageren]
    Rest me de vraag hoe U aan deze checkusergegevens komt... Zijn die niet privaatrechtelijk, civielrechterlijk, strafrechterlijk of citaatrechtelijk of auteursrechtelijk beschermd? Om met Reve te spreken:"Eén ei is geen ei, twee eieren is een half ei, en drie eieren kan men beter in de hand hebben dan tien vogels gevlogen.". Succes verder met uw Doorluchtige Aanmeldings Besluit!! TjakO 1 apr 2009 16:15 (CEST)[reageren]
  • Hoe denkt u het grote aantal niet vandalistische gebruikers van Wikipedia af te jagen ? - Richardkw 1 apr 2009 13:01 (CEST)[reageren]
    Dat is erg eenvoudig, ik plak het sjabloon {{wegjij}} op de overlegpagina van iedere gebruiker die ik een onwelgevallige edit zie doen en wacht daarna af. Ik ga uit van goede wil, dus als 'ie niet terugkomt, is er verder geen reden tot blokkade. En als iemand het gore lef heeft om aan een door mij geschreven lemma of sjabloon te zitten, plak ik het sjabloon {{afblijven}}. Uiteraard kan ik wel aan andermans bijdragen sleutelen, want ik volg niet helemaal de GFDL, mijn credo komt uit Das Grundgesetz des Privatkommunismus, wat in 1841 is gepostuleerd door de Pruisische krijgskundige Von Flauwewitz:
    Was mein ist, ist mein.
    Was dein ist, ist unser.
    --Ingelogde vandaal 1 apr 2009 13:20 (CEST)[reageren]
    Kijk, dat is weer iets anders. Een vandaal met humor! Mexicano 1 apr 2009 13:46 (CEST)[reageren]


Mezelf14

Om 13:00 toegevoegd:
Ik wil mij graag kandidaat stellen voor het moderatorschap. Ik heb de afgelopen tijd hard gewerkt aan de vandalismebestrijding in het bijzonder voor scholen, en merk dat het erg handig is om zelf ook de beschikking over de knopjes te hebben. De richtlijnen die onderschrijf ik. Groetjes, Mezelf14 1 apr 2009 13:00 (CEST)[reageren]

Om 13:45 toegevoegd:
Ik hoop dat jullie je niet laten leiden door mijn naam, feitelijk gezien ben ik al 41 maar ik vond het beter deze naam te kiezen voor een frisse inkijk in Wikipedia.

om 15:12 toegevoegd: 1 April!!!


Deze stemming loopt van 1 apr 2009 13:00 (CET) tot en met 8 apr 2009 13:00 (CET)

Gebruiker geeft later aan dat dit een 1 april-grap is, dus trekt zich terug uit stemming. - LolSimon -?- 1 apr 2009 15:21 (CEST)[reageren]

Voor Mezelf14

  1. Look Sharp! 1 apr 2009 13:07 (CEST)[reageren]
  2. Taketa (overleg) 1 apr 2009 13:11 (CEST)[reageren]
  3. Magalhães 1 apr 2009 13:14 (CEST)[reageren]
  4. Peterson Overleg 1 apr 2009 13:15 (CEST)[reageren]

Tegen Mezelf14

  1. ♣ Troefkaart 1 apr 2009 13:10 (CEST), te jong ([2])[reageren]
    Dan lijkt deze aanmelding mij een (misplaatste) 1-aprilgrap. C (o) 1 apr 2009 14:54 (CEST)[reageren]
  2. FD 1 apr 2009 13:11 (CEST), sorry.[reageren]
  3. --Ijsslee 1 apr 2009 13:16 (CEST) , Persoonlijk vind ik je nog een beetje aan de jonge kant.[reageren]
  4. Wutsje 1 apr 2009 13:18 (CEST) - te weinig levenservaring, wispelturig, zie ook zijn bijdragen hier ("Ten eerste wil ik ABSOLUUT geen moderator zijn.")[reageren]
  5. theo 1 apr 2009 13:23 (CEST)[reageren]
  6. Metz(ujan) 1 apr 2009 13:28 (CEST) Zie Troefkaart en Wutsje + communicatief (nog) niet sterk.[reageren]
  7. Emmelie 1 apr 2009 13:50 (CEST) Eens met Wuts[reageren]
  8. Robert (overleg) 1 apr 2009 13:59 (CEST) Onvoldoende communicatieve vaardigheden[reageren]
  9. Erik'80 · 1 apr 2009 14:03 (CEST) Niet direct vanwege leeftijd, maar wel wegens gebrek aan levenservaring. Dit uit zich in o.a. communicatieve vaardigheden. Bovendien: Ik heb geen tijd om dagelijks alle honderden wijzigingen eens uitvoerig te gaan bekijken en dan een oordeel te vestigen (zie hier) lijkt me niet de basis voor vandalimebestrijding en al helemaal niet voor het hebben van een modbitje.[reageren]
  10. Rudolphous 1 apr 2009 14:22 (CEST) eens met Wutsje, Troefkaart[reageren]
  11. C (o) 1 apr 2009 14:48 (CEST) - Sorry ... het hoeft hier geen kleutertuin te worden.[reageren]
  12. Wowu 1 apr 2009 14:49 (CEST) Sorry, eerste ervaring een half jaartje geleden was al niet erg positief (gerommel, zoals reclame maken voor eigen gamesite Cheat Codes Nederland, zie o.a. hier en hier) en sindsdien is het wél veel beter geworden, maar ik vertrouw het er nog niet op.[reageren]

Neutraal Mezelf14

  1. ...

Commentaar Mezelf14

  • ...

Vragen aan Mezelf14

  1. TjakO 1 apr 2009 13:56 (CEST) Wat zal ik Mezelf eens vragen...?[reageren]
  2. Kattenkruid 1 apr 2009 14:04 (CEST) Mezelf, op 8 december j.l. heb je Ik ben je grootste nachtmerrie geschreven in een nuweg-sjabloon. Hieruit blijkt dat je dat je dat heel gewone communicatie vindt. Ben je van plan als moderator ook een dergelijke toon aan te slaan en vind je dat nog steeds een normale vorm van communicatie?[reageren]
  3. Uit deze bewerking blijkt dat je een grap bij je kandidatuur hebt toegevoegd nadat al veel stemmen waren uitgebracht. Wil je je nu terugtrekken onder het mom "1 april"? Metz(ujan) 1 apr 2009 14:07 (CEST)[reageren]
source: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&diff=prev&oldid=16281463