Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

• Blueknight (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Na ruim twee jaar verbaas ik me nog steeds over de Nederlandstalige Wikipedia, hoe zo'n encyclopedie in een korte tijd zo kan groeien; dankzij het lef om haar poorten voor iedereen open te zetten, het vertrouwen bij voorbaat te geven aan iedereen die zijn/haar kennis wil delen met de wereld.

En verrassend vaak gaat dat goed; niet in de laatste plaats dankzij een trouwe, behulpzame en actieve groep Wikipedianen. Zorgelijk is dat deze groep door een - min of meer - natuurlijke verloop sluipenderwijs blijft slinken. Juist de gebruikers zijn onze kapitaal en aangezien alles van waarde weerloos is dienen zij beschermd te worden. Ik maak me niet alleen zorgen, ik vraag ook me af wat ik zelf eraan kan doen, om dit kapitaal te beschermen, om tijd in hen te investeren. Dat kan ik doen door jou bij deze op te roepen om jouw verantwoordelijkheid te nemen en te overwegen om zich te aanmelden voor bijvoorbeeld één van de volgende drie functies: als vierde resp. vijfde jurylid voor Schrijfwedstrijd 2011, als kandidaat-lid voor de arbitragecommissie of als moderator. Dat kan ik doen door mezelf te aanmelden als moderator, om zo mee te helpen met het onderhouden van de Nederlandstalige Wikipedia en actief te werken aan het behouden van de encyclopedie voor onze kinderen, voor onze toekomst.

Graag wil ik me gaan inzetten voor een grotere instroom van, en het behouden van actieve Wikipedianen, door mede voor een meer positieve en veiligere werkomgeving te zorgen. Een omgeving waar men zich volledig op de encyclopedie kan richten in plaats van op elkaar. Waardoor werken aan Wikipedia aantrekkelijker en leuker wordt voor nieuwkomers. Om dit doel (sneller) te kunnen bereiken wil ik graag om jullie vertrouwen vragen.

Ten overvloede, lemmata waarin ik inhoudelijk aan discussie heb deelgenomen of ga deelnemen zal ik dat als gebruiker doen en niet als moderator, mocht ik verkozen worden. Het eerste halfjaar zal ik als moderator voornamelijk eenvoudige onderhoudstaken afhandelen, zoals het verwijderen van overlegpagina's waar alleen afgehandelde botmatige meldingen staan, het archiveren van verzoekpagina's voor moderatoren en dergelijke.

Ongetwijfeld zullen er gebruikers zijn die de knopjes veel frequenter, meer doortastend en beter kunnen/zullen gebruiken dan ondergetekende; hen wil ik hierbij oproepen om zich ook aan te melden.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 11 jul 2011 22:01 (CEST)[reageren]

Deze stemming liep van 11 jul 2011 22:01 (CEST) tot 18 jul 2011 22:01 (CEST).

• Met 72 voorstemmen en 24 tegenstemmen (75%) is Blueknight voorkozen tot moderator. Kan een bureaucraat het bitje en modmail regelen? Wiki13 (overleg) 18 jul 2011 22:02 (CEST)[reageren]

Voor Blueknight

1. Mezelf14 _overleg 11 jul 2011 22:01 (CEST) Uiteraard 🙂[reageren]
2. Look Sharp! 11 jul 2011 22:09 (CEST) Inspirerende aanmeldtekst, dusdanig inspirerend dat ik weer ga overwegen om me als moderator kandidaat te stellen[reageren]
3. Trijnstel_overleg 11 jul 2011 22:11 (CEST) Goede kandidaat imo. Alvast veel succes. @Look Sharp!, ik houd je niet tegen. 😉[reageren]
4. MoiraMoira _overleg 11 jul 2011 22:12 (CEST)[reageren]
5. Jarii94^Overleg 11 jul 2011 22:13 (CEST) - Overtuigende aanmeldtekst. Succes![reageren]
6.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  11 jul 2011 22:13 (CEST)[reageren]
7. Kthoelen (Overleg) 11 jul 2011 22:14 (CEST) Ja![reageren]
8. Just a member (overleg) 11 jul 2011 22:15 (CEST)[reageren]
9. Mexicano _(overleg) 11 jul 2011 22:18 (CEST)[reageren]
   • Wikiice 11 jul 2011 22:20 (CEST) - Succes Verplaatst naar tegen[reageren]
10. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jul 2011 22:31 (CEST) Voor de werksfeer moet je m.i. geen mod zijn, maar waarom ook niet? Verder per Trijnstel.[reageren]
11. Ilonamay (overleg) 11 jul 2011 22:56 (CEST)[reageren]
12. brimz (overleg) 11 jul 2011 23:00 (CEST) per mezelf[reageren]
13. Goudsbloem (overleg) 11 jul 2011 23:00 (CEST) VERDORIE WAAROM NIET?[reageren]
14. C (o) 11 jul 2011 23:03 (CEST)[reageren]
15. Freaky Fries _(Overleg) 11 jul 2011 23:07 (CEST)[reageren]
    • JurriaanH overleg 11 jul 2011 23:35 (CEST) - per Erik1980 Verplaatst naar tegen[reageren]
16. Joepnl (overleg) 11 jul 2011 23:39 (CEST)[reageren]
17. Glatisant (overleg) 11 jul 2011 23:41 (CEST) Een goede.[reageren]
18. Woudloper _overleg 11 jul 2011 23:42 (CEST) Uiteraard.[reageren]
19. Arjan Groters (overleg) 11 jul 2011 23:52 (CEST)[reageren]
20. VR-Land – (Overleg) 12 jul 2011 00:08 (CEST) Goede gebruiker die wmb wel moderator mag worden.[reageren]
21. Bonaber (overleg) 12 jul 2011 00:17 (CEST) Pour![reageren]
22. Josq (overleg) 12 jul 2011 00:21 (CEST) per computer[reageren]
23. Grashoofd 12 jul 2011 00:42 (CEST) verbaast zich over het feit dat BlueKnight nog geen moderator was!
24. Sonuwe (✉) 12 jul 2011 00:56 (CEST) - Succes![reageren]
25. MrBlueSky (overleg) 12 jul 2011 01:44 (CEST)[reageren]
26. Gertjan R 12 jul 2011 02:39 (CEST) Bij deze wil ik je ook aanmoedigen je na een eventuele succesvolle aanmelding ook daadwerkelijk met moderatortaken te gaan bezighouden. De laatse weken valt het eens nogal mee met de wachttijden op verwijderlijsten en verzoekpagina's, het zou mooi zijn mochten we die tred kunnen aanhouden (én het kan natuurlijk altijd beter).[reageren]
27. Robotje (overleg) 12 jul 2011 08:26 (CEST)[reageren]
28. Lymantria _overleg 12 jul 2011 08:31 (CEST)[reageren]
29. **Man!agO** 12 jul 2011 08:56 (CEST)[reageren]
    • Sum^?urai8^? 12 jul 2011 09:14 (CEST) Zie geen reden om je geen steun te verlenen hiervoor Verplaatst naar tegen[reageren]
30. TBloemink _overleg 12 jul 2011 09:15 (CEST) Succes![reageren]
31. Kleuske (overleg) 12 jul 2011 09:16 (CEST)[reageren]
32. Menke (overleg) 12 jul 2011 09:35 (CEST)[reageren]
33. Olivier Bommel 12 jul 2011 11:45 (CEST)[reageren]
34. ArjanHoverleg 12 jul 2011 12:30 (CEST)[reageren]
35. A ansems (overleg) 12 jul 2011 12:45 (CEST)[reageren]
36. - Taaltje (?) 12 jul 2011 14:34 (CEST) Per direct.[reageren]
37. Silver Spoon ^(?) 12 jul 2011 14:38 (CEST) Vertrouwen in goed gebruik van "de knoppen".[reageren]
38. Fontes 12 jul 2011 14:41 (CEST) Ondanks het hoge blabla gehalte van de introductietekst. 😉[reageren]
39. Kalsermar (overleg) 12 jul 2011 17:33 (CEST) - Ondanks dat ik liever geen mod in de Arbcom of vv wil zien toch voor bij deze prima gebruiker.[reageren]
40. CaAl (overleg) 12 jul 2011 18:06 (CEST) Enigszins eens met Troefkaart hieronder: daarvoor heb je de knopjes niet nodig. Maar je bent een prima gebruiker, dus het kan absoluut geen kwaad ze je te geven; al komen ze maar 1x van pas, dat is al winst. Verplaatst naar neutraal en weer terug na voor mij voldoende uitleg[reageren]
41. PeHa · overleg 12 jul 2011 18:31 (CEST) Lijkt me niet verkeerd. Veel succes![reageren]
42. Sustructu 12 jul 2011 18:38 (CEST)[reageren]
43. Erik'80 · 12 jul 2011 18:40 (CEST) - en tevens alvast mijn stem voor Look Sharp![reageren]
44. Hanhil (overleg) 12 jul 2011 18:54 (CEST) Succes![reageren]
45. Davin (overleg) 12 jul 2011 19:23 (CEST) Ik heb erg getwijfeld. Met je goede wil zal het wel goed komen, maar je laat je te veel beïnvloeden door anderen zonder dingen zelf goed te weten. Wat dat betreft had ik liever gehad dat je hete kastanjes eerst niet laat liggen. Dan leer je snel dat je idealistische voorstelling van Wikipedia nog wat finetuning nodig heeft. Succes![reageren]
46. Beany Overleg 13 jul 2011 00:58 (CEST)[reageren]
47. Michaelovic (overleg) 13 jul 2011 11:47 (CEST)[reageren]
48. Bas (o) 13 jul 2011 18:43 (CEST) - Ik heb wat twijfels, zeker wat betreft je doortastendheid/inschattingsvermogen mbt bijv blokkeringsverzoeken. Je zegt echter simpele onderhoudstaken uit te gaan voeren, en dat kan iedereen. De tegenstemmen mbt de vermeende privacyschending van Peter b vind ik absurd, ten eerste omdat dit geen privacyschending was, ten tweede omdat de rol van blueknight hierin onduidelijk is.[reageren]
49. --Denkhenk (overleg) 13 jul 2011 20:05 (CEST)[reageren]
50. Maasje ? 13 jul 2011 20:27 (CEST) Per SilverSpoon, de namen van sommige tegenstemmers waren dit keer een extra reden om vóór te stemmen.[reageren]
51. ReWinD (overleg) 13 jul 2011 22:31 (CEST)[reageren]
52. JetzzDG (overleg) 13 jul 2011 22:34 (CEST) Mijn tegenstem was wellicht iets te snel geplaatst. Alsnog  Voor[reageren]
53. LeeGer 13 jul 2011 22:55 (CEST) Ja. Omdat blauw mijn lievelingskleur is! ;-P[reageren]
    • Koosg (overleg) 14 jul 2011 03:52 (CEST) ik trek mijn stem in als dat nog kan ivm de affaire Eddy L. Zie discussie.Koosg (overleg) 16 jul 2011 01:38 (CEST)[reageren]
54. ErikvanB (overleg) 14 jul 2011 04:51 (CEST) - Nog even nieuwsgierig alle antwoorden afgewacht, en ja, oké.[reageren]
55. Milliped (overleg) 14 jul 2011 14:46 (CEST)[reageren]
56. netraaM • 16 jul 2011 01:40 (CEST)[reageren]
57. Guss (overleg) 16 jul 2011 13:43 (CEST)[reageren]
58. --Tom Meijer _MOP 16 jul 2011 15:43 (CEST) Met het volste vertrouwen.[reageren]
59. JRB (overleg) 17 jul 2011 11:35 (CEST)[reageren]
60.  IJzeren Jan 17 jul 2011 12:30 (CEST)[reageren]
61. Mdd (overleg) 17 jul 2011 12:37 (CEST)[reageren]
62. Raast 17 jul 2011 15:23 (CEST)[reageren]
63. Druifkes (overleg) 17 jul 2011 15:29 (CEST)[reageren]
64. Foxie001 17 jul 2011 19:36 (CEST)[reageren]
65. Vincentsc (overleg) 18 jul 2011 10:49 (CEST)[reageren]
66. Erik009 _(overleg) 18 jul 2011 12:31 (CEST) Zekers![reageren]
67. YoshiDaSilva (overleg) 18 jul 2011 15:35 (CEST) VWN[reageren]
68. Richardkw (overleg) 18 jul 2011 16:13 (CEST)[reageren]
69. Japiot (overleg) 18 jul 2011 17:19 (CEST) Eens met reactie van Woudloper hier[reageren]
70. Wiki13 (overleg) 18 jul 2011 18:13 (CEST) Geen bezwaar tegen deze gebruiker[reageren]
71. K_Ad^EIk_E ^[!?] 18 jul 2011 18:53 (CEST)[reageren]
72. HWN (overleg) 18 jul 2011 21:26 (CEST)[reageren]

Tegen Blueknight

1. Peter b (overleg) 11 jul 2011 22:19 (CEST), lid van de huidige arbcom die het geen enkel probleem vindt om mijn privacy te frustreren.[reageren]
2. TjakO 11 jul 2011 22:59 (CEST) per Peter b, verder een prima gebruiker.[reageren]
3. ♠ Troefkaart (overleg) 11 jul 2011 23:48 (CEST) lulverhaal heb je geen knoppen voor nodig, een toetsenbord is voldoende en dat heb je al[reageren]
   • 4. JetzzDG (overleg) 12 jul 2011 11:54 (CEST) Prima gebruiker, toch per Troefkaart Naar  Voor[reageren]
4. Wae®th^tm©2011 | overleg 12 jul 2011 18:39 (CEST) - Ik steun Peter B in deze. We hebben al genoeg (persoonlijke aanval verwijderd op 12 jul 2011 18:44 (CEST)) voor de klas.[reageren]
5. Balko Kabo (overleg) 12 jul 2011 21:46 (CEST) zie Peter B.[reageren]
6. eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2011 13:56 (CEST) Lang nagedacht, maar de actie op en:wikipedia mbt Eddy Landzaat (zie hieronder) zit me bepaald niet lekker en geeft geen vertrouwen voor de toekomst.[reageren]
7. Jethro 14 jul 2011 14:33 (CEST) Beetje rare acties hier en daar, dat wekt geen vertrouwen voor een kandidaat-mod.[reageren]
8. Gouwenaar (overleg) 14 jul 2011 22:42 (CEST) per Eve. Gouwenaar (overleg) 14 jul 2011 22:42 (CEST)[reageren]
9. Den Hieperboree (overleg) 14 jul 2011 23:00 (CEST). Per Eve.[reageren]
10. Tekstman (overleg) 15 jul 2011 17:57 (CEST) Eveneens conform Eve.[reageren]
11. Sum^?urai8^? 15 jul 2011 18:18 (CEST) per Eve; als iemand niet KAN stemmen, dan is daar een reden toe. We hebben niet iemand nodig als mod die probeert om via allerlei rare constructies regels te omzeilen. Stem verplaatst vanaf voor[reageren]
12. Paul K. (overleg) 16 jul 2011 00:43 (CEST) Voor moderatoren is een zekere helderheid van oordeel vereist. Blueknight is ongetwijfeld iemand met goede bedoelingen, maar hij mist de noodzakelijke scherpte. Zijn verkeerde begrip van sommige discussies leidt af en toe tot onzin-bewerkingen, zoals hier waar hij de kolder toevoegde dat Palestina "verdeeld werd tussen Trans-Jordanië en Israel"(!). En leidt verder tot lange verwarde onzin-discussies zoals hier waar langdurige pogingen om hem iets simpels uit te leggen jammerlijk faalden. Jammer dat hij niet aanvoelt dat het moderatorschap voor hem niet de weg is.[reageren]
13. Quistnix (overleg) 16 jul 2011 00:55 (CEST) Onvoldoende vertrouwen[reageren]
14. Koosg (overleg) 16 jul 2011 01:40 (CEST) Ik heb nooit eerder tegengestemd maar dit slaat alles (EL zie discussie)---Koosg (overleg) 16 jul 2011 01:40 (CEST)[reageren]
15. JanB (overleg) 16 jul 2011 09:52 (CEST) Teveel twijfels. --JanB (overleg) 16 jul 2011 09:52 (CEST)[reageren]
16. Magalhães (overleg) 16 jul 2011 10:05 (CEST), onvoldoende vertrouwen[reageren]
17. Gasthuis(consultatiebureau) 16 jul 2011 10:20 (CEST) Vanwege vreemde acties. Afgezien van de blokontduiking is het ook nog eens not done om te stemmen in je eigen aanmeldingsprocedure. Die stem kun je dus toch al niet aan een ander geven.[reageren]
18. JurriaanH overleg 16 jul 2011 12:09 (CEST) Per Eve. Ik vind je een prima gebruiker en je hebt ongetwijfeld goede bedoelingen, maar ik, zoals Koosg zei, stond paf bij de actie bij Eddy Landzaat. Ik hoop wel dat je doorgaat met je acties voor de arbcom, want daar heb ik weinig op aan te merken. Verplaatst van voor[reageren]
19. Wikiice 17 jul 2011 10:17 (CEST) Vind je een goede gebruiker maar na het lezen van onderstaande vragen en reacties toch mijn stem verplaatst van voor naar tegen Verplaatst van voor[reageren]
20. Dennis P:TW 17 jul 2011 10:58 (CEST)[reageren]
21. MWAK (overleg) 17 jul 2011 23:51 (CEST)[reageren]
22. Edwtie (overleg) 18 jul 2011 01:38 (CEST)[reageren]
23. — Zanaq (?) 18 jul 2011 16:13 (CEST) Was eerst neutraal neigend naar voor. Wegens de rare actie nu tegen, neigend naar neutraal.
24. Annabel_(overleg) 18 jul 2011 18:21 (CEST)[reageren]

Neutraal Blueknight

• Richardkw (overleg) 15 jul 2011 21:52 (CEST) Ik ga even naar neutraal i.p.v. voor om 3 redenen, die ik niet ga uitleggen. Ik zal de laatste dag nog beslissen of ik mijn stem nog naar voor of tegen verplaats.[reageren]

1. henriduvent (overleg) 15 jul 2011 18:13 (CEST). Mijn vertrouwen is ook aan het wankelen gebracht. Maar nog niet verdwenen. Hopelijk komt er nog een antwoord dat me nog meer overtuigt. mvg Stem verplaatst van tegen.[reageren]
   • CaAl (overleg) 16 jul 2011 10:14 (CEST) Was voor, maar actie mbt stem aan geblokkeerde gebruiker geven, schept veel vraagtekens. N.a.v. BK's uitleg, stem weer terug bij voor[reageren]
2. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 13 jul 2011 01:32 (CEST) Stem verplaatst vanuit voor. Nog niet direct tegen.[reageren]

Commentaar Blueknight

• We gaan een kandidaat dus afrekenen op één ongelukkig aanbod! Dan kan ik mij meer vinden in de redenen van Peterb... Mvg, Fontes 15 jul 2011 19:11 (CEST)[reageren]
  • Dat mag. En nee, het is niet "één" ongelukkig aanbod, het was de druppel. Het voorval met de door BlueKnight aangemaakte sokpop van Patio zat me ook al niet lekker, en er zijn hieronder meerdere antwoorden gegeven waarbij ik mijn vraagtekens zet, en waarbij ik denk "Kom óp zeg, als mod moet je niet praten maar doen, niet van dat slappe gezwets!" (sorry voor deze wat platte beoordeling van je antwoorden BlueKnight, ik twijfel niet aan je goede bedoelingen, wel aan een goede uitvoering ervan). eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2011 19:59 (CEST)[reageren]
    • Bedankt voor je toelichting Eve. Maakt al veel meer sense. 😉 Mvg, Fontes 15 jul 2011 20:08 (CEST)[reageren]
• Sja, persoonlijk ben ik er nog steeds van overtuigd dat Blueknight een aanwinst voor het moderator-team zou zijn. Blueknight is iemand die zelfstandig zijn mening vormt en zijn inzet en nieuwe ideeën en inzichten zijn al vaker een verrijking voor ons project geweest (organisatie schrijfwedstrijd, arbitragecommissie, enz.). Hij is bovendien niet bang te handelen als dat in het voordeel van het project is. Deze actie zal een leermoment zijn geweest, hij zal het niet opnieuw doen. Bovendien laat het ondertussen wel zien dat hij het hart op de juiste plek heeft, en dat telt voor mij mee. Hoewel ik begrijp waarom een aantal gebruikers zijn geschrokken, blijft mijn eigen voorstem dus ongewijzigd. Woudloper _overleg 16 jul 2011 10:39 (CEST)[reageren]
  • Ik had het niet beter kunnen verwoorden; helemaal mee eens. Mijn stem blijft ook ongewijzigd en ik ben nog steeds van mening dat Blueknight het goed zal doen als moderator. En trouwens, fouten maken is menselijk hoor... Trijnstel_overleg 17 jul 2011 15:07 (CEST)[reageren]

Vragen aan Blueknight

• Mooi dat je je aanmeldt. De werksfeer, veiligheid, het is zeker nodig daar aan te werken. De laatste maanden is er nogal wat gebeurd hier. Kun je een tipje van de sluier oplichten over je idee hoe je aan die sfeer kan werken? Zie bijvoorbeeld de Deens-Roomse kwestie of de recente discussie over blokkades van ervaren 'gebruikers'. bvd mvg.henriduvent (overleg) 12 jul 2011 00:20 (CEST)[reageren]

  Beste Henriduvent,

  Dergelijke kwesties kun je steeds per geval proberen te oplossen, maar zijn eigenlijk steeds terugkerende problemen waarop de gemeenschap nog niet helemaal adequaat weet te reageren en de individuele 'gebruiker' zich niet voldoende gesteund voelt. Ik heb het dan over diverse gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar, niet alleen de laatste maanden. Het zijn eigenlijk structurele problemen die om een structurele oplossing vragen.

• Om deze problemen te ondervangen heeft de gemeenschap twee instituten opgericht, het moderatorschap en later in 2007 de arbitragecommissie. Beiden vormen twee poten van trias politica; de uitvoerende en rechtsprekende macht. De derde poot, in de vorm van een wetgevende instituut, ontbreekt vooralsnog. Dat merk ik direct in diverse conflicten; zowel de moderatoren als de arbitragecommissie zich moeten behelpen met de 'ad hoc'-regels die er zijn. Over deze situatie heb ik een tijd terug een kort en nog onaf stukje geschreven op mijn gebruikerspagina - Gebruiker:Blueknight#Beleidscommissie.

• Als een beginnende gebruiker kon ik niet vanuit het niets veranderingen bewerkstellingen, ik heb me daarom aangemeld bij de arbitragecommissie om haar kracht maar vooral haar beperkingen te leren kennen, ik meld me nu aan als moderator met hetzelfde doel: om mijn ervaringen bij beide instituten binnen een toekomstige beleidscommissie te gaan gebruiken, om de juiste instrumenten te ontwikkelen voor beide instituten, zodat zij zo adequaat mogelijk kunnen werken. Cruciaal binnen dit beleid is dat er geïnvesteerd wordt in de mensen die hun vrije tijd investeren, in de vorm van trainingen, bij voorkeur intern gegeven. Je begrijpt dat ik hier niet een paar weken mee bezig bent 😉

• Voor de korte termijn een poging tot een algemene oplossing; maak individueel een harde en heldere afspraak met de gebruiker(s) in kwestie over de bij hem of haar geconstateerde probleemgedrag - gedrag dat door de gemeenschap als problematisch ervaren wordt. Geef daarbij de gebruiker enige ruimte voor zelfreflectie en verandering. Spreek daarbij af welke gevolgen het doorgaan van dit probleemgedrag heeft. Wil de gebruiker met niemand een afspraak maken dan is er geen blijk van wil tot samenwerking en mag wmb hieraan direct consequenties verbonden worden. Leg anderen geen afspraken of bepalingen op: van bovenaf opgelegde gedragsverandering werkt bijna nooit en dient zoveel mogelijk van de persoon zelf uit te komen. Lukt dit niet of is er geen blijk van intentie tot gedragsverandering, dan houdt het een keer op.

• Met vriendelijke groet, BlueKnight 12 jul 2011 22:09 (CEST)[reageren]

• Ik dacht dat je al moderator was toen je ooit voor mij een extra account aanmaakte en daarmee een sokpop creëerde die ik helemaal niet wilde hebben. Ga je die knoppen gebruiken om meer van dit soort acties te voeren waarvan je het voordeel in twijfel kunt trekken? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 12 jul 2011 12:49 (CEST)[reageren]

  Zie mijn uitleg van 6 augustus 2010. Ik heb een account aangemaakt waarvan jij alleen de gebruikersnaam (tijdelijk) voerde, vanwege twee redenen; om te illustreren dat iedereen de account ook had kunnen registreren en juist om te voorkomen dat een kwaadwillende dit zou gaan doen. Betreffende sokpop Flederlander is (nog) niet van jou maar van mij en heeft maar één edit gedaan.

  Ik begrijp dat dergelijke acties niet meteen begrepen wordt door iedereen, maar verdere zorgen hoef je er niet over te maken: ik heb dit maar één keer gedaan. BlueKnight 12 jul 2011 21:18 (CEST)[reageren]

• Ik neem aan dat je je modknoppen niet gaat gebruiken om uitspraken van de arbcom te handhaven? CaAl (overleg) 12 jul 2011 18:16 (CEST)[reageren]

  Zeker niet; mede om die reden heb ik aangegeven de komende halfjaar alleen eenvoudige onderhoudswerkzaamheden te doen. BlueKnight 12 jul 2011 21:18 (CEST)[reageren]

  En wat ná dat komende halfjaar? Ga je je dan meer met verzoeken bezighouden, of iets anders? JurriaanH overleg 12 jul 2011 21:20 (CEST)[reageren]

  Wat zijn je plannen voor de tweede helft van februari 2012? CaAl (overleg) 12 jul 2011 22:29 (CEST)[reageren]

Beste CaAl,

Mocht je verwachten dat ik 18 februari 's avonds om 22:01 als een duveltje uit het doosje ga springen, dan moet ik je helaas teleurstellen. Met de genoemde halfjaar bedoelde ik niet exact halfjaar maar eerder de tijd tot het einde van mijn ac-termijn, 31 maart 2012. Vanaf 1 april(no pun intended) hoop ik geleidelijk aan de wat lastigere moderatorentaken op te kunnen pakken, goed voorbereid en zonder daarbij voor verassingen te zorgen. Voor de tweede helft van februari 2012 heb ik nog geen bijzondere plannen.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 jul 2011 22:37 (CEST)[reageren]

• Waarom geef je hier op de Engelstalige wikipedia de geblokkeerde gebruiker Night Of The Big Wind (voorheen Eddy Landzaat) de mogelijkheid om mee te stemmen in deze aanmeldingsronde? Marrakech (overleg) 13 jul 2011 15:44 (CEST)[reageren]
  • Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Op jezelf stemmen is raar ja, maar je stem (heb je die dan?) doorgeven aan een ander, vind ik een beetje vreemd... Trijnstel_overleg 13 jul 2011 15:51 (CEST)[reageren]
  • Hmm... de opmerking is toegevoegd door Hxq (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - ondanks deze opmerking, ben jij dit wel? Trijnstel_overleg 13 jul 2011 15:54 (CEST)[reageren]
    • @Trijnstel: [1] - ik vermoed van wel (maar dit zou natuurlijk ook iemand anders kunnen zijn...) Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 jul 2011 15:58 (CEST)[reageren]
      • Dank je. @Blueknight, FYI, het antwoord zal mijn stem niet beïnvloeden. Ik denk dat je het goed zult doen als moderator. Trijnstel_overleg 13 jul 2011 16:00 (CEST)[reageren]
        • Ik ben ook uiterst verbaasd. Kun je even op deze kwestie ingaan Blueknight? Dank. mvg henriduvent (overleg) 13 jul 2011 17:33 (CEST)[reageren]
          • Als het goed is, is hij het wel degelijk. Mogelijk heeft BlueKnight hier verkeerd begrepen en dacht hij dat het toegestaan was zelf te stemmen? Al lijkt me dit ongeloofwaardig.. JurriaanH overleg 13 jul 2011 18:20 (CEST)[reageren]
            • Misschien kunnen we gewoon even zijn antwoord afwachten ipv de hele tijd op elkaar te reageren? De vraag is nog geen drie uur oud... Mvg, Fontes 13 jul 2011 18:25 (CEST)[reageren]
      • De vraag aan een hier geblokkeerde collega weinig zin. Hij kan toch niet stemmen? Of wel, maar dat zou vreemd zijn als blokkades voor stemmingen niet gelden. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 13 jul 2011 18:54 (CEST)[reageren]
        • Hij kan wel stemmen via de Engelse wiki, waarna Blue de stem onder zijn eigen naam zou plaatsen. JetzzDG (overleg) 13 jul 2011 22:37 (CEST)[reageren]

• Beste Marrakech,

In het kort; Ik heb mijn stem beschikbaar gesteld aan Eddy Landzaat (momenteel Night of the Big Wind genoemd) omdat dit voor mijn gevoel juist is.

De lange uitleg; 1) Vanaf eind 2009 tot begin 2011 ben ik met deze gebruiker regelmatig in discussie gegaan, over de inhoud van diverse lemmata onder andere, grotendeels doordat onze opvattingen sterk uiteenliepen. Eddy Landzaat en ik zijn geen vrienden maar zijn indertijd er wel in geslaagd om min of meer met elkaar in overleg te blijven. 2) Eddy Landzaat kreeg een blokkade in een conflict waar ik niet bij betrokken was en die door de arbitragecommissie is verlengd. 3) Hij kan daardoor zijn stem hier niet uitbrengen.

Voor mij zijn de voorgenoemde drie zaken duidelijk van elkaar gescheiden, evenals mijn rol daarin. In de ogen van een ander is dat onderscheid helaas niet direct te maken. In de avond van 4 juli merkte een deelnemer aan de IRC iets tegen mij op over Eddy Landzaat - toen ik de afkorting dvl aan een ander uitlegde. Dergelijke opmerkingen zou ik normaal gesproken naast me kunnen leggen maar dat lukte me niet bij zijn opmerking, het vervelende gevoel bij zijn opmerking bleef een hele week aan me knagen.

Ik heb me afgevraagd hoe ik kon aantonen dat er geen intentie was om misbruik van de hele situatie te maken, niet alleen voor de (toekomstige) critici maar ook voor mijn gevoel: door mijn stem aan hem ter beschikking te stellen neem ik het risico dat zijn mogelijke (tegen)stem uiteindelijk en/of mijn actie als gevolg heeft dat ik niet verkozen word. Liever dat dan met het vervelende gevoel te blijven zitten dat ik hem geen recht zou hebben gedaan.

Een kanttekening: Ik heb eerder - in 2009 - een stem gegeven aan een ander. Dit werd toen op prijs gesteld door tenminste één gebruiker. Hoewel de situatie niet vergelijkbaar is, is er wel een precedent.

Marrakech, ik hoop jouw vraag beantwoord te hebben.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 jul 2011 22:37 (CEST)[reageren]

Namens mij bedankt voor het uitgebreide en heldere antwoord - al stond mijn keuze al vast. JurriaanH overleg 13 jul 2011 22:39 (CEST)[reageren]

Beste Blueknight, voor mij is je antwoord (waarvoor dank) helaas een stuk minder helder. Zo begrijp ik niet waarom je punten 2) en 3) in jouw ogen duidelijk van elkaar gescheiden zijn. Wie geblokkeerd is, kan niet stemmen, simple comme ça. Ik snap al evenmin hoe er ǖberhaupt sprake van zou kunnen zijn dat jij misbruik maakt van de situatie of dat jij Eddy Landzaat geen recht doet. En stel dat hij op je aanbod was ingegaan, was dat volgens jou dan niet een vorm van blokontduiking geweest die jij mogelijk had gemaakt? Marrakech (overleg) 13 jul 2011 23:12 (CEST)[reageren]

Helaas is je antwoord voor mij ook wat cryptisch. Ik twijfel niet aan je goede bedoelingen, maar ik vraag me toch af of deze handelwijze wel zo handig was. mvg henriduvent (overleg) 13 jul 2011 23:56 (CEST)[reageren]

Beste Marrakech,

In het geval dat er de suggestie gewekt zou worden dat er verband is tussen de blokkade van Eddylandzaat en mijn aanmelding hier, dat hij geblokkeerd zou zijn zodat hij bij mijn aanmelding bijvoorbeeld niet meer zou kunnen tegenstemmen - hoe vergezocht dat ook mag klinken - heb ik met deze actie dat verband weerlegd. Die suggestie was (nog) niet concreet gedaan door een ander maar ik zag geen betere manier om hem zo te weerleggen.

De actie is een meer emotionele dan een rationele handeling, die 'verkiezingstechnisch' gezien niet bepaald handig is te noemen maar voor mij wel eerlijker voelt. Die rechtsgevoel vind ik zwaarder wegen dan verkozen worden.

Technisch gezien zou het mijn eigen stem zijn en blijven en ik zou er daarom zelf verantwoordelijk voor zijn.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 14 jul 2011 21:44 (CEST)[reageren]

Aanvulling; ik heb het aanbod ingetrokken, het is niet mijn bedoeling om aan welke vorm van blokontduiking dan ook mee te werken, hoe goed bedoeld dat ook is. Dit naar aanleiding van onder andere Marrakech's vragen. Mvg, BlueKnight 15 jul 2011 22:39 (CEST)[reageren]

Trek je dat nu in omdat er een beetje tegenwind is ontstaan of omdat je nu werkelijk vindt dat je als arbcomlid toch een beetje te kijk staat als je op deze wijze een door de arbcom bevestigde blokkade passeert? Peter b ::::(overleg) 16 jul 2011 00:28 (CEST)[reageren]

Ik sta paf/ moooie woorden over de "Trias politica" en dan vervolgens het sanctiebeleid van eigen arbcom onderuit halen. Wat mij betreft trek je je daar ook uit terug. --Koosg (overleg) 16 jul 2011 01:32 (CEST)[reageren]

Beste Peter b,

Geen van beiden, ik heb het ingetrokken omdat ik inzag dat dit niet de juiste manier was om iets te aantonen; ik had me onvoldoende gerealiseerd dat mijn actie te dicht bij een vorm van blokonduiking lag. Mvg, BlueKnight 16 jul 2011 08:24 (CEST)[reageren]

Hoi Blueknight,

Dank je voor je aanmelding. Kun je misschien enkele voorbeelden geven van een gebruiker die je op weg hebt geholpen met een vriendelijke suggestie, die door anderen misschien geblokkeerd was of onvriendelijk behandeld? Effeietsanders 17 jul 2011 13:00 (CEST)[reageren]

Hoi Effeietsanders,

De meest recente gevallen waarbij ik een beginnende gebruiker verder op de weg heb geholpen zijn naar aanleiding van abusievelijk geplaatste bijdrage op een van de subpagina's van Wikipedia:Snelcursus. Ik zal later een aantal links hiervan geven.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 18 jul 2011 19:15 (CEST)[reageren]

• Een snelcursus-voorbeeld.
• Smile4ever die inmiddels regelmatig bijdraagt en die ik soms in het IRC-kanaal tref.
• Twee juryleden van Schrijfwedstrijd 2010, onafhankelijke en ervaren gebruikers. Een van hen heeft zich, waarschijnlijk deels gesterkt door de ervaring van het juryeren van de schrijfwedstrijd, zich met succes aangemeld voor de arbitragecommissie. Van de ander had ik gehoopt ik dat hij zich zou aanmelden voor moderatorschap; hij zou eenvoudig met Noord-Koreaanse cijfers verkozen worden.
• Gebruker Knowalles, met twee peilingen en een serie tips om de sfeer de de-escaleren, echter zonder veel succes. Om een of andere reden lukt het me niet om hem inhoudelijk de Nederlandstalige Wikipedia uit te leggen. Aantal overlegbijdragen van een sokpop van Knowalles.
• Gebruiker Global Updaid, die zonder vooraf hierop geattendeerd werd wegens ongewenste gebruikersnaam geblokkeerd werd, terwijl hij nog in discussie was met de aanvrager van OG-blok. Ik heb hem via WP:RB laten deblokkeren en daarbij ook de aanvrager van OG-blok gevraagd om het artikel SACCS waarover er gediscussieerd werd te vertalen. Betreffende gebruiker heeft toen mij per email laten weten tevreden te zijn met het vertaalde artikel.
• Gebruiker Mammaanaa, een beginnende bewerkingsoorlog laten de-escaleren door betreffende artikel naar haar gebruikersnaam-ruimte te laten verplaatsen.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 18 jul 2011 20:34 (CEST)[reageren]

Ik ben zeer benieuwd of je ook voorbeelden hebt dat je zelf het initiatief neemt en dan langer iemand als het ware "coacht" (uiteraard draait het om het laatste)? JurriaanH overleg 18 jul 2011 21:11 (CEST)[reageren]

Daar zal ik zometeen op reageren. BlueKnight 18 jul 2011 22:00 (CEST)[reageren]

Blueknight is verkozen met 75% van 96 uitgebrachte voor- en tegenstemmen. Allen worden bedankt voor het stemmen en de gegeven feedback, waarmee ik aan de slag kan gaan. Een fijne avond toegewenst, BlueKnight 18 jul 2011 22:05 (CEST)[reageren]